Täällä on kerrottu, että islamin uskoiset ovat vähemmän älykkäitä ja että heillä ei ole ollut mitään annettavaa tieteelle. No, tämä kirjoittaja on täysin pihalla tieteen historiasta.
PS. Ja nyt kun minä listaan tähän islamin tieteen saavutuksia, niin joku "valopää" tietysti väittää, että olen Hamasin asialla. No, en ole. Olen useasti todennut että Hamas on terroristijärjestö ja että sen hyökkäys oli täysin järjetön. Joka tapauksessa tässä listaa:
1. Matematiikka: Algebran ja numeroiden vallankumousAlgebran perustaminen: Persialainen matemaatikko Al-Khwarizmi kirjoitti 800-luvulla teoksen, jossa esiteltiin järjestelmällinen tapa ratkaista yhtälöitä.
Sana algebra tulee hänen kirjansa nimestä (al-jabr). Myös sana algoritmi johtuu suoraan Al-Khwarizmin nimen latinalaisesta muodosta.
Nollan ja intialaisten numeroiden levitys: Muslimiooppineet ottivat käyttöön intialaisen nollan ja paikkajärjestelmän (0–9). He kehittivät ne nykyisin tuntemiksemme arabisiksi numeroiksi, jotka myöhemmin korvasivat Euroopassa kömpelöt roomalaiset numerot.
Trigonometria: Al-Battani kehitti merkittävästi trigonometriaa ja otti käyttöön käsitteet kuten sini, kosini ja tangentti.
2. Lääketiede: Sairaalat ja ensimmäiset oppikirjatLääketieteen kaanon: Ibn Sina (Euroopassa Avicenna) kirjoitti teoksen Lääketieteen kaanon (The Canon of Medicine). Se oli lääketieteen standardioppikirjana sekä islamilaisessa maailmassa että Euroopan yliopistoissa aina 1600-luvulle saakka. He esittelivät myös karanteenin ja kliiniset lääkekokeet.
Kirurgiset instrumentit: Al-Zahrawi kehitti yli 200 kirurgista instrumenttia (kuten skalpellit, pihdit ja haavojen ompeluun käytettävän sulavan katgut-langan), joista monet ovat käytössä vielä tänäkin päivänä.
Modernit sairaalat: Muslimimaailmassa perustettiin historian ensimmäiset julkiset ja maksuttomat sairaalat (kuten Ahmad ibn Tulunin sairaala Kairossa vuonna 872), joissa oli erilliset osastot eri sairauksille ja joissa koulutettiin uusia lääkäreitä.
3. Fysiikka ja Optiikka: Tieteellisen menetelmän syntyKokeellinen menetelmä: Ibn al-Haytham (Alhazen) loi pohjan modernille optiikalle. Hän osoitti kokeellisesti, että näkeminen perustuu valon heijastumiseen kohteesta silmään (eikä silmästä lähteviin säteisiin, kuten kreikkalaiset luulivat).
Pinhole-kamera: Ibn al-Haytham kehitti camera obscuran eli neulanreikäpinnan, joka on nykyisen valokuvauskameran suora esiaste. Ennen kaikkea häntä pidetään yhtenä tieteellisen menetelmän (hypoteesi, empiirinen koe, analyysi) varhaisimmista kehittäjistä.
4. Tähtitiede ja Navigointi:
Tähtitieteelliset observatoriot: Uskonnolliset tarpeet (kuten Mekan suunnan määrittäminen ja rukousajat) vauhdittivat tähtitieteen tutkimusta. Bagdadiin ja muualle perustettiin suuria observatorioita.
Astrolabin kehitys: Muslimit kehittivät kreikkalaisten keksimää astrolabia huomattavasti monimutkaisemmaksi tietokoneeksi, jolla pystyttiin laskemaan tähtien asentoja, kellonaikoja ja navigoimaan merillä.
Tähtien nimeäminen: Monet nykyisistä tähdistä (kuten Aldebaran, Betelgeuze ja Altair) sekä tähtitieteen termit (kuten atsimuutti ja zeniitti) ovat arabiankielisiä sanoja.
5. Kemia: Tislaus ja laboratoriotyökalut
Modernin kemian isä: Jabir ibn Hayyan (Geber) muutti mystisen alkemian kokeelliseksi kemiaksi. Hän kehitti ja hienosääti peruskemiallisia menetelmiä, kuten tislauksen, suodatuksen ja kiteyttämisen.
Aineet ja välineet: Hän löysi useita mineraalihappoja (kuten rikkihapon ja typpihapon) ja kehitti tislauslaitteen (alambic). Kultakaudella keksittiin myös tislattu alkoholi (sana tulee arabian sanasta al-kuhul) sekä kova saippua.
Islam ja tiede
85
238
Vastaukset 85
- Anonyymi00001
ArtoTTT
Niin missä noin on kerrottu?- Anonyymi00002
Sekä mitä sitten ?
Mikäli joku täällä on väittänyt ap kertomalla tavalla, se ei ole totta, eikä yleinen tieto asiasta.
Edelleen ihmettelen ap,n logiikkaa, yhden kirjoittajan mielipiteestä rakentaa yleisen mielipiteen ja vielä avaa siitä oman ketjun ???
Tai lähinnä logiikkaa, jota ei ole. - Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
Sekä mitä sitten ?
Mikäli joku täällä on väittänyt ap kertomalla tavalla, se ei ole totta, eikä yleinen tieto asiasta.
Edelleen ihmettelen ap,n logiikkaa, yhden kirjoittajan mielipiteestä rakentaa yleisen mielipiteen ja vielä avaa siitä oman ketjun ???
Tai lähinnä logiikkaa, jota ei ole.ArtoTTT
Saattaa tosin olla että MNOT hieman on lisäillyt omia "johtopäätöksiään"..... Anonyymi00003 kirjoitti:
ArtoTTT
Saattaa tosin olla että MNOT hieman on lisäillyt omia "johtopäätöksiään".....Kerro toki mitä minä olen tuohon muka lisännyt? Nuo ovat kaikki olemassa olevia faktoja. Mutta koska kaatumakokouksissa toisin on päätetty, niin ne eivät voi tietenkään olla laitauskovien mukaan totta.
- Anonyymi00007
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Kerro toki mitä minä olen tuohon muka lisännyt? Nuo ovat kaikki olemassa olevia faktoja. Mutta koska kaatumakokouksissa toisin on päätetty, niin ne eivät voi tietenkään olla laitauskovien mukaan totta.
ArtoTTT
Minähän kysyin jo kuka noin on väittänyt ja missä, siis että olisivat vähemmän älykkäitä eikä ole mitään annettavaa tietteelle? Olkiukkoa taas pystytät ja sitten alat sitä itse innokkaasti mätkimään. Anonyymi00007 kirjoitti:
ArtoTTT
Minähän kysyin jo kuka noin on väittänyt ja missä, siis että olisivat vähemmän älykkäitä eikä ole mitään annettavaa tietteelle? Olkiukkoa taas pystytät ja sitten alat sitä itse innokkaasti mätkimään.Tällä palstalla on näin väitetty. En minä sitä ole omasta päästäni keskinyt.
- Anonyymi00025
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Tällä palstalla on näin väitetty. En minä sitä ole omasta päästäni keskinyt.
ArtoTTT
Varmaan sitten voit antaa linkin ko. väitteisiin? - Anonyymi00029
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Tällä palstalla on näin väitetty. En minä sitä ole omasta päästäni keskinyt.
" omasta päästäni keskinyt..
-Nimenomaan näin olet tehnyt...
- Anonyymi00004
No lähiidäst seekinuskonto on tullut niinku nuo sionismi ja kristinusko . Kuka ny halluu lähiidäst mittää matuikaan .
- Anonyymi00005
Tiede oli pitkälle kehittynyt kaukoidässä ja lähi-idässä ennen islamin syntyä, mutta kun islam levisi länteen ja kiristi otettaan yhteiskunnassa pysähtyi tieteen kehittyminen. Islam määräsi kaikesta, joten vapaa tieteen kehittyminen pysähtyi ja siksi islamilaiset maat ovat tänä päivä hiukan takaperoisia maita. Ilman öljytuloja ne eläisivät vielä keskiaikaa.
Anonyymi00005 kirjoitti:
Tiede oli pitkälle kehittynyt kaukoidässä ja lähi-idässä ennen islamin syntyä, mutta kun islam levisi länteen ja kiristi otettaan yhteiskunnassa pysähtyi tieteen kehittyminen. Islam määräsi kaikesta, joten vapaa tieteen kehittyminen pysähtyi ja siksi islamilaiset maat ovat tänä päivä hiukan takaperoisia maita. Ilman öljytuloja ne eläisivät vielä keskiaikaa.
Ja juuri päinvastoin. Islamin alkuaikoina sen alueen tiede on paljon pidemmälle kehittynyttä kuin kristillisen alueen tiede. Näin siksi että kirkko vahti tarkasti länsimaista tiedettä.
Kaikki se joka oli ristiriidassa raamatun kanssa oli väärin. Jos joku tästä huolimatta väitti toista, niin hänet tuomittiin kirkonkiroukseen ja poltettiin roviolla. Kuten Jan Hus, joka poltettiin roviolla 1415.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jan_Hus
Maailman vanhin oppilaitos Al-Qarawiyyin (859): Sijaitsee Fèsissä, Marokossa. Se on perustettu moskeijan yhteyteen ja sitä pidetään maailman vanhimpana toimivana yliopistona, vaikka se erosikin rakenteeltaan keskiaikaisesta eurooppalaisesta yliopistomallista.
Euroopan varhaiset yliopistot
Bolognan yliopisto (1088): Sijaitsee Italiassa. Sitä pidetään Euroopan vanhimpana yhtäjaksoisesti toimineena yliopistona. Siellä opiskeltiin aluksi erityisesti lakitiedettä.
Pariisin yliopisto (n. 1150): Syntyi Ranskaan ja toimi esikuvana pohjoisen Euroopan yliopistoille. Opetus keskittyi teologiaan ja taiteisiin.
Oxfordin yliopisto (1167): Perustettiin Englantiin. Se on englanninkielisen maailman vanhin yliopisto.
Syynä läntisen maailma kompasteluun tieteen parissa oli kirkon inkvisitiossa. Sillä oli oikeus määrätä kirkonkiroukseen kaikki ne tieteen tutkimukset, joista se ei tykännyt. Islamilaisessa maailmassa vastaavaa instanssia ei ollut. Tieteilijät saivat tehdä työntään rauhassa.
On tärkeää erottaa toisistaan heliosentrisyyden hyväksyminen ja sen pohjustaminen. Islamilaisen kultakauden (900–1400-luvut) tähtitieteilijät eivät luoneet valmista aurinkokeskeistä mallia, mutta he murskasivat antiikin Kreikan Ptolemaioksen maakeskeisen mallin matemaattiset perusteet.
Maan pyörimisliike: Tiedemiehet kuten al-Biruni ja Nasir al-Din al-Tusi pohtivat ja laskivat matemaattisesti Maan pyörimistä oman akselinsa ympäri.
Matemaattiset mallit: Al-Tusi kehitti niin sanotun "Tusi-parin" (alkeellisen matemaattisen työkalun lineaarisen liikkeen tuottamiseksi ympyräliikkeestä) ja Ibn al-Shatir korjasi Ptolemaioksen planeettamallien virheitä.
Copernicus käytti täsmälleen samoja matemaattisia malleja ja kaavioita omassa aurinkokeskeisessä teoksessaan. Koska islamilaisessa maailmassa ei ollut katolisen kirkon kaltaista yhtä keskitettyä uskonnollista virastoa inkvisitiomahteineen, heliosentrisyyttä ei koskaan virallisesti "tuomittu" heresiaksi tai pannaan samalla tavalla kuin Euroopassa.
Sitä pidettiin pitkään vain yhtenä filosofisena teoriana muiden joukossa, kunnes empiirinen tiede todisti sen kiistattomaksi.Jos haluat, voimme tarkastella lähemmin:Ibn al-Shatirin ja Copernicuksen mallien hätkähdyttäviä matemaattisia samankaltaisuuksia.Kun tätä juoksutusta luet, niin se todistaa sen puolesta että näin täällä tosiaan väitettiin. Nyt vain on niin että tuo väite on poistettu.
- Anonyymi00006
Nykyään on toisin, kannattaa muuten lukea koko kirja.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhavuoriooulu/islam-ja-tiede/Juuri näin kuten Kari Enqvist toteaa, että noin vuoteen 1200 saakka islamilaisen maailman tiede on edustava. Toisin kuin te laitauskovat väitätte. Mutta sen jälkeen tuli takapakkia. Joka sitten korostui sen jälkeen, kun invisition ote tiedemaailmasta herpaantui.
- Anonyymi00016
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Juuri näin kuten Kari Enqvist toteaa, että noin vuoteen 1200 saakka islamilaisen maailman tiede on edustava. Toisin kuin te laitauskovat väitätte. Mutta sen jälkeen tuli takapakkia. Joka sitten korostui sen jälkeen, kun invisition ote tiedemaailmasta herpaantui.
"Juuri näin kuten Kari Enqvist toteaa, että noin vuoteen 1200 saakka islamilaisen maailman tiede on edustava. "
Ja mikä islamin saavuttua on kutistunut koko ajan ja nyt on vain ihmisteurastusta ja terrorismia lähes joka päivä jossain päin. Anonyymi00016 kirjoitti:
"Juuri näin kuten Kari Enqvist toteaa, että noin vuoteen 1200 saakka islamilaisen maailman tiede on edustava. "
Ja mikä islamin saavuttua on kutistunut koko ajan ja nyt on vain ihmisteurastusta ja terrorismia lähes joka päivä jossain päin.Sen mikä tuossa Enqvistin kirjoituksen lainauksessa unohtuu, on että kyse on diktatuurista valtioista. Itse en usko että Enqvist sen unohtaa mutta hänen lainaajansa sen unohtaa.
Tilanne olisi meillä lännessä aivan sama, jos laitauskovilla olisi valta. He haluaisivat estää tieteen kehitystä, koska se on ristiriidassa raamatun kanssa. Ensimmäisenä lakaistaisiin piiloon evoluutio.
- Anonyymi00008
Niinhän se oli siellä Mesopotamiassa.
Sitten alkoi shaahi päälliköksi raivaten kultaisella itsevaltiudellaan tien auji paikallisille herätysliikkeen pojille.
Loppu onkin historiaa missä suuri turbaanipää kertoo kansalle miten eletään hänen parhaan kaverinsa sanan mukaan. - Anonyymi00009
Entäs nykyajan saavutukset?
Miksi islam on paljon rasistisempi ja julmempi uskonto kuin muut uskonnot.
Montako Nobelin palkintoa on islaminuskoisilla? Muinaiset hindu oppineet olivat paljon viisaampia.- Anonyymi00010
Hakusana " muinaiset hindu oppineet"
- Anonyymi00011
Ei islam ole raaempi tai primitiivisempi kuin kristinusko. Ero on siinä, että islamilaisissa maissa uskonto on määräävässä asemassa ja sitä noudatetaan. Ne yhteiskunnat eivät ole maallistuneet, kuten useimmat ne maat, joissa kristinusko on valtauskonto.
Ei niin kauan sitten esimerkiksi orjuus ei ollut kristinuskon vastaista. Perusteet tummaihoisten orjuuttamiselle löytyi suoraan Raamatusta. Kun mennään vähän taaksepäin oli perusteltua polttaa vääräuskoisia elävältä oikea uskon suojelemiseksi.
Islamilaisissa maissa eletään "muslimi-aitolaisten" unelmaa, kun länsimaissa on maallistuttu ja luovuttu tiukasta uskonnollisuudesta. Kristinuskonnansio on ennen kaikkea se, että sen ote yhteiskunnasta on lipsunut. - Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Ei islam ole raaempi tai primitiivisempi kuin kristinusko. Ero on siinä, että islamilaisissa maissa uskonto on määräävässä asemassa ja sitä noudatetaan. Ne yhteiskunnat eivät ole maallistuneet, kuten useimmat ne maat, joissa kristinusko on valtauskonto.
Ei niin kauan sitten esimerkiksi orjuus ei ollut kristinuskon vastaista. Perusteet tummaihoisten orjuuttamiselle löytyi suoraan Raamatusta. Kun mennään vähän taaksepäin oli perusteltua polttaa vääräuskoisia elävältä oikea uskon suojelemiseksi.
Islamilaisissa maissa eletään "muslimi-aitolaisten" unelmaa, kun länsimaissa on maallistuttu ja luovuttu tiukasta uskonnollisuudesta. Kristinuskonnansio on ennen kaikkea se, että sen ote yhteiskunnasta on lipsunut.Kristillisessä maailmassakin on lähes 700 vuoden pysähtyneisyyden sika, jolloin tieteessä ei juurikaan tapahtunut mitään 500 luvun lopun ja 1300 luvun alun välillä.
Ja vasta kirkon vallan väheneminen sai sitten tuotakin myöhemmin varsinkin luonnontieteiden kehityksen räjähdysmäiseen liikkeeseen. - Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
Kristillisessä maailmassakin on lähes 700 vuoden pysähtyneisyyden sika, jolloin tieteessä ei juurikaan tapahtunut mitään 500 luvun lopun ja 1300 luvun alun välillä.
Ja vasta kirkon vallan väheneminen sai sitten tuotakin myöhemmin varsinkin luonnontieteiden kehityksen räjähdysmäiseen liikkeeseen.Ja tarkennuksena: esimerkiksi Etiopia on ollut osa "kristillistä maailmaa" kaemmin kuin mikään eurooppalainen maa ja kun puhutaan tieteen noususta / pysähtyneisyydestä, puhutaan ennen kaikkea Länsi-Euroopasta.
Eikä ole sattumaa, että keskiaika päättyi Länsi-Euroopassa renessanssiin, jonka innoittajana toimi esi-kristillisen antiikin sivistys ja kulttuuri. - Anonyymi00017
Anonyymi00011 kirjoitti:
Ei islam ole raaempi tai primitiivisempi kuin kristinusko. Ero on siinä, että islamilaisissa maissa uskonto on määräävässä asemassa ja sitä noudatetaan. Ne yhteiskunnat eivät ole maallistuneet, kuten useimmat ne maat, joissa kristinusko on valtauskonto.
Ei niin kauan sitten esimerkiksi orjuus ei ollut kristinuskon vastaista. Perusteet tummaihoisten orjuuttamiselle löytyi suoraan Raamatusta. Kun mennään vähän taaksepäin oli perusteltua polttaa vääräuskoisia elävältä oikea uskon suojelemiseksi.
Islamilaisissa maissa eletään "muslimi-aitolaisten" unelmaa, kun länsimaissa on maallistuttu ja luovuttu tiukasta uskonnollisuudesta. Kristinuskonnansio on ennen kaikkea se, että sen ote yhteiskunnasta on lipsunut.Muista "shariallakia Tanskassa" keskustelu YLE areenassa.
Edelleen tässä törmätään siihen että ei ymmärretä että kyse on diktatuurin alaisista valtioista. Diktatuuri estää vapaan tieteen kehityksen. Asiaa voi verrata myös kristittyihin maihin.
Nimittäin ne maat joissa on katollinen / ordotoksinen usko vanha eivät ole antaneet paljonkaan länsimaiselle tieteelle. Esim eihän Venäjä ole mitään muuta kuin pelkkä bensa-asema yhtä edelleen.
Sen sijaan niissä läntisissä maissa, joissa valitus vapautti ajattelu ja jossa sanavapaus pääsi "jylläämään" tiede kehittyi. Siksi ne ovat edelleen tieteen kärjessä. Tämä Kari Enqvist tuo myös hyvin esille tuossa kirjassa.
Se on myös varmaa, että jos teillä laitauskovilla olisi valta, niin seuraus olisi että tiede pysähtyisi. Te olette täällä useaan otteeseen pilkanneet tiedettä ja sen kehitystä. Joka tätä ei tunnusta, ei ole lukenut palstaa.Anonyymi00012 kirjoitti:
Kristillisessä maailmassakin on lähes 700 vuoden pysähtyneisyyden sika, jolloin tieteessä ei juurikaan tapahtunut mitään 500 luvun lopun ja 1300 luvun alun välillä.
Ja vasta kirkon vallan väheneminen sai sitten tuotakin myöhemmin varsinkin luonnontieteiden kehityksen räjähdysmäiseen liikkeeseen.No osaahan täällä joku historiaakin ja sen faktoja.
- Anonyymi00020
Anonyymi00011 kirjoitti:
Ei islam ole raaempi tai primitiivisempi kuin kristinusko. Ero on siinä, että islamilaisissa maissa uskonto on määräävässä asemassa ja sitä noudatetaan. Ne yhteiskunnat eivät ole maallistuneet, kuten useimmat ne maat, joissa kristinusko on valtauskonto.
Ei niin kauan sitten esimerkiksi orjuus ei ollut kristinuskon vastaista. Perusteet tummaihoisten orjuuttamiselle löytyi suoraan Raamatusta. Kun mennään vähän taaksepäin oli perusteltua polttaa vääräuskoisia elävältä oikea uskon suojelemiseksi.
Islamilaisissa maissa eletään "muslimi-aitolaisten" unelmaa, kun länsimaissa on maallistuttu ja luovuttu tiukasta uskonnollisuudesta. Kristinuskonnansio on ennen kaikkea se, että sen ote yhteiskunnasta on lipsunut.Anteeksi aiheesta poikkeaminen, kun islamimaiden muinaisesta kulttuurin kukoistuksesta pitäisi puhua, mutta silmään pisti tuo lännen orjamarkkinat niin orjia oli Lähi- idässäkin jo ennen kun heitä rahdattiin Afrikasta, laivoilla kahleissa Etelä ja Pohjois- Amerikkaan.
Ainakin (jos joku on eri mieltä) niin Raamatussakin puhutaan orjista ja Egyptissä oli orjia todistavathan seinämaalaukset haudoissakin sen. Valloitettujen maiden kansasta henkiin jääneet päätyivät valloittajien orjiksi. Lähi- itään päätyi orjia myös afrikastakin, enimmäkseenkin sieltä.
Orjuudessa olosta oli hyötyäkin orjakansan sivistykselle, mm Israelin kansalle Egyptissä. - Anonyymi00021
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Edelleen tässä törmätään siihen että ei ymmärretä että kyse on diktatuurin alaisista valtioista. Diktatuuri estää vapaan tieteen kehityksen. Asiaa voi verrata myös kristittyihin maihin.
Nimittäin ne maat joissa on katollinen / ordotoksinen usko vanha eivät ole antaneet paljonkaan länsimaiselle tieteelle. Esim eihän Venäjä ole mitään muuta kuin pelkkä bensa-asema yhtä edelleen.
Sen sijaan niissä läntisissä maissa, joissa valitus vapautti ajattelu ja jossa sanavapaus pääsi "jylläämään" tiede kehittyi. Siksi ne ovat edelleen tieteen kärjessä. Tämä Kari Enqvist tuo myös hyvin esille tuossa kirjassa.
Se on myös varmaa, että jos teillä laitauskovilla olisi valta, niin seuraus olisi että tiede pysähtyisi. Te olette täällä useaan otteeseen pilkanneet tiedettä ja sen kehitystä. Joka tätä ei tunnusta, ei ole lukenut palstaa."Nimittäin ne maat joissa on katollinen / ordotoksinen usko "
Etkö torvelo ymmärrä, että kaikki kirkot, olivatpa missä tahansa, ovat katollisia ?
Katolinen- kirkko on taas erikseen (huomaa yksi l- kirjain).
Vain mielikuvissasi joku pilkkaa tiedettä, mutta oletkin niiin yksinkertainen otus, että et huomaa eroa, mikä on pilkkaa, mikä arvostelua tjsp. Tässä sinulle listaa Nobel-palkituista islamin uskoisista. Sitten voi myös esitelle ne kristilliset kreationistit, jotka ovat saaneet Nobelin. Tai edes ne tieteen Nobelin saaneet, jotka kieltävät evoluution.
Luonnontieteet Abdus Salam (Pakistan, 1979) – Fysiikka. Ensimmäinen muslimitaustainen tiedepalkinnon saaja. Palkittiin sähköheikon vuorovaikutuksen teoriasta.
Ahmed Zewail (Egypti/USA, 1999) – Kemia. Palkittiin femtosekuntispektroskopian ja femtokemian tutkimuksesta.
Aziz Sancar (Turkki/USA, 2015) – Kemia. Sai palkinnon DNA:n korjausmekanismien kartoittamisesta.
Moungi Bawendi (Ranska/Tunisia/USA, 2023) – Kemia. Palkittiin kvanttipisteiden löytämisestä ja kehittämisestä.
Kirjallisuus Naguib Mahfouz (Egypti, 1988) – Kirjailija, tunnettu erityisesti Kairon historiallisista kuvauksistaan.
Orhan Pamuk (Turkki, 2006) – Kirjailija, jonka teokset käsittelevät usein idän ja lännen kulttuurien kohtaamista.
Abdulrazak Gurnah (Tansania/Iso-Britannia, 2021) – Kirjailija, joka käsittelee teoksissaan kolonialismin vaikutuksia ja pakolaisuutta.Anonyymi00012 kirjoitti:
Kristillisessä maailmassakin on lähes 700 vuoden pysähtyneisyyden sika, jolloin tieteessä ei juurikaan tapahtunut mitään 500 luvun lopun ja 1300 luvun alun välillä.
Ja vasta kirkon vallan väheneminen sai sitten tuotakin myöhemmin varsinkin luonnontieteiden kehityksen räjähdysmäiseen liikkeeseen.Luonnontieteiden osalta kristillisessä läntisessä maailmassa tuo ajanjakso luonnontieteiden osalta oli itseasiassa paljon pidempi. Luonnontieteiden osalta pysähtyneisyyden aika kesti 1500 vuotta. Ptolemaios, 1500 vuoden hiljaisuus ja Kopernikus.
Tänä jälkeen luonnontieteissä sitten lopultakin edistyttiin sitten jo nopeaan tahtiin ja käsitys todellisuudesta muuttui.
Islamilaisen tieteen rappio taas oli seurausta islamin fundamentalisoitumisesta, siihen pysähtyi kehitys ja pysähtynyt se on edelleen, uskomukset kun ovat edelleen todellisempia kuin ympäröivä todellisuus.
Kristinuskon kohdalla taas kävi toisinpäin todellisuus kampitti uskomukset.- Anonyymi00030
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Tässä sinulle listaa Nobel-palkituista islamin uskoisista. Sitten voi myös esitelle ne kristilliset kreationistit, jotka ovat saaneet Nobelin. Tai edes ne tieteen Nobelin saaneet, jotka kieltävät evoluution.
Luonnontieteet Abdus Salam (Pakistan, 1979) – Fysiikka. Ensimmäinen muslimitaustainen tiedepalkinnon saaja. Palkittiin sähköheikon vuorovaikutuksen teoriasta.
Ahmed Zewail (Egypti/USA, 1999) – Kemia. Palkittiin femtosekuntispektroskopian ja femtokemian tutkimuksesta.
Aziz Sancar (Turkki/USA, 2015) – Kemia. Sai palkinnon DNA:n korjausmekanismien kartoittamisesta.
Moungi Bawendi (Ranska/Tunisia/USA, 2023) – Kemia. Palkittiin kvanttipisteiden löytämisestä ja kehittämisestä.
Kirjallisuus Naguib Mahfouz (Egypti, 1988) – Kirjailija, tunnettu erityisesti Kairon historiallisista kuvauksistaan.
Orhan Pamuk (Turkki, 2006) – Kirjailija, jonka teokset käsittelevät usein idän ja lännen kulttuurien kohtaamista.
Abdulrazak Gurnah (Tansania/Iso-Britannia, 2021) – Kirjailija, joka käsittelee teoksissaan kolonialismin vaikutuksia ja pakolaisuutta.Googlaa kristityt nobelistit;
Noin 65–78 % Nobelin palkinnon saajista vuosina 1901–2000 on ollut kristittyjä tai heillä on ollut kristustausta - Anonyymi00038
a-teisti kirjoitti:
Luonnontieteiden osalta kristillisessä läntisessä maailmassa tuo ajanjakso luonnontieteiden osalta oli itseasiassa paljon pidempi. Luonnontieteiden osalta pysähtyneisyyden aika kesti 1500 vuotta. Ptolemaios, 1500 vuoden hiljaisuus ja Kopernikus.
Tänä jälkeen luonnontieteissä sitten lopultakin edistyttiin sitten jo nopeaan tahtiin ja käsitys todellisuudesta muuttui.
Islamilaisen tieteen rappio taas oli seurausta islamin fundamentalisoitumisesta, siihen pysähtyi kehitys ja pysähtynyt se on edelleen, uskomukset kun ovat edelleen todellisempia kuin ympäröivä todellisuus.
Kristinuskon kohdalla taas kävi toisinpäin todellisuus kampitti uskomukset.>Kristinuskon kohdalla taas kävi toisinpäin todellisuus kampitti uskomukset.<
Kopernikus meni kertomaan papiston pojille, että se onkin maa joka kiertää aurinkoa.
Papisto suuttui moisesta vääräuskoisuudesta niin mustasukkaisesti, että heitti Kopernikuksen vankilaan.
Nykyään papisto jo miettii suurta universumia mutta yrittää edelleen Raamatulla vivuttaen pitää luomiskertomusta henge/issä.
Tarinaan uskomattomat tosin saisi edelleen heittää jonnekkin kadotukseen pois uskon tieltä. - Anonyymi00040
Anonyymi00038 kirjoitti:
>Kristinuskon kohdalla taas kävi toisinpäin todellisuus kampitti uskomukset.<
Kopernikus meni kertomaan papiston pojille, että se onkin maa joka kiertää aurinkoa.
Papisto suuttui moisesta vääräuskoisuudesta niin mustasukkaisesti, että heitti Kopernikuksen vankilaan.
Nykyään papisto jo miettii suurta universumia mutta yrittää edelleen Raamatulla vivuttaen pitää luomiskertomusta henge/issä.
Tarinaan uskomattomat tosin saisi edelleen heittää jonnekkin kadotukseen pois uskon tieltä.Eihän kyse ollut siitä, oliko Kopernikus oikeassa vai väärässä, vaan siitä, että hän talloi Jumalan varpaille.
Kuten sitten eräät muutkin myöhemmin.
Islamilaisessa maailmassa tätä ei sallita edelleenkään ja siksipä heidän maailmansa onkin seisahtunut.
-a-teisti-
- Anonyymi00014
Mnot on tuossa alustuksessaan väärässä ja tosi tyhmä!!
Ei se mitä oli ennen merkkaa sitä mitä on nyt!!!Homma lähti liikkeelle siitä, kun täällä joku väitti että ennen islamia tuolla alueella oli paljon tiedettä, mutta sitten kun islam tuli niin sitten ei enää ollut.
Tämä on täyttä kukkua, sillä aina noin vuoteen 1200 saakka islamilaisen maailman tiede on paljon kehittyneempää kuin kristityn maailman tiede, jota kahlitsi inkvisitio.
Tämä on historiallinen totuus, jonka tietää jokainen, joka on vähääkään perehtynyt tieteen historiaa.
Saudi uskonoppinut sanoo että Maa ei liiku.
https://www.youtube.com/watch?v=d2AuQfMUC9ATässä sinulle perustelua että maa on lätty ja että maan vetovoimaa ei ole olemassa. Perustelut saadaan suoraan raamatusta ja keskustelusta "taivaan isän kanssa".
https://www.youtube.com/watch?v=9xqK5p1aXa0Nämä islamin uskoiset kaverit todistivat jo kauan sitten että noin ei ole. Lisäksi Nasir_al-Din_Tusi kehitteli evoluutiota jo 600 vuotta ennen Darwinia.
Maan pyörimisliike: Tiedemiehet kuten al-Biruni ja Nasir al-Din al-Tusi pohtivat ja laskivat matemaattisesti Maan pyörimistä oman akselinsa ympäri.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Al-Biruni
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nasir_al-Din_Tusi
- Anonyymi00018
Tuollaisessa miljardikokoisessa populaatiossa on joku osa "täysipäisiäkin" , eivät kaikki ole sukulaisavioliittojen lapsia eikä vammaisiksi pahoinpideltyjä , olkoonkin että siellä(kin) valtaapitävät pohjustavat kaikin keinoin oman asemansa säilyttämistä ..
Huvittavaa tämä teidän kirjoittelu on myös siksi, että nyt täällä yhtäkkiä puolustetaankin tiedettä, kun aikaisemmin se on nuijittu maan rakoon. Palstalta löytyy lukuisia tieteen vastaisia kirjoituksia.
- Anonyymi00022
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Huvittavaa tämä teidän kirjoittelu on myös siksi, että nyt täällä yhtäkkiä puolustetaankin tiedettä, kun aikaisemmin se on nuijittu maan rakoon. Palstalta löytyy lukuisia tieteen vastaisia kirjoituksia.
"Mistänäitäoikeintulee" elää taas omassa kuplassaan: "Huvittavaa tämä teidän kirjoittelu on myös siksi, että nyt täällä yhtäkkiä puolustetaankin tiedettä, kun aikaisemmin se on nuijittu maan rakoon."
Kukahan on nuijinut tieteen maan rakoon?
Tarkoittaako hän sitä kuralammikkoa, josta kaikki alkoi? Anonyymi00022 kirjoitti:
"Mistänäitäoikeintulee" elää taas omassa kuplassaan: "Huvittavaa tämä teidän kirjoittelu on myös siksi, että nyt täällä yhtäkkiä puolustetaankin tiedettä, kun aikaisemmin se on nuijittu maan rakoon."
Kukahan on nuijinut tieteen maan rakoon?
Tarkoittaako hän sitä kuralammikkoa, josta kaikki alkoi?No kuule sinun "kuralammikko"-juttu todistaa juuri sen puolesta mitä minä kirjoitin. Diktatuurisissa islamin uskoisissa maissa ei evoluutiota opeteta.
Homous on kielletty ja siitä saa jopa kuolemantuomion. Lisäksi Einsteinin teoria ja alkuräjähdysteoria on julistettu pannaan. Aivan kuten te olette tällä palstalla mesoneet.- Anonyymi00023
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Huvittavaa tämä teidän kirjoittelu on myös siksi, että nyt täällä yhtäkkiä puolustetaankin tiedettä, kun aikaisemmin se on nuijittu maan rakoon. Palstalta löytyy lukuisia tieteen vastaisia kirjoituksia.
"Huvittavaa tämä teidän kirjoittelu on myös siksi, että nyt täällä yhtäkkiä puolustetaankin tiedettä, kun aikaisemmin se on nuijittu maan rakoon."
Uskovaiset ihmiset ovat tieteen perustaneet lännessä ja tottakai pyrimme pelastamaan tieteen evohörhöiltä. Itse asiassa nyky evobiologit ja -eläintieteilijät ovat rikollisia koska pitävät valhetta yllä vaikka hyvin tietävät kuinka monimutkainen eliöperäinen luonto on. Rahan- ja vallanhimo tekee heille tepposen mikä on rikos ja synti. - Anonyymi00024
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
No kuule sinun "kuralammikko"-juttu todistaa juuri sen puolesta mitä minä kirjoitin. Diktatuurisissa islamin uskoisissa maissa ei evoluutiota opeteta.
Homous on kielletty ja siitä saa jopa kuolemantuomion. Lisäksi Einsteinin teoria ja alkuräjähdysteoria on julistettu pannaan. Aivan kuten te olette tällä palstalla mesoneet."Diktatuurisissa islamin uskoisissa maissa ei evoluutiota opeteta."
No ovathan he tieteen perustajien jälkeläisiä, vahinko vaan että aloittivat terrorismin. Anonyymi00024 kirjoitti:
"Diktatuurisissa islamin uskoisissa maissa ei evoluutiota opeteta."
No ovathan he tieteen perustajien jälkeläisiä, vahinko vaan että aloittivat terrorismin.Taas kerran joku loistaa historian "tiedolla", joka ei todellakaan ole tietoa. Terrorismia on aina ollut ja tulee aina olemaan. Ei islam sitä aloittanut.
1. Esihistoria ja varhaiset ryhmät (Antiikista keskiaikaan)Ennen termin keksimistä historiasta tunnetaan useita ryhmiä, jotka käyttivät terrorismin kaltaisia menetelmiä (kuten julkisia salamurhia) saavuttaakseen uskonnollisia tai poliittisia päämääriä.
Sicarii- eli tikarimiehet (1. vuosisata): Juutalainen ääriryhmä, joka taisteli Rooman miehitystä vastaan tekemällä salamurhia julkisilla paikoilla ja synnyttämällä pelon ilmapiiriä.
Assassiinit (1000–1200-luku): Shiaislamilainen lahko, joka suoritti kohdistettuja poliittisia murhia nykyisen Iranin ja Syyrian alueella.
2. Käsitteen synty: Ranskan vallankumous (1793–1794)Sana terrorismi juontaa juurensa Ranskan vallankumouksen terrorin aikaan (La Terreur).
Toisin kuin nykyään, aluksi terrorismi tarkoitti valtioterroria: Maximilien Robespierren johtamat radikaalit jakobiinit käyttivät järjestelmällistä väkivaltaa ja giljotiiniteloituksia pelottaakseen valtion vihollisia ja suojellakseen uutta hallintoa.
3. Modernin terrorismin synty (1800-luvun loppu)1800-luvun jälkipuoliskolla terrorismin merkitys muuttui kuvaamaan valtiota vastaan suunnattua väkivaltaa. David Rapoportin tunnetun teorian mukaan moderni terrorismi on edennyt neljässä aallossa:
Anarkistinen aalto (1880-luku): Venäjällä toiminut Narodnaja volja (Kansan tahto) -järjestö kehitti opin "teon propagandasta". He uskoivat, että hallitsijoiden ja virkamiesten salamurhat herättäisivät massat kapinaan.
Tämä huipentui muun muassa Venäjän tsaari Aleksanteri II:n murhaan vuonna 1881. Antikolonialismin ja itsenäisyystaistelujen aalto (1920–1960-luvut): Terroritaktiikoita käytettiin siirtomaavallan murentamiseen esimerkiksi Algeriassa, Kyproksella ja Irlannissa (IRA).
Uusvasemmistolainen aalto (1970–1980-luvut): Kylmän sodan aikana ja sen jälkeen syntyneet ryhmät, kuten Saksan Punainen armeijakunta (RAF) ja Italian Punaiset prikaatit, suorittivat iskuja ja lentokonekaappauksia.
Myös palestiinalaiset ryhmittymät toivat terrorismin kansainväliselle uutisnäyttämölle.
Uskonnoillinen aalto (1979 alkaen): Vuoden 1979 Iranin vallankumous ja Neuvostoliiton invaasio Afganistaniin käynnistävät uskonnollisesti motivoidun, erityisesti jihadistisen terrorismin nousun, joka huipentui syyskuun 11. päivän iskuihin vuonna 2001.Anonyymi00023 kirjoitti:
"Huvittavaa tämä teidän kirjoittelu on myös siksi, että nyt täällä yhtäkkiä puolustetaankin tiedettä, kun aikaisemmin se on nuijittu maan rakoon."
Uskovaiset ihmiset ovat tieteen perustaneet lännessä ja tottakai pyrimme pelastamaan tieteen evohörhöiltä. Itse asiassa nyky evobiologit ja -eläintieteilijät ovat rikollisia koska pitävät valhetta yllä vaikka hyvin tietävät kuinka monimutkainen eliöperäinen luonto on. Rahan- ja vallanhimo tekee heille tepposen mikä on rikos ja synti.No tässähän tämä taas tuli. Jos tälläiset ihmiset pääsisivät valtaan, niin he siirtäisivät tieteen takaisin 1600-luvulle, jolloin kaiken tieteen piti pohjautua raamattuun. Onneksi näin ei tule käymään.
- Anonyymi00034
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Huvittavaa tämä teidän kirjoittelu on myös siksi, että nyt täällä yhtäkkiä puolustetaankin tiedettä, kun aikaisemmin se on nuijittu maan rakoon. Palstalta löytyy lukuisia tieteen vastaisia kirjoituksia.
Yritetään omia se kaikki kristittyjen nimiin. Länsimaisen tieteen perusta ei ole kuitenkaan länsimainen. Tätä ei haluta myöntää.
Anonyymi00023 kirjoitti:
"Huvittavaa tämä teidän kirjoittelu on myös siksi, että nyt täällä yhtäkkiä puolustetaankin tiedettä, kun aikaisemmin se on nuijittu maan rakoon."
Uskovaiset ihmiset ovat tieteen perustaneet lännessä ja tottakai pyrimme pelastamaan tieteen evohörhöiltä. Itse asiassa nyky evobiologit ja -eläintieteilijät ovat rikollisia koska pitävät valhetta yllä vaikka hyvin tietävät kuinka monimutkainen eliöperäinen luonto on. Rahan- ja vallanhimo tekee heille tepposen mikä on rikos ja synti.Tieteen alku on antiikin Ateenassa, jolloin sinun jeesustasi ollut edes olemassa. Tämä on selvää jokaiselle sivistyneelle ihmiselle. Mutta sinulta on tainnut jäädä ala-astekkin kesken….
- Anonyymi00019
Persiassa eli nyky Iranissa ennen islamin tuloa oli tieteen taiteen filosofian vapaus. Mutta jo Avicennakin joutui islamin alkuaikoina varomaan suututtamasta uskonoppineita. Kyllä islamin usko pisti boheemit ja filosofit ym kriitikot hiljentymään..
Muhametit keksi kahvin.👳♂️👳♂️☕️
Hyvä keksintö.☪️☕️🍩👳♂️🧕👍❤️- Anonyymi00028
Joisit munkki kahvit samalla kun katselisit minua roviolla.
- Anonyymi00035
Demokrates kirjoitti:
Häh?😮
Etkö muista että katselisit aloittajaa mielellään roviolla? Eräässä aloituksessani.
Anonyymi00035 kirjoitti:
Etkö muista että katselisit aloittajaa mielellään roviolla? Eräässä aloituksessani.
Haista nyt perse & mene pois imbesilli.🐟
- Anonyymi00049UUSI
Demokrates kirjoitti:
Haista nyt perse & mene pois imbesilli.🐟
Olitko inkvisiittori edellisessä elämässä,?👹
- Anonyymi00026
Juutalaisia nobelisteja on palkittu yli 220.. ja vain muutama muslimi vaikka muslimeita on paljon enempi
Niin ja kerro nyt kuinka monta heistä on kreationisteja, joita tämän palstan laitauskovat edustavat? Suomalaisista tieteen Nobelin on saanut kolme henkilöä. Ruotsalaisia saajia on yli 30. Ovatko sinusta suomalaiset tämän vuoksi tyhmempiä kuin ruotsalaiset?
Israelilaiset ovat saaneet 12 nobelia, joista tieteen osuus on kahdeksan. Vertailun vuoksi hollantilaiset ovat saaneet 17 tieteen nobelia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_nobelisteista_maittain
PS. Viimeisin ruotsalainen nobelisti on muuten Svante Pääbo, joka sai sen ihmisen evoluution tutkimuksesta.
Tässä suomalaiset tieteen nobelistit:
Arturi Virtanen. Sai Nobelin kemianpalkinnon maatalous- ja ravintokemian saavutuksistaan, erityisesti AIV-rehusta.
Ragnar Granit (1967): Sai lääketieteen Nobelin näkemisen prosesseja koskevista tutkimuksistaan (jakoi palkinnon kahden muun tutkijan kanssa, sai sen Ruotsin kansalaisena).
Bengt Holmström (2016): Sai Ruotsin keskuspankin taloustieteen palkinnon sopimusteoriaan liittyvistä ansioistaan Oliver Hartin kanssa.- Anonyymi00032
Kristittyjä nobelisteja;
Osuudet eri palkintoluokissa (1901–2000)Kristillinen tausta jakautuu eri tieteenalojen ja kategorioiden välillä seuraavasti:Rauhanpalkinto: 78,3 %Kemia: 72,5 %Fysiikka: 65,3 %Lääketiede: 62,0 %Taloustiede: 54,0 %Kirjallisuus: 49,5 %
Tarkoittaa noin 2/3 osaa kaikista nobelisteista. Anonyymi00032 kirjoitti:
Kristittyjä nobelisteja;
Osuudet eri palkintoluokissa (1901–2000)Kristillinen tausta jakautuu eri tieteenalojen ja kategorioiden välillä seuraavasti:Rauhanpalkinto: 78,3 %Kemia: 72,5 %Fysiikka: 65,3 %Lääketiede: 62,0 %Taloustiede: 54,0 %Kirjallisuus: 49,5 %
Tarkoittaa noin 2/3 osaa kaikista nobelisteista.Niin ja kuinka monta prosenttia heistä on kristillisiä kreationisteja, joka kieltää evoluution? Ei varmasti yksikään. Suurin osa heistä kun on taatusti ateisteja, joilla ei ole mitään jumalaa. Tiede kun tulee hyvin toimeen ilman sitä.
- Anonyymi00033
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin ja kuinka monta prosenttia heistä on kristillisiä kreationisteja, joka kieltää evoluution? Ei varmasti yksikään. Suurin osa heistä kun on taatusti ateisteja, joilla ei ole mitään jumalaa. Tiede kun tulee hyvin toimeen ilman sitä.
Mikset itse googlaa, kristityt nobelistit:
Noin 65–78 % Nobelin palkinnon saajista vuosina 1901–2000 on ollut kristittyjä tai heillä on ollut kristustausta Anonyymi00033 kirjoitti:
Mikset itse googlaa, kristityt nobelistit:
Noin 65–78 % Nobelin palkinnon saajista vuosina 1901–2000 on ollut kristittyjä tai heillä on ollut kristustaustaKyse oli kreatinistionisteista, joiden mukaan evoluutio ja alkuräjähdys ovat satua. Minä kysyin että kuinka moni kreationisti on saanut Nobelin? Ja kuinka moni Nobelin saanut on kieltänyt evoluution?
Vastaa tähän, äläkä sekoita asiaan liberaalikristittyjä, joita te täällä haukutte jatkuvasti. Mutta nyt hekin näyttävät kelpaavan, jos heillä päästään vain lyömään muslimeita.- Anonyymi00036
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Kyse oli kreatinistionisteista, joiden mukaan evoluutio ja alkuräjähdys ovat satua. Minä kysyin että kuinka moni kreationisti on saanut Nobelin? Ja kuinka moni Nobelin saanut on kieltänyt evoluution?
Vastaa tähän, äläkä sekoita asiaan liberaalikristittyjä, joita te täällä haukutte jatkuvasti. Mutta nyt hekin näyttävät kelpaavan, jos heillä päästään vain lyömään muslimeita.Sinä ja sinun kreatonistit, ihan samoin voi kysyä sinulta, kuinka monta ateistia on saanut nobelin.
Muutenkin pidät älömölöä jälleen turhasta ja yrität jotenkin "loistaa" mukamas tiedoillasi.
Silti et tunnu hallitsevan edes oikeinkirjoitusta, onko lukutaitosikin yhtä heikkoa, sitä sopii miettiä. - Anonyymi00037
Anonyymi00036 kirjoitti:
Sinä ja sinun kreatonistit, ihan samoin voi kysyä sinulta, kuinka monta ateistia on saanut nobelin.
Muutenkin pidät älömölöä jälleen turhasta ja yrität jotenkin "loistaa" mukamas tiedoillasi.
Silti et tunnu hallitsevan edes oikeinkirjoitusta, onko lukutaitosikin yhtä heikkoa, sitä sopii miettiä.Kreationistit, po...
- Anonyymi00041
Kyse on kulttuuritmpäristöstä. Islamilainen kulttuuri ei kannusta vallitsevien ”totuuksien” kyseenalaistamiseen, vaan jopa kieltää sen.
Ei sellaisesta ympäristöstä nouse merkittäviä luonnontieteilijöitä. Mahdotonta.
Yliopistoissakin luonnontieteiden vähäinen opetus pohjautuu kreationismiin, se tarina on täsmälleen sama, kuin kristityillä kreationisteilla.
Eikä niitä kristittyjä kreationistejakaan tarinoineen luomistarusta, vedenpaisumuksessa, 6000 vuotta vanhasta ihmiskunnasta jne. löydy Nobelin saajien joukosta.
Ainoat tieteelliset huomionosoitukset he ovat saaneet omilta huuhaa-yliopistoiltaan, joista yksikään ei ole antanut tieteelle kuitenkaan yhtään mitään.
-a-teisti-
>>erityisesti jihadistisen terrorismin nousun, joka huipentui syyskuun 11. päivän iskuihin vuonna 2001.>>
Sentään yksi esimerkki jossa muslimit eivät olleet syyllisiä.
😊😊😊😊😊- Anonyymi00027
Arabimaiden saavutukset ajoittuu aikaan ennen islamin kuristusotetta
Mitkä ihmeen arabimaat? Kun ensimmäiset arabimaat syntyivät vasta islamin myötä 600-luvulla. Niin ja voitko luetella tähän niitä merkittäviä tieteellisiä "saavutuksia" joita" arabimaat" saavuttivat ennen islamia?
Arabeja oli jo ennen Islamia.
Eivätkä kaikki arabit ole muslimeja.Suomalaisiakin on ollut ennen Suomea. Kansallisuusaate, eli nationalismi, joka synnytti valtiot syntyi vasta 1800-luvulla. Eli ei ole ollut mitään arabivaltioita keskiajalla, tai jopa ennen sitä. Älä puhu täyttä pas.kaa.
>>Niin ja voitko luetella tähän niitä merkittäviä tieteellisiä "saavutuksia" joita" arabimaat" saavuttivat ennen islamia?>>
Oletko laiska vai muuten vain tyhmä?
AI vastaa.
"Arabic inventions before Islam?"
Before the rise of Islam in the 7th century, pre-Islamic Arabian civilizations—such as the Nabataeans, Himyarites, and Sabaeans—were highly advanced in engineering, hydrology, and trade logistics.
Surviving in arid environments required sophisticated adaptations that resulted in several groundbreaking innovations.
Hydrology and Civil Engineering
The Marib Dam: Built in modern-day Yemen by the Kingdom of Saba (around the 8th century BCE), this was one of the greatest engineering feats of antiquity.
It was a massive earthen dam that utilized a complex system of sluices, canals, and spillways to capture seasonal flash floods, creating an artificial oasis that sustained hundreds of thousands of people.
Terrace Farming and Soil Conservation: Ancient South Arabians engineered vertical step-terracing on steep mountain slopes. This allowed them to maximize arable land and conserve scarce rainwater, a technique that prevented soil erosion and is still used globally today.
The Falaj Irrigation System: Though also used in ancient Persia, early southeastern Arabian communities (in modern-day Oman and the UAE) mastered these gravity-driven underground aqueducts to channel water from mountain aquifers directly to lowland crops without evaporation loss.
Architecture and Materials
Rock-Cut Architecture: The Nabataeans perfected monumental rock-cut engineering, most famously seen in their capital city of Petra (in modern-day Jordan). They carved entire administrative complexes, tombs, and complex water-conduit channels directly into sandstone cliffs with immense geometric precision.
Multi-Story Skyscrapers: The Himyarites of ancient Yemen pioneered the construction of multi-story stone and mud-brick high-rises. These buildings, featuring alabaster window panes, formed the architectural blueprint for the ancient walled city of Shibam, often dubbed "the Manhattan of the Desert."
Language, Navigation, and Culture
The Nabataean Alphabet: Developing from Aramaic, the Nabataeans created a distinct cursive script to facilitate regional trade. This script directly evolved into the Arabic alphabet used today.
Desert Navigation and Anwaa: Long before advanced instruments, nomadic and trading Arabs developed Anwaa—a highly sophisticated system of empirical astronomy. They tracked lunar mansions, star clusters, and wind patterns to navigate vast, featureless desert landscapes at night and predict seasonal weather changes.
The Incense Route Logistics: Pre-Islamic Arab kingdoms held a virtual monopoly on the trade of frankincense and myrrh. They innovated vast logistics networks, domesticating camels for heavy transport, establishing protected desert waystations, and setting up complex maritime trade routes linking the Mediterranean to India.Niin kuule kun nuo ovat lähinnä insinöörirakennelmia. Niillä on aika vähän tekemistä teoreettisen tieteen kanssa. Ero on suurin piirtein sama kuin on nykyään teknillisellä ammattikorkeakoululla ja yliopistolla.
Vastaavia teknisiä keksintöjä tehtiin myös keskiajan Euroopassa, vaikka sitä pidetäänkin yleensä "pimeänä" aikana. Sitä se olikin teoreettisen tieteen parissa, mutta ei insinööritieteen kanssa.
Sille sinä etkä kukaan voi mitään, että islamin alueen teoreettinen tiede otti harppauksen eteenpäin vuosina 600-1200. Tämä on historiallinen fakta, jota korostaa Euroopan saman ajan teoreettisen tieteen jälkeenjääminen.
Sitä kahlitsi kirkon inkvisitio, joka piti huolen siitä, että kaiken tiedon piti olla sopusoinnussa raamatun kanssa. Vasta renessanssi mursi tämän kahleen, joka mahdollisti luonnontieteiden esiinmarssin ja jonka valitus vielä vahvisti.- Anonyymi00039
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin kuule kun nuo ovat lähinnä insinöörirakennelmia. Niillä on aika vähän tekemistä teoreettisen tieteen kanssa. Ero on suurin piirtein sama kuin on nykyään teknillisellä ammattikorkeakoululla ja yliopistolla.
Vastaavia teknisiä keksintöjä tehtiin myös keskiajan Euroopassa, vaikka sitä pidetäänkin yleensä "pimeänä" aikana. Sitä se olikin teoreettisen tieteen parissa, mutta ei insinööritieteen kanssa.
Sille sinä etkä kukaan voi mitään, että islamin alueen teoreettinen tiede otti harppauksen eteenpäin vuosina 600-1200. Tämä on historiallinen fakta, jota korostaa Euroopan saman ajan teoreettisen tieteen jälkeenjääminen.
Sitä kahlitsi kirkon inkvisitio, joka piti huolen siitä, että kaiken tiedon piti olla sopusoinnussa raamatun kanssa. Vasta renessanssi mursi tämän kahleen, joka mahdollisti luonnontieteiden esiinmarssin ja jonka valitus vielä vahvisti."Niillä on aika vähän tekemistä teoreettisen tieteen kanssa. "
Kaikki rakentaminen perustuu teoreettisiin laskelmiin. Anonyymi00039 kirjoitti:
"Niillä on aika vähän tekemistä teoreettisen tieteen kanssa. "
Kaikki rakentaminen perustuu teoreettisiin laskelmiin.Ja teoreettisen matematiikan mestarit tuohon aikaan olivat intialaiset, jotka olivat hinduja. Hehän kehittivät nykyiset numerot, jotka arabit sitten siirsivät meille. Siinä syy termille ”arabialaiset numerot”.
- Anonyymi00043
Anonyymi00039 kirjoitti:
"Niillä on aika vähän tekemistä teoreettisen tieteen kanssa. "
Kaikki rakentaminen perustuu teoreettisiin laskelmiin.”Kaikki rakentaminen perustuu teoreettisiin laskelmiin.”
Ei vaan kokemukseen: kerättyyn tietoon , fysiikkaan, kemiaan ja matematiikkaan.
- Anonyymi00042
Islamin kultakaudella, kun Eurooppa eli sydänkeskiajan hiljaisuutta, arabialainen maailma kukoisti tieteen, filosofian ja taiteen valossa. Tämä kulttuurien kohtaaminen ei ainoastaan rikastuttanut manner-Eurooppaa, vaan se herätti henkiin unohdetun antiikin peronteen ja loi pohjan sille tiedon vallankumoukselle, jonka me tänä päivänä tunnemme renessanssina.
Samaan aikaan kun suuressa osassa Eurooppaa luku- ja kirjoitustaito olivat harvojen herkkua, islamilaisen maailman kirjastot pullottivat satojatuhansia niteitä.
Muslimioppineet eivät ainoastaan vaalinet, vaan he etsivät janoisesti käsiinsä Aristoteleen, Platonin, Galenoksen ja Ptolemaioksen kreikankielisiä teoksia. Nämä tekstit käännettiin arabiaksi, niitä kommentoitiin, ja niiden virheitä korjattiin uuden tieteellisen havainnoinnin avulla. Ei tälle porukalle tuo mene kaaliin. Se on ihan sama mitä tutkimustieto kertoo, jos kaatumakokouksessa on kerrottu toisin
- Anonyymi00044UUSI
Mitä on todella tapahtunut, sitä ei voida muuttaa, mutta se, mitä siitä kerrotaan, luo halutun vaikutelman.
Kaatumiskokouksissa voi kuitenkin kohdata Hengen, ja siitä seuraa kvanttihyppy korkeammalle tietoisuuden tasolle ja pyhään elämään. Siellä voi kokea pyhiä tuntemuksia ja Jeesuksen läsnäoloa, mikä muuttaa koko elämän suunnan ikuisiksi ajoiksi taivaan valtakunnan tielle, Jumalan valtakuntaan.Vai että ihan kvanttihyppy? Pitääkö korkealle hypätä? Vai hypätäänkö pituutta?
- Anonyymi00045UUSI
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Vai että ihan kvanttihyppy? Pitääkö korkealle hypätä? Vai hypätäänkö pituutta?
”Tässä yhteydessä se tarkoittaa tietoisuuden ja älyn hyppyä sekä oikeita ja kestäviä valintoja hyvään elämään.”
Anonyymi00045 kirjoitti:
”Tässä yhteydessä se tarkoittaa tietoisuuden ja älyn hyppyä sekä oikeita ja kestäviä valintoja hyvään elämään.”
Niin että minun elämäni ja suuren osan suomalaisten elämää ei sinusta ole hyvää, koska jumala on siitä sivussa?
- Anonyymi00046UUSI
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin että minun elämäni ja suuren osan suomalaisten elämää ei sinusta ole hyvää, koska jumala on siitä sivussa?
Jolla ei ole kokemusta kvanttihypystä edes hetkellisesti, ei ole edellytyksiä ymmärtää, mitä se tarkoittaa.
>>Niin että minun elämäni ja suuren osan suomalaisten elämää ei sinusta ole hyvää, koska jumala on siitä sivussa?>>
EI ole hyvää kun pitää koko ajan kiukutella ja haastaa riitaa.
Näkee jo tyhmäkin että sinulla ei ole hyvä olla.
😊😊😊😊😊>>Kerro toki mitä minä olen tuohon muka lisännyt? Nuo ovat kaikki olemassa olevia faktoja. Mutta koska kaatumakokouksissa toisin on päätetty, niin ne eivät voi tietenkään olla laitauskovien mukaan totta.>>
Islamilainen kaatumiskokous.
https://www.youtube.com/watch?v=_aqtEWzgBxc
😊😊😊😊😊- Anonyymi00047UUSI
Onko siinä "mistänäitäoikeintulee" tuo viides oikealta?
- Anonyymi00050UUSI
Kun sydän on puhdistettu armolla, oikeat teot virtaavat siitä luonnollisesti ja vapaasti, sillä rakkaus on lain täyttymys.
- Anonyymi00051UUSI
Tämä tapahtuu sisäisen muutoksen kautta: armo ei muuta vain ihmisen tekoja, vaan hänen tahtonsa ja motiivinsa.Kun ihminen kokee tulleensa täysin hyväksytyksi ja armahdetuksi ilman omia ansioitaan, pelko ja suorittamisen pakko väistyvät. Tilalle syntyy kiitollisuus, joka synnyttää aitoa rakkautta.
Laki sanoo: "Älä tee väärin lähimmäisellesi." Rakkaus taas menee pidemmälle: se ei edes halua tehdä pahaa, vaan etsii luonnostaan toisen parasta. Kun Pyhä Henki uudistaa sydämen, ulkoisesta käskystä tulee sisäinen halu.
Ihminen ei siis täytä lakia siksi, että hänen on pakko, vaan siksi, että rakkaus itsessään tekee sen, mitä laki on aina pyytänyt.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Harmittaa kun en saa edes tietää
miten elämässäs menee. Niinkin tärkeä asia, et miten jaksat. Kuinka terveys jne. Olet niin tärkeä, että haluaisin tietää811179Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va30895Teköäly löytää teidät
Tästä on ollut ennenkin puhetta. Muistan Sergein tehneen aiheesta aloituksen, ja Disse analysoi minua ja kirjoituksiani199835- 41780
Nainen, onko sinussa sitä aitoa feminiinisyyttä jäljellä
Vai onko se jäänyt meikkien, korujen, hameiden ym. alle peittoon? Onko naisellisuutesi aitoa vai opetettua? Jos teet nai220768Miesten vs naisten älykkyys
Eiköhän tämä asia ole ihan itsestään selvä: "Adult male brains average approximately 1,370–1,378 grams, while female br223761- 64719
- 107696
- 60659
- 49588