Kuka keksi Velkajarrun? Kaija Koo se ei ainakaan ole, mutta miten kuuluisa Velkajarru toimii ja kuinka sitä käytetään?
Oikeistohallituksen valtakaudella Suomen talouden tilanne on ajettu surkeaan jamaan. Yksi pidemmän aikavälin haaste on valtion heikentynyt rahoituspohja: jos verotus olisi samalla tasolla, kuin 2000-luvun alussa, se tarkoittaisi vuositasolla 8-9 miljardia enemmän tuloja.
Jos veroastetta ei oltaisi heikennetty, se kuittaisi lähes koko velkajarrusopeutuksen eli 8-11 miljardin mukaisen summan. Siitä huolimatta isot puolueet skabaavat siitä, kuka alentaa tuloveroa enemmän. Minusta se on vastuutonta.
SDP on ehdottanut puolustusveroa, jonka yhteydessä nostettaisiin arvonlisäveroa. Alv on regressiivinen vero, mikä tarkoittaa, että se osuu suhteettoman paljon köyhiin ja vähemmän rikkaisiin. "Jokainen leipäpussin ostaja voi olla varma, että se sentti menee niihin puolustustarvikehankintoihin", sanoi Joona Räsänen. Vasemmisto kannattaa demareiden esitystä pääomatulojen kiristämisestä (osuu suhteellisesti enemmän hyvätuloisiin), mutta ei alvin nostamisesta (osuu suhteellisesti enemmän köyhiin). Kas kun pyssyjä ei voi syödä, leipää voi.
Vihreistä on ehdotettu, että jos ympäristöverotusta kiristetään, voidaan ansiotuloveroa pitkällä tähtäimellä laskea. Tässä yhtälössä ei huomioida, että ympäristöverojen kiristys johtaa ympäristöhaitallisen toiminnan vähentymiseen eli matalampiin verotuloihin. Jos se kompensoidaan tuloveroissa, veropohja heikkenee entisestään.
Vihreistä on ehdotettu, että jos ympäristöverotusta kiristetään, voidaan ansiotuloveroa pitkällä tähtäimellä laskea. Tässä yhtälössä ei huomioida, että ympäristöverojen kiristys johtaa ympäristöhaitallisen toiminnan vähentymiseen eli matalampiin verotuloihin. Jos se kompensoidaan tuloveroissa, veropohja heikkenee entisestään.
Muut puolueet ovat sitoutuneet velkajarruun, joka tarkoittaa käytännössä 8-11 miljardin suoria menoleikkauksia tai veronkorotuksia. Samaan aikaan esimerkiksi kokoomuksesta on esitetty, että velkajarrun mukainen sopeutus tehtäisiin pelkillä leikkauksilla, mutta samaan aikaan laskettaisiin veroja. Se tarkoittaisi velkajarrua ISOMPIA leikkauksia!
Verokeskustelua olisi syytä kyetä käymään vallitsevan tilanteen mukaisesti. Populistiset lupaukset verojen keventämisestä eivät johda mihinkään. Puolueiden pitäisi kyetä parempaan.
Oikeistohallituksen valtakaudella Suomen talouden tilanne on ajettu surkeaan jamaan. Yksi pidemmän aikavälin haaste on valtion heikentynyt rahoituspohja: jos verotus olisi samalla tasolla, kuin 2000-luvun alussa, se tarkoittaisi vuositasolla 8-9 miljardia enemmän tuloja.
Jos veroastetta ei oltaisi heikennetty, se kuittaisi lähes koko velkajarrusopeutuksen eli 8-11 miljardin mukaisen summan. Siitä huolimatta isot puolueet skabaavat siitä, kuka alentaa tuloveroa enemmän. Minusta se on vastuutonta.
SDP on ehdottanut puolustusveroa, jonka yhteydessä nostettaisiin arvonlisäveroa. Alv on regressiivinen vero, mikä tarkoittaa, että se osuu suhteettoman paljon köyhiin ja vähemmän rikkaisiin. "Jokainen leipäpussin ostaja voi olla varma, että se sentti menee niihin puolustustarvikehankintoihin", sanoi Joona Räsänen. Vasemmisto kannattaa demareiden esitystä pääomatulojen kiristämisestä (osuu suhteellisesti enemmän hyvätuloisiin), mutta ei alvin nostamisesta (osuu suhteellisesti enemmän köyhiin). Kas kun pyssyjä ei voi syödä, leipää voi.
Vihreistä on ehdotettu, että jos ympäristöverotusta kiristetään, voidaan ansiotuloveroa pitkällä tähtäimellä laskea. Tässä yhtälössä ei huomioida, että ympäristöverojen kiristys johtaa ympäristöhaitallisen toiminnan vähentymiseen eli matalampiin verotuloihin. Jos se kompensoidaan tuloveroissa, veropohja heikkenee entisestään.
Vihreistä on ehdotettu, että jos ympäristöverotusta kiristetään, voidaan ansiotuloveroa pitkällä tähtäimellä laskea. Tässä yhtälössä ei huomioida, että ympäristöverojen kiristys johtaa ympäristöhaitallisen toiminnan vähentymiseen eli matalampiin verotuloihin. Jos se kompensoidaan tuloveroissa, veropohja heikkenee entisestään.
Muut puolueet ovat sitoutuneet velkajarruun, joka tarkoittaa käytännössä 8-11 miljardin suoria menoleikkauksia tai veronkorotuksia. Samaan aikaan esimerkiksi kokoomuksesta on esitetty, että velkajarrun mukainen sopeutus tehtäisiin pelkillä leikkauksilla, mutta samaan aikaan laskettaisiin veroja. Se tarkoittaisi velkajarrua ISOMPIA leikkauksia!
Verokeskustelua olisi syytä kyetä käymään vallitsevan tilanteen mukaisesti. Populistiset lupaukset verojen keventämisestä eivät johda mihinkään. Puolueiden pitäisi kyetä parempaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Persut yrittävät vain sitoa Velkajarrulla seuraavan hallituksen toimintakyvyn.
Persut aloittavat ulinan heti, kun joku käyttää velkajarrua.
Käsijarrutalouden tulivat keksineeksi.
Orpo keksi velkajarrun seuraavalle hallitukselle,
että sen olisi pakko leikata lisää.
Orpo ei vain tajunut että Velkajarrulla voi nostaa myös veroja. No, mitäpä toimivaa Orpo olisi keksinyt.
Seuraava hallitus tulee ensitöikseen kumoamaan rillaiden veroalen saadakseen Suomen pois Tarkkailuluokalta.
Orpo suunnitteli pommin itselleen.
Miksi isänmaalliset saavat allergista ihottumaa maanpuolustusverostab - verosta joka voidaan lakkauttaa, kun sille ei ole tarvetta.