Käsittelyssä moniavioisuus

Suomihan on kaksikielinen maa, jossa englanti on hyvänä kakkosena suomen jälkeen. Eivätkö kaikki jo osaa englantia? Uskoisin näin.

sekundamormoni kirjoitti:

Suomihan on kaksikielinen maa, jossa englanti on hyvänä kakkosena suomen jälkeen. Eivätkö kaikki jo osaa englantia? Uskoisin näin.

pour. Vet inte om det finns även andra WWWsidor kunskaper om Sista Dagars Heliga pä svenska. Kanske alla dem är från Sverige. Där tycks finnas ända till tiotusen mormoner. De finska sidorna är sosom jag kan förstå agresiva och inte berättar sanningen on Kyrkan.

Jag har visiterat i LSD sidorna, men beroende pä mina bristfälliga kunskap, inte har jag tagit itu med läran om mormonism.

Kan någon av Er leda mig till de svenska sidorna.
Tackar sä mycket!

English knolige is kirjoitti:

pour. Vet inte om det finns även andra WWWsidor kunskaper om Sista Dagars Heliga pä svenska. Kanske alla dem är från Sverige. Där tycks finnas ända till tiotusen mormoner. De finska sidorna är sosom jag kan förstå agresiva och inte berättar sanningen on Kyrkan.

Jag har visiterat i LSD sidorna, men beroende pä mina bristfälliga kunskap, inte har jag tagit itu med läran om mormonism.

Kan någon av Er leda mig till de svenska sidorna.
Tackar sä mycket!

http://www.lds.org/languages/mainmenu/0,5362,88-16,00.html

English knolige is kirjoitti:

pour. Vet inte om det finns även andra WWWsidor kunskaper om Sista Dagars Heliga pä svenska. Kanske alla dem är från Sverige. Där tycks finnas ända till tiotusen mormoner. De finska sidorna är sosom jag kan förstå agresiva och inte berättar sanningen on Kyrkan.

Jag har visiterat i LSD sidorna, men beroende pä mina bristfälliga kunskap, inte har jag tagit itu med läran om mormonism.

Kan någon av Er leda mig till de svenska sidorna.
Tackar sä mycket!

http://www.lds.org/languages/mainmenu/0,5362,88-16,00.html

Löytyy monella kielellä, mange språk: http://www.lds.org/
Käytä valikkoa oikealla ylhäällä jossa lukee LANGUAGE.... on monta mistä valita.

troverdig kirjoitti:

http://www.lds.org/languages/mainmenu/0,5362,88-16,00.html

Löytyy monella kielellä, mange språk: http://www.lds.org/
Käytä valikkoa oikealla ylhäällä jossa lukee LANGUAGE.... on monta mistä valita.

jaskaa skriva para Obu finska. Eller va? Va dycker dy do. Jag tror at här fins intte so monga vem kan lesa Obu svenska.

Helsningar
Obust

Obust kirjoitti:

jaskaa skriva para Obu finska. Eller va? Va dycker dy do. Jag tror at här fins intte so monga vem kan lesa Obu svenska.

Helsningar
Obust

Älkää silti unohtako tutkia moniavioisuutta!

http://www.mormonismi.net/artikkelit.shtml#moniav

English knolige is kirjoitti:

pour. Vet inte om det finns även andra WWWsidor kunskaper om Sista Dagars Heliga pä svenska. Kanske alla dem är från Sverige. Där tycks finnas ända till tiotusen mormoner. De finska sidorna är sosom jag kan förstå agresiva och inte berättar sanningen on Kyrkan.

Jag har visiterat i LSD sidorna, men beroende pä mina bristfälliga kunskap, inte har jag tagit itu med läran om mormonism.

Kan någon av Er leda mig till de svenska sidorna.
Tackar sä mycket!

Leif Erlingsson oli mukana 15 vuotta
http://mormon.lege.net/lamna/

täällä työksesi.

Ja Voi siihen alkuun.
Mormonismi itse opettaa että on tapahtunut luopumus alkukirkosta. Miten tämä todistetaan? Tutkimalla historiaa.
Sitten kun puhutaan Mormonismin historiasta ja vaikeista kohdista niin alkaa epäintellektuellinen määintä 2000 -luvusta. Ei kukaan oikeasti ole tällä palstalla väittänyt että moniavioisuutta harjoitettaisiin Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkossa tänään, samoin kuin 1832-1909.
Tänä päivänä moniavioisuus on läsnä vain seuraavanlaisessa hypoteettisessä tilanteessa: Mies sinetöidään vaimoonsa temppelissä ja vaimo kuolee ja mies voi mennä temppelissä naimisiin uuden vaimon kanssa ja näiollen iankaikkisuudessa - ei siis tässä elämässä- mies on oleva monivaimoinen. Mutta tämä on ihan muuta kuin kirkon alkuaikojen monivaimoisuus, jossa Josephilla oli about 30 vaimoa (tarkkaa lukua ei ole VIRALLISESTI ilmoitettu, koska kirkko häpeilee oman perustajansa tekoja. Muuta selitystä hänen henkilöhistoriansa salaamiselle ei järkevä ajatteleva ihminen löydä). Moniavioisuus oli niin kiinteä osa MAP-kirkon alkuaikojen johtajien omaa elämäntyyliä, opetuksia ja käsityksiä pelastuksesta ja korotuksesta että näistä asioista vaikeneminen sillä verukkeella että nyt eletään 2000-luvulla on mitä suurinta epärehellisyyttä kirkon kokonaiskuvaa muodostettaessa.
Eli ei tällä palstalla syytetä että nykypäivän mormonit eli MAPJKK:n jäsenet harrastaisivat samanlaista monivaimoisuutta kuin profeetat Joseph Smith, Brigham Young ja kumppanit.

Jakobus kirjoitti:

Ja Voi siihen alkuun.
Mormonismi itse opettaa että on tapahtunut luopumus alkukirkosta. Miten tämä todistetaan? Tutkimalla historiaa.
Sitten kun puhutaan Mormonismin historiasta ja vaikeista kohdista niin alkaa epäintellektuellinen määintä 2000 -luvusta. Ei kukaan oikeasti ole tällä palstalla väittänyt että moniavioisuutta harjoitettaisiin Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkossa tänään, samoin kuin 1832-1909.
Tänä päivänä moniavioisuus on läsnä vain seuraavanlaisessa hypoteettisessä tilanteessa: Mies sinetöidään vaimoonsa temppelissä ja vaimo kuolee ja mies voi mennä temppelissä naimisiin uuden vaimon kanssa ja näiollen iankaikkisuudessa - ei siis tässä elämässä- mies on oleva monivaimoinen. Mutta tämä on ihan muuta kuin kirkon alkuaikojen monivaimoisuus, jossa Josephilla oli about 30 vaimoa (tarkkaa lukua ei ole VIRALLISESTI ilmoitettu, koska kirkko häpeilee oman perustajansa tekoja. Muuta selitystä hänen henkilöhistoriansa salaamiselle ei järkevä ajatteleva ihminen löydä). Moniavioisuus oli niin kiinteä osa MAP-kirkon alkuaikojen johtajien omaa elämäntyyliä, opetuksia ja käsityksiä pelastuksesta ja korotuksesta että näistä asioista vaikeneminen sillä verukkeella että nyt eletään 2000-luvulla on mitä suurinta epärehellisyyttä kirkon kokonaiskuvaa muodostettaessa.
Eli ei tällä palstalla syytetä että nykypäivän mormonit eli MAPJKK:n jäsenet harrastaisivat samanlaista monivaimoisuutta kuin profeetat Joseph Smith, Brigham Young ja kumppanit.

Mutta olet oikeassa, sitä häpeilevät nimenomaan aktiivisimmat kiihkomormonit. Ja se on taas häpeällistä!

Miltähän Youngin jälkeläisistä tuntuu, kun aina yritetään pimittää Briggien vaimojen määrä. Näistä monivaimoistahan Youngin suuri jälkeläismäärä lähti, mormonikäytävässä on monen monituisia kakkosprofeetan jälkeläisiä. Sehän on suorastaan näiden halventamista.

Smith jr ei saanut niin monta lasta monista vaimoistaan mutta sehän oli taas Jumalan käskyä vastaan, koska lastenhankintahan siinä oli pääasia silloinkin.

Ehkä Smith sai jonkin sukupuolitaudin jonka vuoksi ei enää pystynyt siittämään lapsia, tai ehkä hänen kamunsa Bennett hoiti abortit silloin kun oli tuon psykopaatin suosiossa. Mene tiedä.

Jakobus kirjoitti:

Ja Voi siihen alkuun.
Mormonismi itse opettaa että on tapahtunut luopumus alkukirkosta. Miten tämä todistetaan? Tutkimalla historiaa.
Sitten kun puhutaan Mormonismin historiasta ja vaikeista kohdista niin alkaa epäintellektuellinen määintä 2000 -luvusta. Ei kukaan oikeasti ole tällä palstalla väittänyt että moniavioisuutta harjoitettaisiin Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkossa tänään, samoin kuin 1832-1909.
Tänä päivänä moniavioisuus on läsnä vain seuraavanlaisessa hypoteettisessä tilanteessa: Mies sinetöidään vaimoonsa temppelissä ja vaimo kuolee ja mies voi mennä temppelissä naimisiin uuden vaimon kanssa ja näiollen iankaikkisuudessa - ei siis tässä elämässä- mies on oleva monivaimoinen. Mutta tämä on ihan muuta kuin kirkon alkuaikojen monivaimoisuus, jossa Josephilla oli about 30 vaimoa (tarkkaa lukua ei ole VIRALLISESTI ilmoitettu, koska kirkko häpeilee oman perustajansa tekoja. Muuta selitystä hänen henkilöhistoriansa salaamiselle ei järkevä ajatteleva ihminen löydä). Moniavioisuus oli niin kiinteä osa MAP-kirkon alkuaikojen johtajien omaa elämäntyyliä, opetuksia ja käsityksiä pelastuksesta ja korotuksesta että näistä asioista vaikeneminen sillä verukkeella että nyt eletään 2000-luvulla on mitä suurinta epärehellisyyttä kirkon kokonaiskuvaa muodostettaessa.
Eli ei tällä palstalla syytetä että nykypäivän mormonit eli MAPJKK:n jäsenet harrastaisivat samanlaista monivaimoisuutta kuin profeetat Joseph Smith, Brigham Young ja kumppanit.

jauhaa samaa.
no tervetuloa 2000vuosisadalle... miksi meidän pitäisi elää 1800-luvulla? Ei täällä ole kukaan kieltänyt moniavioisuuden kuuluneen historiaan niin että mee määkii muualle!
Ainoa mitä olemme täällä kirjoitelleet on kun joidenkin kaaliin ei mahu että elämä 1800-luvulla todella OLI aivan erilaista ja tämänhän kaikki antit ja muut epäilijät kieltävät. Heidän mielestään elämä oli aivan kuin tänmäpäivänä, vaikka näitä kahta aikakautta ei voi laisinkaan rinnastaa!
Yritämme parhaamme mukaan myös oikoa vääriä tietoja mutta sitähän ei täällä suvaita vaan aina palataan samoihin virheellisyyksiin, mm. Tempelisinetöintien suhteen jossa on toimittu sijaisena sekä JSn vaimojen ijistä, naimaiästä puhumattakaan sekä JSistä ihmisenä.
Kuten sanoit eihän 200 vuotta sitten olleella moniavioisuudella ole mitään tekemistä nykyisen kirkon kanssa siis MIKSI jauhaa siitä. Vain antit haluavat ottaa sen esille nykymaailmassa saadakseen aikaan pahansuopuutta mormooneja kohtaan 200 vuotta sitten tapahtuneilla asioilla jotka nykyihmisestätuntuvat aivan käsittämättömiltä.
On oma käsityksesi että kirkko häpeilee esim JSn vaimojen lukua, mutta mistä lie saanut tämän käsityksen...eiköhän se johdu kokemuksista keskusteluista tämän asian ympäriltä??
Kirkko ei vain katso tätä asiaa tärkeäksi. Ja koska kirkon jäsenet pakoitettiin aikanaan valitsemaan vain yksi vaimo kaikista vaimoista niin JSlle on valittu tietenkin Emma, joka olikin hänen ensimmäinen ja rakastetuin vaimonsa.
Nykyään on kirkon jäsenetkin kirjoittaneet niin monta kirjaa moniavioisuudesta että kyllä on kumma kun edelleen jauhetaan samoja vanhoja juttuja.
Muistatko muuten mitä Joonalle kävi kun kieltäytyi saarnaamasta tuhoa Niinivelle?? Eli Jumalan antamien ilmoitusten kanssa ei ole leikkimistä.

troverdig kirjoitti:

jauhaa samaa.
no tervetuloa 2000vuosisadalle... miksi meidän pitäisi elää 1800-luvulla? Ei täällä ole kukaan kieltänyt moniavioisuuden kuuluneen historiaan niin että mee määkii muualle!
Ainoa mitä olemme täällä kirjoitelleet on kun joidenkin kaaliin ei mahu että elämä 1800-luvulla todella OLI aivan erilaista ja tämänhän kaikki antit ja muut epäilijät kieltävät. Heidän mielestään elämä oli aivan kuin tänmäpäivänä, vaikka näitä kahta aikakautta ei voi laisinkaan rinnastaa!
Yritämme parhaamme mukaan myös oikoa vääriä tietoja mutta sitähän ei täällä suvaita vaan aina palataan samoihin virheellisyyksiin, mm. Tempelisinetöintien suhteen jossa on toimittu sijaisena sekä JSn vaimojen ijistä, naimaiästä puhumattakaan sekä JSistä ihmisenä.
Kuten sanoit eihän 200 vuotta sitten olleella moniavioisuudella ole mitään tekemistä nykyisen kirkon kanssa siis MIKSI jauhaa siitä. Vain antit haluavat ottaa sen esille nykymaailmassa saadakseen aikaan pahansuopuutta mormooneja kohtaan 200 vuotta sitten tapahtuneilla asioilla jotka nykyihmisestätuntuvat aivan käsittämättömiltä.
On oma käsityksesi että kirkko häpeilee esim JSn vaimojen lukua, mutta mistä lie saanut tämän käsityksen...eiköhän se johdu kokemuksista keskusteluista tämän asian ympäriltä??
Kirkko ei vain katso tätä asiaa tärkeäksi. Ja koska kirkon jäsenet pakoitettiin aikanaan valitsemaan vain yksi vaimo kaikista vaimoista niin JSlle on valittu tietenkin Emma, joka olikin hänen ensimmäinen ja rakastetuin vaimonsa.
Nykyään on kirkon jäsenetkin kirjoittaneet niin monta kirjaa moniavioisuudesta että kyllä on kumma kun edelleen jauhetaan samoja vanhoja juttuja.
Muistatko muuten mitä Joonalle kävi kun kieltäytyi saarnaamasta tuhoa Niinivelle?? Eli Jumalan antamien ilmoitusten kanssa ei ole leikkimistä.

JS:n oma historia kertoo millainen mies hän oli. Profeetta ei ainakaan. Todennäköisesti sairastanut nuoruusiän skitchofreniaa, siihen viittaa uskonnolliset harhat ja seksuaalisten viettien hallinta omalla superegolla = luuli olevansa profeetta.
Profeettoja koettelemalla heidät helposti paljastaa. JS:_n historia ei ole kehumisen arvoinen.
Sekä teoriat taivaallisista isistä ja äideistä taivaallisine naittamisineen ja naimisineen ylittää juoneltaan jopa Kauniiden ja Rohkeiden kiemurat. Kyllä siinä pääasia unohtuu. Turhuuksien turhuutta on nyt hallusinaatiot tuoneet maan kansoille tullessaan.

valitettavasti kirjoitti:

JS:n oma historia kertoo millainen mies hän oli. Profeetta ei ainakaan. Todennäköisesti sairastanut nuoruusiän skitchofreniaa, siihen viittaa uskonnolliset harhat ja seksuaalisten viettien hallinta omalla superegolla = luuli olevansa profeetta.
Profeettoja koettelemalla heidät helposti paljastaa. JS:_n historia ei ole kehumisen arvoinen.
Sekä teoriat taivaallisista isistä ja äideistä taivaallisine naittamisineen ja naimisineen ylittää juoneltaan jopa Kauniiden ja Rohkeiden kiemurat. Kyllä siinä pääasia unohtuu. Turhuuksien turhuutta on nyt hallusinaatiot tuoneet maan kansoille tullessaan.

uskotko Raamattuun?

troverdig kirjoitti:

uskotko Raamattuun?

itse? Eikö raamattu varoita vääristä profeetoista jotka sanovat Herra on täällä, Herra on tuolla? Kuten JS aikoinaan sanoi ja MAP organisaatio syntyi. Se profetia toistuu MAP lähetyssaarnaajien mukana? "He tulevat lampaiden vaatteissa"

Herra ei ole tullut salassa sen hän lupasi meille. Hän ei ole ollut tapaamassa JSää. Kun herra tulee saamme varmasti tietää sen.

Jesse James kirjoitti:

itse? Eikö raamattu varoita vääristä profeetoista jotka sanovat Herra on täällä, Herra on tuolla? Kuten JS aikoinaan sanoi ja MAP organisaatio syntyi. Se profetia toistuu MAP lähetyssaarnaajien mukana? "He tulevat lampaiden vaatteissa"

Herra ei ole tullut salassa sen hän lupasi meille. Hän ei ole ollut tapaamassa JSää. Kun herra tulee saamme varmasti tietää sen.

saat varmasti tietää sen.

Raamattu ei varoita oikeasta profeetasta...meillä on vain yksi profeetta kerrallaan ei siis voi olla tuolla tai tuolla vaan vain yhdessä paikassa.

Kun Jeesus lähti hän jätti kirkonsa apostolien käsiin. Hän oli tehnyt kirkolle organisation joka oli toimiva. Jonkin ajan kuluttua tämä organisaatio kuitenkin muutettiin. Ihmisten ahneus sai aikaan taistelun apostolien ja kirkon johtajien paikoista. Vahvin ja röyhkein voitti. Suuri luopumus oli tosi asia.
Saadakseen kaiken jälleen toimimaan niin kuin oli tarkoitus, palautti Jumala Jeesuksen kanssa kirkon ja sen entisen organisation maan päälle. Kirkon organisaatio on sama kuin ennenkin ainoa mikä on erilaista on että kirkko on kasvanut niin että organisaatiosta on tullut paljon isompi kuin silloin.
Kyllä Herra tuli ja näyttäytyi nuorelle Joseph Smith nimiselle pojalle, mutta tämätuleminen EI ollut se tuleminen jossahän tulee kaiken kansan nähtävänä!
Ei kai sinulla sattumoisin ole päälläsi pikku lampaan taljaista takkia .....

Siispä voinko ottaa monta vaimoa, jos väitän saaneeni käskyn Jumalalta, kuten Smith väitti ystäviensä neuvosta?