Raamattu tuomitsee yksiselitteisesti homoseksuaalisen käytöksen ja elämäntavan

Aamen!

pufff...
Paitsi että Jumala hävisi eikä ole mitenkään kiinnostunut sinun petielämästä.

Anonyymi00135 kirjoitti:

pufff...
Paitsi että Jumala hävisi eikä ole mitenkään kiinnostunut sinun petielämästä.

Ei ole. Onneksi papitkin on saaneet järjen päähänsä ja hyväksyy ja hyväksyy kaikki ihmiset.

Anonyymi00135 kirjoitti:

pufff...
Paitsi että Jumala hävisi eikä ole mitenkään kiinnostunut sinun petielämästä.

Mistäs sinä sen tiedät, millainen tirkistelijä Jumala on?

Hauku mitä haukut, mutta Raamatun sanaa et voita.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Hauku mitä haukut, mutta Raamatun sanaa et voita.

Aika helppo voittaa muinaisten ihmisten kirjoitukset.

torre3 kirjoitti:

Aika helppo voittaa muinaisten ihmisten kirjoitukset.

Et sinä ainakaan. 😂

torre3 kirjoitti:

Aika helppo voittaa muinaisten ihmisten kirjoitukset.

Teille nauretaan yleisesti.
🤓

Anonyymi00016 kirjoitti:

Teille nauretaan yleisesti.
🤓

Et sunkas sinä vaan pidä Raamatun mielikuvitustarinoita totena?

Anonyymi00043 kirjoitti:

Et sunkas sinä vaan pidä Raamatun mielikuvitustarinoita totena?

Kuutioko se siinä?

Anonyymi00016 kirjoitti:

Teille nauretaan yleisesti.
🤓

Tuollaiset pitäisi Raamatussa tuomita.

torre3 kirjoitti:

Tuollaiset pitäisi Raamatussa tuomita.

Sinut tuomitaankin.
🤓

Anonyymi00093 kirjoitti:

Sinut tuomitaankin.
🤓

Sinä et siitä kyllä päätä.

torre3 kirjoitti:

Sinä et siitä kyllä päätä.

Sinut tuomitaan.

Jumala päättää.

Anonyymi00118 kirjoitti:

Sinut tuomitaan.

Jumala päättää.

Oikeustajuahan siltä narsistilta ei voikaan odottaa.

Anonyymi00137 kirjoitti:

Oikeustajuahan siltä narsistilta ei voikaan odottaa.

Hyvin oikeudenmukainen tuomio jälleen kerran.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Hauku mitä haukut, mutta Raamatun sanaa et voita.

Suomessa maan jokainen laki voittaa Raamatun sanan, panipa joku räsänen asiat minkälaiseen järjestykseen tahansa.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Hauku mitä haukut, mutta Raamatun sanaa et voita.

Höpö höpö. Et itsekään elä raamatun mukaan.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Et sunkas sinä vaan pidä Raamatun mielikuvitustarinoita totena?

Pitää rassukka.

Anonyymi00253 kirjoitti:

Pitää rassukka.

Voi sinua homoa rassukkaa!

Anonyymi00415 kirjoitti:

Voi sinua homoa rassukkaa!

Aletaanko täällä homottelemaan? Aika saatanan ala-arvosta...

Tosiaan, Paavali oli aikansa hörhö. Ja hän oli Jeesuksen kanssa aivan eri linjoilla.

Kyllä hän ihan suoraan sanoo, ettei miehimykset peri Jumalan valtakuntaa.

Aamen!
🙏

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kyllä hän ihan suoraan sanoo, ettei miehimykset peri Jumalan valtakuntaa.

Paavalin mukaan hekumoitsijat eivät ole Taivaan perillisiä, joten kukaan meistä jotka käytämme avioseksissämme ehkäisyä emme ole Taivaan perillisiä, samalla tavalla vaille Taivaan perillisyyttä pääsette myös te hedelmällisen iän ohittaneet avioparit avioseksissänne.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Paavalin mukaan hekumoitsijat eivät ole Taivaan perillisiä, joten kukaan meistä jotka käytämme avioseksissämme ehkäisyä emme ole Taivaan perillisiä, samalla tavalla vaille Taivaan perillisyyttä pääsette myös te hedelmällisen iän ohittaneet avioparit avioseksissänne.

Lue lisää

Juu, ei ole tunkua sille perinnönjaolle.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Juu, ei ole tunkua sille perinnönjaolle.

Niin Raamattu sanoo.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Paavalin mukaan hekumoitsijat eivät ole Taivaan perillisiä, joten kukaan meistä jotka käytämme avioseksissämme ehkäisyä emme ole Taivaan perillisiä, samalla tavalla vaille Taivaan perillisyyttä pääsette myös te hedelmällisen iän ohittaneet avioparit avioseksissänne.

Lue lisää

Missä kohtaa Raamatussa kielletään ehkäisy?

torre3 kirjoitti:

Tosiaan, Paavali oli aikansa hörhö. Ja hän oli Jeesuksen kanssa aivan eri linjoilla.

Sinä olet tämän ajan hörhö.
🤓

Anonyymi00033 kirjoitti:

Missä kohtaa Raamatussa kielletään ehkäisy?

Roomalaiskirjeessään Paavali toteaa etteivät hekumoitsijat ole Taivaan perillisiä,
Sanakirjan mukaan se voi tarkoittaa henkilöä, joka nauttii aistillisista, lihallisista tai seksuaalisista iloista, Raamatussa taas ihmisiä kehotetaan lisääntymään.

torre3 kirjoitti:

Tosiaan, Paavali oli aikansa hörhö. Ja hän oli Jeesuksen kanssa aivan eri linjoilla.

Anustappi siellä käytössä.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kyllä hän ihan suoraan sanoo, ettei miehimykset peri Jumalan valtakuntaa.

"Jumalan valtakunta" on mielikuvituksen tuotetta, joten sen perimisestä puhuminenkin on silkkaa höperehtimistä.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Sinä olet tämän ajan hörhö.
🤓

Vai sellainen hurskas hörhö sinä olet.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Vai sellainen hurskas hörhö sinä olet.

OIet todella perverssi hörhö, Repe.

torre3 kirjoitti:

Tosiaan, Paavali oli aikansa hörhö. Ja hän oli Jeesuksen kanssa aivan eri linjoilla.

Kymmenet hemmot ne sinua perään.

torre3 kirjoitti:

Tosiaan, Paavali oli aikansa hörhö. Ja hän oli Jeesuksen kanssa aivan eri linjoilla.

Housut kuralla siellä.

Aha. Ja missä todisteet? Tuon voi Raamatussa tuomita.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Sinä olet tämän ajan hörhö.
🤓

Totuus ei ole koskaan mitään hörhöä.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Anustappi siellä käytössä.

Olet tämän ajan hörhö.

torre3 kirjoitti:

Olet tämän ajan hörhö.

Niin toki oletkin.

Ja Pérvo myös.

torre3 kirjoitti:

Totuus ei ole koskaan mitään hörhöä.

Täällä kerrotaan aina sinulle Totuus.
🤓

torre3 kirjoitti:

Aha. Ja missä todisteet? Tuon voi Raamatussa tuomita.

SauIi on roiskinut perääsi.

Täyttä faktaa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kyllä hän ihan suoraan sanoo, ettei miehimykset peri Jumalan valtakuntaa.

Paavali voi sanoa mitä vaan, vaikka niillä ei ole mitään merkitystä.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Täällä kerrotaan aina sinulle Totuus.
🤓

Tässä on kyllä sinkoillut valheita, kuten aina.

torre3 kirjoitti:

Totuus ei ole koskaan mitään hörhöä.

Housut kuralla siellä.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Missä kohtaa Raamatussa kielletään ehkäisy?

Ja missä kohtaa Raamatussa teitä miehiä kielletään homoilemasta?

Anonyymi00033 kirjoitti:

Missä kohtaa Raamatussa kielletään ehkäisy?

Missä kohtaa Raamatussa Jumala kehottaa tai antaa luvan seksiin, jonka ei ole mahdollista johtaa Jumalan tarkoittaman ihmisen syntymiseen?

torre3 kirjoitti:

Tässä on kyllä sinkoillut valheita, kuten aina.

Sellainen armoton vaIehtelija oIet.
🤓

Roomalaiskirjeen sanoista jää itselleni ymmärrys, miten aivan jokainen olemme yhtä kelvottomia Herran edessä. Miksi Jeesus armahtaisi sellaisiakaan jotka tulevat Hänen nimissään pysymättä kuitenkaan tiukasti Herran tuhansia vuosia sitten antamissa sanoissa arvioidessaan lähimmäisiään vähäisintäkään muutosta tekemättä.

torre3 kirjoitti:

Tässä on kyllä sinkoillut valheita, kuten aina.

Ainahan sinä tosiaan vaIehtelet.

Kyllä se sinun Jumalasi sinut nyt tuomitsee, kun tuolla tavalla rikot kahdeksatta käskyä.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Juu, ei ole tunkua sille perinnönjaolle.

Ja nekin, jotka perinnänjakotilaisuuten pääsevät, alkavat tapella keskenään niin että lopulta Piru perii koko Jumalan valtakunnan.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Paavalin mukaan hekumoitsijat eivät ole Taivaan perillisiä, joten kukaan meistä jotka käytämme avioseksissämme ehkäisyä emme ole Taivaan perillisiä, samalla tavalla vaille Taivaan perillisyyttä pääsette myös te hedelmällisen iän ohittaneet avioparit avioseksissänne.

Lue lisää

Uskovat nautiskelevat seksistä samalla lailla kuin uskottomat, ainakin minun tuntemani uskovaiset. Ei taida olla liikaa taivaan perillisiä. Kertovat vaan että kyllä jeesus ymmärtää, ja antaa anteeksi toistuvat hupailut.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Paavalin mukaan hekumoitsijat eivät ole Taivaan perillisiä, joten kukaan meistä jotka käytämme avioseksissämme ehkäisyä emme ole Taivaan perillisiä, samalla tavalla vaille Taivaan perillisyyttä pääsette myös te hedelmällisen iän ohittaneet avioparit avioseksissänne.

Lue lisää

Miksi homous olisi syntiä.

Toisaalta synnitön heittäköön ensimmäisen kiven.

Siinä vertauksessa Jeesus osoitti, että jokainen on syntinen ja jokainen häpeää omaa syntitaakkaansa niin, että vaikenee, ja pitää turpansa kiinni silloin, kun on oma syntisyys kyseessä.

Mikä onkaan pahempi synti, kuin sellainen, että syntisenä vaikenee omista synneistään mutta hyökkää ja tuomitsee muiden synnit.

Jeesus myös ymmärtääkseni kuoli ihmisten syntien puolesta? Homojen haukkujat voi lähettää sydämmessään Jeesukselle terveiset, että mitä vittua, menit kuolemaan homojen puolesta?

Koska herra Jeesus menit tekemään sellaisen synnin, niin nyt tässä ja monessa muussa mediassa anonyymisesti ja piilosta me homojen tuomitsijat kiitämme että kuolit puolestamme, mutta homoja emme hyväksy, korjaa tekosi ja luo homot ilman homoutta, sillä muuten me homoja inhovat tuomitsemme itse ne homot.

Se maailman suurin valehtelija on kylläkin mun exä.

Miten on vainottu?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Miten on vainottu?

Mitä muuta tämä on samaa aihetta aina uudestaan tuodaan kun vanha täyttyy. Varmaan suuri nautinto, sitä tuntee itsensä niin jumaliseksi kun saa oikein raamatunlauseilla kiusata. oletteko kuulleet koskaan sanan armo.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Mitä muuta tämä on samaa aihetta aina uudestaan tuodaan kun vanha täyttyy. Varmaan suuri nautinto, sitä tuntee itsensä niin jumaliseksi kun saa oikein raamatunlauseilla kiusata. oletteko kuulleet koskaan sanan armo.

Lue lisää

Ei se ole mitään vainoamista. Homous on synti jonka evlut kirkko on päättänyt valkopestä.
Kai totuudesta saa tämän kirkon valheen vuoksi puhua?

Anonyymi00025 kirjoitti:

Ei se ole mitään vainoamista. Homous on synti jonka evlut kirkko on päättänyt valkopestä.
Kai totuudesta saa tämän kirkon valheen vuoksi puhua?

Saa puhua, mutta pitääkö jankuttaa joka väliin kuin rikkinäinen äänilevy, aivan kuin homous olisi tämän maailman ainoa murhe. Teille se taitaakin olla. Jaksatteko jankuttaa yhtä intohimoisesti anteeksiannosta taikka lähimmäisen rakkaudesta, ei taida olla niin intohimoja herättävä aihe kuin homous, se on surullista.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Ei se ole mitään vainoamista. Homous on synti jonka evlut kirkko on päättänyt valkopestä.
Kai totuudesta saa tämän kirkon valheen vuoksi puhua?

Tokihan te uskonharhaiset voitte olla vaikka sitten niitä syntisäkkejä, kun taas me tervejärkiset emme mokomasta hupattelusta korvaamme lotkauta.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Tokihan te uskonharhaiset voitte olla vaikka sitten niitä syntisäkkejä, kun taas me tervejärkiset emme mokomasta hupattelusta korvaamme lotkauta.

Hínttihän se siinä jälleen huumehouruissaan.
🤓

Anonyymi00025 kirjoitti:

Ei se ole mitään vainoamista. Homous on synti jonka evlut kirkko on päättänyt valkopestä.
Kai totuudesta saa tämän kirkon valheen vuoksi puhua?

Mikä on peruste pitää homoutta syntinä? Taidat olla heikoilla.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Hínttihän se siinä jälleen huumehouruissaan.
🤓

No niin Einstein myös pääsi ääneen, ja heti tuli ääni itselle.

Anonyymi00074 kirjoitti:

No niin Einstein myös pääsi ääneen, ja heti tuli ääni itselle.

Et sinä mikään Einstein ole, Híntti.
🤓

Anonyymi00025 kirjoitti:

Ei se ole mitään vainoamista. Homous on synti jonka evlut kirkko on päättänyt valkopestä.
Kai totuudesta saa tämän kirkon valheen vuoksi puhua?

Raamatussakaan ei kerrota homouden olevan syntiä, tarkoitatko sen olevan valhetta?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Miten on vainottu?

Eivätkö homot ole luojan luomia?

Anonyymi00052 kirjoitti:

Hínttihän se siinä jälleen huumehouruissaan.
🤓

?!HUOMAATKO?!

TÄMÄ TODISTAA KUINKA EGOKESKEISTÄ MENO ON FUNDIS KIUKUTTELIJOIDEN JOUKOSSA!

Luullaan että uskonnolla voi oikeuttaa vittuilun, mutta oikeutus se ei ole kun oikeutta sen omalla subjektiivillasi ja rq todella vikkelästi yrität vetoamalla johonkin sen oikeuttaa.

Objektiivisesti katsottuna uskonto ei yleensä tai alenna, eli kristillisellä ei ole enemmän oikeuksia kuin meillä pakanoillakaan... Moni kristitty katsoisi toimintaas aika hemmetin epäkypsänä ja kehittymättönänä! HÄPEÄ!

Yrität vetää jopa Jumalan Pojan samaan saastaan missä itse ryvet.

Ei ole, mutta Petteri Orpo on.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Yrität vetää jopa Jumalan Pojan samaan saastaan missä itse ryvet.

Ja se Jumalan Poika on olematon.

torre3 kirjoitti:

Ja se Jumalan Poika on olematon.

Kuutio se on valtavan Iihavassa kunnossa.

Ja pökkii sinua perään.

Miten liittyy aloitukseen?

Kyllä se vika on korvien välissä.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Kyllä se vika on korvien välissä.

Palstalla eräs Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja on jo jonkin aikaa epätoivoisesti yrittänyt muuttaa sukupuoleni muuksi kuin synnytyslääkärit, puolisoni, lapseni ja itse olen kuvitellut olevani.
Onko vika silloin kyseisen "muuttajan" korvien välissä vai onko vika meidän muiden korvien välissä?

Anonyymi00021 kirjoitti:

Palstalla eräs Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja on jo jonkin aikaa epätoivoisesti yrittänyt muuttaa sukupuoleni muuksi kuin synnytyslääkärit, puolisoni, lapseni ja itse olen kuvitellut olevani.
Onko vika silloin kyseisen "muuttajan" korvien välissä vai onko vika meidän muiden korvien välissä?

Lue lisää

Ketähän nyt yrität panetella?

Anonyymi00024 kirjoitti:

Ketähän nyt yrität panetella?

Pitänee paikkansa toteamus; sen älähtävän, johon kalikka kalahtaa.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Kyllä se vika on korvien välissä.

Ketähän nyt yrität panetella?

Anonyymi00018 kirjoitti:

Kyllä se vika on korvien välissä.

Hyvä että myönnät omien korviesi välissä olevat viat.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Hyvä että myönnät omien korviesi välissä olevat viat.

Sinusta puhutaan.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Ketähän nyt yrität panetella?

Mikä oli panettelua?

Anonyymi00021 kirjoitti:

Palstalla eräs Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja on jo jonkin aikaa epätoivoisesti yrittänyt muuttaa sukupuoleni muuksi kuin synnytyslääkärit, puolisoni, lapseni ja itse olen kuvitellut olevani.
Onko vika silloin kyseisen "muuttajan" korvien välissä vai onko vika meidän muiden korvien välissä?

Lue lisää

Ei sinun homomiehen sukupuolta voi muuttaa.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Ei sinun homomiehen sukupuolta voi muuttaa.

Juurihan kirjoitit muuttaneesi sukupuoleni, sellainen ihmeidentekijä luulet olevasi.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Juurihan kirjoitit muuttaneesi sukupuoleni, sellainen ihmeidentekijä luulet olevasi.

Ei sinun homomiehen sukupuolta voi muuttaa, vaikka kuinka yrität.

Anonyymi00416 kirjoitti:

Ei sinun homomiehen sukupuolta voi muuttaa, vaikka kuinka yrität.

Ai nytkö jo lasteni isäkin on homo? Sinullahan miehekkäät puheet on.

Aloittaja vaikuttaa varsin erikoiselta uskovalta, kun ei luota Jumalan antamien alkuperäisten sanojen olevan tosia ilman hänen niihin tekemiään muutoksia.

Jumala ei ole luonut ketään homoksi, eikä muutenkaan pahaksi.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Jumala ei ole luonut ketään homoksi, eikä muutenkaan pahaksi.

Totta, Jumala loi vai yhden ihmisen jonka kylkiluusta teki naisen ja alkoi kutsumaan mieheksi Luodun ihmisen jäännöksiä.
Me muut olemme saaneet syntyä.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Totta, Jumala loi vai yhden ihmisen jonka kylkiluusta teki naisen ja alkoi kutsumaan mieheksi Luodun ihmisen jäännöksiä.
Me muut olemme saaneet syntyä.

Kukaan ei myöskään synny homoksi.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Kukaan ei myöskään synny homoksi.

Tuntemattomat ovat Herran tiet, mitä me olemme arvioimaan Hänen luomistyöhönsä kuuluvaa erilaisuuta toisissamme?
Osannet sitten kertoa, mistä homoja maailmaan tulee jos kerran tiedät etteivät he synny?

Anonyymi00029 kirjoitti:

Kukaan ei myöskään synny homoksi.

Mihin tutkittuun tietoon tällainen lausunto perustuu?

Anonyymi00038 kirjoitti:

Mihin tutkittuun tietoon tällainen lausunto perustuu?

Homogeeniä ei ole.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Homogeeniä ei ole.

Turrella on.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Jumala ei ole luonut ketään homoksi, eikä muutenkaan pahaksi.

"Jumala ei ole luonut ketään homoksi, eikä muutenkaan pahaksi."

Herra Sebaot loi Saatanaksi myöhemmin muuttuvan arkkienkeli Luciferin, vaikka kaikkitietävänä epäilemättä tiesi tästä tulevan vastustajansa ja ihmisen syntiin houkuttajan.

Anonyymi00054 kirjoitti:

"Jumala ei ole luonut ketään homoksi, eikä muutenkaan pahaksi."

Herra Sebaot loi Saatanaksi myöhemmin muuttuvan arkkienkeli Luciferin, vaikka kaikkitietävänä epäilemättä tiesi tästä tulevan vastustajansa ja ihmisen syntiin houkuttajan.

Lue lisää

Lucifer ei ollut alunperin paha.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Kukaan ei myöskään synny homoksi.

Kukaan ei synny uskonnollisena, vaan se on valinta, joka tehdään kodin ja ympäröivän yhteiskunnan vaikutuksesta.
Minua ei haittaa se, valitseeko ihminen uskonnollisuuden, poliittisen vakaumuksen tai seksuaalisen suuntauksensa.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Kukaan ei synny uskonnollisena, vaan se on valinta, joka tehdään kodin ja ympäröivän yhteiskunnan vaikutuksesta.
Minua ei haittaa se, valitseeko ihminen uskonnollisuuden, poliittisen vakaumuksen tai seksuaalisen suuntauksensa.

Lue lisää

Uskonnollinen ja usko ovat kaksi eri asiaa.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Homogeeniä ei ole.

Seksuaalinen suuntaus määräytyy ilmeisesti joidenkin hormonaalisten tai muiden tekijöiden vaikutuksesta raskauden aikana, aivan kuten oikea- tai vasenkätisyys.

Vaikka yhtä ainoaa tunnistettua homogeeniå ei olisikaan, myös geenit voivat silti vaikuttaa, kuten ne vaikuttavat moneen muuhunkin ihmisen ominaisuuteen.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Jumala ei ole luonut ketään homoksi, eikä muutenkaan pahaksi.

Eikä homo ole paha. Vaan se, joka puhuu ihmisistä pahaa.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Mihin tutkittuun tietoon tällainen lausunto perustuu?

Ei noilla ole edes järkeä.

torre3 kirjoitti:

Ei noilla ole edes järkeä.

Sinulla ja sillä toisella Iihavalla ei mitään järkeä.

Timo ei ole Jurvassa, vaikka yrität niin valehdella.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Sinulla ja sillä toisella Iihavalla ei mitään järkeä.

Timo ei ole Jurvassa, vaikka yrität niin valehdella.

Sinulla on sisäinen tarve saada valehdella joka asia.

torre3 kirjoitti:

Eikä homo ole paha. Vaan se, joka puhuu ihmisistä pahaa.

Totaalinen Pahuus siellä.

torre3 kirjoitti:

Sinulla on sisäinen tarve saada valehdella joka asia.

Sellainen VaIehtelun tarve sinulla.

Anonyymi00126 kirjoitti:

Sellainen VaIehtelun tarve sinulla.

Miksi luulet, että Timo ei ole Jurvassa taas?

torre3 kirjoitti:

Miksi luulet, että Timo ei ole Jurvassa taas?

Sinä luulet että on.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Kukaan ei synny uskonnollisena, vaan se on valinta, joka tehdään kodin ja ympäröivän yhteiskunnan vaikutuksesta.
Minua ei haittaa se, valitseeko ihminen uskonnollisuuden, poliittisen vakaumuksen tai seksuaalisen suuntauksensa.

Lue lisää

Valinta vai henkilökohtainen kehitys eri syystä tai monesta eri syystä. Asioiden muuttuminen ihmisen kehitysvaiheessa? Erilaistuneet toiveet ihmissuhteesta, joka ei ole kapinaa tai hakeutumista synnillisyyteen? Mitä tapahtuu elämämme aikana? Monet asiat vaikuttavat.

Jeesus on mielikuvitusolento, eikä ainakaan minulla ole tarvetta anella mitään sellaisilta.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Jeesus on mielikuvitusolento, eikä ainakaan minulla ole tarvetta anella mitään sellaisilta.

Kunhan höpiset.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Kunhan höpiset.

Mikä Jeesus on sinun mielestäsi?

torre3 kirjoitti:

Mikä Jeesus on sinun mielestäsi?

Kuutio se jaksaa Iykkiä sinua perään.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Kuutio se jaksaa Iykkiä sinua perään.

Ei ole sellaista ollut 16 vuoteen.

torre3 kirjoitti:

Ei ole sellaista ollut 16 vuoteen.

Etkös sinä tyydytä itsesi vetämällä omaan käteesi?

torre3 kirjoitti:

Mikä Jeesus on sinun mielestäsi?

Mitä se sinulle kuuluu?

torre3 kirjoitti:

Ei ole sellaista ollut 16 vuoteen.

Yhä jatkuu siellä.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Mitä se sinulle kuuluu?

Sen verran, että mikä se Jeesus sinun mielestä on?

torre3 kirjoitti:

Sen verran, että mikä se Jeesus sinun mielestä on?

Ajattelet Jeesusta kun Kuutio Iykkii sinua.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Ajattelet Jeesusta kun Kuutio Iykkii sinua.

Niinhän sinä ajettelet.

torre3 kirjoitti:

Niinhän sinä ajettelet.

Sinä ajattelet niin kun Kuutio pökkii sinua.

Ei niin, vaan Jumalan sanaa ihmisille.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Ei niin, vaan Jumalan sanaa ihmisille.

Lukuunottamatta valehtelevan ja murhaavan Paavalin höpinöitä. Sen mukaan voi vapaasti homostella.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Lukuunottamatta valehtelevan ja murhaavan Paavalin höpinöitä. Sen mukaan voi vapaasti homostella.

Olet todella katkera ja pahansuopa!

Anonyymi00055 kirjoitti:

Ei niin, vaan Jumalan sanaa ihmisille.

Alkukirjoitukset kyllä, palsta osoittaa miten halpamaisesti uskovat esittävät omia mielipiteitään Jumalan sanoina.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Alkukirjoitukset kyllä, palsta osoittaa miten halpamaisesti uskovat esittävät omia mielipiteitään Jumalan sanoina.

Moni on sanonut, että heidän sanansa on Jumalan sanaa. Varsin röyhkeää.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Ei niin, vaan Jumalan sanaa ihmisille.

Raamattu on koottu ihmisten kirjoituksista, ei Jumalan sanasta.

torre3 kirjoitti:

Moni on sanonut, että heidän sanansa on Jumalan sanaa. Varsin röyhkeää.

Kymmenet hemmot ne sinua perään.

torre3 kirjoitti:

Raamattu on koottu ihmisten kirjoituksista, ei Jumalan sanasta.

Housusi taas kuralla.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Housusi taas kuralla.

Olet varsin röyhkeä.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Ei niin, vaan Jumalan sanaa ihmisille.

Nooo....
Jumalankuvien höpinöitä nyt vaan.

torre3 kirjoitti:

Moni on sanonut, että heidän sanansa on Jumalan sanaa. Varsin röyhkeää.

Mikä sinä luulet olevasi?

torre3 kirjoitti:

Raamattu on koottu ihmisten kirjoituksista, ei Jumalan sanasta.

Eläintenkös pitäisi olla?

torre3 kirjoitti:

Olet varsin röyhkeä.

Etkö kestä faktoja?

torre3 kirjoitti:

Olet varsin röyhkeä.

Miksi yrität esittää, että Timo on edelleen Jurvassa?

Anonyymi00084 kirjoitti:

Miksi yrität esittää, että Timo on edelleen Jurvassa?

Laittoi kuvan parin vuoden takaa.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Laittoi kuvan parin vuoden takaa.

Timo lähti 5 päivää sitten Helsinkiin mutta turre väittää, että katselivat Jurvassa maaottelua.
Se on niin tyhmä, ettei itse tajua valehtelevansa.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Mikä sinä luulet olevasi?

Se, joka ihmetellee teidän juttuja.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Eläintenkös pitäisi olla?

Ihminen on eläin. Keksi jotain parempaa.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Miksi yrität esittää, että Timo on edelleen Jurvassa?

Tuli takaisin toki.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Timo lähti 5 päivää sitten Helsinkiin mutta turre väittää, että katselivat Jurvassa maaottelua.
Se on niin tyhmä, ettei itse tajua valehtelevansa.

Olet todella viheliäinen valehtelija. Maailma pärjää ilman sinua.

torre3 kirjoitti:

Se, joka ihmetellee teidän juttuja.

Miksi vaIehtelet että Timo on siellä

torre3 kirjoitti:

Ihminen on eläin. Keksi jotain parempaa.

Ei tarvi keksiä.

Faktat kerrotaan aina. Kuten se että SauIi on vetänyt slnua pérseeseen.

torre3 kirjoitti:

Moni on sanonut, että heidän sanansa on Jumalan sanaa. Varsin röyhkeää.

Miksi vaIehtelet että Timo on Jurvassa?

torre3 kirjoitti:

Olet todella viheliäinen valehtelija. Maailma pärjää ilman sinua.

OIet päästäsi sairas vaIehtelija.

Naamastasi näkee kuinka huIiu olet.

torre3 kirjoitti:

Olet todella viheliäinen valehtelija. Maailma pärjää ilman sinua.

VaIheesi ei mene läpi.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Laittoi kuvan parin vuoden takaa.

Juu. Oli tosi pitkä puurekka.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Miksi vaIehtelet että Timo on Jurvassa?

Miksi sellaista luulet? Onko sinulla kaikki kotona?

Anonyymi00104 kirjoitti:

OIet päästäsi sairas vaIehtelija.

Naamastasi näkee kuinka huIiu olet.

Sinusta näkee hulluuden ilman naamaa.

torre3 kirjoitti:

Juu. Oli tosi pitkä puurekka.

Maaotttelukuva oli toissavuotinen

Anonyymi00105 kirjoitti:

VaIheesi ei mene läpi.

Ei pidäkään, vaan ne tosiasiat.

torre3 kirjoitti:

Sinusta näkee hulluuden ilman naamaa.

Puhut itsestäsi, ja siitä toisesta Iihavasta.

torre3 kirjoitti:

Miksi sellaista luulet? Onko sinulla kaikki kotona?

OIet päästäsi sairas.

Anonyymi00104 kirjoitti:

OIet päästäsi sairas vaIehtelija.

Naamastasi näkee kuinka huIiu olet.

Vai sellainen hullu valhettelija sinä tunnustat olevasi.
Otan osaa.

torre3 kirjoitti:

Ei pidäkään, vaan ne tosiasiat.

OIet VaIheen ikuinen Orja.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Vai sellainen hullu valhettelija sinä tunnustat olevasi.
Otan osaa.

Sellainen olet, Kuutio.

Ja miesvaimosi Turre myös.

torre3 kirjoitti:

Sinusta näkee hulluuden ilman naamaa.

Myönnät olevasi huIIIu.

Anonyymi00107 kirjoitti:

Maaotttelukuva oli toissavuotinen

Oli eilinen tietenkin. Maaottelusta ei edes ollut kuvaa, vaan läppäristä takaa.

Anonyymi00119 kirjoitti:

OIet VaIheen ikuinen Orja.

Sinähän se jatkuvasti valehtelet.

torre3 kirjoitti:

Sinähän se jatkuvasti valehtelet.

Älä syytä muuta kun itse valehtelet.

torre3 kirjoitti:

Oli eilinen tietenkin. Maaottelusta ei edes ollut kuvaa, vaan läppäristä takaa.

Ei Timo eilen enää Jurvassa ollut. Lähti Helsinkiin jo viikko sitten.
Miksi valehtelet!?

torre3 kirjoitti:

Tuli takaisin toki.

Ei tullut.

Miksi yrität edelleen valehdella?

torre3 kirjoitti:

Sinusta näkee hulluuden ilman naamaa.

Kirjoituksissasi ei ole päätä eikä häntää.
Käteenvetosi on surkastuttanut lopputkin pienistä aivoistasi.

torre3 kirjoitti:

Olet todella viheliäinen valehtelija. Maailma pärjää ilman sinua.

Miksi valehtelet, että Timo olisi ollut maaottelun ajaan Jurvassa?

torre3 kirjoitti:

Tuli takaisin toki.

Älä valehtele!

torre3 kirjoitti:

Ihminen on eläin. Keksi jotain parempaa.

Sinä tosiaan olet sika!

torre3 kirjoitti:

Moni on sanonut, että heidän sanansa on Jumalan sanaa. Varsin röyhkeää.

Niinpä, oikeat uskovat tuskin muuttaisi kirjaintakaan Jumalan antamista sanoista.

Anonyymi00133 kirjoitti:

Ei Timo eilen enää Jurvassa ollut. Lähti Helsinkiin jo viikko sitten.
Miksi valehtelet!?

Lähti Helsinkiin tiistaina ja palasi perjantaina. Huomenna tiistaina sitten taas Helsinkiin.

torre3 kirjoitti:

Lähti Helsinkiin tiistaina ja palasi perjantaina. Huomenna tiistaina sitten taas Helsinkiin.

Älä valehtele!

Anonyymi00159 kirjoitti:

Älä valehtele!

Joo. Sinä koet kaiken valehteluna. ja se sinulle sallitaan.

Anonyymi00148 kirjoitti:

Niinpä, oikeat uskovat tuskin muuttaisi kirjaintakaan Jumalan antamista sanoista.

Aivan. jos Jumala olisi antanut edes yhden sanan.

Anonyymi00132 kirjoitti:

Älä syytä muuta kun itse valehtelet.

Sinä tässä valehtelet koko ajan.

torre3 kirjoitti:

Sinä tässä valehtelet koko ajan.

Olet valheen perikuva!

torre3 kirjoitti:

Joo. Sinä koet kaiken valehteluna. ja se sinulle sallitaan.

Sinulta kukaan mihinkään lupaa kysy, pelle!

torre3 kirjoitti:

Tuli takaisin toki.

Ääliö pitää olla, että reissaa 6 tuntia edestakas

Anonyymi00167 kirjoitti:

Olet valheen perikuva!

Olet kumma valehtelija.

torre3 kirjoitti:

Olet kumma valehtelija.

Sinä itse elät valheessa.

Anonyymi00177 kirjoitti:

Sinä itse elät valheessa.

Et tiedä sitä, että elän todellisuudessa ja totuudessa. Kuvat tukena.

Anonyymi00169 kirjoitti:

Ääliö pitää olla, että reissaa 6 tuntia edestakas

Torstaina menee Helsingistä Kannukseen. Et tiedä mitä on isärakkaus.

Anonyymi00168 kirjoitti:

Sinulta kukaan mihinkään lupaa kysy, pelle!

Sinulle kuitenkin sallitaan se, että koet kaiken valehteluna.

Anonyymi00167 kirjoitti:

Olet valheen perikuva!

Vieläkään ei tule sitä yhtä esimerkkiä minun valehtelusta. Ymmärrän.

torre3 kirjoitti:

Vieläkään ei tule sitä yhtä esimerkkiä minun valehtelusta. Ymmärrän.

99 prosenttia viesteistäsi.

Ei tarvitse esimerkkejä siis

Timo tällä hetkellä Helsingissä.

Anonyymi00187 kirjoitti:

99 prosenttia viesteistäsi.

Ei tarvitse esimerkkejä siis

Timo tällä hetkellä Helsingissä.

Sinulla taas uusi valhe, etkä ikinä osaa sanoa mikä minulla on joku vale.

Jos näet Timon tänään Helsingissä. niin....

torre3 kirjoitti:

Sinulla taas uusi valhe, etkä ikinä osaa sanoa mikä minulla on joku vale.

Jos näet Timon tänään Helsingissä. niin....

Et kestä faktoja.

OIet tosiaan VaIheen ikuinen Orja.

Kiusaat vain itseäsi noilla älyttömyyksilläsi.

Vielä lisään, ettei Jeesus maailmaan turhaan tullut. Kyllä Hän haluaa pelastaa ja armahtaa syntisiä, kun nämä vain Hänen puoleensa kääntyvät. Kaikkea hyvää!

Anonyymi00088 kirjoitti:

Vielä lisään, ettei Jeesus maailmaan turhaan tullut. Kyllä Hän haluaa pelastaa ja armahtaa syntisiä, kun nämä vain Hänen puoleensa kääntyvät. Kaikkea hyvää!

On vaikea kääntyä sen puoleen, jota ei ole.

torre3 kirjoitti:

On vaikea kääntyä sen puoleen, jota ei ole.

Kuutio on Iihonut lisää.
🤓

Anonyymi00102 kirjoitti:

Kuutio on Iihonut lisää.
🤓

Vai sillä tavalla sinä olet rupsahtanut entisestään.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Vielä lisään, ettei Jeesus maailmaan turhaan tullut. Kyllä Hän haluaa pelastaa ja armahtaa syntisiä, kun nämä vain Hänen puoleensa kääntyvät. Kaikkea hyvää!

Jeesus on ihmisen mielikuvituksen tuote, eikä mielikuvitusolennot tunnetusti kykene yhtään mihinkään.
Oliko tämä sinulle vallan yllättävä tieto?

Uskonharhaiset saavat toki olla niitä mainittuja syntisäkkejä, kun taas me tervejärkiset ymmärrämme satuilun ja toden eron.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Vai sillä tavalla sinä olet rupsahtanut entisestään.

Terve Kuutio!

OIet todella Iihavassa kunnossa.
🤓

torre3 kirjoitti:

On vaikea kääntyä sen puoleen, jota ei ole.

Kiitos kommentista. Jeesus rakastaa SInua!

Anonyymi00115 kirjoitti:

Kiitos kommentista. Jeesus rakastaa SInua!

Olematon ei rakasta tietenkään.

torre3 kirjoitti:

Olematon ei rakasta tietenkään.

Et sinä Jeesusta olemattomaksi saa vaikka palstalla toiset kymmenen vuotta mölisisit.

torre3 kirjoitti:

Olematon ei rakasta tietenkään.

Kymmenet hemmot vedelleet perääsi.

Kokenut kaiken tietää.

Anonyymi00147 kirjoitti:

Kokenut kaiken tietää.

Sellaisia kokemuksia sinulla.

Anonyymi00131 kirjoitti:

Et sinä Jeesusta olemattomaksi saa vaikka palstalla toiset kymmenen vuotta mölisisit.

Kuule: Jeesus on keksitty hahmo esimerkkinä muinaiset Egyptin jumalat. Elämässä pitää oppia kaikenlaista.

torre3 kirjoitti:

Kuule: Jeesus on keksitty hahmo esimerkkinä muinaiset Egyptin jumalat. Elämässä pitää oppia kaikenlaista.

Ihan turhaan siinä möliset. Jeesus on ja pysty!

torre3 kirjoitti:

Olematon ei rakasta tietenkään.

Sinä ja kuutio olette perverssejä.

Anonyymi00158 kirjoitti:

Sinä ja kuutio olette perverssejä.

Sinulla on erittäin huono elämäntapa.

Anonyymi00157 kirjoitti:

Ihan turhaan siinä möliset. Jeesus on ja pysty!

On otettava huomioon tosiasiat, ja niin Jeesuksen puheiden tyhjyys selviää.

torre3 kirjoitti:

On otettava huomioon tosiasiat, ja niin Jeesuksen puheiden tyhjyys selviää.

Sinun länkytyksesi ovat ryhmän ihmisen jorinaa

torre3 kirjoitti:

Sinulla on erittäin huono elämäntapa.

Sinusta puhutaan!

Anonyymi00166 kirjoitti:

Sinusta puhutaan!

Siis sinulla on todella huono elämäntapa.

Anonyymi00165 kirjoitti:

Sinun länkytyksesi ovat ryhmän ihmisen jorinaa

Minulle on selvinnyt miksi Jeesuksen puheet eivät ole toteutuneet.

torre3 kirjoitti:

Minulle on selvinnyt miksi Jeesuksen puheet eivät ole toteutuneet.

Ateistin ei kannata puhua yhtään mitään Jeesuksesta.

torre3 kirjoitti:

Siis sinulla on todella huono elämäntapa.

Sinä olet kaikinpuolin huono

Sellaisia kokemuksiasi kerrot.

Anonyymi00178 kirjoitti:

Sellaisia kokemuksiasi kerrot.

Miten ihanan miehisen selkeästi ja älykkäästi jälleen kerran luet kommenttini niinkuin sen olen kirjoittanut.
Kaikkea hyvää sinulle, mutta muistakaa kuitenkin Paavalin varoittavat sanat, etteivät hekumoitsijat ja miehimykset ole Taivaan perillisiä.

Anonyymi00176 kirjoitti:

Sinä olet kaikinpuolin huono

Mitä sinäkin huonona pidät? Sinun juttusi ovat niin huonoja, että ne kuvastavat sinua hyvin.

Anonyymi00175 kirjoitti:

Ateistin ei kannata puhua yhtään mitään Jeesuksesta.

Kannattaa, sillä Jeesuksen puheet eivät ole toteutuneet tietystä syystä. Tämä ateisti tuntee Raamatun hyvin.

Anonyymi00131 kirjoitti:

Et sinä Jeesusta olemattomaksi saa vaikka palstalla toiset kymmenen vuotta mölisisit.

En saa Jeesusta myöskään olemaan olemassa.

Anonyymi00181 kirjoitti:

Miten ihanan miehisen selkeästi ja älykkäästi jälleen kerran luet kommenttini niinkuin sen olen kirjoittanut.
Kaikkea hyvää sinulle, mutta muistakaa kuitenkin Paavalin varoittavat sanat, etteivät hekumoitsijat ja miehimykset ole Taivaan perillisiä.

Lue lisää

Sellaisia kokemuksiasi jaat ja yrität projisoida ne muille.

torre3 kirjoitti:

En saa Jeesusta myöskään olemaan olemassa.

SauIi se roiskeet perääsi.

Täyttä faktaa.

Anonyymi00188 kirjoitti:

Sellaisia kokemuksiasi jaat ja yrität projisoida ne muille.

Älylliset ja kokemusperäiset projisointiesi jakamiset ovat koskettavia ja muistuttavat ettei kukaan ihminen ole toistaan parempi ja kelvollisempi, paitsi tietenkin te miehet olette Jumalasta seuraavia kaikessa pyhyydessänne.

Onneksi on ummetusta.

torre3 kirjoitti:

Onneksi on ummetusta.

Kuralla se mahasi on jatkuvasti,

torre3 kirjoitti:

En saa Jeesusta myöskään olemaan olemassa.

Et tietenkään, olethan ateisti.

torre3 kirjoitti:

Mitä sinäkin huonona pidät? Sinun juttusi ovat niin huonoja, että ne kuvastavat sinua hyvin.

Olet surkea yksilö.

Anonyymi00201 kirjoitti:

Olet surkea yksilö.

Ja sinä ylen ylevä, vai?

Anonyymi00200 kirjoitti:

Et tietenkään, olethan ateisti.

Saatko sinä Jeesuksen olemassa olevaksi?

Anonyymi00199 kirjoitti:

Kuralla se mahasi on jatkuvasti,

Ummetusta pääosin.

torre3 kirjoitti:

Ummetusta pääosin.

Vanhuksilla yleensä on kun kaikki toiminnot lamautuu pukuhiljaa kohti kuolemaa.

torre3 kirjoitti:

Saatko sinä Jeesuksen olemassa olevaksi?

Kyllä.

torre3 kirjoitti:

Minulle on selvinnyt miksi Jeesuksen puheet eivät ole toteutuneet.

No kerro, miksi!

Anonyymi00194 kirjoitti:

Älylliset ja kokemusperäiset projisointiesi jakamiset ovat koskettavia ja muistuttavat ettei kukaan ihminen ole toistaan parempi ja kelvollisempi, paitsi tietenkin te miehet olette Jumalasta seuraavia kaikessa pyhyydessänne.

Lue lisää

Taas jauhat noista peräreikäkokemuksistasi.

Anonyymi00220 kirjoitti:

Kyllä.

Missä Jeesus on todisteena?

Anonyymi00235 kirjoitti:

No kerro, miksi!

Varmaan siksi, että Jeesusta ei ole ollut edes olemassa.

torre3 kirjoitti:

Varmaan siksi, että Jeesusta ei ole ollut edes olemassa.

Kuutio vetelee sinua ahkerasti pyIIyyn.

torre3 kirjoitti:

Missä Jeesus on todisteena?

Jättimäinen maha sinulla.

Anonyymi00268 kirjoitti:

Kuutio vetelee sinua ahkerasti pyIIyyn.

Sinulla on liian vähän tietoa. Todellisuus karttaa sinua.

Anonyymi00238 kirjoitti:

Taas jauhat noista peräreikäkokemuksistasi.

Raamatullisuus vaikuttaa olevan teille miehille pelkkä peräaukkojuttu.
Ihan ymmärrettävää toki, palstan kommenttien mukaan tehän makaatte vaimonnekin niinkuin miehet makaavat miehen kanssa.
Miehet on kummallisia.

Anonyymi00219 kirjoitti:

Vanhuksilla yleensä on kun kaikki toiminnot lamautuu pukuhiljaa kohti kuolemaa.

Puheet sinulla muuttuvat koko ajan.

torre3 kirjoitti:

Puheet sinulla muuttuvat koko ajan.

Sinulla on todella pieni piIi.

torre3 kirjoitti:

Sinulla on liian vähän tietoa. Todellisuus karttaa sinua.

Kerron miten asiat ovat.

EIät vaIheessa.

Aku Ankkaa ei kuitenkaan herjata valehtelijaksi ja murhamieheksi.

Siten aika siistiä touhua.

🤣🤣🤣👍

Miksi vastaat itsellesi?

Olet tosiaan hörhö.

Sapatti se kangersi kurkkua ja siksi Jeesus tapettiin.

Yrität vetää Jeesuksen samaan liejuun missä itse ryvet.

Mitä ”kaikenlainen” pitää sinulle sisällään?

Anonyymi00156 kirjoitti:

Mitä ”kaikenlainen” pitää sinulle sisällään?

Tuossa yhteydessä kaikenlainen seksuaalinen nautiskelu ilman lisääntymistarkoitusta.
Siis seksuaalista himoitsemista ja hekumointia ilman lisääntymistarkoitusta.
Eipä taida meistä heteroistakaan löytyä Taivaan perillisiä niin kauan kuin seksuaalisia himoja kehosta löytyy.

Anonyymi00171 kirjoitti:

Tuossa yhteydessä kaikenlainen seksuaalinen nautiskelu ilman lisääntymistarkoitusta.
Siis seksuaalista himoitsemista ja hekumointia ilman lisääntymistarkoitusta.
Eipä taida meistä heteroistakaan löytyä Taivaan perillisiä niin kauan kuin seksuaalisia himoja kehosta löytyy.

Lue lisää

Lisääntyminen tosiaan ei ole pakollista.
Lue laulujen laulu, eli korkea Veisu.

Anonyymi00174 kirjoitti:

Lisääntyminen tosiaan ei ole pakollista.
Lue laulujen laulu, eli korkea Veisu.

Laulujen Lauluko siis kumoaa esimerkiksi Paavalin Roomalaiskirjeessään antaman muistutuksen etteivät hekumoitsijat ja miehimykset ole Taivaan perillisiä, sekä kymmenessä käskyssä ja Jeesuksen Vuorisaarnassa esitetyt kohdat himoitsemisesta?
Teitä miehiä lisäksi kiellettiin katsomasta naista himoiten ja sellaiseen syyllistyessänne repimään silmän päästänne sekä hakkaamaan kätenne irti.
Laitatko Laulujen Laulusta kohdan, jossa Jumala antaa luvan/kehottaa miestä ja naista seksiin jonka ei ole mahdollista saada hedelmöitymistä aikaan?

Anonyymi00180 kirjoitti:

Laulujen Lauluko siis kumoaa esimerkiksi Paavalin Roomalaiskirjeessään antaman muistutuksen etteivät hekumoitsijat ja miehimykset ole Taivaan perillisiä, sekä kymmenessä käskyssä ja Jeesuksen Vuorisaarnassa esitetyt kohdat himoitsemisesta?
Teitä miehiä lisäksi kiellettiin katsomasta naista himoiten ja sellaiseen syyllistyessänne repimään silmän päästänne sekä hakkaamaan kätenne irti.
Laitatko Laulujen Laulusta kohdan, jossa Jumala antaa luvan/kehottaa miestä ja naista seksiin jonka ei ole mahdollista saada hedelmöitymistä aikaan?

Lue lisää

Missä noin väitti?

Anonyymi00218 kirjoitti:

Missä noin väitti?

Missä sanoi jonkun väittäneen jotakin?

Mikä Jumalan nimi on? Mahdatko edes tietää….

Anonyymi00164 kirjoitti:

Mikä Jumalan nimi on? Mahdatko edes tietää….

No meille sionisteille kelpaa se juutalaisten JAHWE.

Mutta mahdatko sinä tai muut farisealaiset tietää, että mikä jumalan pojan tapetun pojan Jeesuksen toinen nimi on. Jeesus siis elää vaikka kuolikin välillä juutalaisten tappamana.

Daavid oli hetero. Älä yritä vetää häntä siihen lokaan missä itse ryvet.

Anonyymi00163 kirjoitti:

Daavid oli hetero. Älä yritä vetää häntä siihen lokaan missä itse ryvet.

Ja se hetero piti miehen rakkautta ihanampana kuin mitä on naisen rakkaus.

torre3 kirjoitti:

Ja se hetero piti miehen rakkautta ihanampana kuin mitä on naisen rakkaus.

Kyllä. Pyyteetön veljellinen rakkaus on jalompaa kuin rakkaus naiseen johon aina sisältyy seksuaalinen aspekti.

torre3 kirjoitti:

Ja se hetero piti miehen rakkautta ihanampana kuin mitä on naisen rakkaus.

Homohan se oli.

Leikit myös heteroa 21 vuoden ajan, oli kaltaisesi Híntti.

torre3 kirjoitti:

Ja se hetero piti miehen rakkautta ihanampana kuin mitä on naisen rakkaus.

"Ja se hetero piti miehen rakkautta ihanampana kuin mitä on naisen rakkaus."

Ei miehen rakkaus tee vielä homoa, vaan jos tähän tulee mukaan seksuaalinen himo ja aktiviteetit niin tällöin rakkaus muuntuu homoseksuaaliseksi.

Isä voi rakastaa poikaansa ja poika veljeään tai ketä tahansa ystäväänsä.

Anonyymi00173 kirjoitti:

Kyllä. Pyyteetön veljellinen rakkaus on jalompaa kuin rakkaus naiseen johon aina sisältyy seksuaalinen aspekti.

Tuskin veljellinen rakkaus vertautuu naisen rakkauteen. Oli ihanampaa, ei jalompaa.

torre3 kirjoitti:

Tuskin veljellinen rakkaus vertautuu naisen rakkauteen. Oli ihanampaa, ei jalompaa.

Ei vertaisiaan koska siihen ei liity mitään seksuaalista. Siksi se on puhdasta ja jaloa ja pyyteetöntä.

Anonyymi00183 kirjoitti:

Ei vertaisiaan koska siihen ei liity mitään seksuaalista. Siksi se on puhdasta ja jaloa ja pyyteetöntä.

Niin heistä ei sanottua ollut. Vain että rakastivat toisiaan ja miehen rakkaus on ihanampaa kuin naisen rakkaus.

Anonyymi00173 kirjoitti:

Kyllä. Pyyteetön veljellinen rakkaus on jalompaa kuin rakkaus naiseen johon aina sisältyy seksuaalinen aspekti.

Totta Kain ja Abel osoittivat veljesrakkauden olevan jotakin todella suurta.

Anonyymi00193 kirjoitti:

Totta Kain ja Abel osoittivat veljesrakkauden olevan jotakin todella suurta.

Kateus voitti veljesrakkauden Kainin kohdalla. Kai tiedät mikdi hän surmasi veljensä?

torre3 kirjoitti:

Niin heistä ei sanottua ollut. Vain että rakastivat toisiaan ja miehen rakkaus on ihanampaa kuin naisen rakkaus.

Kyllä, pyyteetön rakkaus on aina ihanampaa kuin se mihin liittyy
seksuaalista jännitettä.
Ikävää, että Suomen kielessä on vain yksi sama rakkaudelle.
Daavidin ja Joonatanin rakkaus oli alkukielellä filia- rakkautta ja heidän rakkautensa vaimoihinsa Eros-rakkautta.

Anonyymi00197 kirjoitti:

Kateus voitti veljesrakkauden Kainin kohdalla. Kai tiedät mikdi hän surmasi veljensä?

Se oli sitä teidän peräänkuuluttamaanne aitoa miehistä veljesrakkautta pyhimmässä ja jaloimmassa muodossaan.

Anonyymi00197 kirjoitti:

Kateus voitti veljesrakkauden Kainin kohdalla. Kai tiedät mikdi hän surmasi veljensä?

Kain ja Abel osoittivat miten syvästi veljekset rakastavat toisiaan.

Anonyymi00198 kirjoitti:

Kyllä, pyyteetön rakkaus on aina ihanampaa kuin se mihin liittyy
seksuaalista jännitettä.
Ikävää, että Suomen kielessä on vain yksi sama rakkaudelle.
Daavidin ja Joonatanin rakkaus oli alkukielellä filia- rakkautta ja heidän rakkautensa vaimoihinsa Eros-rakkautta.

Lue lisää

Että miehen rakkaus on ihanampaa kuin naisen. Aivan sama miten sitä kääntelet.

Anonyymi00197 kirjoitti:

Kateus voitti veljesrakkauden Kainin kohdalla. Kai tiedät mikdi hän surmasi veljensä?

Onhan se selvää. Jumala ei arvostanut sen antamaa pellon tuottoa. Pettymys sai voiton.

torre3 kirjoitti:

Onhan se selvää. Jumala ei arvostanut sen antamaa pellon tuottoa. Pettymys sai voiton.

Et edes tiedä miksi syntiuhri piti olla eläinuhri?
Väität tuntevasi Raamatun mutta olet pihalla kuin lumiukko.

torre3 kirjoitti:

Että miehen rakkaus on ihanampaa kuin naisen. Aivan sama miten sitä kääntelet.

Kyllä fiia- veljesrakkaudessa.
Lopeta jo vänkääminen.

Anonyymi00205 kirjoitti:

Kain ja Abel osoittivat miten syvästi veljekset rakastavat toisiaan.

Ilmeisesti Kain ei rakastanut riittävästi.

torre3 kirjoitti:

Että miehen rakkaus on ihanampaa kuin naisen. Aivan sama miten sitä kääntelet.

Kuutio se sinua nàismaista perään.

Ja kymmenet muut hemmot.

Anonyymi00204 kirjoitti:

Se oli sitä teidän peräänkuuluttamaanne aitoa miehistä veljesrakkautta pyhimmässä ja jaloimmassa muodossaan.

Tietenkin, mutta ei tähänkään kaikki kykene.

Anonyymi00213 kirjoitti:

Kyllä fiia- veljesrakkaudessa.
Lopeta jo vänkääminen.

Sitä ei Raamatussa tule esiin. He Daavid ja Joonatan eivät voineet olla erossa tosistaan, kertoo Raamattu.

Anonyymi00212 kirjoitti:

Et edes tiedä miksi syntiuhri piti olla eläinuhri?
Väität tuntevasi Raamatun mutta olet pihalla kuin lumiukko.

Tunnen Raamatun, eikä siinä tiedetty, ettei pellon anti kelpaa Jumalalle. Oliko siinä joku syntiuhri?

torre3 kirjoitti:

Tunnen Raamatun, eikä siinä tiedetty, ettei pellon anti kelpaa Jumalalle. Oliko siinä joku syntiuhri?

Et näytä tuntevan edes alkeita! 😆

torre3 kirjoitti:

Sitä ei Raamatussa tule esiin. He Daavid ja Joonatan eivät voineet olla erossa tosistaan, kertoo Raamattu.

Kyllä se tulee hyvin selväksi hepreassa ja kreikassa. Mutta suomenkieli on köyhä, eikä tunne kuin yhden sanan erilaisille rakkauksille.

torre3 kirjoitti:

Tunnen Raamatun, eikä siinä tiedetty, ettei pellon anti kelpaa Jumalalle. Oliko siinä joku syntiuhri?

Etkö edes tunne koko asiaa! 😆

torre3 kirjoitti:

Ja se hetero piti miehen rakkautta ihanampana kuin mitä on naisen rakkaus.

Kuutio nuohoaa edelleen perääsi.

Anonyymi00229 kirjoitti:

Et näytä tuntevan edes alkeita! 😆

Syntiuhri on sen verran vähän käytetty, että en muista sitä poikien pontimena olleen. Eihän toinen edes tiennyt siitä.

Anonyymi00230 kirjoitti:

Kyllä se tulee hyvin selväksi hepreassa ja kreikassa. Mutta suomenkieli on köyhä, eikä tunne kuin yhden sanan erilaisille rakkauksille.

Riittää kuitenkin tarina, että he rakastuivat toisiinsa, kun Joonatan asui heillä, rakastivat toisiaan kuin omia sielujaan, tekivät kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa tähden, sekä miehen rakkaus oli ihanampaa kuin naisen rakkaus. Kyllä yksi rakkaus-sana riittää hyvin.

torre3 kirjoitti:

Riittää kuitenkin tarina, että he rakastuivat toisiinsa, kun Joonatan asui heillä, rakastivat toisiaan kuin omia sielujaan, tekivät kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa tähden, sekä miehen rakkaus oli ihanampaa kuin naisen rakkaus. Kyllä yksi rakkaus-sana riittää hyvin.

Lue lisää

Tyhmyytesi estää ottamasta vastaan selkeitä tekstejä

torre3 kirjoitti:

Riittää kuitenkin tarina, että he rakastuivat toisiinsa, kun Joonatan asui heillä, rakastivat toisiaan kuin omia sielujaan, tekivät kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa tähden, sekä miehen rakkaus oli ihanampaa kuin naisen rakkaus. Kyllä yksi rakkaus-sana riittää hyvin.

Lue lisää

Eivät he rakastuneet toisiinsa vaan rakastivat toisiaan parhaina ystävinään.

torre3 kirjoitti:

Syntiuhri on sen verran vähän käytetty, että en muista sitä poikien pontimena olleen. Eihän toinen edes tiennyt siitä.

Möliset taas asiasta mistä et mitään tiedä. 😂

torre3 kirjoitti:

Riittää kuitenkin tarina, että he rakastuivat toisiinsa, kun Joonatan asui heillä, rakastivat toisiaan kuin omia sielujaan, tekivät kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa tähden, sekä miehen rakkaus oli ihanampaa kuin naisen rakkaus. Kyllä yksi rakkaus-sana riittää hyvin.

Lue lisää

Kuutio vetelee sinua nàismaista pyIIyyn.

torre3 kirjoitti:

Riittää kuitenkin tarina, että he rakastuivat toisiinsa, kun Joonatan asui heillä, rakastivat toisiaan kuin omia sielujaan, tekivät kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa tähden, sekä miehen rakkaus oli ihanampaa kuin naisen rakkaus. Kyllä yksi rakkaus-sana riittää hyvin.

Lue lisää

Olivat ystäviä.

Siellä taas Kuutio vetelee sinua pyIIyyn.

Anonyymi00163 kirjoitti:

Daavid oli hetero. Älä yritä vetää häntä siihen lokaan missä itse ryvet.

Hyväksytkö Daavidn homouden.

Goljat vei kuulemma mahti meisselillään Daavidilta neitsyyden. Daavid olisi halunnut lisää mutta Goljat vain nauraa höhötteli puppelipoikansa vaatimuksille ja siitäkös Daavid suuttui. Taaveti otti lingon ja nappasi kostoksi Goljattia kivellä ohtaan.

Anonyymi00272 kirjoitti:

Olivat ystäviä.

Siellä taas Kuutio vetelee sinua pyIIyyn.

Hyvä kuulla, että noin toimivat ystävät. En vain itse ole sellaista havainnut.

Taidat puhua silti omiasi, paljastaa tuo viimeinen rivi.

Anonyymi00262 kirjoitti:

Möliset taas asiasta mistä et mitään tiedä. 😂

Tiedän, että toinen ei tiennyt kyseessä olevan syntiuhri. Näin sinä sen esität.

Anonyymi00261 kirjoitti:

Eivät he rakastuneet toisiinsa vaan rakastivat toisiaan parhaina ystävinään.

Sitä ei Raamatussa lue. He rakastivat toisiaan kuten omia sielujaan ja tekivät kaksi liittoa sen tähden, joka ei ole normaalia parhailla ystävillä. Minulla ei ainakaan koskaan.

Anonyymi00217 kirjoitti:

Tietenkin, mutta ei tähänkään kaikki kykene.

Ainoastaan siis herätysliikkeen miehet kykenevät rakastamaan toisiaan aidosti Kain ja Abelin tavoin?

Anonyymi00303 kirjoitti:

Ainoastaan siis herätysliikkeen miehet kykenevät rakastamaan toisiaan aidosti Kain ja Abelin tavoin?

Tavallaan, koska ensin pitää rakastaa Jumalaa yli kaiken.

torre3 kirjoitti:

Sitä ei Raamatussa lue. He rakastivat toisiaan kuten omia sielujaan ja tekivät kaksi liittoa sen tähden, joka ei ole normaalia parhailla ystävillä. Minulla ei ainakaan koskaan.

Lue lisää

Hyvin kuvasit heidän veljellinen rakkautensa.

torre3 kirjoitti:

Tiedän, että toinen ei tiennyt kyseessä olevan syntiuhri. Näin sinä sen esität.

Tietenkin tiesi! Älä typerä ole!

Anonyymi00352 kirjoitti:

Tavallaan, koska ensin pitää rakastaa Jumalaa yli kaiken.

Voitko tarkentaa, miten te Rakastatte Jumalaa yli kaiken ihan käytännön elämässä?

Anonyymi00354 kirjoitti:

Tietenkin tiesi! Älä typerä ole!

Millä tavalla se ilmeni, että tiesi. Miksi hän sitten vei viljaa, jota Jumala inhosi?

Anonyymi00352 kirjoitti:

Tavallaan, koska ensin pitää rakastaa Jumalaa yli kaiken.

Rakkaus Jumalaan ei koske sitä miten miehet rakastavat toisiaan ja tekevät liittoja sen takia.

torre3 kirjoitti:

Hyvä kuulla, että noin toimivat ystävät. En vain itse ole sellaista havainnut.

Taidat puhua silti omiasi, paljastaa tuo viimeinen rivi.

Kuutio veteIee sinua pyIIyyn.

SauIikin on vedellyt.

torre3 kirjoitti:

Rakkaus Jumalaan ei koske sitä miten miehet rakastavat toisiaan ja tekevät liittoja sen takia.

Siellä kaksi todella nàismaista ja Iihavaa.

Tämän kirjoittajalla tulee olemaan tukalat oltavat!

Anonyymi00172 kirjoitti:

Tämän kirjoittajalla tulee olemaan tukalat oltavat!

Karmeaa kuvitella että tämä kaveri joutuu 120 asteeseen saunaan missä löylyä heittää joku pikkupiru ja kuiskii samalla että et pääse täältä saunasta koskaan pois. Kuvitteles ensi kerralla saunassa ollessasi kun löylyt on heitetty ja hiki on muuntunut tuskan hieksi ja pois pitää päästä ja heti viileeseen ja virkistävään suihkuun, mutta kun pikkupiru on pistänyt oven säppiin ja heittää yhä säännöllisesti löylyä ja kuiskii korvaan että katsotaan nyt ensin vuosi täällä istumista ja sitten onkin jo vuorossa toinen vuosi ja ...

Anonyymi00172 kirjoitti:

Tämän kirjoittajalla tulee olemaan tukalat oltavat!

No eikä tule. Älkää olko lapsellisia.

Raamattu on sen ajan ihmisten tuotos.

torre3 kirjoitti:

Raamattu on sen ajan ihmisten tuotos.

Tietenki on ja pätee edelleen UT kristityille.

Anonyymi00211 kirjoitti:

Tietenki on ja pätee edelleen UT kristityille.

Ikävä kuulla. UT on muinaista aikaa ja sen ajan tapoja.

torre3 kirjoitti:

Ikävä kuulla. UT on muinaista aikaa ja sen ajan tapoja.

Ei suinkaan. Moraalisäännöt ovat ihan samat kautta aikain.

Anonyymi00172 kirjoitti:

Tämän kirjoittajalla tulee olemaan tukalat oltavat!

Hah hah. Taas nähdään millasia höyrypäitä uskovat on. Kuules, minä ateistina en ole yhtään huolissani. Ja totuudenhan minä raamatusta sanoin.

Anonyymi00184 kirjoitti:

Karmeaa kuvitella että tämä kaveri joutuu 120 asteeseen saunaan missä löylyä heittää joku pikkupiru ja kuiskii samalla että et pääse täältä saunasta koskaan pois. Kuvitteles ensi kerralla saunassa ollessasi kun löylyt on heitetty ja hiki on muuntunut tuskan hieksi ja pois pitää päästä ja heti viileeseen ja virkistävään suihkuun, mutta kun pikkupiru on pistänyt oven säppiin ja heittää yhä säännöllisesti löylyä ja kuiskii korvaan että katsotaan nyt ensin vuosi täällä istumista ja sitten onkin jo vuorossa toinen vuosi ja ...

Lue lisää

Just joo. Olet höyrypää hihhuli. Ihan sulle tiedoksi: Mitään jumalia, piruja, helvettejä ja taivaita ei ole olemassakaan. Ne on pelkkää ihmisen mielikuvituksen tuotetta. Niitä ei ole koskaan ollut olemassa vaikka se olisi sulle kuinka kova pala. Ja kyllä olen sama, joka edellä sano raamattua satukirjaksi.v

Anonyymi00242 kirjoitti:

Just joo. Olet höyrypää hihhuli. Ihan sulle tiedoksi: Mitään jumalia, piruja, helvettejä ja taivaita ei ole olemassakaan. Ne on pelkkää ihmisen mielikuvituksen tuotetta. Niitä ei ole koskaan ollut olemassa vaikka se olisi sulle kuinka kova pala. Ja kyllä olen sama, joka edellä sano raamattua satukirjaksi.v

Lue lisää

Lisäksi on naurettavaa uhitella tollasellasellaselle, joka käy jatkuvasti yleisissä saunoissa ja istuu saunalla koko illan aukeamisesta sulkemisaikaan asti :-D Noi uskontohihhulien kuvitelmat helveteistä jne on höyrypäiden hihhulointia. Mutta jos nyt leikitään mukana hetki niin tiedätkös mitä tekisin? No nappaisin sen löylykauhan siltä sun pirultasi ja näyttäsin sille kuinka heitetään löylyä :-D Taitais se sun pirusi paeta itse sieltä helvetistään :-Dnyt on

Anonyymi00226 kirjoitti:

Ei suinkaan. Moraalisäännöt ovat ihan samat kautta aikain.

Maailmalla on niin, että moraaliasiat vaihtelevat.

torre3 kirjoitti:

Maailmalla on niin, että moraaliasiat vaihtelevat.

Mikä ei maailmassa vaihtelisi?
Möliset itsestään selvyyksiä. 😆
Mutta Raamatun moraalisäännöt pysyvät.

Anonyymi00242 kirjoitti:

Just joo. Olet höyrypää hihhuli. Ihan sulle tiedoksi: Mitään jumalia, piruja, helvettejä ja taivaita ei ole olemassakaan. Ne on pelkkää ihmisen mielikuvituksen tuotetta. Niitä ei ole koskaan ollut olemassa vaikka se olisi sulle kuinka kova pala. Ja kyllä olen sama, joka edellä sano raamattua satukirjaksi.v

Lue lisää

Tulet vielä yllättymään kun sääresi suoristat.

torre3 kirjoitti:

Maailmalla on niin, että moraaliasiat vaihtelevat.

Sinulla kyllä.

OIet irstailija ja pervertikko.

Anonyymi00273 kirjoitti:

Sinulla kyllä.

OIet irstailija ja pervertikko.

Jos Thaimaassa toimit kuten Suomessa on tapana, saat syytteen.

Anonyymi00258 kirjoitti:

Mikä ei maailmassa vaihtelisi?
Möliset itsestään selvyyksiä. 😆
Mutta Raamatun moraalisäännöt pysyvät.

Yksi moraalisääntö on tappaa muita Jumalan käskystä ja esimerkistä. Heikkoa moraalia minun mielestäni.

torre3 kirjoitti:

Jos Thaimaassa toimit kuten Suomessa on tapana, saat syytteen.

Mistä asiasta?

torre3 kirjoitti:

Yksi moraalisääntö on tappaa muita Jumalan käskystä ja esimerkistä. Heikkoa moraalia minun mielestäni.

Tietenkin pahuus pitää rangaista.