Tarkistiko Minja ennen vaatimuksiaan, että vasemmsito on itse ostanut 2023 Marinin hallituksessa oll

Vai on Suomen puolustaminen häpeällistä?

Suomi voi hyvinkin olla Venäjän seuraava kohde. Me tarvitsemme ohjuspuolustusjärjestelmän, joka toimii.

Israelilta olemme sellaisen tilanneet.

Vasemmisto ei taida lainkaan ymmärtää tilannetta.
Ukraina on pommitettu lähes maan tasalle.
Riittävillä ohjuspuolustusjärjestelmillä tilanne olisi aivan toinen.

Israel on menestyksekkäästi puolustanut omaa maataan Daavidin linko -järjestelmällä Irania vastaan.
Se osoittaa järjestelmän toimivuuden.
Tarvitsemme samanlaisen.

Vasemmisto on hävennyt Suomen liittymistä Natoon, itärajan sulkemista, jalkaväkimiinoja, Davidin linkoa, vakaviin rikoksiin syyllistyneiden turvapaikanhakijoiden palautuksia ja kaikkia muitakin Suomen turvallisuutta parantavia toimenpiteitä.

Jos joku tässä asiassa on häpeällistä, niin se on ainoastaan ja vain Minja Koskelan kommentit.

Tämän kaltainen asioiden vääristely eduskuntapuolueen puheenjohtajalta on erittäin häpeällistä ja ala-arvoista, joka aiheuttaa maallemme mainehaittaa ympäri maailmaa.

Koskelan tulisi nyt pyytää julkisesti anteeksi Israelilta sekä Suomen hallitukselta että myös koko Suomen kansalta.

Ei tuollaisessa asemassa oleva henkilö voi heitellä kaiken maailman työväentalojuttuja puheenjohtajan roolissa.

Eikö Minja Koskela muista, että Vasemmistoliitto istui Marinin hallituksessa, joka teki Israelin kanssa asekauppoja mm Davidin lingoista, arvoltaan pitkälti yli 300 miljoonaa.
Ja nyt on otsaa tulla muita arvostelemaan. Aika heikko esitys jälleen kerran.

Häpeän Minja Koskelan kommentteja ja toivon hänelle asioitten todellista avautumista,toivon että oikeistohallitus jatkaa myös seuraavana hallituskaudella,Pääministeri Orpo tekee Hienoa työtä.

So what? Suomi on hankkinut kansalaistensa turvaksi parasta mahdollista aseistusta Israelista. Venäjältäkö ne aseet vasemmiston mielestä pitäisi hankkia. Pitäisikö Minjan ja Sofian välillä pöyristyä myös Hamasiin liittyvistä ihmisoikeuskysymyksistä.

Vasemmisto ei välitä ollenkaan Suomen turvallisuudesta ja puolustuskyvystä. Rajalakia ja jalkaväkimiinojakin vastustivat. Virta ja Koskela olivat päättämässä aseostoista Marinin hallituksessa.

Kuten Ukrainan sodasta ilmenee, Putinin Venäjä käyttää hyväkseen Ukrainan ilmapuolustuksen heikkoa tilaa. Ballistisia ohjuksia ei torjuta tavanomaisilla ilma-aseilla. Tarvitaan vähintäin Patriot-jarjestelmän tasoista ohjusjärjestelmää. Näiden valmistukseen ja huoltoon pystyvät USA ja Israel. Koskelan ja Virran ulostulot kertovat, etteivät nämä naiset ymmärrä, missä mennään pätevien ilmapuolustusaseiden hankinnassa. Pitäisikö meidän ideologisten syiden ja terroristijarjestö Hamasin tapattamien lasten takia perua yhteistyö Israelin kanssa. Ei todellakaan pitäisi.

Vasemmistoliiton linja on häpeällinen sekä venäjän, palestiinan ja iranin osalta. Puolue tukee täysin palkein terroristeja!

Se ikävä tosiasia on, että esimerkiksi Gazaa hallitseva Hamas on terroristijärjestö, jota tulee mm. Iran. Tarkoitus pyhittää kaikki keinot tässä uskonsodassa!

Rauha on mahdollinen, mutta Hamas ei halua rauhaa, vaan pyhää sotaa.

Ei vasemmisto osta aseita. Jos vasemmisto saisi päättää niin olisimme osa venäjää.
Lisäksi marin ei osta aseita vaan puolustusvoimat. Marin ja tupourainen vain käyttää seinästä tulevia rahoja jota on.

Minja on töissä hamasin palveluksessa .Hänen toimet kuuluvat iran ,hamasin käskyläisenä luonnollisesti toimenkuvaansa.

ddd

bvb

vcc

vcvv

Ite viherkommarit tilanneet!

Neuvostoliittomyönteiset vastustaa Suomen puolustuksen edistämistä. Palestiina-propaganda on yksi Venäjän aseista. Jos et saa palkkaa sen puskemisesta, olet hyödyllinen hölmö. Saako vassarit? Luulisin.

Suomi tarvitsee parhaat mahdolliset asejärjestelmät, ihan sama mistä nämä tulevat. Suomen paras ei tunnetusti oo vasemman laidan ykkösprioriteetti!

Joko vinkuvat taas rajaa auki?

Essayah muistuttaa, että jo edellisen hallituksen aikana tuli päätös Daavidin lingon hankkimisesta ja tämä hallitus teki sitten sopimuksen.

Edellisessä eli Marinin hallituksessa olivat mukana myös vasemmistoliitto ja vihreät. Vasemmistoliitosta reagoitiin taannoin sanomalla, ettei israelilaisjärjestelmän valinnasta käyty neuvotteluja hallituksen sisällä, vaan päätöksen teki silloinen Marinin hallituksen puolustusministeri Antti Kaikkonen (kesk).

Gazassa on tapahtunut paljon väärää, mutta voisiko vasurit ihan vaihteeksi huolestua ihan meidän omista kansalaisista. Ei aina tarvitse olla parantamassa maailmaa Atlantilta Tyynellemerellä ja päinvastoin ja Antarkistiselta Artikselle alueelle. Jos vaikka ihan koitettais parantaa meidän omien kansalaisten asemaa ja olotilaa. Kotimaan puolustukseen liittyviä asioita ei varmasti kannata Gazaan sekoittaa, koska se liittyy taas ihan meidän omiin kansalaisiin. Edellinen hallitus ainakin oli tietoinen David-tilauksesta paljon ennen Gazan hässäkkää. Miten Vasemmistoliitto ei sitä muka tiennyt tiennyt siitä?

fgfg

Minja Koskela The Bride of Dracula
Verenimijä vasemmiston asialla.

Onko tuossa nyt mitään ihmettelemistä? Outoa aattetta ja vierasta valtaa kriitikkittömästi ihaileva , hännystelevä ja halajava aatesuunta on kannattajikseen ja ennenkaikkea johtajikseen saanut valikoitua intomielistä väkeä joita voisi kutsua .. enpä uskalla kirjoittaa , sakottavat vielä ja nytkin on niitä näkkileivän ja kraanaveden päiviä ..

Kommarit👎🏼

dfd

Vassarikommarit sekaisin, kun eivät muista omia päätöksiään!

dfd

Suomi ei tule perumaan Daavidin linko -ilmapuolustusjärjestelmän hankintaa Israelista. Kyse ei ole vain yhdestä asehankinnasta, vaan Suomelle rakennettavasta kokonaan uudesta korkeatorjuntakyvystä. Puolustusministeriön mukaan järjestelmä kasvattaa merkittävästi Suomen ilmapuolustuksen ulottuvuutta ja mahdollistaa myös Venäjän ballististen ohjusten torjunnan.

Erityisen ongelmallista hankinnan peruuttamisessa nyt olisi se, että tilalle pitäisi löytää toimiva ja nopeasti toimitettava vaihtoehtoinen ilmapuolustusjärjestelmä jolla kyetään torjumaan Venäjän ballistisia ohjuksia. Käytännössä sellaisia vaihtoehtoja olisi vain kaksi mutta niidenkin saatavuus tällä hetkellä hyvin rajallinen.

Yhdysvaltojen Patriot tai italialais-ranskalainen SAMP/T NG eivät ole sellaisia ilmapuolustusjärjestelmiä, joita voisi noin vain tilata tilalle ja ottaa käyttöön muutamassa kuukaudessa. Kyse on vuosia kestävistä monimutkaisista hankkeista, joihin kuuluvat itse järjestelmän lisäksi tutkat, laukaisimet, ohjukset, johtamisjärjestelmät, integraatio, koulutus, huolto ja varaosaketjut.

Patriotin kohdalla tilanne on tällä hetkellä erityisen haastava. Yhdysvallat ja sen liittolaiset pyrkivät kasvattamaan tuotantoa, mutta kysyntä on valtavaa ja tuotantokapasiteetti rajallinen. Esimerkiksi Patriotin PAC-3 -torjuntaohjusten tuotantoa kasvatetaan pitkäkestoisilla sopimuksilla, ja Eurooppaan rakennettavat uudet tuotantokapasiteetit alkavat tuottaa lisäkapasiteettia vasta vaiheittain. Euroopan Patriotin -ohjusvarastoihin kohdistuu samaan aikaan merkittäviä paineita Ukrainassa riehuvan sodan takia.

SAMP/T NG ei sekään ratkaise ongelmaa sillä, että se olisi jotenkin heti saatavilla oleva eurooppalainen vaihtoehto. Myös sen hankinta vaatisi oman tarjous- ja sopimusprosessinsa sekä järjestelmän sovittamisen Suomen johtamis- ja ilmapuolustusverkkoon. Lisäksi SAMP/T NG:n tuotanto ja käyttöönotto ovat vasta alkamassa ja puolustustaistelua käyvä Ukraina on ensisijainen uuden järjestelmän saaja ja käyttäjämaa.

Ajatus siitä, että Suomi voisi yksinkertaisesti perua nykyisen Daavidin linko - hankinnan ja saada nopeasti saman suorituskyvyn jostain toisesta järjestelmästä, ei vastaa puolustusmateriaalihankintojen todellisuutta.

Daavidin lingon hankinta on sitä paitsi jo pitkällä. Suomi teki hankintapäätöksen vuonna 2023, ja vuonna 2024 päätettiin lunastaa järjestelmään liittyvä 60 miljoonan euron ohjusoptio. Järjestelmää integroidaan osaksi Suomen puolustusjärjestelmää, ja suomalainen teollisuus osallistuu integraatioon sekä johtamis- ja viestijärjestelmien rakentamiseen.

Jos hankinta nyt peruttaisiin, Suomi ei siis vaihtaisi vain yhtä järjestelmää toiseen, vaan menettäisi vuosien työn ja joutuisi aloittamaan uuden suorituskyvyn hankinnan merkittäviltä osin uudelleen. Samalla syntyisi riski siitä, että juuri se suorituskykyaukko, jota hankinnalla ollaan paikkaamassa, säilyisi vuosikausia pidempään.

Puolustuskykyä ei rakenneta niin, että hankkeita voidaan poliittisista syistä perua ja korvata nopeasti jollakin toisella järjestelmällä. Suomi tarvitsee toimivan korkeatorjuntakyvyn mahdollisimman nopeasti, ja Daavidin lingon hankinta on jo käynnissä oleva, rahoitettu ja integroitu kokonaisuus.

Kun vaihtoehtoisten järjestelmien saatavuus on erittäin rajallinen ja niiden hankkiminen veisi joka tapauksessa vuosikausia, hankinnan peruuttaminen nyt olisi ennen kaikkea Suomen oman puolustuskyvyn heikentämistä.

Siksi Daavidin linko -hankintaa ei peruta. Jos Suomen ilmapuolustusta halutaan kehittää edelleen, sitä voidaan tehdä hankkimalla täydentäviä suorituskykyjä rinnalle, ei heittämällä jo tehtyä työtä ja vuosien aikana rakennettua suorituskykyä hukkaan.