...esillä näissä kahdessa tutkimuksessa?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012212668.html
Tässä kuussa mitattu Keskustalle neljäs sija ja 13,7% kannatus. Vertailussa SDP ja sen ykkös-sija ja 23,8% kannatus.
YLE:n teettämä tämän kuukauden tutkimus on saman suuntainen:
https://yle.fi/a/74-20239449
Keskustalle mitattu 12,7% kannatus ja siinäkin neljä sija ja ketään ei yllätä, että SDP pitää mittauksessa 1 sijaa siinäkin 23,8% kannatuksella.
Tutkumusten valossa voi todeta, että PS ja Kokoomus tulevat todennäköisesti häviämään vaalit johtuen vain ja ainoastaan epäonnistuneesta valtaosaa kansaa kuristavasta ja kurittavasta politiikasta jota esimerkiksi Helsingin entinen pormestari Juhana Vartiainen varauksetta tukee ja puolustaa tässä A-talk-keskustelussa:
https://areena.yle.fi/1-76655591
Mitä oppositiopolitiikassaan Keskustan pitäisi nyt muuttaa, että se saisi kannattajiaan takaisin?
Varmasti kannatus EI nouse mikäli julkisesti lähtee komppaamaan nykyhallituksen toimia. Nyt Keskustan pitäisi keksiä jotain aivan omaa ratkaisuaan ja tuoda sitä voimakkaasti esille. Tässä on enää runsaat puoli vuotta aikaa.
Miten Keskusta aikoo nostaa kannatustaan jotka...
31
84
Vastaukset 31
- Anonyymi00001
Oikein . Nykyhallituksen eliitin veroale jytkyt parantavat hyvin Suomen oikean kansan asemaa .
- Anonyymi00002
"(~_~)"
- Pitää MUISTAA -että Keskusta Ei Enää Ole ;
- - On vain LaitaVasemmiston -
- RÄKYTTÄVÄ Rakki-Koira VasemmistoKEPU ry .
"(~_~)" - Anonyymi00005
Suomessa 14% maksaa liki 90 % tuloveroista. Missähän ne loput lusmuilee ja vaatii veronkiristyksiä.. Enemmän veroja maksavien pitäisi myös saada päättää heidän maksamiensa verojen käyttäminen.
- Anonyymi00006
Anonyymi00002 kirjoitti:
"(~_~)"
- Pitää MUISTAA -että Keskusta Ei Enää Ole ;
- - On vain LaitaVasemmiston -
- RÄKYTTÄVÄ Rakki-Koira VasemmistoKEPU ry .
"(~_~)"Monetta päivää jonotat bensaa ?
Anonyymi00005 kirjoitti:
Suomessa 14% maksaa liki 90 % tuloveroista. Missähän ne loput lusmuilee ja vaatii veronkiristyksiä.. Enemmän veroja maksavien pitäisi myös saada päättää heidän maksamiensa verojen käyttäminen.
Lukusi ei kyllä paikkaansa. Noin 20 % veronmaksajista maksaa ehkä noin 65 % valtion tuloveroista. Nämä ovat niitä, joiden palkkatulot ylittävät 50 000 euroa vuodessa. Näin jos on uskominen Veronmaksajien keskusliiton julkaisemia tietoja. Jos tähän lasketaan mukaan pääomatuloveron maksajat, osuus kyllä supistuu. Noin 10 % veronmaksajista maksaa lähes 75 % pääomatuloveroista.
Missäkö loput lusmuilee. Osa on työttöminä ja osan palkkatulon peinehköt ja suurella osalla ei ole pääomatuloja. Helppo keino parantaa tilannetta olisi se, että työantajat palkkaavat suurilla palkoilla lisää työntekijöitä. Tällä tavoin ne lukusi alkavat parantua nopeasti.
Miksi enemmän veroja maksavien pitäisi saada päättää maksamiensa verojen käytöstä. Maailman demokratioissa noudatetaan pääsääntöisesti ns. mies ja ääni -periaatetta eli jokaisella äänestäjällä on tuloihin ja varallisuuden riippumatta yksi ääni.
Valtion tuloverojen tarvetta voitaisiin myös vähentää heikentämällä ns. lusmuilijoiden oikeuksia. Tässä yksi mahdollisuus olisi luopua kokonaan perintöverosta ja muuttaa perimysjärjestystä siten, että vain valtio voi periä kuolleen omaisuuden. Näin jokaisen olisi aherrettava oman elintasonsa eteen eikä voisi jäädä vain sen varaan, miten esivanhemmat ovat mahdollisesti ahertaneet kymmeniä ja satoja vuosia sitten. Perimysjärjestystä muuttamalla kaikki vapautuisivat perintöveron maksamisesta. Miltä kuulostaa?
- Anonyymi00003
Sanoisin näin, että linjavalinnan tekeminen on simppeliä. Riittää kun puoluejohto kuuntelee puoluevaltuuston enemmistön ääntä ja toteuttaa puolueen politiikkaa puolueen enemmistön kannan mukaisesti.
Vuonna 2015 Sipilä ohitti puoluevaltuuston kannan ja lopputulos vuonna 2019 oli puolueelle täysi katastrofi.- Anonyymi00007
Sipilän olisi pitänyt reilusti kääntyä vasemmiston kannalle, niin puoluevaltuusto halusi.
- Anonyymi00008
Sipilä olikin oikeiston hihhuli .
- Anonyymi00004
Luuleekohan vasemmistolaiset, että rahaa alkaa taas tulemaan taivaalta ja velkaa voidaan ottaa loputtomasti. Vasemmistoliitto kehui jo 9,5 miljardin veronkiristyksillä ja demarit puolta vähemmällä, mutta ulkoistamalla ainoastaan ahkerille ja töissä kävijöille puolustusmenot. Sellainen suuri rahanjako taas luvassa.
- Anonyymi00010
Keskustaisena hyväksyn täysin, että tällä hetkellä kannatuksemme on 12,7%.
Mutta onhan se enemmän kuin vaaleissa 11,8% ja voihan se tuosta vaaleissa vielä noista.
FIN Kepu ei saa kannatustaan takaisin. Tällainen tavoite vähän sama, kun sanottaisiin, että miten sääty-yhteiskunnan osapuolet eli aatelisto, papisto, porvaristo ja talonpokaissääty saisivat valtansa takaisin. Näistä vain porvaristo on onnistunut säilyttämään valtansa ja sitä myös lisäämään.
Kannattajia ei voi saada takaisin, koska emme voi palata edeltäviin yhteiskunnallisiin oloihin, vaikka jotkut puolueet kuten persut sitä havittelevatkin "Suomi takaisin" haihatteluillaan. Kepun perinteisestä kannattajapohjasta liukenee koko ajan väkeä haudan lepoon. Kuolleille sieluilla ei ole Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa yhtään ääntä.
Sen vuoksi että kysyttäisiin, miten Kepu voi saada kannattajiaan takaisin, oikeampi ja realistisempi kysymys voisi olla se, että miten se pystyisi pitämään kiinni edes nykyisistä kannattajistaan.
Ruotsissa Kepun kannatus on 5 prosentin tuntumassa. Se on realistinen kiinnekohta myös Suomessa, vaikka tulemme yleensä Ruotsia 10 - 20 vuotta kehityksessä jäljessä. Ruotsissahan demarit on selvästi suurin puolue joka puolella Ruotsin maata. Meillä Kepu on pohjoismaisittain katsottuna aika kummallinen jäänne ajoilta, jolloin maamme oli vielä maatalousvaltainen. Ehkä vielä omituisemmaksi tilanteen tekee se, että meillä oli yhteen aikaan jopa kolme puoluetta, jotka halusivat edistää maatalouden harjoittamista Suomessa. Näistä kaksi eli Pientalonpoikien puolue (SMP) ja TPSL keskittyivät pienviljelyn edistämiseen, mikä oli tietysti suurinta mahdollista hulluutta. Tanskassakin Venstren kannatus on vain 10 %, vaikka Tanskan taloudessa maataloudella on sentään myös merkitystä.
Puolueolomme ovat vähän kerrassaan oikenemassa vastaamaan nykyisen kaltaista yhteiskuntaa ja sen elinkeinorakennetta. Mutkia matkaan tulee ns. yhden asian liikkeiden vuoksi. Suomessakin näitä riittää. On kielipuolue, on uskontopuolue, on maahanmuuttovastainen puolue, on ympäristöpuolue ja on maatalous- ja haja-asutuspuolue. Kokoomus, SDP ja Vasemmistoliitto ovat ainoat selvästi yleispuolueiksi profiloituneet puolueet, vaikka niillä on tietysti tulonjakoon ja varallisuuteen perustuvat kannattajaprofiilinsa. Myös persut ovat alkaneet liikkua enemmän yleispuolueprofiiliin.- Anonyymi00011
Vasemmistoliittoa on vaikea profiloida yleispuolueeksi. Sillä on edelleen vahva maine ajaa työläisväestön etuja ja profiloituu yhä lähinnä Oulun ja Lapin vaalipiirien puolueeksi.
- Anonyymi00012
2015 Keskusta onnistui todella hyvin ja voitti vaalit eikä elämisen olosuhteet ole 11-vuoden takaa niin paljon muuttuneet joten tuo "Kannattajia ei voi saada takaisin, koska emme voi palata edeltäviin yhteiskunnallisiin oloihin" ei ole realismia tässä kohdassa.
Syy Keskustan kannatuksen romahtamiseen on tietysti siinä politiikassa mitä se 2015-19 toteutti. Se ei saanut luottamusta takaisin v.2023 mutta kuntavaaleissa jo alkoi heräämään.
Keskustalla on vielä paljon annettavaa tälle maalle ja se tulee vielä nousemaan koska se on maltillinen ja hyvinvointivaltiota tasa-arvoisesti rakentava puolue - Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
2015 Keskusta onnistui todella hyvin ja voitti vaalit eikä elämisen olosuhteet ole 11-vuoden takaa niin paljon muuttuneet joten tuo "Kannattajia ei voi saada takaisin, koska emme voi palata edeltäviin yhteiskunnallisiin oloihin" ei ole realismia tässä kohdassa.
Syy Keskustan kannatuksen romahtamiseen on tietysti siinä politiikassa mitä se 2015-19 toteutti. Se ei saanut luottamusta takaisin v.2023 mutta kuntavaaleissa jo alkoi heräämään.
Keskustalla on vielä paljon annettavaa tälle maalle ja se tulee vielä nousemaan koska se on maltillinen ja hyvinvointivaltiota tasa-arvoisesti rakentava puolue>>Keskustalla on vielä paljon annettavaa tälle maalle ja se tulee vielä nousemaan koska se on maltillinen ja hyvinvointivaltiota tasa-arvoisesti rakentava puolue>>
Varmasti kepulla on edelleenkin annettavaa ja myös mahdollisuuksia nousta vaikka suurimmaksi puolueeksi eduskuntavaaleissa. Siihen kuitenkin mennee aikaa, kuten vuosien 1970 ja 1991 välilläkin meni. Anonyymi00011 kirjoitti:
Vasemmistoliittoa on vaikea profiloida yleispuolueeksi. Sillä on edelleen vahva maine ajaa työläisväestön etuja ja profiloituu yhä lähinnä Oulun ja Lapin vaalipiirien puolueeksi.
Niin, tämä on toki määrittelykysymys. Itse vedin rajoja enemmän perinteisen kaavan mukaan. Siinä talouspolitiikka ja yhteiskunnalliset tulo- ja varallisuuserot jakavat puolueita pääsääntöisesti eri leireihin. Tässä mielessä luen Vasemmistoliiton samaan kategoriaan Kokoomuksen ja SDP:n kanssa. Muiden puolueiden perusta ja agenda perustuvat taas muunlaisin asioihin kuten kielitaustaan, ympäristöpolitiikkaan ja uskontoon.
Anonyymi00012 kirjoitti:
2015 Keskusta onnistui todella hyvin ja voitti vaalit eikä elämisen olosuhteet ole 11-vuoden takaa niin paljon muuttuneet joten tuo "Kannattajia ei voi saada takaisin, koska emme voi palata edeltäviin yhteiskunnallisiin oloihin" ei ole realismia tässä kohdassa.
Syy Keskustan kannatuksen romahtamiseen on tietysti siinä politiikassa mitä se 2015-19 toteutti. Se ei saanut luottamusta takaisin v.2023 mutta kuntavaaleissa jo alkoi heräämään.
Keskustalla on vielä paljon annettavaa tälle maalle ja se tulee vielä nousemaan koska se on maltillinen ja hyvinvointivaltiota tasa-arvoisesti rakentava puolueItse näen vuoden 2015 vaalit onnistuneena "huijauksena". Tämän huijauksen pääarkkitehti oli Juha Sipilä, joka rahoittikin puoluetta omista varoistaan. Sipilä edusti ei-kepulaista uutta linjaa, missä talouspolitiikka asetettiin ensi kertaa Kepun perinteisten tavoitteiden edelle. Se oli pyrkimystä irti kepulaisuudesta kohti puhdasta oikeistolaista talouspolitiikkaa. Sipilä alkoi sitten toteuttaa sitä talouspolitiikka, mitä hän kyllä osittain rehdisti ennen vaaleja kertoi aikovansa toteuttaa. Tämä tuli silti aika suurena yllätyksenä Kepua äänestäneille. He eivät tajunneet vielä siinä vaiheessa, että se tarkoittaisi myös heiltä vyön kiristystä. Silloin puhuttiin yleisesti, että Sipilän Kepu ajoi Kokoomuksesta oh oikealta aivan samalla tavoin persut ajavat nyt ohi oikealta.
Kepulla ei ole mitään uutta annettavaa, ellei se muuta likimain kokonaan poliittista linjaansa kuten Sipilä teki. Toki sen tekivät aiemmin jo Esko Aho, Olli Rehn ja Matti Vanhanen. He veivät puoluetta liberaalimpaan suuntaan. Juuri tästä Paavo Väyrynen kirjoittaa ja puhuu toistuvasti. Hän sanoo, että tämä porukka muutti ja tuhosi puolueen. Ajatus on siinä se, että politiikan sisältö riistetään peruskannattajien käsistä. Toisin sanoen Kepulla voi olla annettavaa, jos se muuttuu ja naamioituu joksikin ihan muuksi, jota sen äänestäjät slltä odottavat. Ja ne peruskannattajat odottavat maatalous- ja aluepolitiikan keskisyyttä. Tämän politiikan täysiverinen edustaja oli Katri Kulmuni, mutta hänen kautensa jäi lyhyeksi.
El olet oikeassa siinä, että syy kannatusmenetykseen oli Sipilän harjoittama politiikka. Se oli ihan muuta kuin kannattajat osasivat odottaa. He ajattelivat, etteihän tämä ole se Kepu, jota he ovat tottuneet äänestämään. Sipilähän oli politiikkansa suhteen paljon enemmän kokoomuslainen kuin kepulainen.
- Anonyymi00014
Keskusta on välillä vasemmalla ja välillä taas oikealla, se tuo ääniä vasemmalta ja oikealta...!
Osittain tuo pitää paikkansa. Kyse on ollut lisä-äänien saamisesta. Kepun muuotos tässä mielessä alkoi 1980-luvulla, kun Liberaalinen kansanpuolue fuusioitiin Kepuun. Siinä kaupassa mukana tuli yllättäen myös liberalistista ajatusmaailmaa, jonka pääedustaja oli ensin nuorisopoliitikko Olli Rehn ja käytännön poliiitikkona Matti Vanhanen. Tämä uudisti Kepua moderniin suuntaan, mutta suhteellisen maltillisesti. Seuraava liike tapahtui sitten 1990-luvun jälkipuoliskolla, kun Anneli Jäätteenmäki nousi puoluejohtajaksi. Hän vei Kepua enemmän vasemmalle kuin yksikään kepujohtaja ennen häntä tai hänen jälkeensä. Jäätteenmäki oli sosiaali- ja tasa-arvopoliitikko, joka vetosi erityisesti uusiin naisäänestäjiin. Kannatus nousi. Tämäkin uudisti Kepua edelleen suhteellisen maltillisesti eli liike oli onnistunut. Kepussahan mietittiin jatkuvasti sitä, kuinka Kepu voisi levittää kannatustaan suuriin kaupunkeihin.
Kolmas peliliike oli Sipilän "Suomi kuntoon" talouspolitiikka, joka sai kannatusvaiheessa suuren suosion. Kun kannattajat sitten näkivät, että tällainen politiikka vie Kepua jopa Kokoomuksesta ohi oikealta, se koettiin huonoksi ja puolueen kannatus romahti.
Edellä mainitut ovat faktuaalisia muutoksia puolueen politiikassa, välillä liberaaliin, välillä vasemmistolaiseen ja välillä oikeistolaiseen suuntaan. Se kielii vahvasta uudistumisen tarpeesta. Eli Kepussa on ollut ymmärrystä siitä, että muuten he irtaantuvat vähitellen reaalimaailmasta. Yritykset ovat poukkolevia kuten on nähty. Kaikenlaista on yritetty kokeilla, mutta loppujen lopuksi pysyvää onnistumista ei ole tullut.
Kepun politiikan toinen suunta on ollut opportunistinen, mitä se on aina harjoittanut. Sen vuoksi se on sujahtanut mihin tahansa hallitukseen mukaan. Kepulle on siinä tärkeintä huolehtia vain siitä, että se tavoitteita toteutetaan. Se on ollut sitä perinteistä sulle-mulle -jakopolitiikkaa. Tässä Kepu on onnistunut selvästi parhaiten vasemmiston kanssa. Oikeistoyhteistyö on sen sijaan tuottanut yleensä vaalitappion seuraavissa vaaleissa. Tämä opportunismi on ollut Kepussa sotien jälkeen sisäänrakennettua ja johtuu paljolti Urho Kekkosen valtapolitiikasta.
- Anonyymi00015
Keskustan ongelma on sen siirtyminen viime vaalikaudella vasemmistoblokkiin, jossa se on jatkanut nyt oppositiossa ollessaankin.
Vasemmisto on kuoleva aatesuunta, se tukehtuu itse luomaansa mahdottomuuteen, yli varojen elämiseen, jatkuvaan velkarahalla mässäilyyn.
Tämä ilmiö on jo vahvasti esillä useassa Euroopan maassa, oikeisto vahvistuu, ja sielläkin missä ns. vasemmistopuolueilla on vielä vahva asema, näiden puolueiden politiikka on siirtynyt selkeästi oikealle. Esimerkkinä Tanskan ja Ruotsin sosialidemokraatit, jotka ovat selkeästi vaikkapa meidän Kokoomusta oikeistolaisempia.
Keskustalla olisi oiva paikka täyttää Suomessa tuo paikka jonka Tanskassa ja Ruotsissa ovat ottaneet demarit, maltillinen keskustaoikeistopuolue, joka suhtautuu maahanmuuttoon realistisesti, valtion velkaantumiseen vastuullisesti ja työmarkkinapolitiikkaan uudistavasti, ay-liikkeen äärivanhoillisuuteen eroa tehden.- Anonyymi00016
Se kummastuttaa miksei demarit itse tee tuota mitä muiden pohjoismaiden demarit on tehnyt
- Anonyymi00017
Anonyymi00016 kirjoitti:
Se kummastuttaa miksei demarit itse tee tuota mitä muiden pohjoismaiden demarit on tehnyt
Sitä kohti ollaan menossa ja haluaisinkin blokki vaalit tänne meillekin ruotsalaisten tapaan.
- Anonyymi00019
Anonyymi00017 kirjoitti:
Sitä kohti ollaan menossa ja haluaisinkin blokki vaalit tänne meillekin ruotsalaisten tapaan.
Blokkivaali toisi oikeiston pysyvästi hallitukseen. Onko se tavoitteesi?
Vasemmistolaisuus ei näyttäisi olevan kuoleva aatesuunta. Kun nyt tarkastelee tämänkin vaalikauden aikaista kehitystä, niin erityisesti demarien kannatus on kasvanut ja puolue on nousemassa vauhdilla Suomen suurimmaksi puolueeksi. Tämä on kaiketi jäänyt sinulta huomaamatta.
Aika hurja ja täysin perusteeton on väitteesi siitä, että Ruotsin demarit olivat Suomen Kokoomusta oikeistolaisempi puolue. Ruotsissa demarit ovat kyllä pyrkineet huolehtimaan valtion budjetin kestävyydestä Suomea paremmin, mutta ei se vielä tee heidän politiikastaan oikeistolaista. Jos tarkastellaan Suomen EU-historian aikaista politiikkaa, myös meillä Paavo Lipposen johtamat demarihallitukset pitivät hyvin huolta julkisen talouden kestävyydestä. Asiat olivat silloin siinä paremmalla tolalla kuin koskaan muutoin EU-aikana.
On erikoista, että kerrot demarien Ruotsissa suhtautuvan maahanmuuttoon realistisesti, kun persut ovat erityisesti ja usein pitäneet juuri Ruotsia maahanmuuttopolitiikan suurena epäonnistujana. Työmarkkinapolitiikan osalta Suomen tulisikin seurata Ruotsin kehitystä. Ruotsissa työntekijäpuolen edut ovat ylivertaiset Suomeen verrattuna. Keskeiset erot koskevat yritysdemokratiaa ja työntekijäpuolen etuoikeutta tulkita työehtosopimuksia. Nämä kaksi etua ovat lopettaneet lakot Ruotsista lähes kokonaan. Ay-liike vaikuttaa olevan siis varsin tyytyväinen Ruotsin työmarkkinapolitiikkaan.- Anonyymi00022
mielipidepankki kirjoitti:
Vasemmistolaisuus ei näyttäisi olevan kuoleva aatesuunta. Kun nyt tarkastelee tämänkin vaalikauden aikaista kehitystä, niin erityisesti demarien kannatus on kasvanut ja puolue on nousemassa vauhdilla Suomen suurimmaksi puolueeksi. Tämä on kaiketi jäänyt sinulta huomaamatta.
Aika hurja ja täysin perusteeton on väitteesi siitä, että Ruotsin demarit olivat Suomen Kokoomusta oikeistolaisempi puolue. Ruotsissa demarit ovat kyllä pyrkineet huolehtimaan valtion budjetin kestävyydestä Suomea paremmin, mutta ei se vielä tee heidän politiikastaan oikeistolaista. Jos tarkastellaan Suomen EU-historian aikaista politiikkaa, myös meillä Paavo Lipposen johtamat demarihallitukset pitivät hyvin huolta julkisen talouden kestävyydestä. Asiat olivat silloin siinä paremmalla tolalla kuin koskaan muutoin EU-aikana.
On erikoista, että kerrot demarien Ruotsissa suhtautuvan maahanmuuttoon realistisesti, kun persut ovat erityisesti ja usein pitäneet juuri Ruotsia maahanmuuttopolitiikan suurena epäonnistujana. Työmarkkinapolitiikan osalta Suomen tulisikin seurata Ruotsin kehitystä. Ruotsissa työntekijäpuolen edut ovat ylivertaiset Suomeen verrattuna. Keskeiset erot koskevat yritysdemokratiaa ja työntekijäpuolen etuoikeutta tulkita työehtosopimuksia. Nämä kaksi etua ovat lopettaneet lakot Ruotsista lähes kokonaan. Ay-liike vaikuttaa olevan siis varsin tyytyväinen Ruotsin työmarkkinapolitiikkaan.Sinulla on taas, kuten aina, äärimmäisen kapea katsanto. Sitä se onkun ei ole sivitystyneistöön kuuluva.
Kun tarkastellaan Euroopan laajuisesti, vasemmistolaisuus on kuoleva aate. Suomi tulee siinä hieman jälkijunassa, mutta trendi on selkeä, ja kyllä se tulee meillekin. Eikä meilläkään vasemmiston kokonaiskannatus ole kuin 35% luokkaa, ja vaikka vihreät laskettaisiin mukaan, niin silloinkin ollaan vain hieman yli 40%. Suunta on ollut jo pitkään laskeva, vaikka hetkittäisiä nousuja (kuten nyt SDP) tapahtuu.
Ruotsin demarit ovat selkeästi Suomen Kokoomusta oikeistolaisempi puolue. Ero Kokoomukseen ja varsinkin SDP:hen (siis meidän demareihin) on mm. siinä, että Ruotsin demarit ovat uskaltaneet ja ymmärtäneet muuttaa kantaansa, eritoten maahanmuutossa, jossa on opittu tehdyistä virheistä, meillä ei vasemmisto eikä edes Kokoomus ymmärrä tarttua maahanmuuton haittoihin.
Sama työmarkkinoilla. Ruotsin demarit eivät ole naimisissa ay-liikkeen kanssa kuten meillä, vaan toimivat itsenäisesti. Se näkyy mm. yritysverotuksessa, perintö- ja lahjaverojen poistona jne. Esimerkkejä on tuhottomasti. Siellä yrityksiä ei nähdä vastustajina ja riistäjinä kuten Suomen vasemmistossa, vaan työnteon mahdollistajina, siis työläisten turvana.
- Anonyymi00018
Tuleeko nyt sitten syksyllä jokin vaalibudjetti jolla aiotaan houkutella äänestäjiä?
Varma keino menettää suosiotaan on uhata eläkkeiden leikkauksella. Eläkeläiset ovat innokkaita äänestäjiä joten Kaikkonen hoi, ota heidät erityiseen huomaasi ja lupaa eläkeläisille kaikkea mahdollista hyvää niin saat sata tuhatta lisä-ääntä sormia napsauttamalla.
Näiden lupausten kylkeen pikkuinen ripaus maahanmuuttosääntöjen kiristystä ja veronkirityksiä yli 100 tonnia tienaaville niin alkaa vaalivoitto jo häämöttämään.
Ala ainakin voimakkaasti protestoimaan sitä, että sähköauton sähkölinjojen korjaukseen ei saisi käyttää käytettyjä/kunnostettuja osia niin harasoo aletaan olemaan vaalivoiton kynnyksellä.- Anonyymi00020
Nuo ovat SDP:n ohjelmaa, ei niillä Keskusta vaaleja voita.
Keskusta tarvitsee ihan oman ohjelman. Ei kopiota demarien huuhaasta - Anonyymi00021
Anonyymi00020 kirjoitti:
Nuo ovat SDP:n ohjelmaa, ei niillä Keskusta vaaleja voita.
Keskusta tarvitsee ihan oman ohjelman. Ei kopiota demarien huuhaastaKyllä ne sopivat mielestäni Keskustankin ohjelmaksi.
Minkälaisen ohjelman itse haluaisivat nähdä Keskustan ohjelmana joka lisäisi Keskustan kannatusta ensi vaaleissa? - Anonyymi00023
Anonyymi00021 kirjoitti:
Kyllä ne sopivat mielestäni Keskustankin ohjelmaksi.
Minkälaisen ohjelman itse haluaisivat nähdä Keskustan ohjelmana joka lisäisi Keskustan kannatusta ensi vaaleissa?Keskusta on keskustalainen puolue, ei vasemmistolainen, vaikka onkin viimeiset kaksi vaalikautta ollut vasemmiston omaa tahtoa vailla oleva pönkkäpuolue. Siksi ohjelman tulee erota vasemmistosta jos haluaa erottua heistä
Ohjelmassa voi toki ottaa mallia demareista, mutta Tanskan demareista. Siinä olisi varsin hyvä lähtökohta Keskustalle. Jotain Ruotsin demareiltakin. Säilyisi se vasemmistoripaus, jota Kaikkonen tuntuu kovasti haluavan.
Tärkeää olisi myös, ettei Keskusta lähde mukaan tyrimään alkanutta talouden kasvua yhteisöveron alennuksen perumisella ja muilla vasemmiston huutamilla verotoimilla, ei lisää veroa edes niille 100 tonnia tienaaville, vaan keskittyisi yrittäjyyden edellytyksistä huolehtimaan ja sitä kautta työllisyyden parantamiseen. Verotulot kasvaisi sitä kautta kestävämmin.
Soten sotkujen siivoaminen olisi myös tärkeää, mutta siihen ei Kepu taivu, ikävä kyllä. Itsehän se yhdessä vasemmiston kanssa loi tämän hirvittävän byrokratiahimmelin ja rahasyöpön, ja siksi korjaaminen on heille vaikeaa. Kuvaavaa on, että kun SDP:n edustaja ehdotti miljardin indeksijäädystystä sote menoihin, niin SDP piti kriisikokouksen jossa moiset puheet tyrmättiin. Kepussa on ihan sama henki tässä asiassa.
Koulutuksen kunnianpalautus olisi myös tärkeää ottaa ohjelmaan, siis ihan peruskoulun. Maahanmuuttoonhan sekin kytkeytyy, ja ongelmat korostuvat muualla kuin kepun parhailla kannatusalueilla, mutta juuri sillä niitä kaupunkilaistenkin ääniä saattaisi tulla. Opettajille kurinpito-oikeus sekä luokallejättömahdollisuus ja vieraskielisten paapomisen lopettaminen, siinä hyvä alku koulupuolelle.
- Anonyymi00024
Keskustan pitää palata talouden selkärangan, metsäsektorin, puolustajaksi. Faktatiedolla.
PItää tehdä selväksi se, ettei metsät ole yhteisiä, vaan jonkun omaisuutta, ja puolustaa demokratian yhtä peruskiveä, omistusoikeutta ja omaisuuden käytön itsemääräämisoikeutta.
Vihervasemmiston metsänäkemyksille ei ole vähäisintäkään asiallista perustetta, se on täysin immuuni järjen argumenteille, se on helppotajuinen ja yksinkertainen tapa ilmaista asia yksinkertaisille vasemmistolaisille. Siihen Keskustan pitää tehdä selkeä ero. Käyttää faktoja vasemmiston mielikuvien sijaan.
Keskustan pitää myös torpata ennallistamishuuhaa. Suomen metsissä oli 50 vuotta sitten paljon vähemmän puuta kuin nyt ja sata vuotta sitten sitä oli vieläkin vähemmän, joten Suomen metsien kohdalla tällainen ennallistaminen merkitsisi runsasta ylihakkuuta. Järkeä siis metsien käyttöön, ei paluuta jonnekin vuosikymmenten takaiseen.
Yksi vihervasemmiston uskonkappale on ns. jatkuva kasvatus. Kaupunkilaistollojen mukaan ns. päätehakkuut eli avohakkuut ovat rumia ja kun ne uudistetaan, niihin istutetaan yleensä samaa puulajia, jolloin lajirunsaus vähenee.
Tosiasiassa nimenomaan jatkuva kasvatus lisää yhden lajin herruutta entisellään, kun taas päätehakkuun jälkeen aukkoon istutetaan sinne parhaiten sopivaa puuta, ja luonto lisää sinne monipuolisesti muita lejeja. Jatkuvassa kasvatuksessa lajia ei voi vaihtaa, valoa vaativa kasvi ei taimetu ja metsän lajikirjo yksipuolistuu. Kuusittuneeseen metsään ei pääse valoa, ja varvutkin lopulta kuolevat, vain sammalia jää kenttäkerrokseen. Se ei ole lajirikkautta, se on luontokatoa, ja sitä kaupunkitollot vaatii. Faktoilla sekin pitää kumota - Anonyymi00025
Yleisellä tasolla pidän aloitusta hyvänä ja esimerkillisenä avauksena jonka aiheena on palstan aiheen eli Keskustan kannatus.
Kukapa muu se tekee kun palstan entinen sheriffi asiallisella ja rauhallisella tyylillään jossa tosiasiat ja tutkimukset esitetään ja niitä käytetään perustellusti.
Lisää tämänlaisia avauksia eikä näitä huvittavia pankkomajurin "kommunsiti, sosialiti"-tyylisiä höpötyksiä- Anonyymi00026
Pankkomajurin höpötyksistä ei taideta päästä eroon ennen kuin kyseinen vouhottaja saa pitkäaikaismajoituksen Kuopion Niuvanniemestä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va1062215- 103886
- 66833
- 46800
Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???21746Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha517716Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk76640- 64615
Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen
Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik23590- 57561