Englanti on kuin latina

Miehittäjän ja sortajan kieli, jota pakotetaan valloitetuille.
67156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 67

Vanhimmat

Näin on!

Äänestä
  • Lat.huom.

    Äänestä

Alotus on lätinää.🍑💦

Äänestä
  • Kommenttisi on lätinää. Miksi palvot ikävää pakkokieltä?

    1Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Kommenttisi on lätinää. Miksi palvot ikävää pakkokieltä?

    Tuutiitutuutööttituu.🇺🇸❤️👍

    Äänestä

  • Demokrates kirjoitti:

    Tuutiitutuutööttituu.🇺🇸❤️👍

    Lisää lätinää vastauksesi, valaisevaa.

    1Äänestä

Olemme pakkoenglannin taloudellinen ja henkinen siirtomaa.

Äänestä
  • Näin on.

    Äänestä

  • "Olemme pakkoenglannin taloudellinen ja henkinen siirtomaa."

    Ei kouluaineilla eikä kielillä siirtomaita ole. Joillakin valtioilla niitä on varsinkin aiemmin ollut.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    "Olemme pakkoenglannin taloudellinen ja henkinen siirtomaa."

    Ei kouluaineilla eikä kielillä siirtomaita ole. Joillakin valtioilla niitä on varsinkin aiemmin ollut.

    Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.

    Surkeaa, pakkoruotsittaja, surkeaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.

    AAHH, pakottajalle kalikka kalahti.

    Äänestä

Eli siis kansainvälinen kieli joka on sukua kaikille eurooppalaisille kielille, jolla pärjää auttavasti miljardin ihmisen kanssa, ja joka on välttämätön niin monissa tieteissä kuin historian tutkimuksessakin?

Äänestä
  • Englanti ei ole välttämätön. Erityisesti se vääristää tätänykyä historian tutkimista. Ja noista mainostamastasi miljardista ihmisestä yli puolet on intialaisia miehittäjän ja sortajan kieli omaksuneita.

    Englanti ei myöskään ole sukua kaikille euroopan kielille, esim. viro, suomi ja saami ja unkari eivät ole sille sukua, muutaman mainitakseni.

    Maailma ei ole englannin kielinen, kaukana siitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Englanti ei ole välttämätön. Erityisesti se vääristää tätänykyä historian tutkimista. Ja noista mainostamastasi miljardista ihmisestä yli puolet on intialaisia miehittäjän ja sortajan kieli omaksuneita.

    Englanti ei myöskään ole sukua kaikille euroopan kielille, esim. viro, suomi ja saami ja unkari eivät ole sille sukua, muutaman mainitakseni.

    Maailma ei ole englannin kielinen, kaukana siitä.

    Paljon lähempänä se on englannin- kuin ruotsinkielistä kuitenkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Paljon lähempänä se on englannin- kuin ruotsinkielistä kuitenkin.

    Sinulla on pahasti rajoittunut maailmankuva. Maailmassa on muitakin kieliä kuin vain englanti, suomi ja ruotsi.

    Äänestä

Keille valloitetuille?

Äänestä
  • Kaikille.

    Äänestä

Englanti on maailman puhutuin kieli kaikki puhujat mukaan lukien ja toiseksi puhutuin pelkällä äidinkielisten puhujien määrällä. En minä sitä lainaan rinnastaisi.

Äänestä
  • Miljoona kärpästä argumentti?
    Englanti on oikeastaan pahempi kuin latina aikoinaan, mutta eihän pakkoenglannin palvoja voi moista myöntää.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Miljoona kärpästä argumentti?
    Englanti on oikeastaan pahempi kuin latina aikoinaan, mutta eihän pakkoenglannin palvoja voi moista myöntää.

    Eihän tässä nyt ole kyse siitä onko englanti kielenä hyvä vai huono. Se vain on kieli jota maailmalla osataan. Ihan kuin vaatisit että suomalaisille pitäisi opettaa matematiikassa pelkästään duodesimaalijärjestelmää. Se on parempi kuin nykyinen kymmenjärjestelmä, koska luvun 12 voi jakaa tasan kahdella, kolmella, neljällä ja kuudella. Mutta kun järjestelmää ei käytetä missään niin mitä sillä tekee?

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Eihän tässä nyt ole kyse siitä onko englanti kielenä hyvä vai huono. Se vain on kieli jota maailmalla osataan. Ihan kuin vaatisit että suomalaisille pitäisi opettaa matematiikassa pelkästään duodesimaalijärjestelmää. Se on parempi kuin nykyinen kymmenjärjestelmä, koska luvun 12 voi jakaa tasan kahdella, kolmella, neljällä ja kuudella. Mutta kun järjestelmää ei käytetä missään niin mitä sillä tekee?

    Sinulla siis ei ole mitään järkiperusteita pakkoenglanillesi. kun joudut satuilemaan tällaisia hölmöjä vertauksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Eihän tässä nyt ole kyse siitä onko englanti kielenä hyvä vai huono. Se vain on kieli jota maailmalla osataan. Ihan kuin vaatisit että suomalaisille pitäisi opettaa matematiikassa pelkästään duodesimaalijärjestelmää. Se on parempi kuin nykyinen kymmenjärjestelmä, koska luvun 12 voi jakaa tasan kahdella, kolmella, neljällä ja kuudella. Mutta kun järjestelmää ei käytetä missään niin mitä sillä tekee?

    Englanti on typerä ja ruma pakkokieli.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Eihän tässä nyt ole kyse siitä onko englanti kielenä hyvä vai huono. Se vain on kieli jota maailmalla osataan. Ihan kuin vaatisit että suomalaisille pitäisi opettaa matematiikassa pelkästään duodesimaalijärjestelmää. Se on parempi kuin nykyinen kymmenjärjestelmä, koska luvun 12 voi jakaa tasan kahdella, kolmella, neljällä ja kuudella. Mutta kun järjestelmää ei käytetä missään niin mitä sillä tekee?

    Sinähän tässä juuri haluat pakottaa suomalaisille yhtä järjestelmää, pakkoenglantia.

    Miksi et salli espanjan, ranskan, saksan opintoja englannin sijaan.

    Äänestä

Englanti, huijareiden ja rikollisten lempikieli.

Äänestä
  • Ja valehtelijoiden.

    Äänestä

  • Siltä näyttää.

    Äänestä

  • Senkin takia kannattaa osata englantia että pystyy paljastamaan huijarit.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Senkin takia kannattaa osata englantia että pystyy paljastamaan huijarit.

    Riittää että tunnistaa kielen englanniksi. Ei sitä paskaq tarvitse osata.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Riittää että tunnistaa kielen englanniksi. Ei sitä paskaq tarvitse osata.

    Englannin tunnistaminen on helppoa, se on sellaista tyhmän ja ruman kuuloista määkimistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Englannin tunnistaminen on helppoa, se on sellaista tyhmän ja ruman kuuloista määkimistä.

    ... joka riipii korvia.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    ... joka riipii korvia.

    Vaikut pois vaan...

    Äänestä

Miehittäjän ja sortajan kieli.

Äänestä
  • Meille muualta pakotettu.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Meille muualta pakotettu.

    Nimenomaan pakotettu.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Meille muualta pakotettu.

    Mistä muualta?

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Mistä muualta?

    Kirsikkapuistomaasta?

    Äänestä

Ei Suomi ole ollut Britannian siirtomaa. Ruotsin vallankäytössä Suomea kohtaan oli yhtäläisyyksiä esim. brittien siirtomaaplitiikkaan, muttei sitä siirtomaavallaksi voi kutsua, koska Suomessa oli voimassa kansalaisoikeudet kuten valtakunnan muissakin osissa. Tosin vaikkaa äänestysmahdollisuudet olivat heikot, kun ainoa äänestyspaikka oli Tukholmassa, mutta heikot ne olivat muidenkin kaukana sieltä olevien valtakunnan osien asukkaiden kannalta.

Äänestä
  • Mutta Britannis on ollut siirtomaavalta ja meidät on "valloitettu: taloudellisesti, kulttuurillisesti ja henkisesti erään entisen Britannian siirtomaan toimesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Mutta Britannis on ollut siirtomaavalta ja meidät on "valloitettu: taloudellisesti, kulttuurillisesti ja henkisesti erään entisen Britannian siirtomaan toimesta.

    Minkäs sille mahtaa että niistä maista tulee parhaat elokuvat ja musiikki. Paitsi Ruotsista on kyllä tullut hyvää pop-musiikkia kuten Abbaa.

    Äänestä

Mikä on tämä miehittäjä ja sortaja?

Äänestä
  • Tunnetaan yleensä kolmikirjaimisesta lyhenteestä joka ei ole KGB vaan ....

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Tunnetaan yleensä kolmikirjaimisesta lyhenteestä joka ei ole KGB vaan ....

    ... USA?

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Tunnetaan yleensä kolmikirjaimisesta lyhenteestä joka ei ole KGB vaan ....

    Eipä se ole Suomea miehittänyt eikä sortanut koskaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Eipä se ole Suomea miehittänyt eikä sortanut koskaan.

    On, joka päivä. Avaa silmäsi.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Tunnetaan yleensä kolmikirjaimisesta lyhenteestä joka ei ole KGB vaan ....

    Millä tavalla se meitä miehittää ja sortaa?

    Äänestä

Mikä se miehittäjä ja sortaja on?

Äänestä
  • Pakkoenglanti ja sinun kaltaisesi pakkoenglannittajat.

    Äänestä

Ja meidät on vallattu henkisesti, taloudellisesti ja kulttuurillisesti.

Äänestä
  • Mikä taho on vallannut?

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Mikä taho on vallannut?

    Katso ympärillesi niin huomaat.

    Äänestä

Muurit ja sillat.

Äänestä
  • Englanti on pikemminkin pato joka estää kaiken ( tiedonkulun, muiden kielten opiskelun jne.)

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Englanti on pikemminkin pato joka estää kaiken ( tiedonkulun, muiden kielten opiskelun jne.)

    Mitä puppua.

    Äänestä

Hyvä ja tarkka kuvaus paskoenglannista.

Äänestä

Alea jacta est.

Äänestä
  • Mens sana in compore sano.

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Mens sana in compore sano.

    Heureusment on ne utilisait pas merde.

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Heureusment on ne utilisait pas merde.

    Veni vidi vici.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Veni vidi vici.

    Englanti ei ole latinaa, koska latina ei suuremmin riivi korvia julkisilla paikoilla eikä raavi silmiä katukuvassa.

    Äänestä

Kansainyhteisö on vastuullinen ja seurauksia näkyy.

Äänestä
  • Vanha kunnianarvoisa Commonwelth on siirtomaistaan saanut valtaisat määrät uutta väkeä saarelleen, ja seuraukset näkyy.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Vanha kunnianarvoisa Commonwelth on siirtomaistaan saanut valtaisat määrät uutta väkeä saarelleen, ja seuraukset näkyy.

    Meidät on alistettu pakkoenglannille ihan muuten vaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Meidät on alistettu pakkoenglannille ihan muuten vaan?

    Ei brittejä kannata syyttää, eivät he suomalaisia alista.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Ei brittejä kannata syyttää, eivät he suomalaisia alista.

    Alistavat pakottamalla kieltään.

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Alistavat pakottamalla kieltään.

    Koko maailmaan.

    Äänestä

Henkisesti valloitetuille nyt ainakin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Miehittäjän ja sortajan kieli, jota pakotetaan valloitetuille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu