Meitä on jo pidemmän aikaa ihmetyttänyt, mitä Ripa/PKSN luulee hyötyvänsä jatkuvalla valehtelullaan ja yhdistyksiä halventavilla kirjoituksillaan.
Varsinkin nyt onnistuneen Yyterin naturistipäivän jälkeen on kirjoiteltu vaikka mitä sontaa ja väitetty perättömiä tapahtuneiksi.
Se oli kyllä jo aavistettavissa, kun tiesimme, että Tampere on samanlainen fiasko kun 2004.
Tämä on väärä tapa purkaa katkeruutta siitä, että on tullut erotetuksi molemmista yhdistyksistä. Tästä kärsii koko naturismi.
Varsinkin nyt onnistuneen Yyterin naturistipäivän jälkeen on kirjoiteltu vaikka mitä sontaa ja väitetty perättömiä tapahtuneiksi.
Se oli kyllä jo aavistettavissa, kun tiesimme, että Tampere on samanlainen fiasko kun 2004.
Tämä on väärä tapa purkaa katkeruutta siitä, että on tullut erotetuksi molemmista yhdistyksistä. Tästä kärsii koko naturismi.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kun toisia intensiivisesti haukutaan ja arvostellaan, niin tulee se luulo, että kukaan ei huomaa kuinka huonosti omalla porukalla menee.
Kuten sanoit, samalla pilataan paljon muuta.
Viimeksi kun kirjoitin tänne viestin vastauksen 27.7.2005 klo 08.47 http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000009655857
kerroin siinä kuinka väärin on käsitellä yhdistysasiaa tässä kirjoituspaikassa, mitä väärää siinä on?
Kun on olemasa suorat yhteydet mistä voi kysyä asiaa mitä on ja miten. On olemassa Teillä omat keskustelut jotka suorastaan huutaa tyhjyyttä, miksi ette keskustele omissa ryhmissä?
Jotenka, pyydän tarkennuksen väitteesi ”Miksi PKSN valehtelee. Meitä on jo pidemmän aikaa ihmetyttänyt, mitä Ripa/PKSN luulee hyötyvänsä jatkuvalla valehtelullaan ja yhdistyksiä halventavilla kirjoituksillaan.” Missä on näin käynyt?
Pron Yyterin Naturistipäivä jäsenistölle on ihan paikallaan, jatkakaa samaan malliin, siihen en puutu enkä ole puuttunut, koska ei kiinnosta. Sen kiinnostuksen laimeuden olen kertonut jo monesti, siis jälleen. - Hoitakaa omat asiat omissa ryhmissä ja selvittäkää ongelmanne jos niitä on myös omassa ryhmässä, muuten en puutu tähän aloitukseen.
Taas PKSN-hki alkaa syyttää yhdistyksiä, vaikka niillä ei ole pienintäkään tekemistä kirjoitukseni kanssa. Tai onhan tietenkin. Olin Yyterissä, enkä Ripan Tampereen tapahtumassa.
Taitaa tuo olla sairaalloista vainoharhaisuutta, vai onko se kostonhalua, joka todella menee hukkaan. Taidat luulla, kun vaihdat nimimerkkiä, niin et ole kirjoittaja.
”Taas PKSN-hki alkaa syyttää yhdistyksiä, vaikka niillä ei ole pienintäkään tekemistä kirjoitukseni kanssa.”
Niin kun kerron edellisessä viestissäni, minua ei kiinnosta Porin Yyterin tapahtumat, ainoat tiedot mitä olen lukenut ne on täältä. Ja ei kiinnosta koko aihe, siis missä syytän yhdistyksiä?
”Olin Yyterissä, enkä Ripan Tampereen tapahtumassa. ”
Olenko jotenkin astunut varpaillesi jos olit Porissa etkä Tampereella?
Syytöksiä PKSN.n suuntaan?
Onko se aiheuttanut Sinulle parantumattoman trauman jostain meille tuntemattomasta syystä?
PKSN.ää voi moittia monestakin syystä, mutta sen syyttäminen Yyterin tapahtumien esiinottamisesta on väärin.
Yyterin pettingin otti esiin sellainen pariskunta, jota suorastaan etoi tämä julkinen pettinki ja järjestäjien välinpitämättömältä näyttämä suhtautuminen siihen.
Yyterissä tapahtunut on jo tapahtunut ja kenties leimannut koko tapahtuman seksipainotteiseksi, jota se kuitenkaan ei ollut. Mutta tämän asian esiinottamiseen suhtautuminen on leimannut Yyterin tapahtuman järjestäjät sellaiseksi porukaksi, joka ei voi myöntää muutamaa pikku virhettä toimnnassaan esimerkiksi "valitettavaksi työtapaturmaksi" eikä sen kummempaa kalabaliikkia aiheesta enään olisi tarvittu.
"Varsinkin nyt onnistuneen Yyterin naturistipäivän jälkeen on kirjoiteltu vaikka mitä sontaa ja väitetty perättömiä tapahtuneiksi".
Tarkenna tuo väitteesi perättömistä tapahtuneista?
PKSN:n pj toisella nimimerkillä, vaikka hän ei koskaan kirjoita kuin virallisella nimimerkillä.
sekstailusta Naturistiliiton teltan luona tilaisuuden aikana. Jos se ei ole perätöntä, niin todista se tapahtuneeksi. Selitykseksi ei kelpaa se, että joku pariskunta väittää niin, mutta he eivät halua nimeään julki. Se ei ole mikään todiste.
Siitä on kuulemma oikein kuvakin otettu. Silloin se on helppoa, tarkka kuvauspaikka ja aika minuutin tarkkudella, niin voimme vertailla niihin satoihin kuviin, mitä siellä otettiin. Helppoa, eikö vain!
Mutta kuvaaja ei kuulemma halua näyttää kuvaa.. epäilyttävää... kusetuksen makua.
Naturistiliitto voisi tehdä Porin poliisille rikosilmoituksen tai tutkimuspyynnön tästä pettingistä lasten nähden julkisella paikalla, niin tällöin kyllä todistajia tapahtuneesta löytyisi.
Poliisi kuulustelisi tapahtumassa käyneet ja käytäisi pettingin nähneiden lausuntoja todisteena epäsiveelliseen käytökseen julkisella paikalla syyllistyneitä vastaan.
Niiden lausunnot, jotka eivät nähneet mitään "tavanomaisesta poikkeava", lausunnot jäävät ainoastaan mapintäytteeksi, koska nämä eivät millään tavalla todista mitään päinvastaista. Jos joku ei ole nähnyt rikosta tapahtuvaksi, niin ei se todista epäillyn viattomuuden puolesta, vaan sitä, että todistaja sattui tekohetkellä katselemaan muualle...
Pettinkiparin sakottamisen perusteeksi riittäisi se, että muutama ihminen näki pettingin ja on valmis kertomaan näkemästään poliisille.
ja ehdota asiaa heille, jos olet varma, että kyseinen tapahtuma on todella tapahtunut.
ja naturismin aatetta edistävää toimintaa?
Naturismin aatetta varmasti edistäisi se, että Natuliitto tekisi tutkintapyynnön omassa tilaisuudessaan tapahtuneesta sukupuolisiveellisyyden loukkaamisesta.
Lisää hyviä, naturismin aatetta edistäviä ehdotuksia, kiitos!
Poliisi nauraa päin naamaa kun tulee kertomaan, että joku tuntematon kirjoitti suomi24:ssä nähneensä jotain, mitä kukaan muu ei nähnyt. Joku on ottanut siitä valokuvan, mutta ei suostu näyttämään sitä, kun unohti kehittää sen ja toisekseen se ei ollut Yyteristä.
Kyseinen "silminnäkijä" ei itse menen poliisin puheille?
sympatiat kaikesta huolimatta Natuliiton suuntaan.
Olihan tämä tapahtuma muutoin hyvin järjestetty ja siellä oli kuuleman mukaan ihan mukavaa, huonosta kelistä huolimatta.
kuitenkin liene se rikos, josta se rikosilmoitus pitäisi tehdä?
Yyterissä on tapahtunut paljonkin sellaista, mitä Sinä et ole nähnyt, mutta siitä huolimatta nämäkin tapahtumat ovat todellisia.
Varo, ettet putoa maan reunalta alas, kun menet liian reunalle. Maa on pannukakku, niin kauan, kunnes Sinä näet Itse, että se on pallo ;-).
Oli Tampereella, eikä usko poliisin uskovan hänen todistustaan. Tuskin ottaa edes ilmoitusta vakavasti.
"Pelleyhdistykseksi" ja näkijätkö oli Tampereelta vai tekijät Tampereelta?
Millä ihmen perusteella voi edes kuvitella PKSN / Ripan liittyvän Yyterin tapahtuman kirjoitteluun?
Mihin perättömään väitteeseen viittaat? Väitettä tapahtuman yhteydessä tapahtuneeseen pikku pettinkiesitykseen ei ole täällä voitu kumota, vaan se on jo myönnetty, sitä ei voi käyttää esimerkkinä.
Jos oma toiminta perustuu muiden mustamaalaukseen, niin tällöin luonnollisestikin olettaa vastapuolen käyttävän samoja kortteja.
Ei pikku mieleen ole koskaan tullut, että tästä pettingistä kertoi ulkopuolisille sellainen SNC.n jäsenpariskunta jota ko. toiminta etoi. Valitettavasti yksi näistä ulkopuolisista kuulijoista toi asian esiin tässä keskusteluryhmässä. Eihän syy ole tämän asiasta kertonen pariskunnan, vaan sen pettinkiparin, ellei kyse ole yhdestä ja samasta pariskunnasta. Kukapa tuonkin tietää...???
se, kirjoittaa kuka hyvänsä mistä hyvänsä aiheesta joka jotenkin liittyy jotenkin suureen ja kauniiseen kansalliseen naturistiklubiin, se on ilman muuta Ripan arvostelu. Muut kun ei kai arvostele??!! Todistettu on myös että Ripan mukaan lähti suuri joukko naturistia uuden yhdistyksen perustamisen yhteydessä, ja tässä on se vitunmoinen liitos, Ripa on kriittinen sen takia.
Itse kuulun siihen luokkaan joka on eronnut snc-yhdistyksestä, vielä en ole liittynyt mihinkään, pksn kyllä kiinnostaa sen myönnän.
...kukaan tunnista Ripaksi vaik et Ripa-nimimerkkiä käytäkään.
"Todistettu on myös että Ripan mukaan lähti suuri joukko naturistia..."
Ei ole Ripan käsialaa ei. Eihän?
Että suurin osa PKSN:n jäsenistä käyttää muotoa "naturistia". Myös monet täysin ulkopuoliset kirjoittavat samoin, eivätkä he voi olla Ripa, koska heillä on täysin toinen nimimerkki.
Näin on. Ne viestit eivät voi tosiaankaan olla Ripan tekemiä, sillä Ripa ei edes teknisesti pysty käyttämään mitään muuta kuin PKSN-HKI nimimerkkiä. Muut samaan tapaan kirjoittavat nimimerkit ovat taatusti jonkin "vieraan vallan salaisen agentin" tekemiä juttuja. Tämä on paha ONKELMA.....
Antaa poliisin tutkittavaksi asian. Onhan erittäin törkeätä, että joku hörhö varastaa Ripan kirjoitusvirheet. Kyllä ne ovat niin ainutlaatuisia ja omintakeisia, että niitä ei sovi varastaa. Eli asia poliisille ja sitten oikeuteen.
Lisäksi oikeudessa tulisi käsitellä myös ne törkykirjoitukset joissa kehdataan epäillä PKSN:n ilmoittamaa 240:n hengen jäsenmäärää.
Ripa kun taas ne välisanat unohtuu.
painu vi..... häirikkö. ;)
viestistä näkyy niin PKSN julkisuusvastaavan kannattaisi vielä hieman hioa käytöstapojaan...
pksn:ä mukaan, kun sitä ei kiinnosta teidän aiheet. Minä kirjoitin ja en ole yhdistysjäsen. ;)
" Meitä on jo pidemmän aikaa ihmetyttänyt, mitä Ripa/PKSN luulee hyötyvänsä jatkuvalla valehtelullaan ja yhdistyksiä halventavilla kirjoituksillaan."
Aivan samaa mekin ihmettelemme, mutta ihmettelymme kohde on kylläkin SNC ja sen äänitorvet. Mitä SNC hyötyy PKSN.n jatkuvasta arvostelusta ja mustamaalauksesta?
Ja kunkeskustellaan Ripasta, niin jatkuvasti muistutetaan:
"että on tullut erotetuksi molemmista yhdistyksistä. Tästä kärsii koko naturismi."
Näyttääkin siltä, että Ripan erottaminen ja siitä jatkuvasti toistuva muistuttelu TODELLAKIN haittaa koko naturismia. Kerrankin pikku järjen valo loistaa, tosin sivulauseessa. Heh!