"Hänet oli siis jo tuomittu törkeästä ihmiskaupasta, lapsikaappauksesta ja törkeästä vapaudenriistosta.
Mies meni naimisiin 13-vuotiaan tytön kanssa Kreikassa vuonna 2008. Tyttö synnytti ensimmäisen lapsen 15-vuotiaana. Vuonna 2012 he muuttivat Suomeen. Tällöin tyttö oli 17-vuotias.
Tyttö sai toisen lapsensa Suomessa ennen kuin hän täytti 18 vuotta. Tämän jälkeen hän sai vielä kolmannen lapsen.
Hovioikeus piti uhrin kertomaa uskottavana. Se oli yksityiskohtaista, johdonmukaista ja olennaisilta osin muuttumatonta.
Oikeus myös huomioi uhrin nuoren iän, riippuvaisen aseman ja ihmiskauppaan kuuluvat alistavat olosuhteet. Siten oikeus katsoi näytetyksi, että mies oli pakottanut uhrin sukupuoliyhteyteen väkivallalla tai sen uhalla sekä käyttänyt hyväkseen tämän pelkotilaa.
Nainen kertoi muun muassa, että hänelle oli opetettu, että vaimon pitäisi suostua seksiin aina, kun mies sitä haluaa. Hän kertoi miehen myös vedonneen uskonnollisiin seurauksiin, jos hän kieltäytyi seksistä. Näitä olivat esimerkiksi se, että ”enkelit kiroavat” ja että hän joutuu helvettiin."
https://www.hs.fi/suomi/art-2000012242516.html
Mies meni naimisiin 13-vuotiaan tytön kanssa Kreikassa vuonna 2008. Tyttö synnytti ensimmäisen lapsen 15-vuotiaana. Vuonna 2012 he muuttivat Suomeen. Tällöin tyttö oli 17-vuotias.
Tyttö sai toisen lapsensa Suomessa ennen kuin hän täytti 18 vuotta. Tämän jälkeen hän sai vielä kolmannen lapsen.
Hovioikeus piti uhrin kertomaa uskottavana. Se oli yksityiskohtaista, johdonmukaista ja olennaisilta osin muuttumatonta.
Oikeus myös huomioi uhrin nuoren iän, riippuvaisen aseman ja ihmiskauppaan kuuluvat alistavat olosuhteet. Siten oikeus katsoi näytetyksi, että mies oli pakottanut uhrin sukupuoliyhteyteen väkivallalla tai sen uhalla sekä käyttänyt hyväkseen tämän pelkotilaa.
Nainen kertoi muun muassa, että hänelle oli opetettu, että vaimon pitäisi suostua seksiin aina, kun mies sitä haluaa. Hän kertoi miehen myös vedonneen uskonnollisiin seurauksiin, jos hän kieltäytyi seksistä. Näitä olivat esimerkiksi se, että ”enkelit kiroavat” ja että hän joutuu helvettiin."
https://www.hs.fi/suomi/art-2000012242516.html
Vastaukset 65
Vanhimmat
Olipa onni, että nainen pelastui tuon hirviön kynsistä. Äijä on palautettava Irakiin heti kun tuomionsa on lusinut.
Irakin loisia on suomessa jokainen liikaa.
Allah on ilmeisesti suurin.
Nämä pakotetut lapsiavioliitot ovat esimerkki sellaisesta kulttuurista mitä me emme Suomeen tarvitse tai kaipaa. Jos näitä esiintyy on mies karkoitettava. Naiselle voidaan myöntää Suomen lain mukainen avioero.
Esim. Missisipissä vaaditaan kuitenkin alaikäisen vanhempien suostumus vaikka alaikärajaa avioliitolle ei ole
Ei siellä saa kaapata alaikäisiä eikä kuljetella pitkin poikin maailmaa.
Missi pissi.💦
Missi pississä.💦
Meille on muutama vuosi sitten vihdoin saatu alaikäraja avioliittoon ja siitä tietenkin pidetään kiinni. Aiemminhan lapsiavioliitot onnistuivat ns poikkeusluvilla, koska alaikärajaa ei ollut. Kesti häpeällisen pitkään, että Suomikin tämän ikärajan asetti, mutta kuitenkin se voimassa on.
Meillä lapsiavioliitot olivat vähitellen onneksi harvinaistuneet, mutta niitä silti yhä solmittiin.
Emme tosiaan toivo paluuta menneeseen. Onneksi laki mahdollistaa myös muualta tulleiden lapsiavioliittoihin puuttumisen.
Suomessakin alaikäisiin sekaannutaan ihan kantasuomaisten toimesta, vaikka naimisiin ei saakaan mennä.
Ja senpä takia tuon irakilaisen touhuja ei saa tuomita.
Älä valehtele
Näin on. Seksuaalinen häirintä alkaa murrosiän kynnyksellä ja se on aivan liian tuttua tytöille tänään, kuten oli myös vuosikymmeniä sitten.
Mahtavatko nämä paljastuneet olla vain jäävuoren huippu? Piireissä vallitsee omertan laki.
Luuletko ihan tosissasi, että suomalainen laki ulottuisi näihin muista oikeuskulttuureista kotoisin oleviin ihmisiin? Älä unta näe. Meikäläinen ajattelu ja asenteet ovat mahdollisimman kaukana näiden ihmisten jokapäiväisestä elämästä kun tulijoiden maissa lakia noudatetaan vain kiinnijäämisen ja rangaistuksien pelossa.
Jos kävisit kyselemässä moskeijoissa vierailevilta, kumpi laki on noudattamista varten, sharia, van suomen laki, en hetkeäkään epäile että lähes 100% vastauksista tiedetään jo ennen kyselyä.
Totta, me kaikki olimme alaikäisinä pedofiileja.
Jos et ihan oikeasti parempaan pysty, niin jätä kommentoimatta.
Onkohan vain? Enpä ole huomannutkaan, vaikka olen työskennellyt nuorien ja lasten kanssa yli 10 vuotta. Älä siis ihan oikeasti jauha paskaa.
Kirjoitatko nyt Yhdysvalloista, joissa lapsiavioliitot eivät ole vieläkään kielletty?
Tämän pitäisi ottaa mallia Saudi-Arabialta tästä.
Yhdysvalloissa on osavaltioita, joissa avioitumiselle ei ole mitään alaikärajaa. Seksisuhteille on kyllä laeissa alaikärajat, mutta aviopareja ne tyypillisesti eivät koske.Nämä ovat kaikki republikaanien hallitsemia punaniskaosavaltioita.
Suomessa onkin terveemmät lait kuin USA ssa tai muualla .
Äläpä viittaa punaniskoihin kun yleistä ja ongelmallista se on tuolla Lähi-idässä. Punaniskojen naisilla lienee silti normaalit ihmisoikeudet vaikka vanhempiensa holhoamina joutuvat avioliittoon. Miten yleistä se siellä edes on, kun ei ole vaivauduttu lakia täsmentämään?
Joo, vuodesta 2019 alkaen meillä ei enää ole sallittu lapsiavioliittoja.
Hyvä tieto, tuon takia sen irakilaisen teot ovat hyväksyttävissä.
Oletko sinä tutustunut molempiin? "Heräsin, ja se olikin unta..."
Mistä ihmeestä sinä muka olet tuollaista tietävinäsi? Etpä liene Yhdysvalloissa edes käynyt, ja vaikka olisitkin piipahtanut se on Euroopan kokoinen alue, jossa kulttuuri kaikkineen, vaihtelee enemmän kuin konsanaan Euroopan ääripäissä, joten suomalaisen räkänokan on aivan turha lässyttää mitään "Jenkeistä."
Ei tietenkään, eikä tyttöjen silpomistakaan, mutta molempia tapahtuu koko ajan ilman mitään pidäkkeitä.
Mitkä ne osavaltiot ovat?
Aasiassakin voi mennä alaikäisen kanssa naimisiin .
Irakilaisille ei kelpaa käytetty nainen
Irakin miessika! Phyi, mikä iljetys!
Tuon hirviön vertaaminen sikaan loukkaa sikaa
Eli jos DonaId olisi jotain 3-kytä, niin silloin NataIie voisi olla tuota ikäluokkaa.
Raiskauksesta? Hehän olivat naimisissa!
Avioliitossa raiskaaminen on Suomessa rikollista. Ollut sitä 90-luvulta lähtien.
Sauli Niinistö muuten vastusti avioliitossa tapahtuvan raiskauksen kriminalisointia
Mä vähän luulen, ettei Niinistön tapauksessa, kyse ole raiskauksen kannattamisesta. "Rikos" joka tapahtuu lähes poikkeuksetta silloin kun vain osapuolet ovat kaksin, on erittäin hankala tapaus juridisesti, koska jos kyse on todellisesta väkisinmakauksesta, siinä on sana sanaa vastaan; toinen juttu on, että vaimo voi myös väittää tällaista, jos miehen pierujen haistelu yhteisessä punkassa ei enää miellytä. Sauli on lakimies, ei lähipubin tikanheittomestari.
Kristinuskossa joutuu helvettiin jos on syntinen
IslamSaariapaskassa joutuu helvettiin jossei ole syntinen
Ja juutalaispaskassa taas kaikki on ok, kunhan siirtää syntinsä kanaan
Satanismipaskassa taas kaikki on ok kunhan syntinsä vaan julkistaa synnin tekemistä ennen tms vammaista
Ylistetyn profeetta Muhammedin lapsivaimo leikki nukeilla!
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioon?
Mainitse yksikin islamilainen sivistysvaltio.
Mission impossible! Niitä ei vaan ole!
No niinmpä niin ..
https://vm.tiktok.com/ZN8FprqEu/
Olipa kamala mies
Ihan tyypillinen pedo
Normaali vasemmiston äänestäjä.
Näitähän me täällä tarvitsemme yhä enemmän. Ei kai tuo nyt niin kovin paha juttu ole.
Vihervassarit varmaan yrittävät estää tuonkin karkoituksen
Kulttuurin pitää saada rikastua!
Millainen on mies joka ei naiselta saa olemalla oma itsensä malli esimerkki mihin pystyvät
Matu
Hetkinen...
Minkämaalainen tämä nainen on? Ovat Kreikassa menneet naimisiin ja sitte tulleet tänne Suomeen loisimaan?
Juurikas tämä on tärkeintä.
Miten yli 5 vuotta kestänyt raiskaus korotti tuomiota vain 8 kk?
Suomessa hyysätään rikollisia
Tänne jäi sit tämäkin vai?
Eiköhän karkoiteta kun on tuomionsa kärsinyt, jos ei ole Suomen kansalainen
Suomessakin on joskus ollut lapsiavioliittoja ja hyväksikäyttötapauksia tulee yhä esille kantaväestön keskuudessa eli näiden takia ei saa tuomita tuota irakilaisen toimintaa.
Aina kun tulee näitä ulkomaalaisten rikoksia esille niin pitää mainita että "kyllä Suomessakin kantaväki".
Terveisin Punavihreiden eettinen neuvosto.
Tätä kieroutunutta logiikkaa minä en koskaan opi ymmärtämään. Että ei saa puhua vaikkapa lasten hyväksikäytöstä kotimaisten taholta, koska jollakin tavalla se jonkun mielestä tarkoittaa, että rikos onkin ok ja niin saa tehdä. Kyllä se on rikos yhtä lailla. Mutta jos yrittää uskotella vastoin jokaisen parempaa tietoa, että ongelma olisi jotenkin vain maahanmuuttajissa, niin totta kai joku oikaisee. Kotimaisten uhreja kun on pilvin pimein, eikä se paljon mieltä lämmitä, kun joku yrittää kaunistella asiaa kuin kotimainen ei mitenkään voisi moisiin rikoksiin syyllistyä.
Muistetaanpa myös se, että suurin raiskaajarikollisten ryhmä ei ole kansallisuusperusteinen, vaan sukupuoliperusteinen.
Luonnollisestikaan ei.
Kun siis kerrankin kulttuuria oltaisiin täällä Suomessakin muuttamassa niin, että väestö alkaisi kasvaa, niin eikö heti estetä sekin.
Olikohan tyttö oikeasti 13v. Huijannut ikänsä kuten parrakas ala-asteen poikakin.
Turhaa hälinää, vain yksittäistapaus nro 12704. Ei sen kummempaa⚰️
Maan tapa Irakissa