Luulin sen jo olevan vanhanaikaista kyseenalaistaa asiat. No, opiskelumaailmassa on ihmisiä jotka kyseenalaistavat kaikki. Siellä ei omasta mielestä ole musta-valkoista mikään ja se on sitten ylevää.
Kyseenalaistaa kyseenalaistamisen vuoksi.
Paratiisissä käärme kyseenalaisti Jumalan käskyt ja kiellon. >>'Onko Jumala todellakin sanonut:'Älkää syökö kaikista paratiisin puista'?>> 1Moos.3:1
Tuosta kyseenalaistamisesta loppulaskua maksemme me kaikki, syntisyyden muodossa. Kuitenkin tuosta pääsee vapaaksi uskosta Jeesukseen.
Raamattu on uskon asia. Moni on alkanut kyseenalaistaa kaikki ja järkeillä niin uskossa on edessä haakserikko ja takaisin on hyvin vaikea tulla mutta ei mahdotonta.
Nämä kyseenalaistajat kyseenalaistavat kaikki toisen elämänkatsomuksen ja uskon, mutta heidän omaa maailmankuvaa ei tarvitse kyseenalaistaa.
'Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme kautta! Niin minä sitten tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia'. Room.7:24-25
Kyseenalaistaa kyseenalaistamisen vuoksi.
Paratiisissä käärme kyseenalaisti Jumalan käskyt ja kiellon. >>'Onko Jumala todellakin sanonut:'Älkää syökö kaikista paratiisin puista'?>> 1Moos.3:1
Tuosta kyseenalaistamisesta loppulaskua maksemme me kaikki, syntisyyden muodossa. Kuitenkin tuosta pääsee vapaaksi uskosta Jeesukseen.
Raamattu on uskon asia. Moni on alkanut kyseenalaistaa kaikki ja järkeillä niin uskossa on edessä haakserikko ja takaisin on hyvin vaikea tulla mutta ei mahdotonta.
Nämä kyseenalaistajat kyseenalaistavat kaikki toisen elämänkatsomuksen ja uskon, mutta heidän omaa maailmankuvaa ei tarvitse kyseenalaistaa.
'Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme kautta! Niin minä sitten tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia'. Room.7:24-25
Vastaukset 59
Vanhimmat
Koraani on uskon asia. Moni on alkanut kyseenalaistaa kaikki ja järkeillä niin uskossa on edessä haakserikko ja takaisin on hyvin vaikea tulla mutta ei mahdotonta.
Sinä poika vaan rallattelet ja laulelet etkä tiedä että lauluistasi on kallis loppulasku kerran Jumalan edessä.
Mistäs ihmeestä tiedät että SINUN rallatteluistasi ei tule kallista laskua kerran Allahin edessä???
Yksi herrasmies? kyseenalaistaa parhaillaan elävää uskoa ja Jumalan sanaa. Raamattu kuitenkin sanoo, että uskoa lapsenkaltaisesti. Se ei tarkoita lapsellisesti.
Lapsi uskoo eikä epäile.
kunhan ei kyseenlaista.
Paradoksaalista, eikö totta?
Miksi se joka uskoo Allahiin lapsenkaltaisesti eikä epäile on huonompi ihminen kuin se joka uskoo Jeesukseen lapsenkaltaisesti eikä epäile?
Olette yhtä jääräpäisiä penskoja molemmat. Molempien isät ovat kertoneet olevansa toisen isää vahvempa ja lapset kinaavat leikkikentällä siitä kumpi voittaisi. Lopulta sitten isät ottavat mittaa toisistaan ja toinen pieksee toisen. Tälle psykopaatti isälle ei kuitenkaan riitä se että hän teki selvää mahtailevasta isästä vaan hänen pitää vielä piestä oma entinen poikansakin joka ei tiennyt että vahvempi on hänen oikea isänsä ja joka on mennyt uskomaan nykyisen isäpuolensa valheita.
Sinäkö tuossa sekavassa kertomuksessa olet se psykopaatti?
Noinhan teidän ihailemanne Stalin teki sotilailleen jos antautui tai jäi sotavangiksi. Oli edessä Neuvostoliitossa vieläkin kurjempi kohtalo.
'Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta'. Room.10:17
Myös epäusko tulee kuulemisesta ja lukemisesta.
Millä ruokit itseäsi?
Kun Pietari helluntaipäivänä saarnasi niin kolmetuhatta sielua pelastui. Ei tuossa kerinnyt asettaa kyseenalaiseksi uskooko vai ei. He ottivat sanan vastaan ja antoivat elämänsä Jeesukselle.
"Kun Pietari helluntaipäivänä saarnasi niin kolmetuhatta sielua pelastui. Ei tuossa kerinnyt asettaa kyseenalaiseksi uskooko vai ei. He ottivat sanan vastaan ja antoivat elämänsä Jeesukselle."
tarinankerrontaa, satua, höpötystä.
Kerrohan että mistä olet saanut päähäni että ihailen stalinia? Minä en todellakaan ihaile Stalinia tai totalitarismia tai muitakaan hirmuhallintoja.
"Sinäkö tuossa sekavassa kertomuksessa olet se psykopaatti?"
Taas nähnään että uskovainen ei ymmärrä mitään mitä ei halua ymmärtää.
Olette yhtä jääräpäisiä penskoja molemmat (kristityt ja muslimit). Molempien isät (Allah tai Jumala)ovat kertoneet olevansa toisen isää vahvempia ja lapset (Kristityt ja muslimit)kinaavat leikkikentällä siitä kumpi voittaisi(Allah vai Jumala). Lopulta sitten isät (Jumalat)ottavat mittaa toisistaan ja toinen pieksee toisen(heittää helvettiin). Tälle psykopaatti (jompikumpi Jumala)isälle ei kuitenkaan riitä se että hän teki selvää mahtailevasta isästä (saatana/ väärä Jumala)vaan hänen pitää vielä piestä (heittää helvettiin) oma entinen poikansakin (Kristitty tai muslimi) joka ei tiennyt että vahvempi on hänen oikea isänsä (Lapsesta asti opetettu että kuka se isä on)ja joka on mennyt uskomaan nykyisen isäpuolensa (saatana/väärä Jumala)valheita.
"Myös epäusko tulee kuulemisesta ja lukemisesta.
Millä ruokit itseäsi? "
Olen aikani uskonut raamatun tekstit ja
saarnaajien saarnat. Myös epäusko lähti niistä ja niiden epäuskottavuudesta ja epäloogisuudesta sun muusta.
"Kun Pietari helluntaipäivänä saarnasi niin kolmetuhatta sielua pelastui. Ei tuossa kerinnyt asettaa kyseenalaiseksi uskooko vai ei. He ottivat sanan vastaan ja antoivat elämänsä Jeesukselle."
Kun äitini kertoi pikkusiskolleni joulupukista ja korvatunturista niin pikkusisko uskoi silmt onnesta kimaltaen. Ei kerinnyt asettaa kyseealaiseksi uskooko vain ei.
Kun hänelle myöhemmin kerrottiin että joulupukkia ei ole olemassa niin hän rupesi itkemään ja torjui ajatuksen kauhuissaan.
Niin se ihmismieli ja lapsenusko toimii.
olla sadussa? Luulen että sellanen sekanen penskalauma missä jokainen sanoo sanansa ja teoriat muuttuu sitä mukaa kuka saa enempi äänensä esille. Herkästi ilkutaan muille kun on massa takana ja on mukava kuulua enemmistöön kun ei tarvitse puolustatua niin kovasti ilkeitä ihmisiä vastaan.
Minä olen vain se penska joka ei pidä kovaa meteliä isästään koska ei ole varma siitä että kuka hän on, ja joka toivoo vain että Isä rakastaa lapsiaan varauksetta eikä rankaise heitä liian kovasti jos ovelaakin ovelampi namusetä (jolle isän muuten pitäisi pystyä antamaan turpiin aika helposti, mutta jostain syystä hän antaa silti namusedän huijata lapsiaan) onnistuu heitä huijaamaan.
(Mikä ihmeen massa minun takani nyt tässäkin on??? Kirjoitan netissä, helluntaipalstalla! Olen muuten kuulunut siihen samaan vähemmistöön joka joutuu puollustautumaan ilkeitä ihmisiä vastaan kuin ilmeisesti sinäkin, mutta se ei ole vaikuttanut näihin mielipiteisiini paskan vertaa.)
ilmeisesti uskistumisgeeni rajoittaa erityyppisten metaforien perillemenoa?
kyllä sinua jokin vetää kohti taivasta ja tietoisuus oikeasta. sinun on vain nyt tehtävä se valinta jota olet siirtänyt. tee parannus ja usko evankeliumi. oletko sinä sitten katkerotunut ettei mikään todiste riitä. millaista todistetta sinä etsit. tunnetta vai mitä. kerro meille.
...kertoo minulle että hindu tyttö joka on koko elämänsä kärsinyt, mutta on pannut kaiken toivonsa Shivaan jotta seuraavassa elämässään saisi paremman elämän, ja joka ehkä joskus jopa on kuullut Jeesuksesta mutta on karistanut ajatuksen mielestään koska hänet on aivopesty uskomaan shivaan, ei voi kuollessaan joutua ikuiseen helvettiin. Eikö tietoisuus oikeasta kerro sinulle tätä??
Luopiot ovat aina itsestään selvästi katkeroituneita, eikä totta? Uskovainen nimittäin ei vain voi ymmärtää että joku nyt vain ei ole saanut tästä jutusta oikein mitään joka tekisi sen hänelle sen todemmaksi kuin muutkaan uskonnot...
Kyllä minä uskon todisteita jotka saan itse nähdä omin silmin. Niitä ei ole vaan pahemmin näkynyt. Mikään ihmeparantuminen jossain Kiinassa ei ole todiste vaan yhtä uskon asia kuin Jeesuksen raamatun aikaiset tempauksetkin.
Sinä se asettelet "isiä" vastakkain,ei ole olemassakaan kuin kuin yksi Isä,Jumala Jumala joka voi kuolemasta pelastaa,ei edes allahia tervistse kyseinalaistaa,koska mitään allahia ei ole olemassakaan,ellei sitten islam sano Jumlaa allahiksi,jos ei,niin tyhjään huutavat,vaikka saavat huutaa tietenkin,en sitä voi estää,uskonnon vapaus on tässä maassa. Vai onko ,sen voi jo kyseinalaistaa?
että tuolla tytöllä oli mahdollisuus valita. valitsi väärin.
Kun kerrot noita juttuja niin sinusta tihkuu agressiivisuus. Hyväksytkö turppinvedeon?
Tottakai olen ajatellut. Joskus tuntuu että osa teistä on täysiä psykopaatteja. Sinun mielestäsi aivopestyn tytön olisi pitänyt osata kääntyä uskovaiseksi vain siksi että oli joskus ohimennen kuullut Jeesuksesta? Ja koska hän ei sitä ymmärtänyt tehdä hän on siis ansainnut ikuisen kidutuksen? Ajattelehan omalle kohdallesi. Olet kärsinyt koko elämäsi ja kaikki mitä sinulla enää on, on Jeesus ja toivo ikuisesta elämästä taivaassa, jossa saat vihdoin levätä ja olla onnellinen. Kuolet sitten rauhallisella mielellä mutta heräätkin Allahin edessä ja hän syyttää sinua koska et ole kääntynyt muslimiksi vaikka olet Allahista useita kertoja kuullut (huom. Olet kuullut Allahista useita kertoja, mutta tyttö on kuullut Jeesuksesta ehkä kerran tai pari.) Yrität puolustautua kertomalla että olit sydämestäsi luullut että Jeesus on Herra. Ei auta, olet valinnut väärin ja Allah tuomitsee sinut ikuiseen helvettiin koska et ollut uskonut häneen ja olet kaiken lisäksi levittänyt harhaoppia häntä vastaan. Oikeudenmukaista??????
Kun te uskovaiset kerrotte noita helvettijuttujanne teistä tihkuu agressiivisuus. Hyväksyttekö lapsien polttamisen roviolla?
Jeesus rakastaa sinua ja tahtoo pelastaa sinut.
Älä mieti yleismaailmallisia asioita tässä vaiheessa, vaan anna pelastaa itsesi. Saat syntisi anteeksi ja iänkaikkisen elämän. Kyllä sen jälkeen Jumala antaa sinulle viisautta isompiinkin asioihin.
"Kyllä sen jälkeen Jumala antaa sinulle viisautta isompiinkin asioihin."
Epäilenpä. Eihän kukaan "pelastettukaan" jolla pitäisi olla sitä Jumalallista viisautta osaa vastata isompiin kysymyksiin. Miksi minä sitä saisin?? Annahan itse vastaus muutamaan isompaan kysymykseen niin nähdään miten paljon viisautta Jumala on sinulle antanut...
'Mutta jos joltakin teistä puuttuu viisautta, anokoon sitä Jumalalta, joka antaa kaikille alttiisti ja soimaamatta, niin se hänelle annetaan.' Jaak.1:5
'Vai luuletteko että Raamattu turhaan sanoo:>>Kateuteen asti hän halajaa henkeä, jonka hän on pannut meihin asumaan>>?' Jaak.4:5
Sinä olet joskus ollut uskossa niin tuossa on sinulle heppu asiaa. Ei missään ole kielletty itsensä sivistäminen, ihan päinvastoin. Kannattaa lukea ja opiskella lisää sitä mikä kiinnostaa.
Minä en oppimattomana evankelistana oikein osaa antaa isompiin kysymyksiin vastauksia. Luen ja luen Raamattua joka päivä, ja se toimii. Uskotko? Minä huomaan sinun uskovan. Tee siis oikea valinta joka on miehen ratkaisu.
Tiesitkö, taivaassa ei ole luusereita?
Ei nää ateistit voi kumota edes kyseenalaistamalla totuutta. Miksi joidenkin on tapeltava sellaista vastaan johon ei usko. Siksi koska se vaivaa mieltä. Ei ollakaan niin varmoja omasta ideologiastaan.
Oma äitinikään ei voinut kumota totuutta kun yritti selittää pikkusiskolleni että joulupukkia ei ole olemassa. Pikkusisko oli päättänyt uskoa ja raskaidenkaan todisteiden alla hänen uskonsa ei murtunut. Amen!
Sinä olet siis kyseenalaistanut joulupukin olemassaolon?
Onhan siinä tosiaan paljon epäilyttäviä piirteitä. mutta tuskin joulupukki minua helvettiin heittää jos vähän kyseenalaistankin. Luulen että joulupukki ymmärtää että minulla on täysi oikeus vetää omat johtopäätökseni hänen toiminnastaan josta tuntuvat hyötyvän pääasiassa rahanahneet amerikkalaiset liikemiehet.
Tänne on laverreltu niitä ja näitä mutta ei yhtään vastausta alustukseen.
Sellainen ihminen herkästi kyseenalaistaa Jumalan Isän rakkauden, jolla itsellä on ollut kova ja ankara isä. On vaikeaa kertoa Jumalan rakkaudesta ihmiselle, joka ei ole saanut olla rakastettu ja toivottu.
Itse en ole epäillyt Jumalan olemassaoloa ja Jumalan rakkautta. Epäilijälle sanoisin, että rukoile Jumalaa että Hän itse osoittaisi sinulle että Hän on todellinen ja rakastava Jumala.
"Tänne on laverreltu niitä ja näitä mutta ei yhtään vastausta alustukseen."
johtopäätöksiä alustuksesta?
Sinähän luit aloituksen ja kommentoit siihen. Asiasta olet kiinnostunut kovasti.
"Sinähän luit aloituksen ja kommentoit siihen."
Kommentoin kommenttia.
Kommentoit sitä mikä sinua kiinnosti suuresti.
Jotkut viihtyvät vitsipalstoilla toiset kommentoivat sarkastisesti julkkisten kommeluksia ja jotkut saavat enemmän hauskuutta ja viihdykettä...
"kyssenalaistaa saa kunhan ei kyseenlaista."
Viihdyttää enemmän kuin vitsi- tai julkkispalstat, kuten täällä hauskasti kommentotiinkin.
Hyvät naurut sain, kiitokset hepulle.
Sekä naurettavaa että raivostuttavaa yhtä aikaa ja se tekee siitä niin viihtyttävää.
Vitsit hakka Nasse mennen tullen. Ei ole ukolla omia ajatuksia ja lisäksi PELKURI!
...siksi että ilman kyseenalaistamista ihmistä voisi viedä kuin pässiä narusta. Ilman kyseenalaistamista naiset eivät saisi puhua seurakunnassa, eivät saisi palmikoida hiuksiaan, tv&radio olisivat pannassa,pitkät hiukset miehellä olisivat syntiä, viiniä saisi juoda vain ehtoollisella jne...Ihmismieli on kyseenalaistava. Jos kukaan ei kyseenalaistaisi että voisiko tämän asian tehdä paremmin ei tapahtuisi kehitystä.
Alustuksessa tarkoitin kuten varmaankin oikein käsitit kyseenalaistaa kaikki. On tietenkin tervettä olla ajatteleva ihminen. Ei Järkeä roskakoriin tarvitse laittaa, koska Jumala on luonut sen käytettäväksi. Kun tuohon vipuun menee saatana alkaa jallittamaan ihmistä ja kohta saa uskolle anoa hyvästi.
Jumala loi taivaan ja maan tai alulle on jokin muu selitys. Nämä ovat uskonasioita. Minä uskon Jumalaan ja Jumalan sanan ilmoitukseen.
Väärä on >>..kohta saa uskolle anoa hyvästi>>
oikein on; kohta saa uskolle sanoa hyvästi.
Jotkut seurakuntapastorit neuvoivat ainakin minun aikanani (ei kovin montaa vuotta sitten)koettelemaan Jumalaa ja kyseenalaistamaan uskoa(tarkoituksena ilmeisesti vilpittömästi saada ihminen kasvamaan uskossa ja luottamaan Jumalaan). Käskettiin pyytämään selviä merkkejä jne. No ainakaan minulla se ei toiminut. Minä kun sitten koettelin huomasin että aika hatarat kekkerit on kyseessä koska en kokenut mitään selittämättömiä "ihmeitä" niinkuin kyseiset saarnaajat kertoivat kokeneensa koetellessaan Jumalaa. En lähimainkaan. Minulle olisi silloin riittänyt mikä tahansa merkki siitä että siellä on joku, mutta sellaista ei koskaan tullut. Joten päätin lopettaa itselleni valehtelun ja aloittamaan puhtaalta pöydältä. En rajoittanut enää omia ajatuksiani suojellakseni uskoani ja eipä siinä kovin kauan mennyt ennenkuin tajusin että koko touhussa ei taida olla paljoakaan järkeä ja raamattu vuotaa kuin seula.
Sinä teit virheen, et siinä kun aloit ajattelemaan, vaan siinä kun luovuit uskosta.
'Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät'. Hebr.11:6
'Mutta minun vanhurskaani on elävä uskosta, ja jos hän vetäytyy pois, ei minun sieluni mielisty häneen'. Hebr.10:38
...luopunut uskosta, usko luopui minusta. Yhtenä päivänä, huomasin vain että kun rehellisesti asiaa ajattelin, niin en enää uskonut.
miksi sinä luovuit uskosta? päätös on sinun koska ei usko lähde ilman sinun suostumusta.
"miksi sinä luovuit uskosta? päätös on sinun koska ei usko lähde ilman sinun suostumusta."
Mistäs niin päättelet? Olin vain rehellinen itselleni. Ilmeisesti itsepetos olisi raamatullisempaa. Se oli sama juttu kuin joulupukinkin kanssa. Silloinkin todisteiden ja epäloogisuuksien massa oli niin ylitsevuotava että huomasin pian että en usko, vaikka kuinka halusin. Miksi itse luovuit uskosta joulupukkiin?? Ja toisaalta oma uskonikin ehkä vain muuttui, ei se välttämättä täysin kadonnut. En enää vain usko Jumalaan helluntaiopin hirmuhallinto diktaattorina vaan jonain suurempana. Mutta tämäkin usko voi toisaalta olla samaa perua kuin halu uskoa joulupukkiinkin...
Mutta uskovanhan tulee olla rehellinen muutenkin. Ei sinun ole pakko olla uskossa jos et halua. Jumala haluaa kuitenkin lahjoittaa sinulle uskon sydämeen. Usko Jeesukseen. Sinusta on kiinni uskotko vai et. Haluatko vai et.
"Mutta uskovanhan tulee olla rehellinen muutenkin."
Kumpi siis on oikein, valehdella itselleen ja pitää uskonsa, vai olla rehellinen ja menettää se?
"Jumala haluaa kuitenkin lahjoittaa sinulle uskon sydämeen. Usko Jeesukseen. Sinusta on kiinni uskotko vai et. Haluatko vai et."
Eihän sen pitäisi minusta olla kiinni. Eikö Jumalan pitäisi raamatun mukaan vetää minut itsensä luokse Miksi tämä homma on käytännössä kuitenkin aina kiinni siitä itsehypnoosista ja psyykkauksesta?
"Haluatko vai et. "
Sen jälkeen kun en enää uskonut, aika ajoin kuitenkin edelleen halusin uskoa, mutta eipä se paljon auttanut kun itsepsykoosi taito oli kadoksissa.
Mk 8:12 Niin hän huokasi hengessään ja sanoi: "Miksi tämä sukupolvi vaatii merkkiä? Totisesti minä sanon teille: tälle sukupolvelle ei anneta merkkiä."
Nyt kun on Iskelmä-Fillandia loppunut niin minuakin kiinnostaa mitä vastataan tuohon mitä Sim-son aloitti.
Ei ole vastauksia ainakaan ateisteiltä saa. Syy: heillä ei ole ajatuksia.
käänsin jo vauvaikäisenä pään pois kun ruokaa tarjottiin väkipakolla.
terveen itsetunnon merkki vieläkin.
Miksi korostat aina tervettä itsetuntoa?
terveyttä helpompi hoitaa
Käytät nicciä KadunNainen tai k.n. Juontuuko tuo sinun etu-ja sukunimen ensimmäisitä kirjaimista? Vai onko se vai tapa olla teoriassa kuin tavallinen pulliainen?
voisit lähettää minulle jonkun hyvän saarnasi.
[email protected]
Lue täältä mitä kirjoitan. En laita saarnoja. Kyllä sinä pelastut jonkun kotipaikkakuntasi ihmisen kautta yhtähyvin kuin minun kauttani.
Mutta katsotaan sitten joskus.
'Mutta pysy erilläsi epäpyhistä ja tyhjistä puheista, sillä niiden puhujat menevät yhä pitemmälle jumalattomuudessaan'. 2Tim.16
'Mutta vältä tyhmiä ja taitamattomia väittelyjä, sillä tiedäthän, että ne synnyttävät riitoja.
Mutta Herran palvelijan ei sovi riidellä, vaan hänen tulee olla lempeä kaikkia kohtaan, kyetä opettamaan ja pahaa kärsimään;
hänen tulee sävyisästi ojentaa vastustelijoita; ehkäpä Jumala antaa heille mielenmuutoksen, niin että tulevat totuuden tuntemaan
ja selviävät perkeleen pauloista, joka on vanginnut heidät tahtoansa tekemään'. 2Tim.2:23-26
"'Mutta pysy erilläsi epäpyhistä ja tyhjistä puheista"
Juuri tuon takia harvemmin tällä palstalla liikun.
Uskon kuitenkin ihmiskuntaan ja kehitykseen, siksi käyn toisinaan katsomassa onko keskuudessanne tapahtunut kehitystä.
Mikä mies on tämä Sim-son jonka galleriasivu ei ole julkinen? Kuka on tämä tuomionjulistaja, helvettiinmanaaja?
Sinulla itsellä ei ole galleriaa ollenkaan. Ei Simson julista tuomiota. Simson ei ole ketään "manannut" helvettiin eikä tuominnut ketään. OK tyyppi. Kukas sinä kyseenalaistaja olet?