: kaupungin talous on tiukilla ja itsenäisyys vaakalaudalla, mutta samalla Mesikämmenen tulevaisuuteen sitoutuu edelleen kaupungin rahaa ja resursseja.
Ähtäristä kajahtaa
Anonyymi-ap
51835
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Katos kun meillä niin fiksuja päättäjiä. 😆😆😆 Saaneet Ähtärin pakkoliitokseen.
Kuntalaisten vaaleilla äänestäneet valtuutetut, eli syy on äänestäjän.
Nortusen hotelli
Hotellin suojelu on tärkeä asia tulevaisuuden takia
Joo, suuria matkailijavirtoja odotellessa. Ehkä joku kuvittelee, että hotelli täyttyy kaikkina vuodenaikoina suurin joukoin saapuvista kotimaisista ja ulkomailta tulevista matkailijoista - Ähtärihän on tunnettu matkailukaupunki.
Eikö eero johde vois ostaa ja alkaa huutamaan, markkinoimaan, markkinoikaa, eikö jo kaupunki markkinoi
Jos sen käyttökelpoisista osista saisi kesähotellin. Kaupungin pitäisi ensin tarjota sitä myyntiin tai vuokralle. Nyt se vain roikkuu kunnan omistuksessa, eikä kukaan tee mitään. Laajennusosa ainakin purettaneen pois.
Tilikauden tulos kesäkuun lopussa on -1.815.562 euroa, joka on -995.975
euroa vähemmän kuin viime vuonna 7/2025 tilanteessa. Edelliseen vuoden
7/2025 tilanteeseen verrattuna suurimmat muutokset ovat seuraavat: Ähtärin kaupunki
Verotulokertymä on -1.265.691 euroa pienempi
Valtionosuutta on kertynyt -609.170 euroa vähemmän.
Ei mitään uutta 😂😂😂😂😂
Samaan aikaan kepulaiset sössöttävät miten kunnan talous korjaantuu eikä syytä pakkoliitokseen ole🤣🤣🍀🍀😂😂🐼
🍀🍀🍀
Ei ole. Tämä on vain selvitys, jota VM vaatii.
Keput olleet jos 50 vuotta naivistien taivaassa, siellä ei mitään negatiivista ei rikoksia ei sukusiitoksia ei velkojen koplauksia kaikki on ihanaa kepulaista elämää.
Apulaisheriffi 🤦😂😂😂😂😂😂
Ilkka-Pohjalaisessa oli tänään 5.9., että Ähtäri hakee taas harkinnanvaraista valtionavustusta, Perttu siinä selitteli perusteluja. Verotulot vähenevät ja tulos on odotettuakin heikompi. Työttömyysmaksutkin rasittavat kaupungin taloutta ja työttömyysprosentti on maakunnan toiseksi heikoin. Eikö se nyt ole vähän ristiriitaista, jos haetaan TAAS harkinnanvaraista avustusta, ja sitten vastustetaan erityistä talousperusteista kuntajakoselvitystä? Jos taloudessa menee hyvin, niin ei tulisi kenelläkään mieleenkään hakea avustusta. Ja miksi vastustetaan sitä kuntajakoselvitystä, kun itsekin myönnetään hakemalla toistamiseen avustuksia, että kaupunki ei taloudellisesti selviä eikä pysty turvaamaan kuntalaisten peruspalveluja.
Ähtäri on saanut jo useita kertoja tätä tukea. Viime vuonna peräti miljoonan. Ja kaikki on valunut kankkulan kaivoon kun kunta on jälleen kriisikuntana.
Vieläkö maan hallitus luottaa Ähtärin kykyyn laittaa asiansa kuntoon ilman kuntaliitosta?
Eihän se toki tyhmä ole, joka hakee, mutta tuntuu olevan nämä realiteetit itsenäisenä pärjäämisestä ihan ulapalla meidän päättäjillä. Olisivat valvoneet aikanaan, miten päätöksiä on tehty ja mihin.
Aika todennäköisesti Ähtäri saa tukea nytkin. Harvalla kunnalla on painavammat perusteet taloussyistä sille tuelle.
Kuntaliitosasia on hankala, jos Alavus vastustaa. Suomen perustuslakia on tavattu tulkita niin, että kunnilla on itsehallinto, jonka yli valtiokaan ei saa kävellä. Ei ole oikeudellista ennakkotapausta sellaisista pakkokuntaliitoksista, joissa molemmat kunnat vastustaisivat liitosta. Tähän asti aina vähintään toinen kunnista on kannattanut liitosta. Ähtärin kannalla ei ole juridista merkitystä kuntaliitoksen toteuttamiseen, mutta Alavuksen virallisella kannalla on painoarvoa valtion suuntaankin.
Vähintäänkin juridinen hankaluus johtanee siihen, että valtio joutuisi silloin maksamaan Alavukselle riittävän korvauksen, jos Alavus vastustaa liitosta ja pakotetaan kuntaliitokseen - ettei seurauksena ole se, että uusi yhdistetty kunta on hetken päästä alijäämäinen ja samassa menettelyssä valtion päätöksen takia.
Onko siis niin, että Ähtäri säilyy itsenäisenä kuten kepulaiset hokevat osuuskaupan pihassa?
Valtioneuvosto ei voi liittää, kun molemmat vastustaa?
jep kyllä ME TIEDÄMME !!
Näin se on, Irma sanoi että on vain selvitys, eikä johda liitokseen. En ymmärrä miksi persut väittävät että liitos on väistämätön, eivät ymmärrä elämän realiteetteja eli ovat tyhmiä.
Pianhan se nähdään, kummat ovat oikeassa.
Kepulle on täysu katastrofi jos kuntaliitos tulee kun he ovat itse syypäitä siihen.
Persut vain toteaa, että tämän te saitte aikaan ja ketään heistä ei muusta syytetä kuin realismista.
Luvut puhuvat puolestaan. Niin alijäämät kuin velatkin.
Ähtärin viisaus lepää Irman ja Mikon varassa?
Ameeballa on enemmän aivokapasiteettia kuin Nisulla ja kunnanmuorilla.
Luojan kiitos ei luota.
Alavuden nettisivuilla on aiheesta enemmän infoa kuin toisen osapuolen.
Esim 6.8. ohjausryhmän kokous, Eero Laesterän luennon PDF-liitteestä seuraavat:
”Esityksen tekopakko kuntarakenteen muuttamiseksi:
Kuntarakennelain 16 a §:n mukaan:
• Erityisen vaikeassa taloudellisessa asemassa olevaa kuntaa koskevassa erityisessä kuntajakoselvityksessä kuntajakoselvittäjän on tehtävä mukana olevien kuntien valtuustoille ehdotus kuntien yhdistymisestä sekä kuntien yhdistymissopimuksesta.
• Sanamuoto on "on tehtävä ehdotus", ei "voi tehdä" eikä "jos katsoo tarpeelliseksi". Tämä tarkoittaa, että selvittäjän tehtävänä on päätyä johonkin yhdistymisratkaisuun.
• Lain mukaan ehdotus voi koskea esimerkiksi:
• kriisikunnan yhdistämistä olemassa olevaan kuntaan,
• kriisikunnan alueen jakamista kahden tai useamman kunnan kesken,
• useamman kunnan laajempaa yhdistymistä,
• lisäksi kunnan osan siirtämistä toiseen kuntaan.
• Toisin sanoen selvittäjän on esitettävä jokin kuntarakenteellinen ratkaisu, ei välttämättä vain perinteinen kahden kunnan kuntaliitos”
Voiko selvittäjä päätyä siihen, että kuntaliitosta ei tarvita?
Talousperusteisessa erityisessä kuntajakoselvityksessä vastaus on käytännössä: ei voi.
• Kun menettely on käynnistetty kuntalain 118 §:n mukaisen arviointimenettelyn jälkeen ja edetty 16 a §:n mukaiseen erityiseen kuntajakoselvitykseen, lainsäätäjä on nimenomaan lähtenyt siitä,
että selvittäjän tulee valmistella yhdistymisesitys.
• Talousperusteisessa erityisessä kuntajakoselvityksessä selvittäjä ei arvioi ensisijaisesti sitä, tehdäänkö liitosehdotus vai ei, vaan sitä, millainen liitos- tai muu kuntarakenteellinen ratkaisu tulisi esittää.
• Siksi esimerkiksi Ähtärin ja Alavuden kaltaisessa talousperusteisessa erityisessä kuntajakoselvityksessä olisi juridisesti poikkeuksellista, jos lopputuloksena olisi vain toteamus, ettei mitään kuntarakenteellista muutosta ehdoteta. Lain rakenne ohjaa selvittäjää tekemään
varsinaisen yhdistymistä koskevan ehdotuksen.
• Jos selvittäjä jättäisi tämän tekemättä, hän toimisi vastoin hänelle laissa asetettua tehtävää. Kyse olisi ensisijaisesti menettelyvirheestä tai puutteellisesti suoritetusta toimeksiannosta, ei siitä, että prosessi automaattisesti raukeaisi”
Niin, oikeastaan mikään politiikan koeputki ei ole onnistunut
Lopputuloksissa on jotain korjattavaa
Aina
Tämä selvensi asiaa paljon, toivottavasti myös loputkin asiaa seuraavat tietävät nyt, mistä on kysymys. Tämä on nimenomaan talousperusteinen erityinen kuntajakoselvitys. Laesterä on hyvin tehtävänsä tasalla, hänellä on erityisosaamista kuntien talouskysymyksistä, pitkä kokemus ja juuri sitä asiantuntemusta, jota nyt tarvitaan. Hyvä kyky lisäksi vääntää rautalangasta, kuten edellä olevasta esityksestä näkyy.
Voi liittää ja liittää
Irma nyt hokee itsenäisyyttä kun Mikko Mallikas vaali teemaan on sen liittänyt. Liitos tulee onneksi ennen eduskunta vaaleja. Todistetaan Mikko puhuu kakkia
Ähtärin hakema valtionapu on valtion harkintavallassa, eli ministeriön ja ministerin päätös.
Taitaa käydä tässä kevyt koplaus. Jos Ähtäri ja Alavus kuntaliitoksen liitossopimuksen itse vapaaehtoisesti hyväksyvät, niin harkinnanvaraista tukea tipahtaa. Muutoin ei.
Kuntaliitoksen halukkuuden kohdalla on se tilanne, että Alavudelta kysytään, Ahterilta ei edes kysytä.
Tuo voi olla juuri niin. Siten kuntaliitos saisi enemmän tukea?
Ja taas haetaan valtiolta tukea kun verotulot pienenneet. No ei ihme väki vähenee.
Onneksi on eletty viimeiset 50 vuotta matkailu edellä, niin meillä ei ole mitään hätää :))
Ei kai se nyt kovin hyvin ole mennyt jos tilanne on nykyisin selvitystila ?
Huumoria, huumoria.
Katsokaapa netistä talousarvio puheet ja verratkaa niitä toteutuneisiin.
Oli pelkkää toiveajattelua paitsi PS
Ps haaskaa kunnan rahoja mesikämmen ja muut typerät kohteet.
Typerälle kepulle selvennystä, vaikka mitä tehtäisiin homehotellin kanssa se palautuu kuin bumerangi kunnalle takaisin, miksi kepu osti hotellin ja maksoi ylihintaa miljoonia ?
Jatkuvia selvityksiä Sormunen avustajansa kanssa laatii.
Sekin on kallista hommaa
Persut ovat pilanneet koko talouden, sd ja keskusta tekivät aiemmin joka vuosi ylijäämäistä tilinpäätöksiä.
Huono umpikepulaisen tupaillan provo.
Riittää, kun katsoo kaupungin valtuuston ja hallituksen paikkajaon, niin sokeakin näkee kepun luurangon.
PS on esittänyt vain säästöjä kuten kokouspalkkioiden alentamista. Muut nostavat niitä.
Eihän persut ole tehneet minkäänlaisia päätöksiä,ei hyviä ei huonoja.
No eihän Ähtärin Kepu-voittoisessa valtuustossa voida lähtökohtaisesti tehdä kuin Kepun päätöksiä.
Toki muutama laiton päätös on kumottu ja uusia ei uskalleta enää herkästi yrittää.
Valtuustoaloitteet ovat olleet järkeviä.
Jos PS ei olisi hereillä tämä kaupunki olisi laittanut 5 miljoonaa Remulle kuten hallitus esitti ja valtuusto päätti.
Pöydällepanosta valitettiin ja päätös kumottiin. Sen jälkeen siihen ei ole koskaan palattu eli säästyi todella isot rahat!
Tuo on kyllä totta!
Persujen vika että tämäkin mahdollisuus kaupungin tuloihin estettiin.
Nyt olisi nekin samassa piikissä..