Hamasin tarkotus on tuhota Israel

Eikä tuo tule koskaan toteutumaan. Mediaa ei tietenkään juuri kiinnosta.

torre3 kirjoitti:

Eikä tuo tule koskaan toteutumaan. Mediaa ei tietenkään juuri kiinnosta.

Lue tarkemmin! Väitettiinkö, että olisi toteutunut?

Eikä syytäkään ole puuttua millään lailla toisten asioihin.

Israelin tarkoitus on pakottaa palestiinalaiset jättämään kotinsa kuoleman uhalla, siten että Israel voisi vallata kaikki loputkin laittomasti valtaamansa palestiinalaisalueet itselleen. Lähi-idässä ei ole sotaa. Lähi-idässä on toimeen pantu Gazan alueen palestiinalaisten Holocaust!

Nakban aikana noin puolet mandaattialueen pääasiassa arabeista koostuvasta väestöstä eli noin 750 000 ihmistä[9] karkotettiin kodeistaan tai pakotettiin pakenemaan. Karkotus tapahtui ensin sionististen puolisotilaallisten joukkojen toimesta erilaisin väkivaltaisin keinoin, kuten pommi-iskuin ja joukkomurhin. Israelin valtio perustettiin 14. toukokuuta 1948, minkä jälkeen Israelin puolustusvoimat vastasi karkotuksesta. Palestiinalaisiin arabeihin kohdistui monia verilöylyjä ja 500 arabienemmistöistä kylää ja kaupunkia tyhjennettiin asukkaistaa

Anonyymi00009 kirjoitti:

Nakban aikana noin puolet mandaattialueen pääasiassa arabeista koostuvasta väestöstä eli noin 750 000 ihmistä[9] karkotettiin kodeistaan tai pakotettiin pakenemaan. Karkotus tapahtui ensin sionististen puolisotilaallisten joukkojen toimesta erilaisin väkivaltaisin keinoin, kuten pommi-iskuin ja joukkomurhin. Israelin valtio perustettiin 14. toukokuuta 1948, minkä jälkeen Israelin puolustusvoimat vastasi karkotuksesta. Palestiinalaisiin arabeihin kohdistui monia verilöylyjä ja 500 arabienemmistöistä kylää ja kaupunkia tyhjennettiin asukkaistaa

Lue lisää

Vapauta kansasi:

https://www.youtube.com/watch?v=soFanY9_W4k&list=RDsoFanY9_W4k&start_radio=1

ensiesityksenä tämä

Vertaat nyt 1 % Israelin juutalaisista höyrypäistä n. 80 % ns. palestiinalaisista.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Vertaat nyt 1 % Israelin juutalaisista höyrypäistä n. 80 % ns. palestiinalaisista.

Hamasia ei todennäköisesti edes olisi, ellei israel olisi alistanut ja syrjinyt palestiinalaisia.

Anonyymi00162 kirjoitti:

Hamasia ei todennäköisesti edes olisi, ellei israel olisi alistanut ja syrjinyt palestiinalaisia.

Hamasin perusidea on nimenomaan juutalaisiin kohdistuva kansanmurha. Tavoite ei perustu siihen mitä juutalaiset ovat tehneet tai väitetysti tehneet vaan lähinnä siihen, että he ovat olemassa ja siihen, että heitä on Israelissa.

"israel" nimenomaan pienellä alkukirjaimella kirjoittavat ovat tällä sivustolla vuosikymmenet painottaneet, että eivät tarkoita sillä Israelia, joka on valtio Lähi-idässä.

Israel tekee parhaansa hyvittääkseen Hamasin ja Hizbollahin

Hamas on terroristijärjestö!

Hamas itse on se paha.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Hamas itse on se paha.

Ja israel on myös paha.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Hamas on terroristijärjestö!

Joka tekee parhaansa positaakseen toisen pahan, eli israelin. eikö ole hyvä asia että kaksi pahaa tappaa toisiaan, niin päästään molemmista eroon?

Anonyymi00055 kirjoitti:

Joka tekee parhaansa positaakseen toisen pahan, eli israelin. eikö ole hyvä asia että kaksi pahaa tappaa toisiaan, niin päästään molemmista eroon?

Kun kommentoija ei pysty kirjoittamaan erisnimiä isoilla alkukirjaimilla, hän harvemmin kykenee pidempään asialliseen keskusteluun.

Mikä sinun mielestäsi tekee Israelista pahan?

Anonyymi00062 kirjoitti:

Kun kommentoija ei pysty kirjoittamaan erisnimiä isoilla alkukirjaimilla, hän harvemmin kykenee pidempään asialliseen keskusteluun.

Mikä sinun mielestäsi tekee Israelista pahan?

Lue lisää

No se että israel murhaa täysin sivullisia. Minusta se on yksi merkki pahuudesta.

Ja miksi et pysty puhumaan asiasta, vaan rupeat taas herjaamaan ja valehtelemaan lähimmäisistäsi? Uskontoko sinusta on tehnyt tuollaisen pahan ihmisen?

Anonyymi00069 kirjoitti:

No se että israel murhaa täysin sivullisia. Minusta se on yksi merkki pahuudesta.

Ja miksi et pysty puhumaan asiasta, vaan rupeat taas herjaamaan ja valehtelemaan lähimmäisistäsi? Uskontoko sinusta on tehnyt tuollaisen pahan ihmisen?

Lue lisää

Olin siis oikeassa: "Kun kommentoija ei pysty kirjoittamaan erisnimiä isoilla alkukirjaimilla, hän harvemmin kykenee pidempään asialliseen keskusteluun."

Kysyin sinulta asiata. En herjannut enkä valehdellut kenestäkään. Mikä sinun mielestäsi tekee minusta pahan ihmisen?

Keitä "täysin sivullisia" joku nyt murhaa? Missä? Tällä sivustolla jatkuvasti "israel" nimenomaan pienellä alkukirjaimella kirjoittavat ovat kirjaimellisesti yli tuhat kertaa painottaneet, etteivät tarkoita sillä Israelia, joka on valtio Lähi-idässä.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Olin siis oikeassa: "Kun kommentoija ei pysty kirjoittamaan erisnimiä isoilla alkukirjaimilla, hän harvemmin kykenee pidempään asialliseen keskusteluun."

Kysyin sinulta asiata. En herjannut enkä valehdellut kenestäkään. Mikä sinun mielestäsi tekee minusta pahan ihmisen?

Keitä "täysin sivullisia" joku nyt murhaa? Missä? Tällä sivustolla jatkuvasti "israel" nimenomaan pienellä alkukirjaimella kirjoittavat ovat kirjaimellisesti yli tuhat kertaa painottaneet, etteivät tarkoita sillä Israelia, joka on valtio Lähi-idässä.

Lue lisää

Sinusta tekee pahan ihmisen tuo sinun jatkuva valehtelu ja herjaaminen.

Olet kyll äaika turha jos sinä arvostelet ihmisiä siitä että joku ei arvosta israelia niin paljon että ei kirjoita sitä isolla. Tämä kertoo sinusta aika paljon. ;)

Anonyymi00077 kirjoitti:

Sinusta tekee pahan ihmisen tuo sinun jatkuva valehtelu ja herjaaminen.

Olet kyll äaika turha jos sinä arvostelet ihmisiä siitä että joku ei arvosta israelia niin paljon että ei kirjoita sitä isolla. Tämä kertoo sinusta aika paljon. ;)

Lue lisää

Yhden viestin, josta et löytänyt valehtelua etkä herjaamista, väität minun valehtelevan ja herjaavan jatkuvasti. Mitä se kertoo sinusta?

Arvioni osui oikeaan.

Se, että kirjoittaa erisnimet pienellä kirjaimella ei kerro mitään siitä mistä kirjoitetaan vaan kertoo kirjoittajasta mm. sen, ettei hän arvosta itseään, keskustelukumppaneitaan eikä suomen kieltä.

Tunnustit nyt, että sinulla ei ole mitän pohjaa väitteellesi, että ainakaan Israel "murhaa täysin sivullisia".

Ihmisen sisimmästä nousevat pahat ajatukset, joista tulee tekoja. Siivoaminen ei niin vain onnistu.
Ei pidä syyttää Jumalaa, kun syypää on ihminen.

Anonyymi00069 kirjoitti:

No se että israel murhaa täysin sivullisia. Minusta se on yksi merkki pahuudesta.

Ja miksi et pysty puhumaan asiasta, vaan rupeat taas herjaamaan ja valehtelemaan lähimmäisistäsi? Uskontoko sinusta on tehnyt tuollaisen pahan ihmisen?

Lue lisää

Kuka juorujen tekia tuomitsee jopa itselleen tuntemattoman maan?

Syliin tuu:

https://www.youtube.com/watch?v=kd-n9scckmo&list=RDkd-n9scckmo&start_radio=1

Anonyymi00080 kirjoitti:

Yhden viestin, josta et löytänyt valehtelua etkä herjaamista, väität minun valehtelevan ja herjaavan jatkuvasti. Mitä se kertoo sinusta?

Arvioni osui oikeaan.

Se, että kirjoittaa erisnimet pienellä kirjaimella ei kerro mitään siitä mistä kirjoitetaan vaan kertoo kirjoittajasta mm. sen, ettei hän arvosta itseään, keskustelukumppaneitaan eikä suomen kieltä.

Tunnustit nyt, että sinulla ei ole mitän pohjaa väitteellesi, että ainakaan Israel "murhaa täysin sivullisia".

Lue lisää

Se on aivan sama mitä sinä arvioit minusta. Mutta minusta on outoa että suljet silmät todellisuudelta. Ei israel ole mikään "hyvis", vaan samanlainen paha kuin hamas.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Kuka juorujen tekia tuomitsee jopa itselleen tuntemattoman maan?

Syliin tuu:

https://www.youtube.com/watch?v=kd-n9scckmo&list=RDkd-n9scckmo&start_radio=1

Lue lisää

Minkä ihmeen juorujen? Onhan tälläkin palstalla puolustettu tuota siviilien murhaamista sillä että hamas on pitänyt jotain tukikohtia esim. sairaallassa.

Israelin toimia ei kukaan järkevä hyväksy. Hamasta olisi tuskin edes olemassa ilman Israelin syrintää ja vainoa.

Hebronissa, Länsirannalla on yhden kilometrin pituinen katu, joka on erityisen tarkasti valvottu ja tiukasti vartioitu. Se ruokkii koko Israelin ja Palestiinan välistä konfliktia: menneisyyttä, nykyisyyttä ja tulevaisuutta. Ohjaajat: Idit Avrahami, Noam Sheizaf. Tuotanto: Medalia Productions (H2: The Occupation Lab, Israel 2022)

https://areena.yle.fi/1-50775566

Anonyymi00018 kirjoitti:

Hebronissa, Länsirannalla on yhden kilometrin pituinen katu, joka on erityisen tarkasti valvottu ja tiukasti vartioitu. Se ruokkii koko Israelin ja Palestiinan välistä konfliktia: menneisyyttä, nykyisyyttä ja tulevaisuutta. Ohjaajat: Idit Avrahami, Noam Sheizaf. Tuotanto: Medalia Productions (H2: The Occupation Lab, Israel 2022)

https://areena.yle.fi/1-50775566

Lue lisää

"Nakban aikana noin puolet mandaattialueen pääasiassa arabeista koostuvasta väestöstä eli noin 750 000 ihmistä[9] karkotettiin kodeistaan tai pakotettiin pakenemaan"?????

Samoin n puolimiljoonaa suomalaista pakoitettiin lähtemään pois kotiseudultaan Karjalasta, ilman mitään korvauksia.Miksi heidän palauttamistaan ei vaadita?

sinäkö hyväksysit,
jos russakat tulisi ja valtaisi tonttisi,
tuhoaisi elinkeinosi, murhaisi perheesi,
ja ajaisi pakosalle,
ei leninillä ollut oikeutta,
antaa suomelle itsenäisyyttä...?

Hamas hallisee Gazaa. Mitään siellä ei tapahdu ilman Hamasin lupaa.

Israel tuhoaa nimenomaan Hamasia. Hamas pyrkii tapattamaan gazalaisia siviilejä, erityisesti naisia ja lapsia.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010491615.html

Hamas on Israelin palkkalistoilla. Ujutettiin Gazalaisten joukkoon, josta tekee Israelin kanssa sovittuja "muka muka hyökkäyksiä" Israelin puolelle, mahdolliset kuolleet ovat Israelin turvallisuuspalvelun nitistämiä oman maan toisinajattelijoita. Tästä Israel saa maailmoille näytettävän syyn hyökätä Gasaan ja tuhota heidän kaupunkinsa.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Israelin toimia ei kukaan järkevä hyväksy. Hamasta olisi tuskin edes olemassa ilman Israelin syrintää ja vainoa.

Mitä syrjivää vainoa?
Israelissa asuu 2 miljoonaa muslimia täysillä oikeuksilla. Mutta muslimeista juutalaiset on karkotettu.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Hamas on Israelin palkkalistoilla. Ujutettiin Gazalaisten joukkoon, josta tekee Israelin kanssa sovittuja "muka muka hyökkäyksiä" Israelin puolelle, mahdolliset kuolleet ovat Israelin turvallisuuspalvelun nitistämiä oman maan toisinajattelijoita. Tästä Israel saa maailmoille näytettävän syyn hyökätä Gasaan ja tuhota heidän kaupunkinsa.

Lue lisää

Sairasta houretta! 😆

Anonyymi00019 kirjoitti:

"Nakban aikana noin puolet mandaattialueen pääasiassa arabeista koostuvasta väestöstä eli noin 750 000 ihmistä[9] karkotettiin kodeistaan tai pakotettiin pakenemaan"?????

Samoin n puolimiljoonaa suomalaista pakoitettiin lähtemään pois kotiseudultaan Karjalasta, ilman mitään korvauksia.Miksi heidän palauttamistaan ei vaadita?

Lue lisää

Kun Israel (oliko se 90-luvulla?) tyhjensi osan maanstaan 'arabeille' Gazassa, se tyhjensi alueen juutalaisista. Perheet ajettiin kodeistaan, tehtaistaan, viljelmiltään. Eipä sekään 'palestiinalaisille' riittänyt.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Kun Israel (oliko se 90-luvulla?) tyhjensi osan maanstaan 'arabeille' Gazassa, se tyhjensi alueen juutalaisista. Perheet ajettiin kodeistaan, tehtaistaan, viljelmiltään. Eipä sekään 'palestiinalaisille' riittänyt.

Lue lisää

Kun YK myönsi juutalaisille oman valtionsa takaisin, se samalla loi palestiinalaisille oman, paljon suuremman valtion, Jordanian. Eipä sekään terroristeille antisemitisteille riittänyt.

sinäkö hyväksysit,
jos russakat tulisi ja valtaisi tonttisi,
tuhoaisi elinkeinosi, murhaisi perheesi,
ja ajaisi pakosalle,
ei leninillä ollut oikeutta,
antaa suomelle itsenäisyyttä...?

Anonyymi00022 kirjoitti:

sinäkö hyväksysit,
jos russakat tulisi ja valtaisi tonttisi,
tuhoaisi elinkeinosi, murhaisi perheesi,
ja ajaisi pakosalle,
ei leninillä ollut oikeutta,
antaa suomelle itsenäisyyttä...?

Lue lisää

Myös Stalin kirjoitti Suomen itsenäisyysjulistuksen.

Suomihan olisi ansainnut kansanmurhan kun veljelisi Neuvostoliiton verivihollisen kanssa ja osallistui yhdessä yritykseen hävittää juutalaiset sekä bolsevikit. Ei Hitler yrittänyt hävittää vain juutalaisia, vaan myös hänen nimeänsä bolsevikit. Venäläisiä siviilejä tapettiin aivan yhtä raasti kuin juutalaisia. Heitä ei vain tarvinnut lähettää keskitysleireille, kun olivat omassaa maassaan jossa heidät voitiin tappaa sodan melskeessä ilman että siitä nousi kohua samoin kuin jos Sakassa olisi maan sisällä alettu juutalaisia ampua pystyyn.

Tuon teon vuoksi olisimme kyllä ansainneet kansanmurhan sekä maan menetyksen.

Mutta Stalinilla oli lukkarinrakkaus Suomeen kun oli ollut täällä maanpaossa ja allekirjoittanut Suomen itsenäisyysjulistuksen yhdessä Lenin kanssa ilman että laukaustakaan sen vuoksi olisi ammuttu.

Muslimit eivät ole Iisakin jälkeläisistä vaan orjatar Hagarin.

miksi et vastaa kysymykseen...?

Anonyymi00022 kirjoitti:

sinäkö hyväksysit,
jos russakat tulisi ja valtaisi tonttisi,
tuhoaisi elinkeinosi, murhaisi perheesi,
ja ajaisi pakosalle,
ei leninillä ollut oikeutta,
antaa suomelle itsenäisyyttä...?

Lue lisää

Tällainen projektihan sinulla on Israelia ja juutalaisia vastaan.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Myös Stalin kirjoitti Suomen itsenäisyysjulistuksen.

Suomihan olisi ansainnut kansanmurhan kun veljelisi Neuvostoliiton verivihollisen kanssa ja osallistui yhdessä yritykseen hävittää juutalaiset sekä bolsevikit. Ei Hitler yrittänyt hävittää vain juutalaisia, vaan myös hänen nimeänsä bolsevikit. Venäläisiä siviilejä tapettiin aivan yhtä raasti kuin juutalaisia. Heitä ei vain tarvinnut lähettää keskitysleireille, kun olivat omassaa maassaan jossa heidät voitiin tappaa sodan melskeessä ilman että siitä nousi kohua samoin kuin jos Sakassa olisi maan sisällä alettu juutalaisia ampua pystyyn.

Tuon teon vuoksi olisimme kyllä ansainneet kansanmurhan sekä maan menetyksen.

Mutta Stalinilla oli lukkarinrakkaus Suomeen kun oli ollut täällä maanpaossa ja allekirjoittanut Suomen itsenäisyysjulistuksen yhdessä Lenin kanssa ilman että laukaustakaan sen vuoksi olisi ammuttu.

Lue lisää

Ei Lenin eikä Stalin allekirjoittaneet Suomen itsenäisyysjulistusta.

Suomi ei osallistunut yritykseen hävittää juutalaiset eikä yritykseen hävittää bolsevikit.

Suomi, eikä mikään muukaan valtio tai kansa, ole ansainnut joutua kansanmurhan kohteeksi. Ajatuksesi on kyllä todella vasemmistolainen.

Stalin ei ollut Suomessa maanpaossa, vaikka osallistuikin Suomessa SDP:n puoluekokoukseen.

pissiliisi, alias siinistinatsi,
wannabe zionin göbbels,
se tiälläkin saivaroipi...

Anonyymi00039 kirjoitti:

pissiliisi, alias siinistinatsi,
wannabe zionin göbbels,
se tiälläkin saivaroipi...

Ähläni sähälämi! 🥷

Anonyymi00037 kirjoitti:

Tällainen projektihan sinulla on Israelia ja juutalaisia vastaan.

Pahaa vastaan pitää aina taistella, kuten tässä tapauksessa israelia.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Pahaa vastaan pitää aina taistella, kuten tässä tapauksessa israelia.

Israel on ainoa lähi-idän demokratia ja ei-islamistinen maa.

Joten älä puhu paskaa.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Israel on ainoa lähi-idän demokratia ja ei-islamistinen maa.

Joten älä puhu paskaa.

"Israel on ainoa lähi-idän demokratia ja ei-islamistinen maa."

Ja tämähän ei tarkoita mitenkään sitä että he eivät olisi pahoja.

Ismaelin jälkeläiset ovat vihanneet Jumalan siunaaman Iisakin jälkeläisiä alusta asti, 1800-luvulta eKr. Ismael oli Saaran hätäisyydestä johtuvan väärän päätöksen tulos, palvelustytön jälkeläinen. Vanha pariskunta, Aabrahan ja Saara, lopulta saivat Jumalan lupaaman poikansa Iisakin, kun vielä vähän aikaa odottivat. Jos Saara olisi totellut miestään koko ajan, tuota Israelin viholliskansaa ei olisi koskaan pantu alulle.

Jos Jay Smith on tutkimuksissaan päätynyt oikeaan päätelmään, muhamettilaisen uskonnon kehitteli toinen pakanauskonto, roomalaiskatolisuus, 600-luvulla. Suosittelen kuuntelemaan muutaman hänen puheitaan. Antaa ihan uuden näkökulman asioihin. Ehkä tuo uusi vihan uskonto perustettiin juuri kristittyjen ja juutalaisten viholliseksi, katolisen 'kirkon' näytellessä kristikunnan johtajaa, ollen oikeasti suurin vihollisemme.

Mutta ainahan uskaltaessaan voi pohtia miltä suomalaisista tuntuisi, jos tänne perustettaisiin YK:n mandaatilla jokin miljoonien ihmisten siirtola ja kaikki kantasuomalaiset laitettaisiin asumaan kainuuseen. Saattaisi siinä joku suomalaismielinen sissijärjestö syntyä aiheuttamaan harmia maan haltuunsa ottaneille.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Mutta ainahan uskaltaessaan voi pohtia miltä suomalaisista tuntuisi, jos tänne perustettaisiin YK:n mandaatilla jokin miljoonien ihmisten siirtola ja kaikki kantasuomalaiset laitettaisiin asumaan kainuuseen. Saattaisi siinä joku suomalaismielinen sissijärjestö syntyä aiheuttamaan harmia maan haltuunsa ottaneille.

Lue lisää

Tuo rinnastus ei toimi, sillä Israelin KANTAVÄESTÖ ovat juutalaiset, jotka asuivat alueella jo 3000 vuotta sitten. Välillä heitä on karkoitettu sieltä, mutta AINA he ovat palanneet isiensä maille.
Israelissa on AINA asunut pieni vähemmistö juutalaisia.
Arabit muuttivat alueelle vasta 600-luvun jälkeen, kun muslimit levittivät valtaansa.
Palestiinalaiset muuttivat alueelle suurimmaksi osaksi vuoden 1968 sodan jälkeen, kun Jordania miehitti Länsirannan.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Tuo rinnastus ei toimi, sillä Israelin KANTAVÄESTÖ ovat juutalaiset, jotka asuivat alueella jo 3000 vuotta sitten. Välillä heitä on karkoitettu sieltä, mutta AINA he ovat palanneet isiensä maille.
Israelissa on AINA asunut pieni vähemmistö juutalaisia.
Arabit muuttivat alueelle vasta 600-luvun jälkeen, kun muslimit levittivät valtaansa.
Palestiinalaiset muuttivat alueelle suurimmaksi osaksi vuoden 1968 sodan jälkeen, kun Jordania miehitti Länsirannan.

Lue lisää

Kyllä kai meitä harmittaisi Kainuusen pakkaaminen, vaikka YK ei laittaisikaan juuri jotain muinaissuomalaista KANTAVÄESTÖÄ asuttamaan maatamme.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Kyllä kai meitä harmittaisi Kainuusen pakkaaminen, vaikka YK ei laittaisikaan juuri jotain muinaissuomalaista KANTAVÄESTÖÄ asuttamaan maatamme.

Miksi valitsit nimenomaan Kainuun tähän?

Kysymyksesi toimisi paremmin, jos nykysuomalaiset olisivat muuttaneet Suomeen lähinnä 1900-luvun alkupuolella samaan aikaan kuin "muinaissuomalainen kantaväestö".

Anonyymi00063 kirjoitti:

Miksi valitsit nimenomaan Kainuun tähän?

Kysymyksesi toimisi paremmin, jos nykysuomalaiset olisivat muuttaneet Suomeen lähinnä 1900-luvun alkupuolella samaan aikaan kuin "muinaissuomalainen kantaväestö".

Lue lisää

No miksi Gazan kaista tuli valituksi reservaatiksi jossain toisaalla?

Anonyymi00063 kirjoitti:

Miksi valitsit nimenomaan Kainuun tähän?

Kysymyksesi toimisi paremmin, jos nykysuomalaiset olisivat muuttaneet Suomeen lähinnä 1900-luvun alkupuolella samaan aikaan kuin "muinaissuomalainen kantaväestö".

Lue lisää

"Kysymyksesi toimisi paremmin"

Olet [kuvitellun] kysymyksen toimivuudesta turhaan huolissasi. Kyllä me suomalaiset voisimme hyvinkin alkaa sissihommiin jos meidät ahdettaisiin kainuun korpiin. Ja täysin riippumatta siitä keitä täällä on kauan sitten asustellut.

Anonyymi00075 kirjoitti:

No miksi Gazan kaista tuli valituksi reservaatiksi jossain toisaalla?

Tuo Kainuun valinta ei siis perustunut mihinkään.

Gazan kaistalla on asunut arabeja hyvinkin pitkään, vuodesta 637, ja Egypti tuuppasi sinne heitä vielä lisää. Osa meni sinne pois jaloista, jotta vuonna 1948 Israeliin hyökänneet arabimaat saisivat rauhassa murhattua alueen juutalaiset.

Se kansanmurha ei sitten onnistunut. Ne arabit, jotka eivät halunneet juutalaisiin kohdistuvaa kansanmurhaa ja väistyneet pois alta, ovat nykyään Israelin arabeja. Heitä on n. 2 miljoonaa Israelin kansalaista.

Egypti kyllästyi Gazan kaistan porukan rettelöintiin ja sulki Egyptin rajan rajanylityspaikat vuonna 2007 samoin kuin Israel.

Anonyymi00076 kirjoitti:

"Kysymyksesi toimisi paremmin"

Olet [kuvitellun] kysymyksen toimivuudesta turhaan huolissasi. Kyllä me suomalaiset voisimme hyvinkin alkaa sissihommiin jos meidät ahdettaisiin kainuun korpiin. Ja täysin riippumatta siitä keitä täällä on kauan sitten asustellut.

Lue lisää

Et vieläkään perustellut mitenkään ajatusta nimenomaan Kainuun valinnasta esimerkiksi. Ei tuo kysymyksenasettelusi kyllä muutenkaan ole analoginen Lähi-idän historian kanssa.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Et vieläkään perustellut mitenkään ajatusta nimenomaan Kainuun valinnasta esimerkiksi. Ei tuo kysymyksenasettelusi kyllä muutenkaan ole analoginen Lähi-idän historian kanssa.

Lue lisää

"Et vieläkään perustellut mitenkään ajatusta nimenomaan Kainuun valinnasta esimerkiksi."

Asiantila on mukavasti linjassa sen kanssa, ettei tässä asiassa ole merkitystä sillä, mikä reservaatiksi sopiva alue satuttaisiin valitsemaan.

"Ei tuo kysymyksenasettelusi kyllä muutenkaan ole analoginen Lähi-idän historian kanssa."

Kyseessä ei ole kysymyksenasettelu. Suomalaisen voi olla helpompi ymmärtää motiivi sissitoimintaan, jos ajattelee miltä kakan osuminen omaan tuulettimeen tuntuisi.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Mutta ainahan uskaltaessaan voi pohtia miltä suomalaisista tuntuisi, jos tänne perustettaisiin YK:n mandaatilla jokin miljoonien ihmisten siirtola ja kaikki kantasuomalaiset laitettaisiin asumaan kainuuseen. Saattaisi siinä joku suomalaismielinen sissijärjestö syntyä aiheuttamaan harmia maan haltuunsa ottaneille.

Lue lisää

"miltä suomalaisista tuntuisi, jos tänne perustettaisiin YK:n mandaatilla jokin miljoonien ihmisten siirtola"

Hyvä pointti. Sen verran mitä suomalaisia kuvittelen tuntevani niin vastarinta olisi taattu eikä se loppuisi niin kauan kuin siirtokunnassa riittäisi suomalaisia.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Mutta ainahan uskaltaessaan voi pohtia miltä suomalaisista tuntuisi, jos tänne perustettaisiin YK:n mandaatilla jokin miljoonien ihmisten siirtola ja kaikki kantasuomalaiset laitettaisiin asumaan kainuuseen. Saattaisi siinä joku suomalaismielinen sissijärjestö syntyä aiheuttamaan harmia maan haltuunsa ottaneille.

Lue lisää

Samalla, kun YK perusti Israelin, se perusti viereen paljon suuremman maan, Jordanian, joka oli tarkoitettu ns. palestiinalaisille, vai miksi heitä silloin kutsuttiin. Israelin alue oli erämaata. Sinne alkoi muuttaa arabeja työn perässä sen jälkeen, kun juutalaisia oli muuttanut alueelle jo ennen Israelin uudelleen itsenäistymistä, ja olivat perustaneet yrityksiä, firmoja, kauppoja ja maatiloja. Israelissa he ovat saaneet asua rauhassa. Heitä on jopa maan Knessetissä.

Anonyymi00075 kirjoitti:

No miksi Gazan kaista tuli valituksi reservaatiksi jossain toisaalla?

Israel tyhjensi Gazan juutalaisista asukkaista joskus 90-luvulla, jos oikein muistan. He tarjosivat sitä itsehallintoalueeksi arabeille. Siihen loppui alueen kukoistus. Uudet asukkaat tuhosivat toimivat kasvihuoneet, varastivat kaiken irtilähtevän.

Jokaisen heitä vastaan aloitetun hyökkäyssodan jälkeen Israel on ollut valmis rauhaan, sen viholliset eivät.

Raamattu kertoo, että Israelia ei enää koskaan tuhota. Pian valtaan nouseva antikristus panee parastaan, mutta kolmasosa israelilaisista säilyy hengissä Jeesuksen paluuseen asti kuninkaana. Tuhatvuotisessa valtakunnassa Jeesus hallitsee Jerusalemissa ja Israel on maailman tärkein alue.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Israel tyhjensi Gazan juutalaisista asukkaista joskus 90-luvulla, jos oikein muistan. He tarjosivat sitä itsehallintoalueeksi arabeille. Siihen loppui alueen kukoistus. Uudet asukkaat tuhosivat toimivat kasvihuoneet, varastivat kaiken irtilähtevän.

Jokaisen heitä vastaan aloitetun hyökkäyssodan jälkeen Israel on ollut valmis rauhaan, sen viholliset eivät.

Raamattu kertoo, että Israelia ei enää koskaan tuhota. Pian valtaan nouseva antikristus panee parastaan, mutta kolmasosa israelilaisista säilyy hengissä Jeesuksen paluuseen asti kuninkaana. Tuhatvuotisessa valtakunnassa Jeesus hallitsee Jerusalemissa ja Israel on maailman tärkein alue.

Lue lisää

Jos Israelin viholliset laskisivat aseensa, alueelle laskeutuisi rauha.
Jos Israel laskisi aseensa, se tuhottaisiin.

Anonyymi00126 kirjoitti:

Jos Israelin viholliset laskisivat aseensa, alueelle laskeutuisi rauha.
Jos Israel laskisi aseensa, se tuhottaisiin.

Miksi ne Israelin viholliset ovat vihoissaan Israelille?

Anonyymi00164 kirjoitti:

Miksi ne Israelin viholliset ovat vihoissaan Israelille?

Siksi koska Israel on olemassa.

Muslimit katsovat, että kaikki alueet, jotka ovat joskus olleen muslimivallan alaisuudessa kuuluvat ikuisesti muslimeille. Nyt kun muslimit ovat vuosisatojen kuluessa menettäneet vallan Israelissa ja vielä juutalaisille, on heille erittäin tärkeää murhata kaikki alueen juutalaiset ja vallata alue takaisin.

Sama koskee myös mm. suurta osaa Espanjaa eli Andalucíaa sen perinteisessä laajuudessa.

juup,
nuoret voi uhrata,
hyvä asian puolesta...

Anonyymi00067 kirjoitti:

juup,
nuoret voi uhrata,
hyvä asian puolesta...

"Kyllä nyt puhutaan isrealin tekemästä kansan murhasta."????

Onneksi Israel EI OLE tehnyt mitään kansanmurhaa, vaan Gazan väestö KASVAA ja lisääntyy. Eikös kansanmurhassa pitäisi käydä päivastoin.

Anonyymi00074 kirjoitti:

"Kyllä nyt puhutaan isrealin tekemästä kansan murhasta."????

Onneksi Israel EI OLE tehnyt mitään kansanmurhaa, vaan Gazan väestö KASVAA ja lisääntyy. Eikös kansanmurhassa pitäisi käydä päivastoin.

Lue lisää

Eli usljet silmäsi tälä isrealin harrastamalta murhaamiselta. Uskontoko sinusta teki tuollaisen murhanhimoisen?

Anonyymi00078 kirjoitti:

Eli usljet silmäsi tälä isrealin harrastamalta murhaamiselta. Uskontoko sinusta teki tuollaisen murhanhimoisen?

Et kuitenkaan löytänyt mitään perusteluja väitteellesi, että jokin "israel" harrastaisi murhaamista. Et ole vieläkään osannut kertoa, mitä tarkoitat "israelilla".

siis israhell...

Anonyymi00078 kirjoitti:

Eli usljet silmäsi tälä isrealin harrastamalta murhaamiselta. Uskontoko sinusta teki tuollaisen murhanhimoisen?

Antisemitismikö teki sinusta tuollaisen murhista ihannoivan?
Oletko Hamasin kannattaja?

Ähäläli sähälämi.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Antisemitismikö teki sinusta tuollaisen murhista ihannoivan?
Oletko Hamasin kannattaja?

En minä mitään murhaa himoitse, siksi vastustan tätä israelin ja hamasin pahuutta.

Sinun maailmasi tuntuu olevan aika mustavalkoinen.

hamas on rotanhajun,
rahoittama ja aseistama...

Anonyymi00090 kirjoitti:

hamas on rotanhajun,
rahoittama ja aseistama...

Näinhän hän on tällä sivustolla kehuskellut, mutta ei liene hänen kansaneläkkeensä ollut kovin merkittävässä asemassa siinä rahoituksessa tai aseistuksessa.

Mitä möliset?

sinäkö hyväksysit,
jos russakat tulisi ja valtaisi tonttisi,
tuhoaisi elinkeinosi, murhaisi perheesi,
ja ajaisi pakosalle...?

Anonyymi00131 kirjoitti:

sinäkö hyväksysit,
jos russakat tulisi ja valtaisi tonttisi,
tuhoaisi elinkeinosi, murhaisi perheesi,
ja ajaisi pakosalle...?

Noin tosiaan kävi 7.10.2023 kun Hamas hyökkäsi Israeliin.

et sitten vastannut kysymyksee...

"Kiina oli niin varma Iranin prokseineen onnistumisesta Israelin tuhoamisessa että heti 7.10 katkaisi kaikki suhteet Israeliin ja kesti vuoden ennen kuin taas alkoi palauttaa suhteitaan Israeliin kun huomasi ettei Israelia tuhottukaan."

Kiina oli varmaan saanut Iranilta vakuutuksen että nyt on sellaiset voimat liikkeellä että Israelilla ei mahdollisuuksia. Mutta taisi Kiinakin sitten kaikessa varovaisuudessaan ja huolellisuudessaan törmätä elävään Jumalaan, mitä uskoakseni siellä vieläkin ihmetellään ja etsitään syyllisiä Iranin tappiolle 7.10.

Tuotahan sinä olet kysynyt jo kymmeniä kertoja. Etkö keksi muuta?

Anonyymi00132 kirjoitti:

Tuotahan sinä olet kysynyt jo kymmeniä kertoja. Etkö keksi muuta?

Se on ähly.

olenhan minä sitä pari kertaa kysynyt,
vaan yhtään vastausta en ole saanut...

"...siksi he eivät suojele siviilejä. "

Eli myönnät että israel murhaa siviilejä ja hamasin pitäisi suojella heitä.

Anonyymi00160 kirjoitti:

"...siksi he eivät suojele siviilejä. "

Eli myönnät että israel murhaa siviilejä ja hamasin pitäisi suojella heitä.

Ei tuossa väitetä, että yhtään mikään osapuoli murhaisi siviilejä.

Hamasilla nimenomaisesti on velvollisuus suojella Gazan kaistan siviilejä, vaikka se on itse sitä mieltä, ettei vain Israelilla ja YK:lla on velvollisuus suojella Gazan kaistan siviilejä.

"israel" nimenomaan pienellä alkukirjaimella kirjoittavat ovat tällä sivustolla vuosikymmenet painottaneet, etteivät tarkoita sillä Israelia, joka on valtio Lähi-idässä.

Mediasota = vihapuhe = kiihotus kansanryhmää vastaan

Kaikki muslimit ovat samassa kimpassa.

Anonyymi00149 kirjoitti:

Kaikki muslimit ovat samassa kimpassa.

"Anonyymi00149
2026-09-03 12:55:31
Kaikki muslimit ovat samassa kimpassa."
::::::::
Ei muuten ole.

"DNA tutkimuksien mukaan.
Israelilaiset ovat Palestiinalaisia &
Palestiinalaiset ovat Israelilaisia."
Seurakuntalainen

Anonyymi00177 kirjoitti:

"Anonyymi00149
2026-09-03 12:55:31
Kaikki muslimit ovat samassa kimpassa."
::::::::
Ei muuten ole.

"DNA tutkimuksien mukaan.
Israelilaiset ovat Palestiinalaisia &
Palestiinalaiset ovat Israelilaisia."
Seurakuntalainen

Lue lisää

Kuka "seurakuntalainen" tuollaista väittää?

Anonyymi00178 kirjoitti:

Kuka "seurakuntalainen" tuollaista väittää?

Anonyymi00178
2026-09-04 12:17:19
Kuka "seurakuntalainen" tuollaista väittää?
--------------------
Eero Junkkaala sen asian toi esille.
Kiitos Eero

"Uusin informaatio asiasta tulee DNA-tutkimuksen avulla. Se näyttäisi osoittavan, että juutalaisilla ja paikallisilla arabeilla, siis palestiinalaisilla, on niin paljon yhteisiä juuria, että heitä ei tällä perusteella voi pitää eri kansoina. Yhteys on läheisempi kuin juutalaisten geneettinen yhteys heidän eurooppalaisiin lähtömaihinsa. Palestiinalaiset ovatkin siis juutalaisia ja juutalaiset palestiinalaisia"


https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/keita-palestiinalaiset-ovat/

"7.10 oli Israelin sodankäynnin pohjanoteeraus."

Vähän sama tilanne kuin Jom Kippur-sodassa 1973 sillä sapatteina Israel on turvattomimmillaan.

Iranin hyökkäys Israeliin oli valtaisa ja hyvin suunniteltu missä harvat Israelin joukot olivat täysin avuttomia tuhansia ensiaallon hyökkääjiä drooneineen ja mekanisoituja voimia vastaan. Ja toinen aalto oli jo kuorma-autoissa tunneleissaan ja kolmat Iranin ratkaiseva aalto laivoissa kohti Israelin satamia joiden toisen aallon piti varmistaa Iranin joukoille.

Iranin suunnitelma tuhota Israel oli jo niin varma että Kiinakin suinpäin katkaisi KAIKKI yhteydet Israeliin heti 7.10 kun Kiina oli varma että Iran nyt onnistuu.

No eka aallon joukoissa jokin meni vikaan heti kättelyssä, Jumalako vai terroristien verenhimo siviilejä kohtaan aiheutti?? Heidän olisi tarvinnut vain varmistaa linjat noin kuuden tunnin ajan että toinen aalto pääsee Israeliin jatkamaan hyökkäystä ja valtaamaan ainakin yhden sataman kolmannelle aallolle.

Anonyymi00151 kirjoitti:

"7.10 oli Israelin sodankäynnin pohjanoteeraus."

Vähän sama tilanne kuin Jom Kippur-sodassa 1973 sillä sapatteina Israel on turvattomimmillaan.

Iranin hyökkäys Israeliin oli valtaisa ja hyvin suunniteltu missä harvat Israelin joukot olivat täysin avuttomia tuhansia ensiaallon hyökkääjiä drooneineen ja mekanisoituja voimia vastaan. Ja toinen aalto oli jo kuorma-autoissa tunneleissaan ja kolmat Iranin ratkaiseva aalto laivoissa kohti Israelin satamia joiden toisen aallon piti varmistaa Iranin joukoille.

Iranin suunnitelma tuhota Israel oli jo niin varma että Kiinakin suinpäin katkaisi KAIKKI yhteydet Israeliin heti 7.10 kun Kiina oli varma että Iran nyt onnistuu.

No eka aallon joukoissa jokin meni vikaan heti kättelyssä, Jumalako vai terroristien verenhimo siviilejä kohtaan aiheutti?? Heidän olisi tarvinnut vain varmistaa linjat noin kuuden tunnin ajan että toinen aalto pääsee Israeliin jatkamaan hyökkäystä ja valtaamaan ainakin yhden sataman kolmannelle aallolle.

Lue lisää

... ja kun kolmas aalto kymmenin tuhansin miehin olisi päässyt maihin niin uskoisin että monet arabimaat olisivat liittyneet Iranin rinnalle. Ja koko ajan Iran, Hispolla, Hamas ja huthit olisivat ampuneet satoja tuhansia raketteja ja isoja ohjuksia Israeliin.

Paperilla suunnitelma oli varma, mutta ei ... taaskaan!!

pyydä tohtoria,
tarkistamaan lääkitystä...

Vihervasemmistolaiset höpöttävät kansanmurhasta. Sehän oli Neuvostoliiton lanseeraama termi, jota KGB käytti selittäessään arbimaiden tappion syitä, vaikka näillä oli Neuvostoiiton parhaat aseet.
Nyt vasemmisto riekkuu ja käyttää tuota samaa termiä, kun heidän toivomansa Israelin tuho ei toteudukkaan.

kohkat puutaheinää,

laitaoikeistolaisen netanjaahun,
piti mobilisoida juutalainen terroristi,
ampumaan rabinia selkään,
ettei tulisi rauha...

J.k. natsit on laitaoikeistolaisia

Et vielkään tiedä mitä tarkoittaa apartheid.

Anonyymi00165 kirjoitti:

kohkat puutaheinää,

laitaoikeistolaisen netanjaahun,
piti mobilisoida juutalainen terroristi,
ampumaan rabinia selkään,
ettei tulisi rauha...

J.k. natsit on laitaoikeistolaisia

Lue lisää

Eivätkö he enää olekaan äärioikeistoa?

Juutalaisten kansanmurhaa tälläkin hetkellä voimakkaimmin yrittää edistää vasemmisto.

Hienoa, että sieltä löytyy ihmisiä, joiden mielestä Israelilla on oikeus olla olemassa ja juutalaisilla oikeus elää rauhassa Israelissa.

Anonyymi00176 kirjoitti:

Hienoa, että sieltä löytyy ihmisiä, joiden mielestä Israelilla on oikeus olla olemassa ja juutalaisilla oikeus elää rauhassa Israelissa.

"Anonyymi00176
2026-09-03 19:55:03
Hienoa, että sieltä löytyy ihmisiä, joiden mielestä Israelilla on oikeus olla olemassa ja juutalaisilla oikeus elää rauhassa Israelissa."
------------------------
Hamas & Hizbollah ovat vain tekosyitä tappaa siviilejä.

Israel iski viiteen kohteeseen Libanonissa – ainakin kolme kuollut
Israelin mukaan Hizbollah laukaisi drooneja kohti Israelin sotilaita
https://yle.fi/a/74-20244713

Tälle palstalle jo vuosikymmeniä "israelista" nimenomaan pienellä alkukirjaimella kirjoittavat ovat jo ainakin yli 1000 kertaa painottaneet, etteivät tarkoita sillä Israelia, joka on valtio Lähi-idässä.

Tämä on totta. Erityisesti kannattaa huomata, että niillä ei ole tavoitteena perustaa Palestiina-nimistä valtiota.

Voi kun olisi ja pysyisi, mutta Israelin armeija sallii sotilaiden hihamerkit, joiden mukaan Israel ei välttämättä tyydy omiin rajoihinsa.

Anonyymi00186 kirjoitti:

Voi kun olisi ja pysyisi, mutta Israelin armeija sallii sotilaiden hihamerkit, joiden mukaan Israel ei välttämättä tyydy omiin rajoihinsa.

Israelin armeija ei salli ko merkkien käyttöä. Tosin valvonta on joissain oloissa hankalaa ja kun merkit kiinnitetään tarranauhalla, on helppo lisätä merkki vaikka vain kuvan ottamisen ajaksi.

Anonyymi00188 kirjoitti:

Israelin armeija ei salli ko merkkien käyttöä. Tosin valvonta on joissain oloissa hankalaa ja kun merkit kiinnitetään tarranauhalla, on helppo lisätä merkki vaikka vain kuvan ottamisen ajaksi.

Lue lisää

joo, niin hankalaa, että sitä ei oikein voi valvoa. pojat on poikia ja sitä rataa.

Ei taida juuri mikään ryhmä kannattaa laittomien siirtokuntien rakentamista. Sen sijaan lähellekään kaikki "laittomiksi siirtokunniksi" väitetty juutalaisasutus ei ole laitonta.

Kuinka erityisesti Hizbollah liittyy tähän?

Rabinin viimeisellä pääministerikaudella 1992-1995 erityisesti 1994-1995 arabit tekivät hyvin paljon itsemurhaiskuja Israelissa.

Rabin yritti solmia rauhaa antamalla arabeille lisää maa-alueita. Vastauksena alueluovutuksiin oli yleensä välitön itsemurhaisku. Viesti oli, että arabit eivät hyväksy rauhantahtona annettuja alueita, vaan pitää luoda kuva, että ne on luovutettu siksi, että Israel pelkää arabien väkivaltaa.