Ostaisiko Vasemmistoliitto torjuntaohjukset Venäjältä ?

Hehe . Afganistanist ne on syytä hankkia . Sieltä joutu Neuvostliitto ja Usa lähtemään pakoon häntä koipien välissä .

Daavid huono . Kun iran iski ohjuksiila israeliin , niin USAN kenraali sanoi Usan ja kumppanimaiden tuhonneen niist ohjuksista 70 % . Outoo miks daavid ei kyennyt tuhoamaan niit ohjuksii ?

Ihan absurdia ajattelua,eihän mikään puolue osta Suomelle ohjuksia,kyllä se asia kuuluu puolustusministeriön alaisuuteen.

Sitku Putin pääsee päämääräänsä ja saa hajoitettua EU n euroopan äärioikeiston tuella . Niin meillä on venäläiset ohjukset . Olemmehan silloin uljas Persuputinland valtio .

Vai sama kalusto.

Mitäs jos tuleva hallituspuolue Vasemmistoliitto tekisikin yllätystilauksen ja Minja tilaisi kaiken sotaisan kaluston maamme puolustamiseen toveri Kim Jong Unilta, Pohjois-Korean diktaattori toveriltaan ?

Ei ostaisi! Mutta Persut ostaisivat! Ano Turtiainen ja Tynkkynen tietää.

Hei, joko voidaan lopettaa tämä typerä "työntö" että Vasemmisto jollain tapaa, siis hyi hitto!

Vasemmisto inhoaa Venäjää. Tämä selvä!

Persut sitä vastoin ovat aina olleet Putin kansaa ja Trump kansaa.

Mutta Vasemmisto ei koska Venäjällä ei sallita edes Vihervasemmmistoa.

Persuille Venäjä on unelma maa. Siellä on kaikki mitä Persut haluavat Suomeen.

Vasemmistoliiton mielestä Venäjän aseet ovat rauhanaseita kuten aikoinaan Neuvostoliitonkin.

Sinä joka pidät puolustuspolitiikkaa "hyi työntönä"

Minä en luottaisi Vasemmistoliittoon Suomen puolustuksessa edes sanalla "ehkä". Historian kertomaa.

Suomen ei peru Daavidin linko -ilmapuolustusjärjestelmän hankintaa Israelista. Kyse ei ole vain yhdestä asehankinnasta, vaan Suomelle rakennettavasta kokonaan uudesta korkeatorjuntakyvystä. Puolustusministeriön mukaan järjestelmä kasvattaa merkittävästi Suomen ilmapuolustuksen ulottuvuutta ja mahdollistaa myös Venäjän ballististen ohjusten torjunnan.

Erityisen ongelmallista hankinnan peruuttamisessa nyt olisi se, että tilalle pitäisi löytää toimiva ja nopeasti toimitettava vaihtoehtoinen ilmapuolustusjärjestelmä jolla kyetään torjumaan Venäjän ballistisia ohjuksia. Käytännössä sellaisia vaihtoehtoja olisi vain kaksi mutta niidenkin saatavuus tällä hetkellä hyvin rajallinen.

Yhdysvaltojen Patriot tai italialais-ranskalainen SAMP/T NG eivät ole sellaisia ilmapuolustusjärjestelmiä, joita voisi noin vain tilata tilalle ja ottaa käyttöön muutamassa kuukaudessa. Kyse on vuosia kestävistä monimutkaisista hankkeista, joihin kuuluvat itse järjestelmän lisäksi tutkat, laukaisimet, ohjukset, johtamisjärjestelmät, integraatio, koulutus, huolto ja varaosaketjut.

Patriotin kohdalla tilanne on tällä hetkellä erityisen haastava. Yhdysvallat ja sen liittolaiset pyrkivät kasvattamaan tuotantoa, mutta kysyntä on valtavaa ja tuotantokapasiteetti rajallinen. Esimerkiksi Patriotin PAC-3 -torjuntaohjusten tuotantoa kasvatetaan pitkäkestoisilla sopimuksilla, ja Eurooppaan rakennettavat uudet tuotantokapasiteetit alkavat tuottaa lisäkapasiteettia vasta vaiheittain. Euroopan Patriotin -ohjusvarastoihin kohdistuu samaan aikaan merkittäviä paineita Ukrainassa riehuvan sodan takia.

SAMP/T NG ei sekään ratkaise ongelmaa sillä, että se olisi jotenkin heti saatavilla oleva eurooppalainen vaihtoehto. Myös sen hankinta vaatisi oman tarjous- ja sopimusprosessinsa sekä järjestelmän sovittamisen Suomen johtamis- ja ilmapuolustusverkkoon. Lisäksi SAMP/T NG:n tuotanto ja käyttöönotto ovat vasta alkamassa ja puolustustaistelua käyvä Ukraina on ensisijainen uuden järjestelmän saaja ja käyttäjämaa.

Ajatus siitä, että Suomi voisi yksinkertaisesti perua nykyisen Daavidin linko - hankinnan ja saada nopeasti saman suorituskyvyn jostain toisesta järjestelmästä, ei vastaa puolustusmateriaalihankintojen todellisuutta.

Daavidin lingon hankinta on sitä paitsi jo pitkällä. Suomi teki hankintapäätöksen vuonna 2023, ja vuonna 2024 päätettiin lunastaa järjestelmään liittyvä 60 miljoonan euron ohjusoptio. Järjestelmää integroidaan osaksi Suomen puolustusjärjestelmää, ja suomalainen teollisuus osallistuu integraatioon sekä johtamis- ja viestijärjestelmien rakentamiseen.

Jos hankinta nyt peruttaisiin, Suomi ei siis vaihtaisi vain yhtä järjestelmää toiseen, vaan menettäisi vuosien työn ja joutuisi aloittamaan uuden suorituskyvyn hankinnan merkittäviltä osin uudelleen. Samalla syntyisi riski siitä, että juuri se suorituskykyaukko, jota hankinnalla ollaan paikkaamassa, säilyisi vuosikausia pidempään.

Puolustuskykyä ei rakenneta niin, että hankkeita voidaan poliittisista syistä perua ja korvata nopeasti jollakin toisella järjestelmällä. Suomi tarvitsee toimivan korkeatorjuntakyvyn mahdollisimman nopeasti, ja Daavidin lingon hankinta on jo käynnissä oleva, rahoitettu ja integroitu kokonaisuus.

Kun vaihtoehtoisten järjestelmien saatavuus on erittäin rajallinen ja niiden hankkiminen veisi joka tapauksessa vuosikausia, hankinnan peruuttaminen nyt olisi ennen kaikkea Suomen oman puolustuskyvyn heikentämistä.

Siksi Daavidin linko -hankintaa ei peruta. Jos Suomen ilmapuolustusta halutaan kehittää edelleen, sitä voidaan tehdä hankkimalla täydentäviä suorituskykyjä rinnalle, ei heittämällä jo tehtyä työtä ja vuosien aikana rakennettua suorituskykyä hukkaan.

Suamen poliittine vasemmisto, aina punaanen aatteenpaloo eres, ja järki laahaa kaukana peräs. Aamen. 😉

Johan oli typerä kysymys.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän 2. varapuheenjohtaja ja puolustusvaliokunnan jäsen Miko Bergbom syyttää Koskelaa vakavalla asialla hurskastelusta.


https://www.suomenuutiset.fi/miko-bergbom-lataa-minja-koskelasta-han-ei-peruisi-asekauppoja-israelista/

Onko maailmassa muita ballististen ohjusten ja niiden torjuntaojusten tekijöitä kuin venäjä USA ja israel, luulisin että lähinnä ruotsilla olisi kykyä tehdä noita ja ehkä briteillä?