Aivan käsittämätön ajatus. Rikkaathan on jo tehneet monin verroin oman osuutensa yhteiskunnan eteen. Hehän niitä yrityksiäkin ovat perustaneet ja luoneet työpaikkoja. Eikös tuon nyt kuitenkin pitäis mennä toisin päin, että korotetaan niitä köyhien veroja, tuetaan ja kiitetään kerrankin niitä rikkaita.
Miksi ihmeessä rikkaiden pitäisi paapoa niitä köyhiä?
Anonyymi-ap
3371
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Valtion varojen varastaminen ja korruptio.
Sitähän ne sossutuet on.
Vassut varastaa ei muut.
O
- Aina ovat Käsi ojossa olleet -
LaitaVasemmiistonlaiset ja SDP:n Sossut ja MyrkynVihreät .
- - - siksi Kun Kommunismi elää Vain Köyhyydessä - !
O
Suomalaisten vaurastuminen on demarin pahin painajainen.
Demari tulee sanasta Bemari... työk(ä)veri sano aikanaan, olen demari ja mulla on bemari.
Ai siksikö oikeisto aina valtaanpäästyään köyhdyttää suomalaisia?
Jotain vastinetta sossipummeilta pitäisi voida vaatia. Rahan polttaminenkin tuottaa paremmin kuin 100% tyhjäntomittajien ruokkiminen.
Aloittaja ei ymmärrä Kansantaloutta. Yritykset ja rikkaat menestyvät vain jos kaikki, myös köyhät kykenevät ostamaan yritysten tuotteita ja palveluja.
Jos puoli kansaa on rahaton, loppuu kyllä suuren osan varakkaiden tulot ja elämä.
Yli 70% yrityksistä elää kuluttajilla. Ilman kadulla kulkevia ihmisiä joilla on rahaa taskuissa, ei näitä yrityksiä ole olemassa pitkään.
Riittää kun tukien maksaminen köyhille lopetetaan, säästyneet rahat veronalennuksiin.
Sinä myös kokeilet elää ilman rahaa sitten, joku varmistaa sen.
Onko tarkoitus että rikollisuus saa lisääntyä. Muutahan mahdollisuutta ei köyhille jäisi.
valtio maksaa velkaansa eläkeen muodossa t kakolan vanha hörhö
Siksi koska rikkaat ovat myös ihmisenä parempia.
Kyllä, rikkaat ovat ehdottomasti parempia ihmisiä.
Miitta-täti: "Tällä alueella asuu arvokkaita ihmisiä."
No köyhänkö pitäisi paapoa rikasta?
Ei kenenkään velvollisuus ole olla joka palvelija. Palvelijat ovat palkattuja. Hei,edes vähän ymmärrä. En minä ole kenkään palvelija.
Jos joku haluaa maksaa minulle kunnon palkkaa saatan esimerkiksi. maalata seinääsi vaikka. Ehkä olen silloin sen hetken palvelija. Kun työ loppuu loppuu palvelijana olo.
Näin on menty ajat.
En nyt lähde ilmaisena tekemään sinun puolestasi mitään. Nyt ymmärsit.
Tai niinhän luulisi. Olet ehkä nuori?
Ei kannata olla piru vielä koska saatat olla avuton joskus ..
Itse olen päättänyt tappaa itseni ajoissa, että en joudu olemaan liian heikko. Rikaskin joutuu olemaan heikko jos on vanhus. Silloin hän tosiaan on köyhän hoidettavana. Kannattaa edes teeskennellä kivaa tai joku sadisti hoitaja pistää neuloja salaa sinuun kun röhnötät. vanhana. Olen itse työtön muuten!!
Haluan vielä tarkentaa,vettä peppusi ei kiinnosta ketään!
Joillakin ihmisillä on tapana vääristellä asiat ja kääntää toisinpäin. Varsinkin internetissä. Miksi teette sitä. Ei kukaan etsi "paapomista", vaan elämää ja että ihmiset voivat käydä kaupassa. Ettei kuole. Turva kuten muillakin ja terveys, itsenäisyys. Raha on tahallaan tehty näin että muut kontrolloivat toisia. Jos teet holokaustia, kiellät muilta kaikki rahat ja estät ruoat. Mene Saksaan asumaan.
1Joh:3:13,14.
VeljPuolikuu
Aloitus on tyhmä, että kirjoittaja on takuulla istunut merkittävän osan elämästään vankilassa ja rikas hän ei ole ollut koskaan, vaikka koittaa naisille valehdellakin olevansa.
Lottovoittajia lukuunottamatta rikkaudet on kerätty köyhempien työn tuloksesta. Eli työntekijä ei ole saanut kaikkea työnsä lusäarvoa itselleen vaan osa on mennyt rikkaan taskuun.
Yrityksiä rikkaat harvoin perustaa ja eivät maksa verojakaan. Ovat tavallaan osanneet huijata.muilta.
Rikkaat ovat verovaroista saaneet hyvän alkunsa Suomessa opintojen muodossa osittain. Ainakin nuoremmat ja uusrikkaat.
Sekä verovaroista kustannettuja julkisia hankkeita kuten rakennusurakoista tulleita rahallisia voittoja on valunut rikkaiden yrityksien tileille.
Yrityksille on usein annettu julkisista varoista urakoita ja yrityksille urakoita, tehtäviä, toimintoja. Olivatpa it, rakennus, logistiikka, insinööritoimisto, yms mitä tahansa yrityksiä.
Sekä yksityisiä ja julkisia varoja on rikastuttanut heitä. Osittain
Rikkaus jos sitä missä muodoissa tahansa on meille hyväksi juuri näiden työpaikkojen muodossa.
Wahlroos on rikastunut työpaikkojen ansiosta, ne tuotantolaitokset ja työpaikat olivat olemassa jo kauan ennenkuin ne järjestettiin Wahlroosin omistukseen.
Työpaikat taas eivät ole Wahlroosin ansiota eikä hän ole niitä lisännyt, vaan vähentänyt.
Suimalainen köyhä on itsekkäin, röyhkeitä ja ahnein otus mitä maa päällään kantaa.
Elämä on TÄYSIN ilmaista jo nyt, mutta lisää vaaditaan vaan ja valitetaan.
Niinkö? Että köyhä voi koska vain kävellä autoliikkeeseen ja saa sieltä ilmaiseksi kalleimman auton?
Mitä muuta köyhä saa ilmaiseksi?
Köyhät leireihin ja äänioikeus pois.
-PS-
Mikä idea köyhiä haukkuvissa aloituksissa oikein on?
Sekö, että kirjoittamalla tarpeeksi typeriä, sillä saa huomiota, jota vanhemmat eivät koskaan lapselleen antaneet?
Youtubekin pursuaa toinen toistaan tyhmempää oikeistopodcastaajaa. Kaikilla samat tyhjät marmatukset ja "kyky" suoltaa provosoivaa roskaa. Nimiä en viitsi mainita, ettei tule valkoista roskaväkeä mainostettua.