Mistä ihmisen sielu tulee?

Mistä ihmisen sielu tulee?
9425
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Tätä olisi varmaan hauska pohtia yöt ja päivät läpensä, mutta mihin se johtaisi? Suureen valaistumiseen? Tuskin!

Sielu ei todennäköisimmin ole muuta kuin ihmisten itse keksimä nimitys jollekin epämääräiselle osalle aivojemme toimintaa. Kuvittelemme olevamme jotakin hyvin erikoista, koska "vain ihmisellä on sielu". Vaarallinen kuvitelma! Ihminen on toki ja luultavasti maapallon älykkäin eliölaji, mutta tiettävästi ei sen enempää.

Opetelkaa hyvät ihmiset ymmärtämään, että ihmisen käsityskyky on rajallinen. Kukaan ei voi ymmärtää kaikkea, eikä se silti tarkoita, että aukot tiedoissamme olisi pakko yrittää täyttää joillakin uskomuksilla. Tällaiset uskomukset ovat kuin arvaus - väärä arvaus vie harhaan.

Siis mistä ihmisen sielu tulee? Vastaus: tyhmyydestä, ajattelemattomuudesta tai esim. herkkäuskoisuudesta, mutta joka tapauksessa tiedon puutteesta.

Äänestä
  • Tämä oli ilmeisesti ateistin käsitys asiasta ja tuntuu kyllä toimivan oikein hyvin: Ihmisellä ei ole sielua, joten ei sielu mistään synnykään.

    Kiitos vastauksesta, mutta haluan kuulla vielä muittenkin näkemyksiä.

    Äänestä

Ihmisen sielu on osa Luojaamme Äitimaan Henkeä, Hän meidän Jumalamme. Samoin ihmisen materiaalinen ruumis on osa häntä, Lukeehan se vt:ssä että, maasta sinä olet tullut ja maaksi sinun pitää jälleen tuleman!

Käy lukemassa, "mitä kuoleman jälkeen?" osastolla sellaisesta asiasta mitä sielullesi tapahtuu kuoleman jälkeen niin saat siihenkin vastauksen samantien, minun kirjoittama teksti.

Äänestä
  • Sielu siis syntyy siten, että osa tätä Henkeä irtoaa ja liittyy vastasyntyneeseen ja kuollessa sielu liittyy takaisin osaksi tätä Henkeä. Sielut ovat siis tavallaan ikuisia, mutta muistot eivät.

    En kyllä tiedä tajusinko oikein enkä sitä minkä uskonnon mukainen käsitys tämä oli, mutta kiitos siitä.

    Äänestä

  • ZoSo_ kirjoitti:

    Sielu siis syntyy siten, että osa tätä Henkeä irtoaa ja liittyy vastasyntyneeseen ja kuollessa sielu liittyy takaisin osaksi tätä Henkeä. Sielut ovat siis tavallaan ikuisia, mutta muistot eivät.

    En kyllä tiedä tajusinko oikein enkä sitä minkä uskonnon mukainen käsitys tämä oli, mutta kiitos siitä.

    Eläköön uskonnonvapaus! Kukin saa vapaasti uskoa mihin haluaa. Mutta sitä minä en vuorostani voi tajuta, miksi joku täysjärkinen valitsisi noin käsittämättömiä asioita uskonsa pohjaksi. "Sielu syntyy..", "..Henki irtoaa ja liittyy..", "..kuollessa sielu liittyy takaisin.." jne.

    Johan af Grannin höpinät ovat paljon, siis todella paljon uskottavampia kuin teoriasi sielusta. Ja af Grannia enemmän minäkin uskon joulupukkiin.

    Mutta tätähän Sinä et halua tietää. Uskosi on vahva.

    Äänestä

  • Martin kirjoitti:

    Eläköön uskonnonvapaus! Kukin saa vapaasti uskoa mihin haluaa. Mutta sitä minä en vuorostani voi tajuta, miksi joku täysjärkinen valitsisi noin käsittämättömiä asioita uskonsa pohjaksi. "Sielu syntyy..", "..Henki irtoaa ja liittyy..", "..kuollessa sielu liittyy takaisin.." jne.

    Johan af Grannin höpinät ovat paljon, siis todella paljon uskottavampia kuin teoriasi sielusta. Ja af Grannia enemmän minäkin uskon joulupukkiin.

    Mutta tätähän Sinä et halua tietää. Uskosi on vahva.

    Itse en usko moiseen. Yritän vain ymmmärtää sen miksi joku uskoo.

    Äänestä

P.Ervast speaks:

---Ei voida sanoa aivan yleisenä sääntönä, että jälleensyntymistä haluava ja odottava sielu etsisi itselleen vanhemmat, ei ainakaan missään itsetietoisessa merkityksessä. Tavallinen ihmissielu ei ole niin itsetietoinen, että se kykenisi siihen. Kun puhumme itsetietoisuuden kannalta, niin sanomme, että on korkeampia voimia, karman herran palvelijoita, jotka valitsevat sielulle vanhemmat ja kaiken muun, mikä kuuluu karmaan. Mutta jos sielu on ollut niin kehittynyt, että se on itsetietoinen, tuntee itsensä ja osaa pitää silmät auki, silloin semmoinen sielu on mukana itsekin valitsemassa. Ja joka tapauksessa voidaan sanoa, kun ajattelemme asiaa itse tapahtuman kannalta, että sielua vetää jokin henkinen painovoima, kun jälleensyntymisen hetki tulee. Silloin sielu tuntee vetovoimaa maahan, ja samalla on kuin sielu kulkisi pitkin sitä tietä, jossa on vähimmin vastustusta. Sielu tuntee vetovoimaa, joka vetää sitä johonkin. Kuta itsetietoisempi sielu on, sitä enemmän se saattaa seurata tätä luonnon tapahtumaa.

Nyt on asia kyllä niin, että jokainen kuolematon sielu taivaallisen olotilan loputtua näkee eteenpäin ja taaksepäin, ja silloin voi tapahtua niin, että sielu pelästyy tulevaisuuden kuvaa. Se näkee, että sitä odottaa jälleensyntyminen, joka on täynnä vaivaa ja tuskaa, se näkee, että se tulee olemaan alennuksen tilassa, ja silloin sielu huutaa, ettei se tahdo. Mutta tuollainen on poikkeustapaus, sillä siinä haltiotilassa sielu tavallisesti alistuu mielellään. On muistettava, että kuta kehittyneempi minä on, sitä itsetietoisempi hän on jälleensyntymisessä, sitä vapaampi valinnassa. On otettava huomioon se seikka, että me emme saata sanoa ihmisen tajuntaa, sielua, henkeä ollenkaan samaksi kuin siemenatomi. On tehtävä ero ilmenneen minuuden ja hengen välillä. Sen tähden emme voi sanoa, että jälleensyntyvä sielu astuu toiseen tai toiseen vanhemmista, vaan se luova voima, sen ihmeellinen osuus aineellisuuden taikaan, se astuu isään ja isän kautta äitiin. Emme saa käsittää sillä mitään aineellista. Vasta sitten, kun sikiö on kehittynyt pitkälle äidin kohdussa, voi huomata enemmän yhteyttä sielun ja sikiön kanssa, mutta sekin on niin hataraa, että kun ihmislapsi syntyy maailmaan, niin ei vielä silloin ole jälleensyntyvä minä astunut tuohon lapseen. Se on kyllä sidottu lapseen, mutta se ei ole lapsen sisällä, vaan niin kuin näkymättömässä maailmassa. Se on lapsen astraalis-mentaalisesssa aurassa, ja se sielutajunta on ilman persoonallista minää, siinä on vain yksilöllisyys takana. Vasta kun lapsi on kasvanut, niin 3–7 ikävuoden välillä syntyy uusi minätajunta. Se syntyy sillä tavoin, että sielun tajunta alkaa toimia lapsen fyysisissä aivoissa. Silloin, kun tajunta pääsee lapsen fyysisiin aivoihin sisälle, syntyy uusi persoonallinen minä. Silloin vasta voimme oikeastaan sanoa, että nyt on sielu jälleensyntynyt. Se ei voi olla syntynyt, ennen kuin sillä on uusi persoonallinen minä käytettävänään. Jos ihmisen minä on hyvin voimakas, jos sillä on suuri menneisyys takanaan, esim. adeptiminä, joka jälleensyntyy, silloin se on persoonallisena minänä olemassa jo näkymättömässä maailmassa, ennen kuin se saa uudet aivot. Mutta se on poikkeustapaus. On myös se mahdollisuus, ettei ole kysymys adeptiminästä, vaan sellaisesta, joka on aivan äsken ollut maan päällä, joka on vastikään kuollut lapsi ja syntyy pian takaisin, silloin sillä voi olla entinen astraalismentaalinen ruumis jäljellä, jonka se ehkä tuo takaisin, jolloin lapsi muistaa olleensa ennen täällä.

Kuten huomaamme, niin yleensä kyllä tuollaiset okkultiset seikat ovat detaljirikkaita ja niissä on paljon poikkeuksia ja monta seikkaa on otettava huomioon. Koko tämä jälleensyntymisasia on tietysti itse Salaisen Veljeskunnan korkeimpien jäsenten, Mestarien, tarkasti tutkima, mutta he eivät ilmoita kaikkia seikkoja jälleensyntymisen suhteen. Jokaisen täytyy itse kehittää itseään ja hankkia tietoa. Ihminen tietysti saa opastusta niin paljon kuin hänelle kuuluu, mutta melkein kaikki nämä asiat on verhottu suureen salaperäisyyteen. Ja me saatamme huomata, että kun puhutaan tällaisista asioista, niin monet ihmiset myöskin alkavat kuvitella kaikkia asioita, alkavat kysyä itseltään, mikä hän on ollut ennen ym. Ja se tieto, minkä ihminen voi itse saavuttaa omasta menneisyydestään, saattaa olla pätevää, todellista tietoa. Mutta ennen kuin hänelle annetaan todella pätevää tietoa, hän voi kuvitella kaikenlaista. Ja etenkin ne, joilla on taipumusta selvänäköisyyteen, ajattelevat, että he tietävät toistenkin menneisyyttä, mutta täytyy olla hyvin varovainen sellaisesta. Melkein voidaan sanoa, että kaikki on harhanäkyä. Moni on minulle kertonut sekä täällä että ulkomailla minun menneisyydestäni, mutta sitä kuunnellessani minussa on ollut pieni peikko, joka hymyilee, sillä ei koskaan ole ollut kahta, jotka olisivat nähneet samalla tavoin. On huomattava erikoisesti se, että koska kukaan heistä ei osunut oikeaan, todistaa se, että tuollaiset asiat kuin jälleensyntyminen, on pidetty esoteerisina. Jos ihmiset helposti uskovat, voivat he joutua kaikenlaisille vaaroille alttiiksi. Salaisen Veljeskunnan jäsenet ovat katsoneet, että nyt voidaan puhua älyllisellä tavalla. Itämaillahan käsitys jälleensyntymisestä on hyvin toivotonta, mutta täällä länsimailla on korostettu sitä, että jälleensyntyminen ei tapahdu eläinkuntaan, vaan että ihmiset syntyvät ihmisinä.

Joka tahtoo olla vakava totuudenetsijä, hänen täytyy olla varuillaan eikä uskoa kaikenlaista. Ei pidä uskoa, ennen kuin meidän on annettu tietää, ja se tapahtuu kyllä aikanaan, ja silloin emme tunne itseämme ylpeiksi, sillä me saamme myös nähdä nöyryyttäviä kohtia edellisistä elämistä. Ei silloin ole niin imartelevaa, vaikka olisi ollut keisari tai kuningas. Vasta, kun meidän jälleensyntymismuistimme herää, tiedämme vähän, ja silloin emme ole turhamaisia. — 7.2.1924 (RR 1956/1)

www.teosofia.net

Äänestä

1. Moos. 2:7
Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.

sielu - alkukielellä nephesh voidaan kääntää
seuraavilla sanoilla:

1) soul, self, life, creature, person, appetite, mind, living being,
desire, emotion, passion
1a) that which breathes, the breathing substance or being, soul, the
inner being of man
1b) living being
1c) living being (with life in the blood)
1d) the man himself, self, person or individual
1e) seat of the appetites
1f) seat of emotions and passions
1g) activity of mind
1g1) dubious
1h) activity of the will
1h1) dubious
1i) activity of the character
1i1) dubious

Äänestä

Asia on niin että valontuoja, joka tunnetaan myös mustana lohikäärmeenä,Apyllonina jne. Loi ihmisen ja antoi hänelle sielun ja omantunnon ja moraalin. Vasta silloin kuin kristillisyys tuli niin tämä katsantokanta muuttui. Mutta hän hallitsee tätä maailmaa joka on Yin maailma ja kristinusko yrittää muuttaa tätä maailmaa Jang maailmaksi.

Tässä tuli vähän muutakin asiaa mutta toivottavasti tämä vastaa kysymykseesi.

The man of sin
"For i am the light and the divine spirit"

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ZoSo_ kirjoitti:

Mistä ihmisen sielu tulee?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu