Sotilaspappien uskontoallergiapuheet loukkaavia ja manipuloivia

Edellinen kenttäpiispa Pekka Särkiö nimitteli jokin vuosi sitten Kainuun Sanomille antamassaan haastattelussa uskontoallergisiksi niitä varusmiehiä ja naisten vapaaehtoisessa asepalveluksessa olevia, jotka eivät osallistuneet Särkiön pitämään kenttähartauteen. Tällainen kielenkäyttö esimiesasemassa olevalta Puolustusvoimien henkilöstöltä oli loukkaavaa, syrjivää ja rikkoi myös uskonnon ja uskonnottomuuden vapautta.
Nyt on ilmennyt, että myös vuonna 2026 jokukin sotilaspappi on esimerkiksi alokkaille pitämillään oppitunneilla puhunut retorisesti toiseuttavaan tapaan uskontoallergisista. ”Tiedän, että täällä on myös uskontoallergisia, mutta kuunnelkaa silti.”
Voiko tällaisista lähtökohdista esitellä asianmukaisesti, neutraalisti ja yhdenvertaisesti eri katsomuksen omaavia kunnioittaen esimerkiksi valintaa uskonnollisesti neutraalinen sotilasvakuutuksen ja uskonnollisesti julistavan sotilasvalan välillä tai mahdollisuutta valita vaihtoehtoinen ohjelma palvelukseen liitettävän hartaustilaisuuden taikka kirkkojumalanpalveluksen sijaan?
Syntyy vaikutelma, että sotilaspapin pakollisilla oppitunneilla leimataan sotilasvakuutuksen sekä uskonnollisten tilaisuuksien vaihtoehtoisen ohjelman valinneita uskontoallergisiksi. Tätä voi pitää uskonnonvapautta rikkovaksi painostukseksi osallistua uskonnolliseen vaihtoehtoon. Vaikka erilaiset ruoka- ja siitepölyallergiat ovat varsin yleisiä, allergia-sanan käyttö on loukkaavaa varsinkin alistetussa asemassa olevan henkilön katsomukseen ja niihin liittyviin valintoihin liittyen.
Tällaisen loukkaavan ja toiseuttavan termin käytöstä samoin kuin muustakin vastaavasta kielenkäytöstä tulee Puolustusvoimissa luopua. Sotilasvakuutuksen ja uskonnollisille tilaisuuksille vaihtoehtoisen ohjelman valitsevat ja valinneet sotilaat ovat yhtä arvokkaita kuin muutkin.

Esa Ylikoski