Leipzigin tapaus täyttää kaikki false flag -valehyökkäyksen tunnusmerkit | Andrew Korybko.
Leipzigin tapaus tehtiin oikeuttamaan Saksan talouden siirtyminen sotakuntoon, viemään huomion pois siitä johtuvista ongelmista ja oikeuttamaan tuleva vakava eskalaatio Venäjää vastaan. Näin toteaa amerikkalainen geopolitiikan analyytikko Andrew Korybko, joka on erikoistunut tutkimaan siirtymistä maailman moninapaisuuteen.
Mutta toisin kuin Merz toivoi, tämä taitaa sataa AfD:n laariin.
Leipzigin tapaus tehtiin oikeuttamaan Saksan talouden siirtyminen sotakuntoon, viemään huomion pois siitä johtuvista ongelmista ja oikeuttamaan tuleva vakava eskalaatio Venäjää vastaan. Näin toteaa amerikkalainen geopolitiikan analyytikko Andrew Korybko, joka on erikoistunut tutkimaan siirtymistä maailman moninapaisuuteen.
Mutta toisin kuin Merz toivoi, tämä taitaa sataa AfD:n laariin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kuka uskoo todisteettomia väitteitä?
Yleisön oletetaan uskovan, että maailman taitavimmat drone-operaattorit, joille annettiin tehtäväksi toteuttaa NATOn historian sensaatiomaisin hybridisodan isku, jättivät dronin kiitotielle, epäonnisesti räjähtämättä – osuttuaan laskeutuvaan rahtikoneeseen ja jättivät kolmannen sen lähelle. Sitä on vaikea uskoa.
Toinen Putinin hypoteesin tueksi esitettävä seikka on, että jotain vastaavaa tapahtui viime syksynä, kun tuntemattomat dronet pakottivat Skandinavian suuret lentokentät väliaikaisesti lopettamaan kaikki lennot. Ukrainan johtaja Vladimir Zelenskyi syytti ennustettavasti Venäjää ja vaati Tanskan salmien sulkemista venäläislaivoilta. Kuten Leipzigin tapauksessa, väitteen tueksi ei esitetty todisteita, mutta se toimi ennakkotapauksena Venäjän syyttämiselle salaperäisistä drone-tapahtumista Euroopassa, jotta voitaisiin perustella lisää eskaloituja toimia Moskovaa vastaan.
Ja lopuksi, vaikka Zelenskyin ehdottama eskaloituminen ei lopulta toteutunut – todennäköisesti välttääkseen kuuman NATO-Venäjä-sodan – jonkinlainen eskaloituminen saattaa seurata Leipzigin tapausta.
Elokuun lopulla väitettiin, että Nato odottaisi hyötyvänsä enemmän vakavasta Venäjän-välikohtauksen eskaloitumisesta kuin päinvastoin, mikä voisi tarkoittaa kesän epäonnistuneen droonikampanjan jatkamista Venäjää vastaan määräämättömän ajan maan teollistumisen ja demilitarisoinnin tavoittelussa. Tätä saatetaan yrittää ensi vuonna.
Kuka hyötyy?
Tarkkailijoiden tulisi muistaa, että Saksa, joka on nyt Ukrainan toiseksi tärkein sotilaallinen suojelija Yhdysvaltojen jälkeen, pääsi keväällä sopimukseen Ukrainan syväiskukyvyn kehittämisestä. Myös sen talous on sotavalmiudessa, kun Saksa militarisoi nopeasti edistääkseen tavoitettaan komentaa Euroopan suurinta armeijaa ennen EU:n ennustetta mahdollisesta sodasta Venäjää vastaan noin vuonna 2030.
Kohta alkaa taas näkyä minisukellusveneitä joka puolella...
Tai ainakin jotain epämääräisiä jälkiä jossain merenpohjassa.
Ainoat dronet joista suomalaisten kannattaa olla huolissaan on niitä ukrainalaisia räjähdelastissa tänne lentäviä. Joku niistä saattaa osua vaikka päiväkotiin tai kouluun.
EU haluaa säästösi! Ihan Hitlerin meninkiä!
Lisää rahaa aseisiin. Jonkun muutaman kympin dronen avulla petkutetaan taas kymmeniä miljardeja.