Aleksi Valavuori. On edelleen miljoona velka olemassa.

Suomen miljonäärit ovat miljoonia velkaa ainoastaan ulosottoon.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Suomen miljonäärit ovat miljoonia velkaa ainoastaan ulosottoon.

Suunsoittaja taitaa ainoastaan olla tääkin mies 😎?

Anonyymi00002 kirjoitti:

Suomen miljonäärit ovat miljoonia velkaa ainoastaan ulosottoon.

Stefu Thermanillakin on velkaa monta miljoonaa ja niistä verovelkaa yli miljoona. Onneksi nyt puhutaan näistä todellisista velallisista ja voisi kirjoittaa myöskin näistä ns. laillista veronkiertoa harjoittavista enemmänkin.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Stefu Thermanillakin on velkaa monta miljoonaa ja niistä verovelkaa yli miljoona. Onneksi nyt puhutaan näistä todellisista velallisista ja voisi kirjoittaa myöskin näistä ns. laillista veronkiertoa harjoittavista enemmänkin.

Stefullakin on pelkkiä pääomatuloja ja velkojat ei niihin pääse käsiksi ja samoin esim. Jethrolla oli pääasiassa pääomatuloja. Sitten on näitä jotka eivät nosta palkkaa firmoistaan vaan pelkkää osinkoa. Ja sitten on niitä jotka holdingyhtiöiden kautta toimivat.

No ei ole maksanut. Seiskalehti on tarkistanut asian ja on edelleen verovelkaa miljoonan verran.

Anonyymi00005 kirjoitti:

No ei ole maksanut. Seiskalehti on tarkistanut asian ja on edelleen verovelkaa miljoonan verran.

Iltasanomat tuon väitteen laittoi liikkeelle että ei olisi maksanut. Valavuori väittää että on maksanut. Totuus tulee selville ja toivottavasti, jos mediat valehtelee, korjaavat asian isoin otsikoin.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Iltasanomat tuon väitteen laittoi liikkeelle että ei olisi maksanut. Valavuori väittää että on maksanut. Totuus tulee selville ja toivottavasti, jos mediat valehtelee, korjaavat asian isoin otsikoin.

Iltasanomat on aloittanut näiden shownyrkkeilijöiden jahtaamisen ja mustamaalaamisen. Miksi? Martinan firmastakin siellä valehdellaan että olisi tehnyt 17 tuhatta miinusta vaikka teki yli 13 tuhatta plussaa.

Ex-aviomies taisi olla jopa NHL-kiekkoilija ja isänsä kuuluisa tennismies.

Täähän on kuin Martan oppikirjasta, tikit tyhjäks ja konkkaan.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Täähän on kuin Martan oppikirjasta, tikit tyhjäks ja konkkaan.

On kyllä paljon pahempaa mitä Martinan juttu ja isot velat. Ja tapahtunut jo yli vuosi sitten eli oppeja on otettu joiltain muilta, jos on otettu.

Miksi Seiska ei tuota asiaa laittanut juttuunsa näkyviin vaikka aika tuore juttu tuo että hakenut firmansa konkurssiin ja jäi lähes 200 tuhannen velat? Vai toimiiko media pärstäkertoimen mukaan?

Anonyymi00011 kirjoitti:

On kyllä paljon pahempaa mitä Martinan juttu ja isot velat. Ja tapahtunut jo yli vuosi sitten eli oppeja on otettu joiltain muilta, jos on otettu.

Täällä odotellaan ett miten ne 2 jäljellä olevaa pärjää, jos kaikkien velat lasketaan yhteen, lähentelee hyvinkin miljoonaa!

Seiska ainakin listaa myös jo maksettuja ulosottoja jopa vuosien takaa.

Millä se olisi ne ykskaks maksanut persaukinen mies miljoona velkansa?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Millä se olisi ne ykskaks maksanut persaukinen mies miljoona velkansa?

1.9.2026-Ei ollut vielä velkoja maksettu.

Anonyymi00020 kirjoitti:

1.9.2026-Ei ollut vielä velkoja maksettu.

Kyllä ainakin toimittajien pitäisi tietää että ei ne siellä heti näy, kun on maksettu. Siis jos haluaisivat tietää.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Kyllä ainakin toimittajien pitäisi tietää että ei ne siellä heti näy, kun on maksettu. Siis jos haluaisivat tietää.

Nyt elämme 2026 luvulla. Jos maksat velkasi sähköisesti netissä, etkä hevoskyydillä lähde viemään maksuja perille. Pitää rahat olla perillä heti, tai seuraavana päivänä. En nyt sitten tiedä, että mistä on kysymys. Eikö ole tässäkään oikeat osoitteet tai tilinumerot olleet tiedossa 🤔.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Nyt elämme 2026 luvulla. Jos maksat velkasi sähköisesti netissä, etkä hevoskyydillä lähde viemään maksuja perille. Pitää rahat olla perillä heti, tai seuraavana päivänä. En nyt sitten tiedä, että mistä on kysymys. Eikö ole tässäkään oikeat osoitteet tai tilinumerot olleet tiedossa 🤔.

Tuossahan on kysymys siitä on että raha on perillä heti mutta se kestää hetken ennenkuin näkyy siellä rekisterissä, että maksettu. Etenkin tällainen iso summa joka koostuu monesta eri palasesta.

Jerellä on paljon ulosotossa varmasti verorästejä.Ei voi kuitenkaan ulosotto periä kuin osan tulevista tuloista velalliselta.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Jerellä on paljon ulosotossa varmasti verorästejä.Ei voi kuitenkaan ulosotto periä kuin osan tulevista tuloista velalliselta.

Aleksia en itse arvosta ihmisenä. Mutta sanoo kuitenkin totuuden toimittajista ja siinnä on mies oikeassa 👍.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Jerellä on paljon ulosotossa varmasti verorästejä.Ei voi kuitenkaan ulosotto periä kuin osan tulevista tuloista velalliselta.

Jere aiheutti jo aikoinaan Nannalle mainehaittaa kun oli ilmeisesti Nannan autolla saanut sakot, luvannut maksaa eikä ollut maksanut, ja ne meni ulosottoon. Ja sama asia taisi olla talon yhtiövastikkeiden suhteen. Keravan talohan oli Nannan kokonaan. Kaikkiin miehiin ei voi luottaa että maksaisivat laskut vaikka lupaavat. Ja sitten Ylimutka aloitti Nannan kimpussa 300 euron ulosotosta ensin. Ei estänyt jutun tekoa että hän oli saanut selityksen että joku toinen oli sen luvannut maksaa, mutta ei maksanut.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Jere aiheutti jo aikoinaan Nannalle mainehaittaa kun oli ilmeisesti Nannan autolla saanut sakot, luvannut maksaa eikä ollut maksanut, ja ne meni ulosottoon. Ja sama asia taisi olla talon yhtiövastikkeiden suhteen. Keravan talohan oli Nannan kokonaan. Kaikkiin miehiin ei voi luottaa että maksaisivat laskut vaikka lupaavat. Ja sitten Ylimutka aloitti Nannan kimpussa 300 euron ulosotosta ensin. Ei estänyt jutun tekoa että hän oli saanut selityksen että joku toinen oli sen luvannut maksaa, mutta ei maksanut.

Miehistä ei ole naisille muuta kuin harmia, se on kyllä nähty.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Jere aiheutti jo aikoinaan Nannalle mainehaittaa kun oli ilmeisesti Nannan autolla saanut sakot, luvannut maksaa eikä ollut maksanut, ja ne meni ulosottoon. Ja sama asia taisi olla talon yhtiövastikkeiden suhteen. Keravan talohan oli Nannan kokonaan. Kaikkiin miehiin ei voi luottaa että maksaisivat laskut vaikka lupaavat. Ja sitten Ylimutka aloitti Nannan kimpussa 300 euron ulosotosta ensin. Ei estänyt jutun tekoa että hän oli saanut selityksen että joku toinen oli sen luvannut maksaa, mutta ei maksanut.

Pitäisi valita naisten vähän tarkemmin, että millaisen miehen valitsevat lastensa isäksi.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Pitäisi valita naisten vähän tarkemmin, että millaisen miehen valitsevat lastensa isäksi.

Ei taida tää uusi vaimo tehdä lapsia tälle äijälle kuitenkaan.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Ei taida tää uusi vaimo tehdä lapsia tälle äijälle kuitenkaan.

Jerellä on lapsia kolmen eri naisen kanssa eli tuskin tekee. Nainenkin on jo vanha ja kuitenkin molemmilla huumetuomiotkin.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Jerellä on lapsia kolmen eri naisen kanssa eli tuskin tekee. Nainenkin on jo vanha ja kuitenkin molemmilla huumetuomiotkin.

Kaikista lapsista on pitänyt mennä käräjille saakka hakemaan elatusmaksua.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Kaikista lapsista on pitänyt mennä käräjille saakka hakemaan elatusmaksua.

Miehet haluaa omia lapsia ja siihen loppuu vastuun ottaminen, kun lapset ovat maailmaan saatu.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Miehet haluaa omia lapsia ja siihen loppuu vastuun ottaminen, kun lapset ovat maailmaan saatu.

Kyllä täänkin nuori vaimo, vielä vääntää lapsen perheeseen.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Kyllä täänkin nuori vaimo, vielä vääntää lapsen perheeseen.

Hyvä jos lapsia tehdään lisää ja heitä tarvitaan tulevaisuudessa.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Hyvä jos lapsia tehdään lisää ja heitä tarvitaan tulevaisuudessa.

Kuka niitä tarvitsee?

Putkiaivo äijä ja valehtelija ainoastaan.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Putkiaivo äijä ja valehtelija ainoastaan.

Miehet ovat kaikki yksiputkiaivoja ja se näkyy niiden järjen käytössä kokoajan.

Tällaiset vääristellyt ja jopa valheelliset jutut on todella tuomittavia!

Katsotaan miten Seiska aikoo yrittää pestä kasvonsa koska myös väitti että Valavuori ei ollut maksanut silloin kun kertoi maksaneensa.

Toimittajalla pitäisi olla edes sen verran tietoa ja taitoa että tietäisivät että se ei aina näy siellä maksetuissa heti, ei etenkään miljoonavelka. Tai ainakin päätoimittajilla joiden käsien läpi nämä jutut menevät.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Toimittajalla pitäisi olla edes sen verran tietoa ja taitoa että tietäisivät että se ei aina näy siellä maksetuissa heti, ei etenkään miljoonavelka. Tai ainakin päätoimittajilla joiden käsien läpi nämä jutut menevät.

Jos on kova halu mustamaalata niin kannattaisi kuitenkin malttaa odottaa edes hetken ettei tee itseään naurunalaiseksi ja median luotettavuushan tuosta kärsii. Ja kuinka nyt saatiin aikaiseksi jutut että Valavuori valehteli ja nehän päällimmäisenä jää aina elämään, ne negatiiviset jutut vaikka ne olisikin valheita.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Jos on kova halu mustamaalata niin kannattaisi kuitenkin malttaa odottaa edes hetken ettei tee itseään naurunalaiseksi ja median luotettavuushan tuosta kärsii. Ja kuinka nyt saatiin aikaiseksi jutut että Valavuori valehteli ja nehän päällimmäisenä jää aina elämään, ne negatiiviset jutut vaikka ne olisikin valheita.

Tyypillinen esimerkki Martinan perheen pitkäaikainen vainoaja, joka rakastamansa Sofian ketjussa taas VALEHTELEE että Martinan äiti maksoi Martinan 12 tuhannen ulosoton. Ei maksanut vaan Martina lainasi rahat äidiltään ja siitä on lehtijuttukin kun yhdessä kertovat asian, että se oli laina. Martinan perheen pitkäaikainen vainoaja ja mustamaalaaja vain vuosikausia hokee omaa valhettaan ja taas tänä päivänäkin.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Jos on kova halu mustamaalata niin kannattaisi kuitenkin malttaa odottaa edes hetken ettei tee itseään naurunalaiseksi ja median luotettavuushan tuosta kärsii. Ja kuinka nyt saatiin aikaiseksi jutut että Valavuori valehteli ja nehän päällimmäisenä jää aina elämään, ne negatiiviset jutut vaikka ne olisikin valheita.

Iltasanomien toimittaja Juha Hiitelä tuon jutun ekana teki että ei olisi maksanut vaikka niin sanoo.

Miksi Iltalehden toimittaja Sonja noin väittää että ei olisi ollut vielä 3.9. maksettu? Kyllä oli maksettu!

Anonyymi00047 kirjoitti:

Iltasanomien toimittaja Juha Hiitelä tuon jutun ekana teki että ei olisi maksanut vaikka niin sanoo.

Odotamme minkälainen korjausjutun Hiitelä tekee. Väittääkö hänkin että ei olisi ollut vielä maksettu 3.9. vaikka oli.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Odotamme minkälainen korjausjutun Hiitelä tekee. Väittääkö hänkin että ei olisi ollut vielä maksettu 3.9. vaikka oli.

Hiitelä viittasi Iltalehden toimittajan tekemään juttuun ja siinähän toimittaja väittää että 3.9. ei olisi vielä maksettu, vaikka olikin maksettu.

On maksanut.

Kertokaa mistä olisi toi mies miljoonansa saanut velkoihin?