Oslon sopimukset (Oslo I vuonna 1993 ja Oslo II vuonna 1995) loivat väliaikaisen hallintomallin Juudean ja Samarian alueelle (joka tunnetaan kansainvälisesti nimellä Länsiranta), jakaen alueen kolmeen eri hallintovyöhykkeeseen.
Alun perin viisivuotiseksi tarkoitettu väliaikaisjärjestelmä määrittää alueen hallintoa ja turvallisuusvastuita edelleen.Sopimuksen allekirjoittivat Israelin hallitus ja Palestiinan vapautusjärjestö (PLO), ja sen pohjalta perustettiin
A-alue käsittää palestiinalaisten suuret asonkeskukset ja kaupungit (kuten Ramallah, Nablus ja Betlehem). Israelilaisilta siviileiltä on pääsy kielletty tälle alueelle turvallisuussyistä.
B-alue kattaa pääasiassa palestiinalaisia maaseututaajamia ja kyliä. Siviiliasiat ovat palestiinalaisten vastuulla, mutta Israel vastaa yleisestä turvallisuudesta.
C-alue muodostaa Länsirannan yhtenäisen maantieteellisen selkärangan. Se sisältää kaikki israelilaiset siirtokunnat, sotilasalueet, tiet sekä strategisesti tärkeän Jordanlaakson.
Alueella asuu satojatuhansia israelilaisia sekä vähemmistönä palestiinalaisväestöä.Sopimuksen nykytila ja haasteetOslon sopimuksen oli tarkoitus olla viisivuotinen siirtymäkauden järjestely, jonka aikana oli määrä neuvotella lopullisesta rauhansopimuksesta, rajoista, Jerusalemin asemasta ja pakolaiskysymyksestä.
Prosessi kuitenkin pysähtyi kriittisiin erimielisyyksiin, väkivaltaisuuksiin (kuten toiseen intifadaan) ja poliittisiin muutoksiin molemmin puolin.
Vaikka pysyvää sopimusta ei koskaan saavutettu, Oslon sopimuksen luoma A-, B- ja C-alueiden jako on edelleen käytännön hallinnollinen ja oikeudellinen perusta alueella.
Juudea ja Samaria Oslon sopimuksessa on edelleen voimassa
33
109
Vastaukset 33
- Anonyymi00001
Tätä edes media ei halua tuoda esiin.
- Anonyymi00002
On tosiaan yllättävää, että tätä sopimusta media ei tunne vaan väittää Juudeaa ja Samariaa miehitetyksi palestinaksi.
- Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
On tosiaan yllättävää, että tätä sopimusta media ei tunne vaan väittää Juudeaa ja Samariaa miehitetyksi palestinaksi.
Siitähän oikein saatiin rauhanobel, niin luulisi tietävän.
Mutta ei sen pitäisi innostaa tappamaan, vaan aivan päinvastoin. - Anonyymi00005
Anonyymi00003 kirjoitti:
Siitähän oikein saatiin rauhanobel, niin luulisi tietävän.
Mutta ei sen pitäisi innostaa tappamaan, vaan aivan päinvastoin.Sinäkö antaisit terroristien riehua vapaasti?
- Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
Sinäkö antaisit terroristien riehua vapaasti?
Ilmeisesti antaisi.
- Anonyymi00020
"Tätä edes media ei halua tuoda esiin."
Liekö se Israelille jotenkin kipeä paikka, kun sekään ei kerro asiasta. Anonyymi00020 kirjoitti:
"Tätä edes media ei halua tuoda esiin."
Liekö se Israelille jotenkin kipeä paikka, kun sekään ei kerro asiasta.Höpsis! Tietenkin kertoo ja myös uskovat kanavillaan kertovat myös Suomessa.
- Anonyymi00007
Tekoäly nyt hieman kompuroi tai sitten et osaa kunnolla kopioida tekoälyn kirjoittamaa tekstiä.
- Anonyymi00008
Kiitos kun toit asian esille.
- Anonyymi00009
Näin todellakin on asian laita. Ja nuo viisivuotisjaksot ovat Lähi-idässä vain viitteellisiä. Ei se ole niin nuukaa, jos joku Mahmud Abbas johtaa PLO:ta vuosikymmeniä kun ei ole viitsinyt järjestää vaaleja välillä. Voisi nimittäin nousta Hamas tms. astetta rajumpi ryhmittymä valtaan Länsirannallakin.
- Anonyymi00010
"Oslon sopimuksen oli tarkoitus olla viisivuotinen siirtymäkauden järjestely, jonka aikana oli määrä neuvotella lopullisesta rauhansopimuksesta, rajoista, Jerusalemin asemasta ja pakolaiskysymyksestä."
Tuostahan se kenkä puristaakin. PLO ja sen johto eivät ole suostuneet suoriin rauhanneuvotteluihin vaan pakenevat YK:n selän taakse kuvitellen, että YK järjestää heille paremmat rauhanehdot.
Ja koska Hamas tai PLO eivät ole luopuneet terrorismista, tulee tilanne jatkumaan. - Anonyymi00032
Anonyymi00010 kirjoitti:
"Oslon sopimuksen oli tarkoitus olla viisivuotinen siirtymäkauden järjestely, jonka aikana oli määrä neuvotella lopullisesta rauhansopimuksesta, rajoista, Jerusalemin asemasta ja pakolaiskysymyksestä."
Tuostahan se kenkä puristaakin. PLO ja sen johto eivät ole suostuneet suoriin rauhanneuvotteluihin vaan pakenevat YK:n selän taakse kuvitellen, että YK järjestää heille paremmat rauhanehdot.
Ja koska Hamas tai PLO eivät ole luopuneet terrorismista, tulee tilanne jatkumaan."Anonyymi00010
2026-09-04 09:17:37
Ja koska Hamas tai PLO eivät ole luopuneet terrorismista, tulee tilanne jatkumaan."
zzzzzzzzzzz
Ketkä terrorisoivat ja keitä?
Tänään netanjahu työstää Libanonia.
Gazan tuhottaminen alkaa olla jo loppusuoralla.
- Anonyymi00011
Hyvä!
- Anonyymi00012
YK ja länsimedia ja islam, hallitsevat, koska he huutavat kovimmin ja valehtelevat härskeimmin.
- Anonyymi00013
Ainoat lailliset rajat, jotka KAIKKI maailman valtiot ja YK ovat hyväksyneet, ovat ne rajat, jotka Kansainliitto määritteli v 1922.'
Ja siinä vahvistettiin, että juutalaisen valtion itäinen raja kulkee Jordanvirran mukaan.
Kaikki myöhemmin suunnitellut rajat ovat vain aselepolinjoja ja väliaikaisia. - Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
Ainoat lailliset rajat, jotka KAIKKI maailman valtiot ja YK ovat hyväksyneet, ovat ne rajat, jotka Kansainliitto määritteli v 1922.'
Ja siinä vahvistettiin, että juutalaisen valtion itäinen raja kulkee Jordanvirran mukaan.
Kaikki myöhemmin suunnitellut rajat ovat vain aselepolinjoja ja väliaikaisia.Höpöhöpö!
- Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
Höpöhöpö!
Etkö osaa lukea?
Nuo YK:n määrittelemä rajat olivat vain aselepolinjoja ja tuossa YK:n päätöksessäkin vuodelta 1947 sanottiin, että lopulliset rajat muodostetaan YHTEISTEN NEUVOTTELUIDEN pohjalta.Ja lisäksi sanottiin, että nuo rajat takaavat Israelin turvallisuuden. - Anonyymi00016
Anonyymi00015 kirjoitti:
Etkö osaa lukea?
Nuo YK:n määrittelemä rajat olivat vain aselepolinjoja ja tuossa YK:n päätöksessäkin vuodelta 1947 sanottiin, että lopulliset rajat muodostetaan YHTEISTEN NEUVOTTELUIDEN pohjalta.Ja lisäksi sanottiin, että nuo rajat takaavat Israelin turvallisuuden.Aselepolinjat eivät ole rajoja!
- Anonyymi00017
Anonyymi00016 kirjoitti:
Aselepolinjat eivät ole rajoja!
Totta.
Ja siksi tuo Kansainliiton määrittelemä ja YK:n hyväksymä raja, joka menee Jordanvirran mukaan, on pätevä. - Anonyymi00022
Anonyymi00017 kirjoitti:
Totta.
Ja siksi tuo Kansainliiton määrittelemä ja YK:n hyväksymä raja, joka menee Jordanvirran mukaan, on pätevä.Kyllä! 🇮🇱
- Anonyymi00018
Ei kai YK samaan syssyyn hyväksynyt sotarikoksi ja kansanmurhia?
- Anonyymi00021
Missä sellaisia on tapahtunut?
- Anonyymi00019
Joka tapauksessa juutalaiset ottaa C-alueen itselleen, mikä luvattiin Oslon rauhan sopimuksessa vaikka palestiinalaiset hylkäsivät tämän sopimuksen.
Palestiinalaisten on ihan turha tunkeutua näille alueille tappavin aikein! - Anonyymi00023
Tärkeä tietää.
- Anonyymi00024
Tutustukaa tosiaan Oslon sopimukseen!
- Anonyymi00025
Tästä media tosiaan vajenee ja tekee Israelista miehittäjää.
- Anonyymi00026
Ja ummistaa silmänsä ainoalle kansainvälisen lain mukaiselle ratkaisulle:
Ja siksi tuo Kansainliiton määrittelemä ja YK:n hyväksymä raja, joka menee Jordanvirran mukaan, on pätevä.
Oslon sopimuksessakin puhutaan "turvallisista rajoista" ja nuo rajat ovat turvallisia. - Anonyymi00027
Anonyymi00026 kirjoitti:
Ja ummistaa silmänsä ainoalle kansainvälisen lain mukaiselle ratkaisulle:
Ja siksi tuo Kansainliiton määrittelemä ja YK:n hyväksymä raja, joka menee Jordanvirran mukaan, on pätevä.
Oslon sopimuksessakin puhutaan "turvallisista rajoista" ja nuo rajat ovat turvallisia.Oslon sopimuksen mukaan (v 1995) sovittiin, että viiden vuoden sisällä neuvotellaan lopullisista rajoista ja Israelille taataan "turvalliset rajat".
Kun sitten v 2000 Jasser Arafat ja Eehud Barak neuvottelivat noista rajoista, kieltäytyi Arafat kaikista neuvotteluista ja marssi ulos neuvotteluista, joita Bill Clinton veti.
Clinton sanoikin jälkeenpäin, että Arafat oli kiinnostunut vain juutalaisten karkoittamisesta eikä pysyvästä rauhasta. - Anonyymi00028
Anonyymi00027 kirjoitti:
Oslon sopimuksen mukaan (v 1995) sovittiin, että viiden vuoden sisällä neuvotellaan lopullisista rajoista ja Israelille taataan "turvalliset rajat".
Kun sitten v 2000 Jasser Arafat ja Eehud Barak neuvottelivat noista rajoista, kieltäytyi Arafat kaikista neuvotteluista ja marssi ulos neuvotteluista, joita Bill Clinton veti.
Clinton sanoikin jälkeenpäin, että Arafat oli kiinnostunut vain juutalaisten karkoittamisesta eikä pysyvästä rauhasta.Neuvottelut palestiinalaisten kanssa on samalaista ajan hukkausta kuin Trumpin neuvottelut Iranin kanssa.
Jos toisella osapuolella ei olekkaan tarkoitus päästä rauhaan, vaan edistää omaa agendaansa, niin neuvottelu on turhaa.
- Anonyymi00029
Näin se tosiaan on.
- Anonyymi00030
Erinomaista.
- Anonyymi00031
Israel rakentaa omalle maalleen.
Se, että palet haluaa koko juudean ja samarian ei tee niistä arabien aluetta. - Anonyymi00033
Oikeaa tietoa!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 981057
- 119873
- 48865
- 145847
- 70667
En haluaisi sanoa tätä
Mutta olet sokea sille, mitä sinulla jo on! Jos minä olisin sinä, pyrkisin tekemään kaikkeni kohentaakseni nykyistä pari40639Koska Sofia kertoo totuuden, että ovat eroneet miljonääri miehen kanssa?
Eikö olisi hänelle itselleen helpotus, kun voisi kertoa totuuden. Miksi salata asiaa ja pitkittää sitä harmaan tulevaisu184601- 32559
Muistelen lämmöllä
Se oli vaikein päätös, jonka olen joutunut tekemään. En pidä valehtelusta, mutta näin sait päätöksen asioille. Rakasti47538- 80530
- 65526
Vasemmiston aloite
Pyhäjärvellä, ihan hyvä aloite. Toteutus ja puhdistus pitäisi alkaa ihan omasta pesästä. Näkeehän tuon sokeakin mitä ja62524- 39489
Onko suhtautuminen kaivattusi
Fyysiseen vetovoimaan muuttunut? Jos, mihin suuntaan? Tunnetko enemmän vai vähemmän vetoa häneen fyysisesti kuin silloin35484Maajussille morsian: Farmiviikon voittajat ja häviäjät - Itkua ja pettymystä ei salattu
Maajussille morsian -suosikkisarjassa farmiviikolla selviää, onko ilmassa "sitä jotakin". Rakkauden etsintä on täynnä i3464Näyttää siltä ettet edes sinä.
Kukaan ei uskalla kohdata aitoa ja syvää sielun rakkautta. Hyvin harvat vain. Ihmisten on turha tavoitella sitä oikeaa31456- 45453
Jos olen aiheuttanut pahaa, pyydän anteeksi
Jos olen omalla kirjoittelullani aiheuttanut täällä jollekin pahaa mieltä tai sotkenut asioita, niin pyydän sitä anteeks61450- 41446
Hei, alettaisko oleen yhdessä?
Miltä tuntuisi jos joku ihminen josta tykkäät sanoisi haluavansa yhteen asumaan? Ajattelisitko menettäväsi vapauden, pys74446