Oslon sopimukset (Oslo I vuonna 1993 ja Oslo II vuonna 1995) loivat väliaikaisen hallintomallin Juudean ja Samarian alueelle (joka tunnetaan kansainvälisesti nimellä Länsiranta), jakaen alueen kolmeen eri hallintovyöhykkeeseen.
Alun perin viisivuotiseksi tarkoitettu väliaikaisjärjestelmä määrittää alueen hallintoa ja turvallisuusvastuita edelleen.Sopimuksen allekirjoittivat Israelin hallitus ja Palestiinan vapautusjärjestö (PLO), ja sen pohjalta perustettiin
A-alue käsittää palestiinalaisten suuret asonkeskukset ja kaupungit (kuten Ramallah, Nablus ja Betlehem). Israelilaisilta siviileiltä on pääsy kielletty tälle alueelle turvallisuussyistä.
B-alue kattaa pääasiassa palestiinalaisia maaseututaajamia ja kyliä. Siviiliasiat ovat palestiinalaisten vastuulla, mutta Israel vastaa yleisestä turvallisuudesta.
C-alue muodostaa Länsirannan yhtenäisen maantieteellisen selkärangan. Se sisältää kaikki israelilaiset siirtokunnat, sotilasalueet, tiet sekä strategisesti tärkeän Jordanlaakson.
Alueella asuu satojatuhansia israelilaisia sekä vähemmistönä palestiinalaisväestöä.Sopimuksen nykytila ja haasteetOslon sopimuksen oli tarkoitus olla viisivuotinen siirtymäkauden järjestely, jonka aikana oli määrä neuvotella lopullisesta rauhansopimuksesta, rajoista, Jerusalemin asemasta ja pakolaiskysymyksestä.
Prosessi kuitenkin pysähtyi kriittisiin erimielisyyksiin, väkivaltaisuuksiin (kuten toiseen intifadaan) ja poliittisiin muutoksiin molemmin puolin.
Vaikka pysyvää sopimusta ei koskaan saavutettu, Oslon sopimuksen luoma A-, B- ja C-alueiden jako on edelleen käytännön hallinnollinen ja oikeudellinen perusta alueella.
Juudea ja Samaria Oslon sopimuksessa on edelleen voimassa
27
72
Vastaukset 27
- Anonyymi00001
Tätä edes media ei halua tuoda esiin.
- Anonyymi00002
On tosiaan yllättävää, että tätä sopimusta media ei tunne vaan väittää Juudeaa ja Samariaa miehitetyksi palestinaksi.
- Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
On tosiaan yllättävää, että tätä sopimusta media ei tunne vaan väittää Juudeaa ja Samariaa miehitetyksi palestinaksi.
Siitähän oikein saatiin rauhanobel, niin luulisi tietävän.
Mutta ei sen pitäisi innostaa tappamaan, vaan aivan päinvastoin. - Anonyymi00005
Anonyymi00003 kirjoitti:
Siitähän oikein saatiin rauhanobel, niin luulisi tietävän.
Mutta ei sen pitäisi innostaa tappamaan, vaan aivan päinvastoin.Sinäkö antaisit terroristien riehua vapaasti?
- Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
Sinäkö antaisit terroristien riehua vapaasti?
Ilmeisesti antaisi.
- Anonyymi00020
"Tätä edes media ei halua tuoda esiin."
Liekö se Israelille jotenkin kipeä paikka, kun sekään ei kerro asiasta. Anonyymi00020 kirjoitti:
"Tätä edes media ei halua tuoda esiin."
Liekö se Israelille jotenkin kipeä paikka, kun sekään ei kerro asiasta.Höpsis! Tietenkin kertoo ja myös uskovat kanavillaan kertovat myös Suomessa.
- Anonyymi00007
Tekoäly nyt hieman kompuroi tai sitten et osaa kunnolla kopioida tekoälyn kirjoittamaa tekstiä.
- Anonyymi00008
Kiitos kun toit asian esille.
- Anonyymi00009
Näin todellakin on asian laita. Ja nuo viisivuotisjaksot ovat Lähi-idässä vain viitteellisiä. Ei se ole niin nuukaa, jos joku Mahmud Abbas johtaa PLO:ta vuosikymmeniä kun ei ole viitsinyt järjestää vaaleja välillä. Voisi nimittäin nousta Hamas tms. astetta rajumpi ryhmittymä valtaan Länsirannallakin.
- Anonyymi00010
"Oslon sopimuksen oli tarkoitus olla viisivuotinen siirtymäkauden järjestely, jonka aikana oli määrä neuvotella lopullisesta rauhansopimuksesta, rajoista, Jerusalemin asemasta ja pakolaiskysymyksestä."
Tuostahan se kenkä puristaakin. PLO ja sen johto eivät ole suostuneet suoriin rauhanneuvotteluihin vaan pakenevat YK:n selän taakse kuvitellen, että YK järjestää heille paremmat rauhanehdot.
Ja koska Hamas tai PLO eivät ole luopuneet terrorismista, tulee tilanne jatkumaan.
- Anonyymi00011
Hyvä!
- Anonyymi00012
YK ja länsimedia ja islam, hallitsevat, koska he huutavat kovimmin ja valehtelevat härskeimmin.
- Anonyymi00013
Ainoat lailliset rajat, jotka KAIKKI maailman valtiot ja YK ovat hyväksyneet, ovat ne rajat, jotka Kansainliitto määritteli v 1922.'
Ja siinä vahvistettiin, että juutalaisen valtion itäinen raja kulkee Jordanvirran mukaan.
Kaikki myöhemmin suunnitellut rajat ovat vain aselepolinjoja ja väliaikaisia. - Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
Ainoat lailliset rajat, jotka KAIKKI maailman valtiot ja YK ovat hyväksyneet, ovat ne rajat, jotka Kansainliitto määritteli v 1922.'
Ja siinä vahvistettiin, että juutalaisen valtion itäinen raja kulkee Jordanvirran mukaan.
Kaikki myöhemmin suunnitellut rajat ovat vain aselepolinjoja ja väliaikaisia.Höpöhöpö!
- Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
Höpöhöpö!
Etkö osaa lukea?
Nuo YK:n määrittelemä rajat olivat vain aselepolinjoja ja tuossa YK:n päätöksessäkin vuodelta 1947 sanottiin, että lopulliset rajat muodostetaan YHTEISTEN NEUVOTTELUIDEN pohjalta.Ja lisäksi sanottiin, että nuo rajat takaavat Israelin turvallisuuden. - Anonyymi00016
Anonyymi00015 kirjoitti:
Etkö osaa lukea?
Nuo YK:n määrittelemä rajat olivat vain aselepolinjoja ja tuossa YK:n päätöksessäkin vuodelta 1947 sanottiin, että lopulliset rajat muodostetaan YHTEISTEN NEUVOTTELUIDEN pohjalta.Ja lisäksi sanottiin, että nuo rajat takaavat Israelin turvallisuuden.Aselepolinjat eivät ole rajoja!
- Anonyymi00017
Anonyymi00016 kirjoitti:
Aselepolinjat eivät ole rajoja!
Totta.
Ja siksi tuo Kansainliiton määrittelemä ja YK:n hyväksymä raja, joka menee Jordanvirran mukaan, on pätevä. - Anonyymi00022
Anonyymi00017 kirjoitti:
Totta.
Ja siksi tuo Kansainliiton määrittelemä ja YK:n hyväksymä raja, joka menee Jordanvirran mukaan, on pätevä.Kyllä! 🇮🇱
- Anonyymi00018
Ei kai YK samaan syssyyn hyväksynyt sotarikoksi ja kansanmurhia?
- Anonyymi00021
Missä sellaisia on tapahtunut?
- Anonyymi00019
Joka tapauksessa juutalaiset ottaa C-alueen itselleen, mikä luvattiin Oslon rauhan sopimuksessa vaikka palestiinalaiset hylkäsivät tämän sopimuksen.
Palestiinalaisten on ihan turha tunkeutua näille alueille tappavin aikein! - Anonyymi00023
Tärkeä tietää.
- Anonyymi00024
Tutustukaa tosiaan Oslon sopimukseen!
- Anonyymi00025UUSI
Tästä media tosiaan vajenee ja tekee Israelista miehittäjää.
- Anonyymi00026UUSI
Ja ummistaa silmänsä ainoalle kansainvälisen lain mukaiselle ratkaisulle:
Ja siksi tuo Kansainliiton määrittelemä ja YK:n hyväksymä raja, joka menee Jordanvirran mukaan, on pätevä.
Oslon sopimuksessakin puhutaan "turvallisista rajoista" ja nuo rajat ovat turvallisia. - Anonyymi00027UUSI
Anonyymi00026 kirjoitti:
Ja ummistaa silmänsä ainoalle kansainvälisen lain mukaiselle ratkaisulle:
Ja siksi tuo Kansainliiton määrittelemä ja YK:n hyväksymä raja, joka menee Jordanvirran mukaan, on pätevä.
Oslon sopimuksessakin puhutaan "turvallisista rajoista" ja nuo rajat ovat turvallisia.Oslon sopimuksen mukaan (v 1995) sovittiin, että viiden vuoden sisällä neuvotellaan lopullisista rajoista ja Israelille taataan "turvalliset rajat".
Kun sitten v 2000 Jasser Arafat ja Eehud Barak neuvottelivat noista rajoista, kieltäytyi Arafat kaikista neuvotteluista ja marssi ulos neuvotteluista, joita Bill Clinton veti.
Clinton sanoikin jälkeenpäin, että Arafat oli kiinnostunut vain juutalaisten karkoittamisesta eikä pysyvästä rauhasta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1341447
- 901288
- 81766
- 28707
Taiteiden yö
Kuhmon taiteiden yössä tapahtui. Tsat satss saaatts... Ja Sammon takoja... Tsat satss saaatts...11700- 19565
- 47553
- 34536
- 45530
Nainen, onko se nalle hehkuttelija poistunut keskuudestamme?
Ei ole näkynyt, joten onkohan. R.I.P :/115519