Ylin tulokymmenys maksaa noin 45 prosenttia ansiotuloveroista, ja osuus on kasvussa.
Toisaalta ylin varallisuuskymmenys omistaa 52 prosenttia suomalaisten nettovarallisuudesta. Köyhempi puolikas (50%) omistaa 4 prosenttia varallisuudesta, joten huolimatta progressiivisesta ansiotuloverotuksesta varallisuus kasaantuu.
Pienimpien tulojen verokertymään vaikuttaa muun muassa kasvanut työttömyys.
Pääministeri Petteri Orpo kuvattuna eduskunnassa keskiviikkona.
"VM:n aineistossa on otettu huomioon kaikki suomalaiset, siis myös lapset ja muut tulottomat ihmiset."
Tuolla vippaskonstilla saadaan ylimmän desiilin päälukua kasvatettua suuremmaksi kuin mitä se veronmaksajista todellisuudessa on. Ja tuolla pääluvun kasvattamisella samalla tietysti kasvaa desiilin maksama tulovero.
Työtulon osuus ylimmän desiilin tuloista taitaa olla varsin pieni. Pääomatulot ovat siinä porukassa paljon suuremmat, jolloin ylimmän desiilin maksamat verot pienenevät suhteellisesti enemmän mitä suurempi osuus tuloista on pääomatuloa.
Kovapalkkaiset johtajat ja asiantuntijat neuvottelevat aina tulonsa niin, että verot on jo otettu huomioon, ja sopimus tehdään nettotulosta bonuksineen jne, jolloin nettopalkka elää verojen mukaan.
Ja pienipalkkaisten duunareiden pitää tietysti paiskia kovasti töitä, että saavat tuotettua sen tuloksen, josta sitten paitsi saavat omat palkkansa myös hyväpalkkaiset johtajat ja omistajat saavat palkkansa, bonuksensa ja osinkonsa.
Toisaalta ylin varallisuuskymmenys omistaa 52 prosenttia suomalaisten nettovarallisuudesta. Köyhempi puolikas (50%) omistaa 4 prosenttia varallisuudesta, joten huolimatta progressiivisesta ansiotuloverotuksesta varallisuus kasaantuu.
Pienimpien tulojen verokertymään vaikuttaa muun muassa kasvanut työttömyys.
Pääministeri Petteri Orpo kuvattuna eduskunnassa keskiviikkona.
"VM:n aineistossa on otettu huomioon kaikki suomalaiset, siis myös lapset ja muut tulottomat ihmiset."
Tuolla vippaskonstilla saadaan ylimmän desiilin päälukua kasvatettua suuremmaksi kuin mitä se veronmaksajista todellisuudessa on. Ja tuolla pääluvun kasvattamisella samalla tietysti kasvaa desiilin maksama tulovero.
Työtulon osuus ylimmän desiilin tuloista taitaa olla varsin pieni. Pääomatulot ovat siinä porukassa paljon suuremmat, jolloin ylimmän desiilin maksamat verot pienenevät suhteellisesti enemmän mitä suurempi osuus tuloista on pääomatuloa.
Kovapalkkaiset johtajat ja asiantuntijat neuvottelevat aina tulonsa niin, että verot on jo otettu huomioon, ja sopimus tehdään nettotulosta bonuksineen jne, jolloin nettopalkka elää verojen mukaan.
Ja pienipalkkaisten duunareiden pitää tietysti paiskia kovasti töitä, että saavat tuotettua sen tuloksen, josta sitten paitsi saavat omat palkkansa myös hyväpalkkaiset johtajat ja omistajat saavat palkkansa, bonuksensa ja osinkonsa.
Vastaukset 33
Vanhimmat
”Hyvin ansaitsevat” maksavat yhä enemmän veroja
Hyvä, ja niin heidän pitääkin koska tienaavat yhä enemmän.
Kaikkein varakkaimmat eivät maksa veroja, jos eivät halua! Hyvä palkka 10000 ja yli on aivan taviksen saavutettavissa ja sillä pärjää tässä diileriverottajan ghetossa joten kuten, kunhan ei hanki liian kalliisti ylläpidettävää omaisuutta.
Näitä sitten kutsutaan reppanoiden kesken rikkaiksi, ette sitten parempaa älyttömyyttä keksi. Ihmisen kuuluu saada nauttia työnsä hedelmistä, ei olla ryöstettävänä kuukaudesta toiseen. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Oikeampi vertailu olisi ollut täysi-ikäiset, ei kaikki täällä asuvat. Ja tuloina työtulot, pääomatulot ja eläkkeet.
Jos maassa on yksi Elon joka ansaitsee sata miljardia vuodessa ja miljoona työtöntä, maksaa tuo Elon ainoa 100% veroista oli veroprosentti vaikka sitten yksi. Onko se epäreilua häntä kohtaan?
Eihän tuo laskelma osoita muuta kuin että tuloerot ovat suuret. Jos tuloerot ovat pienet, jakautuu verorasitus tasaisemmin. Nostetaan siis kaikkien valtion työntekijöiden palkkaa parilla tonnilla kuussa ja veroja myös parilla tonnilla kuussa niin tilasto alkaa näyttää siltä että pienituloiset maksavat ison osan veroista.
Tällainen tilastojen väärinkäyttö on surkeaa. Oikea mittari on toteutunut veroprosentti kaikki verolajit (pääoma, ALV yms) huomioiden, tulodesiileittäin. Ellei hallitus tällaista halua esittää niin ehkä Hesarin tutkiva journalisti?
Pääministeriltä ois vähän enemmän odottanut, mutta eihän se aja suomalaisen yhteiskunnan etuja. Vaan kokoomuksen.
Taas unohtuu valtionvelka, jonka takia niitä veroja on pakko valtion kerätä. Toki jos suurituloisten veroale on tärkeämpi kuin valtionvelan kasvun taittaminen, niin sitten se pitää sanoa suoraan eikä heilutella jotain papereita. Kumpi on siis tärkeämpi?
Tuo Orpon esittelemä tilasto edustaa samaa sutkiutta, kuin joku päivä sitten esitetty "viritetty" graafi ostovoiman kasvusta. Kun tulonsaajina pidetään yleensä 2,6-3,0 miljoonaa työllistä ja työtöntä, niin orpopoikapa keksi esitellä tulodesiilit koko n. 5,5 miljoonaa suomalaista, mistä sitten saadaan ainakin osa ihmistä luulemaan että 5000€/kk ansaitseva palkansaaja kuluu palkansaajien ylimpään tulodesiiliin. Todellisuudessa palkansaaja kuuluu ylimpään tulodesiiliin kuitenkin vasta kun hänen bruttoansionsa ovat yli 6500€/kk.
Ansituloverovelvollisia eivät ole lapset ja pientä eläkettä saavat eläkeläiset, heitä on noin 1,4 miljoonaa, ja heidän huomioimisensa laskelmissa vääristää kuvaa tämän veronmaksajista.
Kuten aiemmat kommentoijat ovat jo todenneet verokertymä ei myös ole yksin ansiotuloveroa, vaan suurin osa tulee muista veroista, joista osa kohdistuu kaikkiin.
Oppivelvollisuus jatkuu 18 vuoteen saakka, tämän ikäisiä ja nuorempia oli huhtikuun 2026 lopussa 999 232 henkilöä. Heistä vanhimmat ehkä saavat esimerkiksi kesätöitä, mutta tuskin palkkatuloja yli verotettavan 10.000 euron edestä.
Eläkeläisiä on Suomessa on yhteensä noin 1,64 miljoonaa. Mediaanieläke vuonna 2025 oli 1.886 euroa kuukaudessa, miesten 2.102 euroa ja naisten 1.742 euroa. Eläkkeissä noin 13.900 euroa vuodessa ja sen alle olevista eläkkeistä ei makseta ansiotuloveroa, alv, valmisteverot ja mahdollinen kiinteistövero kuitenkin peritään myös eläkeläisiltä. Alle 1.500 euroa kuukaudessa saavia eläkeläisiä on 500.000, joten ansiotuloveroa maksamattomien määrän voi arvioida olevan 400.000 - 450.000.
Ikääntyneiden tuet ja palvelut ovat myös sosiaaliturvamme suurin ja kasvava menoerä (lähes 50%). Joten, jos ja kun lapsityövoimaa ei sallita, “vapaamatkustajia” morkkaavien harmistus kohdistuu eniten heihin, jotka ovat jo päivätyönsä tehneet.
(Läheet: Väestötilasto, Eläketurvakeskus, Veronmaksajat, THL)
Eikös valtionvelka ole siirrettyä verotusta, kun tämä hallitus velkarahalla keventää verotusta niin kula sen maksaa ja korot myös. Onhan valtiolla myös muita vähäisiä tuloja. Eli hallitus jättää 50 miljardia uutta verovelkaa tulevaisuuteen.
Jos Orpo olisi toteuttanut lupauksensa, on aika lopettaa velaksi eläminen ja 100.000 uutta työllistä, niin ei ylimmän tulodesiilinkään tarvitsisi maksaa niin paljon veroja.
Mutta Orpo ei onnistunut.
Kokoomus siis pyysi valtiovarainministeriöltä tilaston,mikä näyttää, että suurituloiset maksavat eniten veroja. Tämä oli tehtävänanto.
Sellainen tilasto saatiin sitten aikaan kepulikonteilla, eli laskemalla mukaan toiseen päähän lapset ja muut tulottomat, jotta "suurituloisen" raja saatiin alemmas.
Eli suurituloisiiin laskettiin mukaan ylempi keskituloistenkin luokka... siis he, joita veroale ei hyödytä lainkaan....mutta joiden nettotulot pienenevät työhuonevähennyksen poiston, terveydenhuollon asiakasaksukorotusten sekä ay-liiton jäsenmaksujen verovähennysoikeuden poiston johdosta.
Kokoomus toistuvasti olettaa meidät kansalaiset tyhmiksi ja ymmärtämättömiksi.
Orpo jatkaa puolitotuuksien kertomista ja pitää ihmisiä laskutaidottomina.
VM:n desiilitilastoilla kikkailu on klassista poliittista retoriikkaa. Kun tulonjakotilastojen otantaan otetaan mukaan koko väestö lapsista ja opiskelijoista täysin tulottomiin, ylimmän 10. desiilin alaraja painuu keinotekoisen alas (noin 5 000–5 800 euroon kuukaudessa). Tämän tilastoharhan vuoksi suuri joukko tavallisia keskituloisia ja ylempiä toimihenkilöitä luokitellaan "suurituloiseksi" ylimpään kymmenykseen.Kun pääministeri Orpo väittää, että tämän ryhmän kantama verovastuun osuus on kasvanut, hän kääntää tilanteen päälaelleen. Veronmaksajain Keskusliiton laskelmat osoittavat, että juuri tältä 5 000–8 000 euroa kuukaudessa tienaavalta ryhmältä evättiin kunnolliset veronkevennykset – heidän verotustaan kevennettiin tällä vaalikaudella kaikkein vähiten. Heidän maksamansa suhteellinen osuus kaikista veroista nousee siis vain siksi, että he olivat verolinjan väliinputoajia, ei siksi, että heitä olisi tietoisesti haluttu verottaa enemmän. Samaan aikaan todelliset huipputuloiset saivat solidaarisuusveron viilauksella suurimmat helpotukset sekä euroissa että prosenteissa.
Orpon oma argumentti kääntyy itse asiassa hänen omaa politiikkaansa vastaan.Kun hän todistaa tilastoilla, että keskituloisten (eli tilastollisen ylimmän desiilin alaosan) maksama osuus kaikista veroista kasvaa, hän samalla tunnustaa ja todistaa sen, että heidän verotustaan ei kevennetty samassa suhteessa kuin muiden. Jos heidän verotustaan olisi kevennetty reilusti, heidän suhteellinen osuutensa kokonaisveropotista olisi laskenut, ei noussut.
Jälleen tämä esitetään näin ja jätetään mainitsematta, että valtion ansiotuloverotus kattaa vain noin 6-8% valtion verokertymästä. Niinpä ihmiset nyt kuvittelevat, että varakkaat maksavat 45% kaikista veroista. Mutta sehän oli tarkoituskin tällä muotoilulla, eikö niin?
Orpohan kiristi keskituloisten verotusta tänä vuonna.
Se jäi varmaan monelta keskituloiselta eläkeläiseltä huomaamatta, kun indeksintarkistus samalla korotti eläkettä.
Rikkaiden verotusta Orpo kevensi roimasti.
Kokoomus ei ole keskituloisen puolue.
Maksaa 45% ansiotuloveroista, ja tienaa 75% palkoista.
Tuo Orpon logiikka on kyllä omanlaisensa. Paperihan kertoi oikeastaan vain sen että rikkaimmat ansaitsevat nyt enemmän ja köyhät vähemmän kuin hallituksen aloittaessa. Sitten hän puhuu jostain SPD:n "veromoukarista", joka kuulemma tappaa hyvinvointivaltion. Itsellä on kyllä sellainen kokemus, että hyvinvointivaltio voi kohtalaisen hyvin vielä 20-30 vuotta sitten kun verotus oli ihan toista luokkaa. En väitä, että SDP Suomen suosta ylös nostaisi, mutta OrpoPurran poliittisen avioliiton jatko hallitusvallassa olisi Suomelle kyllä lopullinen suonsilmään sukellus, matka kohti syviä, pimeitä mutia.
Oikeasti suurituloiset eivät Suomessa maksa merkittävästi ansiotuloveroa, koska heidän tulonsa eivät useinkaan ole vain palkkaa. Varakkaiden henkilöiden käteisvirta tulee listaamattomien yhtiöiden ja holding-yhtiöiden osingoista, joita verotetaan huomattavasti kevyemmin kuin ansiotuloja.
Tämä on ongelman ydin, kun olet tarpeeksi varakas, voit käytännössä välttää veroprogression. Osinkojen efektiivinen veroprosentti voi olla alle 10 %, samalla kun palkansaajalla marginaalivero nousee yli 50 prosentin. Lopputuloksena verotus kohtelee eri tulomuotoja hyvin eri tavalla ja suurin etu kohdistuu niille, joilla on jo valmiiksi resursseja ”verosuunnitteluun”.
Eï maksa,älä levitä sontaa tälä, kyse on vanhasta valtion tuloverosta, Ei koko tuloverosta. Keskiluokka tätä maata pyörittää.
no jaa tarkistin asian, on se lähelle noin, mutta antaa väärän kuvan, siitä kertyy noin 15 miljardia, kun koko veropotti+ veroluonteiset maksut ovat yhteensä noin 120 miljardia. Siis se progressiivinen tuloverokertymä mitä tämä rikkain ryhmä maksaa, on noin 12% kaikista veroista ja veroluonteisista maksuista. Keksiluokka on se ylivoimaisesti merkittävin maksaja.
Kun Petteri haluaa ajaa verotuksen alas, hän on ajanut myös hyvinvointivaltiota alas. Hän on toki puhunut aivan päinvastaista. Tutkitusti hyvinvointivaltio toimii, koska siinä hyvä ja raha kiertää paremmin. Se tuottaa enemmän kuin se maksaa. Toki siinä on korkeat progressiiviset verot, MUTTA vaihtoehto on paljon, paljon, paljon huonompi yhteiskunnalle eli muille ihmisille kuin rikkaille ja hyvätuloisille. Sen lisäksi kokonaisuudessaan oikeiston uusliberaali politiikka on ollut haitallista myös taloudelle ja valtion velalle. Haitat ovat olleet massiivisia, hyödyt varsinkin rikkaille mitättömiä. Loputon verojen syytäminen rikkaille ei rikkaiden ahneutta poista. Se on asennevamma ja tunnepohjaisia ongelmia. Samalla tavalla kuin muillakin addikteilla ei ongelma ole tavaran puute, yleensä, vaan addiktio. Addiktit käyttävät muita hyväkseen ja valehtelevat ajaakseen omia mielihalujaan. Aivan kuten jotkut rikkaat oikeistolaiset ja öljy-yhtiöiden suuret oikeistojohtajat. Sama koskee myös Suomen työnantajien lobbarijärjestöjä joille ei mikään riitä koskaan. Muille riittää kyllä heidän mielestään aina vaan vähempi, kuten köyhille. Samaa mieltä on yrityskaverien kaveri Petteri, koska niin hän toimii.
Oikeiston politiikka on haitallista niin maapallolle, köyhille ja muille heikompiosaisille työntekijöille/työttömille, yhteiskunnille ja taloudelle. Oikeisto on haitallinen johdossa vaikka pitäisi ajaa KAIKKIEN etuja. Sitä varten ovat mm. ihmis- ja perusoikeudet joita oikeisto halveksuu rahan- ja kiusaamishimossaan sekä rasismissaan.
"IMF:n 150 maata käsittäneen tutkimuksen mukaan alaspäin valuminen ei pidä paikkaansa. 20 %:n suurituloisimpien osuuden tulojen kasvatus yhdellä prosentilla hidastaa talouskasvua 0,1 prosentilla. Päinvastoin, 20 %:n pienituloisimpien osuuden tulojen kasvatus yhdellä prosentilla kiihdyttää talouskasvua 0,4 prosentilla. Tutkimus rakentui pohjalle jota ovat tehneet muut instituutiot ja taloustieteilijä Joseph Stiglitz.[19][18]"
Oikeisto toimii väärin.
Monilta harvoille, siinä OrpoPurrapolitiikan lyhyt oppimäärä.
Tasaprosentillakin hyvätuloinen maksaa jo enemmän, koska tienaa enemmän. Progressio vain lisää hyvätuloisen verokuormaa. Eikä saa mitään tukia mistään.
Ongelma on, että Suomessa on liian vähän hyvätuloisia. Hyvätuloinen tekee tuottavaa työtä, josta maksetaan. Täytyisi kaikin keinoin kannustaa ihmisiä pyrkimään hyvätuloiseksi. Siitä hyötyy sitten verokarhukin.
-Kateus vie kalatkin vesistä.
EK:n palkkamaltti tarkoittaa Elinkeinoelämän keskusliiton linjausta, jossa palkankorotuksia pidetään maltillisina. Palkkojen kasvu rajoitetaan: Palkkoja korotetaan maltillisesti, jotta yritysten kustannukset eivät nouse liikaa.
Mitä tukia hyvätuloisen pitäisi saada?
no herrajumala, sihen on helppo ratkaisu, nostetaan palkkoja nyt alkuun vaikka Tanskan tasolle.
Toinen maksaa miljoonasta tonnin ja toinen tonnista satasen, niin onhan se periaatteessa enemmän.
Varsinkin kokoomus logiikalla.
Niin, työttömyyden ja halpatöiden lisääntyessä rikkain osa maksaa entistä suuremman osan veroista.
Tuoko on joku uutinen kokoomusta äänestäville tolloille?
Paskakasa nimeltä kokoomus aikoo ilmeisesti ihan oikeasti saada maahamme kommunistivallankumouksen.
Karl Marxin riistämisteoria on hänen taloustieteellisen teoriansa tarkka kuvaus siitä, miten kapitalistinen talousjärjestelmä toimii.
Paskat ne mitää maksa ,suunnittelevat vaa maksavansa .Tavalliset palkansaajat ne on jokka tässä maassa verot makaa säntillisesti joka liksasta. Noit vaa kehuu maksavansa.
Tarkkaan ovat kokoomuksessa Marxin kirjat lukeneet, kun tekevät juuri kuten niissä kuvataan.