Ukrainan tuki käy kalliiksi Suomen kansan suurelle enemmistölle, Kiova nauraa meille suomalaisille.

Paljonko Suomi suunnilleen käyttäisi vähemmän rahaa?
Ulkoministeriön mukaan Suomi on tukenut Ukrainaa yhteensä yli 4,6 miljardilla eurolla helmikuusta 2022 tähän päivään.

Puolustusmateriaali: noin 3,4 mrd €
Kehitysyhteistyö + humanitaarinen apu + vastaanottokulut: noin 1,2 mrd €
Jos tuon jakaa karkeasti vuositasolle (noin 4 vuotta 2022–2026), puhutaan suunnilleen
Arviolta noin 1–1,5 miljardia euroa vuodessa, mikä on varsin paljon rahaa.
Tässä laskelmassa ei ole otettu huomioon NATO johdon vaatimuksia kasvattaa Suomen aseostoja ja sotilasmenoja minkä arvioidaan vuositasolla nousevan yli 10 miljardin, kun Ukraina vaatii valmistautumaan Venäjän vastaiseen sotaan.

osa tästä on aseapu
osa on kehitys- ja humanitaarista tukea
Mutta 85 000 Ukrainasta tulleiden ihmisten vastaanottokuluja ei ole tässä summassa laskettu.
Eli jos Suomi täysin lopettaisi sekä rahallisen että aseellisen tuen Ukrainalle, puhutaan todennäköisesti satojen miljoonien, jopa yli miljardin euron luokasta vuodessa. Se ei ole tarkka luku, mutta suuruusluokka on tuo.

EU johdon tuki Ukrainalle on nähty osana sitä, että Venäjä ei pääse etenemään Eurooppaan, eikä kykene kohentamaan talouttaan jolloin EU:n ylivalta asemaa ei Venäjä kykene horjuttamaan .

Ukrainan sodan tukemista perustellaan demokratia, ihmisoikeudet, pienempien maiden oikeus olla olemassa ilman, että naapurivalta hyökkää. Mutta tämä NATO ja EU toiminta ei koske Irania, Libanonia, Palestiinalaisia, Venezuelaa , ainoastaan Ukrainaa.

Mitä me voitettaisiin, jos lopetettaisiin tämä kaikki?” Rahassa vastaus on aika selvävaltion budjetista lähtisi iso menoerä pois.
Mutta samalla kysymys on myös, mitä se maksaisi meille , suhteissa muihin maihin ja siinä, millaisena maana Suomi itseään pitää? Suomi ei halua heikentää EU ja NATO johdon Venäjän itsemääräämisoikeutta tuhoavaa politiikkaa ja tavoitetta.
25<50
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Miksi Orpo väittää että Suomella ei ole rahaa terveydenhoitoon, koulutukseen , mutta Ukrainan tukeen ja aseostoihin on?

Äänestä
  • Kansalaisia pettävät S. Niinistö (kok), A. Stubb (kok), P. Orpo (kok) eivät ole olleet lähellekään rehellisiä Ukrainan suhteen ja monen muukaan asian suhteen, kuten eivät ole olleet muidenkaan EU-maiden vastaavassa asemassa olevat. Muutamaa EU-maata lukuun ottamatta.

    On täysin ukrainalaismielistä selvittää asian todellinen laita.

    Se on pitkä juttu, johon tarvitaan aika paljon tekstiä tai sitten videoita, joissa pätevät sotilasanalyytikot ja yliopistojen professorit kertovat tähän liittyvistä asioista. Näitä linkkejä löytyy paljon. Pitää vain yrittää löytää lyhyet ja ytimekkäät, niin, ettei viestiketjusta tule liian pitkä.

    Otetaan yksi kappale aloituksesta, joka paljastaa EU-maiden älyttömän propagandan EU-maiden kansalaisille ja laskun maksajille veronmaksajille. Tästä huijauksesta on vielä tehty motiivi sotaan Venäjää vastaan:

    "EU johdon tuki Ukrainalle on nähty osana sitä, että Venäjä ei pääse etenemään Eurooppaan, eikä kykene kohentamaan talouttaan jolloin EU:n ylivalta asemaa ei Venäjä kykene horjuttamaan.".

    Aburdia tekstiä, koska EU ja erityisesti EU:n suurin talous Saksa HYÖTYIVÄT edullisesta kaupasta ja edullisesta Venäjän öljystä ja maakaasusta.

    Kävi niin, että EU horjutti itse itseään tällä sodalla, jota aseistavat ja rahoittavat.

    Venäjällä on uusia kauppakumppaneita.

    Ukraina

    - Ei Venäjä ole edes halunnut muuta kuin vapauttaa etnisesti, kielellisesti ja kulttuuriltaan venäläiset alueet:

    - Krimi, Itä-Ukraina ja kaupungit.

    - Poistaa vallassa olevat sodan aloittajat Ukrainan uusnatsit, jotka surmasi Ukrainan etnisesti venäläisiä.

    Vastasin tiedoilla, joita ei S. Niinistö eikä S. Stubb, Suomen ylin johto, eikä EU:ssa eivät ole koskaan kertoneet kansalaisille, eikä edes heitä äänestäneille, mikä rikkoo perustuslakia.

    Tiedot olen löytänyt esimerkiksi USA:n yliopistojen professoreilta, entisiltä CIA:n analyytikoilta, suurlähettiläiltä, USA:n armeijan upseereilta ja mm. Saksan armeijan entiseltä komentajalta, kenraali Harald Kujatilta. Näitä on seurattu yli 4 vuotta, ja on saanut huomata, että meille valehdellaan ja sensuroidaan sellaita, mikä äänestäjien olisi kuulunut tietää. Näin ei ole vieläkään.

    1Äänestä

  • Pelkästään turismissa Suomi menettää joka vuosi miljardi euroa.

    Pian on kulunut 5 vuotta. Se tekee 5 miljardia euroa. 10 vuodessa 10 miljardia euroa, jne..

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Pelkästään turismissa Suomi menettää joka vuosi miljardi euroa.

    Pian on kulunut 5 vuotta. Se tekee 5 miljardia euroa. 10 vuodessa 10 miljardia euroa, jne..

    Suomen metsät on kohta hakattu!

    Äänestä

Kapeakatseisuutesi pistää miettimään? Miksi ajattelet edes noin? Ilman tukea Ukrainalle Eurooppa voisi melkein lakata olemasta olemassa? Venäjästä tulisi maa, joka Euroopan maita pyrkisi johtamaan autoritaarisin opein.

Venäjä on näyttänyt kyntensä jo moneen kertaan ja jos olisi vahvoilla, tiedä mitä kaikkea joutuisimme vielä kokemaan ja kärsimään. Siitä saamme kiittää Ukrainaa, että ovat oppineet sodastaan paljon ja pakotettuna.

Kun eivät halua alistua Venäjän hirmu vallalle ja vallan halulle. Taistelun halulle löydyttävä voimaa ja sitä mm. Suomi yhtenä maana monista "onneksi" ovat valmiita tukemaan. ettei pahin mahdollinen skenaario toteutuisi.

Äänestä
  • Mistä merkiliisestä propagandalaatikosta noita juttujasi kirjoitat?

    Äänestä

  • Ja EU ei muka hallitse meitä diktatoorisin ottein ja ohjein?
    Halukkaat kaivoivat taas esiin jo monta kertaa täysin laittomaksi todetun Venäjän rahojen ryöstön Belgiassa sijaitsevilta Euro Clearin tileiltä. Belgialaiset sentää tajuavat, että he joutuvat vastuuseen ryöstöstä, jos sellainen toteutetaan.
    EU:n rahat ovat jo loppu. Ukrainan 90 miljardin lainan takeena yritettiin myydä sotabondeja. Eivät menneet kaupaksi, kun niistä puuttuvat takaisinmaksutiedot kokonaan. Tosin perinteiseen tapaan Suomen hallitus on varmaan ostanut noita bondeja, mutta ei uskalla myötää sitä.
    Kohta me veronmaksajat omistamme muutaman Eifeltornin ja tusinan kuuluisia siltoja maailmalta.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ja EU ei muka hallitse meitä diktatoorisin ottein ja ohjein?
    Halukkaat kaivoivat taas esiin jo monta kertaa täysin laittomaksi todetun Venäjän rahojen ryöstön Belgiassa sijaitsevilta Euro Clearin tileiltä. Belgialaiset sentää tajuavat, että he joutuvat vastuuseen ryöstöstä, jos sellainen toteutetaan.
    EU:n rahat ovat jo loppu. Ukrainan 90 miljardin lainan takeena yritettiin myydä sotabondeja. Eivät menneet kaupaksi, kun niistä puuttuvat takaisinmaksutiedot kokonaan. Tosin perinteiseen tapaan Suomen hallitus on varmaan ostanut noita bondeja, mutta ei uskalla myötää sitä.
    Kohta me veronmaksajat omistamme muutaman Eifeltornin ja tusinan kuuluisia siltoja maailmalta.

    EU on Ukrainan sotarikollisia NORD STREAM terroristeja tukeva liittouma.

    Äänestä

Aivopestyn nato trollin lausunto.Pelkäätkö pimeässä,onko dängyn alla mörkö.Silloin kun ei kykene itsenäiseen ajatteluun uskoo kaikki kuulemansa ja lukemansa.Lampaita on helppo johdatella,ikävä kyllä tyhmyys on periytyvää.

Äänestä

Kohta löytyy venäjä troneja ,tanskasta, sitten norjasta ,sitten ruotsista ,ymm.. muista nto maista ,jotka ovat nämä eurostoliiton pingviini politikot käskeneet viedä ,että voidaan syyttää venäjää ,ja hyökätä sinne ,katsokaapa vain tämä on nyt tahti ,eurostoliiton pingviini politikoilla ja heidän teltta patjoillaan😂muutoin venäjä pommittaa ukrainan koko maan raunoiksi🤫

Äänestä

Lähdetkö mieluummin itse sotimaan?

Äänestä
  • Rauha Venäjän kanssa olisi fiksu ratkaisu.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Rauha Venäjän kanssa olisi fiksu ratkaisu.

    Tuo on totta joka sana.

    Äänestä

Miksi suomalaiset haluavat kurjistaa omaa elämäänsä tukemalla sotaa, mutta eivät terveydenhuoltoa?

1Äänestä
  • Koska EUn ja Naton persettä nuollaan, ei ajatella koskaan oman maan etua!

    1Äänestä

  • Koska valtion ensisijainen tehtävä on turvallisuuden takaaminen. Ja tuossa naapurissa alikehittynyt valtio käyttää >40% budjetistaan hyökkäyssotaan ja väkivaltakoneistoihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Koska EUn ja Naton persettä nuollaan, ei ajatella koskaan oman maan etua!

    Tuo on totta joka sana.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Koska valtion ensisijainen tehtävä on turvallisuuden takaaminen. Ja tuossa naapurissa alikehittynyt valtio käyttää >40% budjetistaan hyökkäyssotaan ja väkivaltakoneistoihin.

    Missä todiste että Suomi ei tue terroristeja Euroopan laidalla?

    Äänestä

Innokkaimpienkin vaakkujien , kiivaimpienkin proslavistien , ruskeakielisimpienkin hännystelijöiden tulisi ymmärtää että jokainen kaatunut venäläinen , jokainen tuhottu sotakone ja murha-ase on vähempänä siitä valloitusjoukosta ja asearsenaalista joka väistämättä käy seuraavan naapurimaan kimppuun Ukrainasta palattuaan , onnistuipa se siellä miten tahansa ... Asia on tietysti toinen jos itsenäisyys ja isänmaallisuus koetaan vieraaksi , vierasta valtaa ihannoidaan kuin takavuosien kulkueissa joissa nämä muka "työväen asialla"marssivat toisen maan kansallislippuja kantaen , vallankumousta , sekasortoa ja sisällisotaa toivoen ..

Äänestä

Niin sitä on ryssistä riesaa ihmskunnalle, vuosisadasta toiseen.

Äänestä

Miksei Kreml voi lopettaa hyökkäyssotaa, itsenäiseen maahan, että kaikki tämä kärsimys loppuu. Putinista kaikki on kiinni. Putin on saanut aikaan valtavasti pahaa, joka ei rajoitu vain Ukrainaan, ja Venäjälle, vaan tuntuu etenkin näiden naapureissa, ja paljon kauempanakin, pakolaisuutena, ja taloustilanteen heikkenemisenä. Ja mikä pahinta, Putin on saanut aikaan valtavan aseistautumisen, kun etten Krimin valtausta, kaikkialla sivistyneissä maissa oli aseistariisunta meneillään.
Putinin kaltaiset diktaattorit uskovat vain voimaan, ei neuvottelutuloksiin, siksi Putinia ei saa päästää sanelemaan miten itsenäiset valtiot toimivat, vaan vastata samalla mitalla. Ukraina puolustaa itsenäisyyttään, ja sitä pitää kaikkien demokratioiden tukea.

Äänestä
  • Ukrainan tuen lopetus lopettaa myös Ukrainan sodan.

    Äänestä

Kohta sota loppuu muutenkin. Venäjä pommitti Odessan lähellä olevaa termolämpövoimalaa FAB-pommeilla. Se tarkoittaa, että maasta-ilmaan torjuntaohjukset ovat loppu. Se tarkoittaa, että Ukrainan ilmavoimat ovat tuhlanneet ilmasta-ilmaan ohjukset Venäjän halpojen dronien torjuntaan. Lentäjille onkin jo annettu ohje käyttää niiden tuhoamiseen ainoastaan konetykkejä. Se taas kuluttaa käytettyjen lentokoneiden rakenteita niin, että niiden lentotunnit ylittyvät.
Eikä noita koneita uskalleta muutenkaan lähettää Venäjän uusia Migejä vastaa. Niillä kun on asekasetit täynnä pitkä matkan yllätyksiä Naton lentäjille.

Äänestä
  • Ukrainalla on suuri määrä F16 hävittäjiä aseineen.

    Äänestä

Venäjä käy kalliiksi kaikille.

Ei rublaakaan imperialistis-fasistiselle Venäjälle sen laittomiin ihmismetsästyssafareihin ja raiskailuretkiin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Paljonko Suomi suunnilleen käyttäisi vähemmän rahaa?
Ulkoministeriön mukaan Suomi on tukenut Ukrainaa yhteensä yli 4,6 miljardilla eurolla helmikuusta 2022 tähän päivään.

Puolustusmateriaali: noin 3,4 mrd €
Kehitysyhteistyö + humanitaarinen apu + vastaanottokulut: noin 1,2 mrd €
Jos tuon jakaa karkeasti vuositasolle (noin 4 vuotta 2022–2026), puhutaan suunnilleen
Arviolta noin 1–1,5 miljardia euroa vuodessa, mikä on varsin paljon rahaa.
Tässä laskelmassa ei ole otettu huomioon NATO johdon vaatimuksia kasvattaa Suomen aseostoja ja sotilasmenoja minkä arvioidaan vuositasolla nousevan yli 10 miljardin, kun Ukraina vaatii valmistautumaan Venäjän vastaiseen sotaan.

osa tästä on aseapu
osa on kehitys- ja humanitaarista tukea
Mutta 85 000 Ukrainasta tulleiden ihmisten vastaanottokuluja ei ole tässä summassa laskettu.
Eli jos Suomi täysin lopettaisi sekä rahallisen että aseellisen tuen Ukrainalle, puhutaan todennäköisesti satojen miljoonien, jopa yli miljardin euron luokasta vuodessa. Se ei ole tarkka luku, mutta suuruusluokka on tuo.

EU johdon tuki Ukrainalle on nähty osana sitä, että Venäjä ei pääse etenemään Eurooppaan, eikä kykene kohentamaan talouttaan jolloin EU:n ylivalta asemaa ei Venäjä kykene horjuttamaan .

Ukrainan sodan tukemista perustellaan demokratia, ihmisoikeudet, pienempien maiden oikeus olla olemassa ilman, että naapurivalta hyökkää. Mutta tämä NATO ja EU toiminta ei koske Irania, Libanonia, Palestiinalaisia, Venezuelaa , ainoastaan Ukrainaa.

Mitä me voitettaisiin, jos lopetettaisiin tämä kaikki?” Rahassa vastaus on aika selvävaltion budjetista lähtisi iso menoerä pois.
Mutta samalla kysymys on myös, mitä se maksaisi meille , suhteissa muihin maihin ja siinä, millaisena maana Suomi itseään pitää? Suomi ei halua heikentää EU ja NATO johdon Venäjän itsemääräämisoikeutta tuhoavaa politiikkaa ja tavoitetta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu