arkkitehtuuriin?
Mitä isommat edellä sitä pikkupersut perässä...
https://www.hs.fi/popkulttuuri/art-2000012250520.html
Mitä isommat edellä sitä pikkupersut perässä...
https://www.hs.fi/popkulttuuri/art-2000012250520.html
Koska persut ottaa kantaa
Anonyymi-ap
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
niin se on joku steinerkoulu 🤣 onko saatana pakko tunkea politiikkaa arkkitehtuuriinkin !!!
Hyvä kommentti tuolta linkkijutun lukijakommenttiosastolta:
"AfD:n ideologia muistuttaa natsien keskeistä ideologiaa ”Blut und Bodenia”. Siinä, missä natseilla ”veri” tarkoitti arjalaisen rodun puhtauden ajatusta eli rotuhygieniaa (eugeniikka), AfD korostaa etnopluralismia, monokulttuurista, sukuperään perustuvaa käsitystä kansalaisuudesta.
Maaperä yhdistettiin natsien maassa Lebensraumiin, eli elintilan laajentamiseen valloittamalla alueita idästä ja kaupunkiväestön siirtämistä maaseudulle. AfD:n vastine sille on kotimaan suojelu (Heimatschutz), rajojen valvonta.
Kun väestöjen hävittäminen ja pakkosiirtäminen toteutettiin Kolmannessa valtakunnassa, AfD pyrkii remigraatioon, eli laajamittaisiin karkotuksiin tai palautuksiin sellaisille ryhmille, joita ei katsota integroituneiksi.
Natsi-Saksassa olivat perusteina avoimen antisemitistiset ja rotuerotteluun perustuvat lait, AfD perustaa ideologiansa koodattuihin symboleihin ja peitellyihin viesteihin. Yleistä on islaminvastaisuus.
Bauhaus-koulun opit alkoivat vaikuttaa Dessaussa 1920-luvun lopulla. Bauhaus- taide-, taideteollisuus- ja arkkitehtuurikoulu edusti yleistyvää modernismia ja globaaleja arvoja. Osa sen opiskelijoista oli juutalaisia. AfD ei kritisoi niinkään rakennettua- ja esineympäristöä, vaan Bauhausia symbolina. Saksi-Anhaltin AfD osasto on kutsunut Bauhausia "modernismin harhatieksi" ja väittänyt sen edustavan juuretonta, kansainvälistä modernismia, joka heikentää alueellisia ja kansallisia perinteitä.
AfD näkee Bauhaus-koulun kansainvälisen modernismin, kulttuuriliberalismin ja globalisaation symbolina. Bauhausin kehittämä funktionalistinen arkkitehtuuri on osa laajempaa kiistaa siitä, mitä "saksalainen kulttuuri" on ja kenen tulisi määritellä se."
Kyseinen kirjoittaja suoltaa natsiharhojaan myös keskustan palstalle.
Persut tykkäisivät jos toreille pystytettäisiin kymmenmetrisiä Stalinin patsaita.
Persuissa ja oikein vanhakantaisissa kommunisteissa on paljon samaa.
Tuo on niin totta, nuo kumpaisetkin kun kokevat olevansa sorrettua kansanosaa.
"AfD ei kritisoi niinkään rakennettua- ja esineympäristöä, vaan Bauhausia symbolina".
Minkähän symbolin persut löytävät?
Ehken jotain järjestökentältä näin alkuun?