Suomen media uutisoi venäläisdiplomaattien vakoilusta siksi, että tiedustelupalvelujen käyttö diplomaattipeitteellä on kansainvälisesti hyvin dokumentoitu ilmiö, ja Britannia tekee sitä poikkeuksellisen laajassa mitassa. Mutta sama ilmiö ei rajoitu Venäjään myös länsimaiden tiedustelupalvelut, kuten MI6 ja CIA, käyttävät diplomaattipeitteitä.
Suomen media korostaa venäläisdiplomaattien vakoilua, koska Venäjän yritystoiminta Suomessa ja Pohjoismaissa on poikkeuksellisen aktiivista. Samaan aikaan Suomen media vaikenee läntisestä vakoilusta, mitä jopa Suomen valtiohallinnossa tapahtuu.
Monien lehtien maininnat MI6:stä ja CIA:sta liittyvät siihen, että diplomaattivakoilu on globaali käytäntö, ei vain Venäjän.
Miksi Venäjän diplomaatit ovat erityisen esillä Suomessa?
Venäjällä joka kolmas brittidiplomaatti on tiedustelu-upseeri
Suojelupoliisi (Supo) on vuosia varoittanut Venäjän aggressiivisista värväysyrityksistä suomalaisiin virkamiehiin ja liikemiehiin, mutta CIA toimii vapaasti valtion johdossa.
Suomen media siis raportoi Venäjästä paljon siksi, että Suomi on Venäjän rajanaapuri ja Venäjän tiedustelusta uutisointi on propagandasotaa Venäjää vastaan.
Miksi TS mainitsi MI6:n ja CIA:n?
Monet lehdet tuovat esiin, että diplomaattivakoilu ei ole vain Venäjän toimintatapa.
Kylmän sodan aikana ja sen jälkeen
MI6 ja CIA ovat toimineet Suomessa yhteistyössä Supon kanssa, vaikka Suomi ei ollut NATO-maa. Suomen valtiojohdosta on vuotanut salaista tietoa jo Koiviston ajoista alkaen läntiselle tiedustelupalvelulle. Myös Demari Tanneria epäiltiin CIA vakoojaksi.
Lännen tiedustelupalvelut ovat käyttäneet diplomaattipeitteitä kaikkialla maailmassa , tämä on normaali osa tiedustelutoimintaa.
TS:n maininta MI6:stä ja CIA:sta ei siis ole Venäjän puolustelua, vaan taustoitusta:
Diplomaattivakoilu on yleinen kansainvälinen käytäntö, mutta Britannian toiminta Suomessa on ollut kylmän sodan aikana poikkeuksellisen laajaa mutta mediassa vaiettua.
Miksi Venäjä on uutisissa enemmän kuin muut?
Suomen turvallisuusviranomaiset nostavat Venäjän esiin useammin
Supo varoittaa Venäjän toiminnasta jatkuvasti, mutta ei esimerkiksi MI6:n toiminnasta.
Siksi media raportoi siitä enemmän.
Venäjän ja Suomen suhteet ovat kiristyneet, Ukrainan tekemän NORD STREAM terrorihyökkäyksen jälkeen.
Rajatilanne, NATO-jäsenyys, hybridivaikuttaminen.
Kyllä, Venäjä, Britannia, USA, Ranska käyttää diplomaattivakoilua laajasti mutta media kirjoittaa vain Venäjästä paljon.
Kyllä, myös MI6 ja CIA käyttävät diplomaattipeitteitä , siksi lehti mainitsi ne.
Ero on siinä, että Venäjän toiminta kohdistuu Suomeen paljon enemmän, joten suomalaisessa mediassa se korostuu.
Suomen media korostaa venäläisdiplomaattien vakoilua, koska Venäjän yritystoiminta Suomessa ja Pohjoismaissa on poikkeuksellisen aktiivista. Samaan aikaan Suomen media vaikenee läntisestä vakoilusta, mitä jopa Suomen valtiohallinnossa tapahtuu.
Monien lehtien maininnat MI6:stä ja CIA:sta liittyvät siihen, että diplomaattivakoilu on globaali käytäntö, ei vain Venäjän.
Miksi Venäjän diplomaatit ovat erityisen esillä Suomessa?
Venäjällä joka kolmas brittidiplomaatti on tiedustelu-upseeri
Suojelupoliisi (Supo) on vuosia varoittanut Venäjän aggressiivisista värväysyrityksistä suomalaisiin virkamiehiin ja liikemiehiin, mutta CIA toimii vapaasti valtion johdossa.
Suomen media siis raportoi Venäjästä paljon siksi, että Suomi on Venäjän rajanaapuri ja Venäjän tiedustelusta uutisointi on propagandasotaa Venäjää vastaan.
Miksi TS mainitsi MI6:n ja CIA:n?
Monet lehdet tuovat esiin, että diplomaattivakoilu ei ole vain Venäjän toimintatapa.
Kylmän sodan aikana ja sen jälkeen
MI6 ja CIA ovat toimineet Suomessa yhteistyössä Supon kanssa, vaikka Suomi ei ollut NATO-maa. Suomen valtiojohdosta on vuotanut salaista tietoa jo Koiviston ajoista alkaen läntiselle tiedustelupalvelulle. Myös Demari Tanneria epäiltiin CIA vakoojaksi.
Lännen tiedustelupalvelut ovat käyttäneet diplomaattipeitteitä kaikkialla maailmassa , tämä on normaali osa tiedustelutoimintaa.
TS:n maininta MI6:stä ja CIA:sta ei siis ole Venäjän puolustelua, vaan taustoitusta:
Diplomaattivakoilu on yleinen kansainvälinen käytäntö, mutta Britannian toiminta Suomessa on ollut kylmän sodan aikana poikkeuksellisen laajaa mutta mediassa vaiettua.
Miksi Venäjä on uutisissa enemmän kuin muut?
Suomen turvallisuusviranomaiset nostavat Venäjän esiin useammin
Supo varoittaa Venäjän toiminnasta jatkuvasti, mutta ei esimerkiksi MI6:n toiminnasta.
Siksi media raportoi siitä enemmän.
Venäjän ja Suomen suhteet ovat kiristyneet, Ukrainan tekemän NORD STREAM terrorihyökkäyksen jälkeen.
Rajatilanne, NATO-jäsenyys, hybridivaikuttaminen.
Kyllä, Venäjä, Britannia, USA, Ranska käyttää diplomaattivakoilua laajasti mutta media kirjoittaa vain Venäjästä paljon.
Kyllä, myös MI6 ja CIA käyttävät diplomaattipeitteitä , siksi lehti mainitsi ne.
Ero on siinä, että Venäjän toiminta kohdistuu Suomeen paljon enemmän, joten suomalaisessa mediassa se korostuu.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tuo on totta vain Venäjän vakoilusta lehdet kirjoittaa.