Ukrainan tukeminen ja Suomen varautuminen Venäjän uhkaan “maksaa maltaita veronmaksajille” on vaiettu asia valtamediassa. Mediassa esitetään useita väitteitä ja tulkintoja, mutta osa niistä ei perustu faktoihin tai on selvästi poliittisesti värittyneitä.
Mitä Suomen tuki Ukrainalle oikeasti maksaa?
Sivulla mainitaan, että Suomi on tukenut Ukrainaa noin 5 miljardilla eurolla helmikuusta 2022 lähtien . Tämä koostuu
Puolustusmateriaalista: n. 3,5 mrd €
Humanitaarisesta ja kehitystuesta + vastaanottokuluista: n. 1,5 mrd €
Kun tämän jakaa usealle vuodelle, puhutaan noin 1–1,5 miljardista eurosta vuodessa .
Tässä summassa ei ole mukana 85000 ukrainalaisen täysihoitokulut Suomessa, ne menevät eri tililtä.
Tämä on paljon rahaa, mutta se ei ole koko valtion budjetin mittakaavassa “järisyttävä” menoerä. Suomen budjetti on vuosittain noin 80–90 miljardia euroa.
NATO vaatii Suomea valmistautumaan sotaan Venäjää vastaan?
Sivulla esitetään väite, että NATO-johto “vaatii” Suomea kasvattamaan sotilasmenoja yli 10 miljardiin euroon vuodessa .
NATO:n jäsenmaille on asetettu 2 % BKT:stä puolustusmenotavoite.
Suomen BKT on noin 300 mrd €, joten 2 % = 6 mrd €. Mutta jo nyt on tuo puolustusmeno lähes 3% ja kasvaa tulevaisuudessa 5% BKT summasta.
Suomi on jo lähellä tätä tasoa mitä NATO vaadi 10 miljardin menoja.
Mahdolliset lisäpanostukset ovat Suomen omaa päätöksentekoa, ei NATO:n määräysvaltaa.
Ukrainan vuonna 2014 Odessan verilöylyn seurauksena syttynyt sisällissota, mikä on nyt eskaloitunut jo Venäjän alueelle ja läiskynyt myös Suomeen saakka.
Tämä on kansainvälisesti todettu laittomaksi hyökkäyssodaksi.
Suomen ja EU:n tuki perustuu kolmeen periaatteeseen:
Pienempien valtioiden oikeus olla olemassa ilman, ja uhata Venäjän turvallisuuttaan alueeltaan.
Euroopan turvallisuus, Venäjän vaikutus pysäytetään Euroopassa.
Kansainvälisen oikeuden puolustaminen Ukrainassa, Iranissa, Libanonissa, Venezuelassa, Libyassa ei tarvitse kansainvälisiä oikeuksia noudattaa.
Keskusteluissa arvioidaan, että säästö olisi “satoja miljoonia tai yli miljardi vuodessa” .
Se on totta, mutta vain taloudellisessa mielessä. Suomalaisilta pitää leikata koska ei ole rahaa, rahat menee Ukrainan mustaan aukkoon. Jos Ukrainaa ei EU ja Suomi tukisi, sota Ukrainassa päättyisi ja se ei ole EU johdon tavoite.
Suomen puolustusmenot nousisivat joka tapauksessa, koska Suomi on muodostumassa uhkaksi Venäjän turvallisuudelle
EU- ja NATO-suhteet heikkenisivät, mikä olisi Suomelle kallista pitkällä aikavälillä.
Tämä on se “vaihtokauppa”, josta poliittiset päättäjät puhuvat.
Onko suomalaisille kerrottu kaikki?
Keskustelussa väitetään, että suomalaisia “petetään” ja että tietoa sensuroidaan.
Tämä on tyypillinen väite keskustelupalstoilla, ja sille on vahvaa näyttöä ulkomaalaisessa mediassa, vähemmän kotimaisessa.
Suomen hallitus ja eduskunta ovat kertoneet tukipaketit julkisesti, ja ne ovat eduskunnan hyväksymiä.
Miksi tämä tuntuu kalliilta?
Koska samaan aikaan:
terveydenhuollossa on kriisi
koulutuksessa säästetään
inflaatio on kurittanut kotitalouksia
“Miksi Orpo väittää, ettei rahaa ole terveydenhoitoon, mutta Ukrainalle on?”
Tämä on poliittinen kysymys, ja taloudellinen fakta.
Budjetti on poliittinen valinta, hallitus päättää, mihin rahaa käytetään.
Suomen tuki Ukrainalle maksaa paljon, ja on osasyy Suomen talousongelmiin.
NATO vaatii Suomea valmistautumaan sotaan Venäjää vastaan.
Tukea perustellaan ja ylistetään turvallisuuteen ja kansainväliseen oikeuteen perustuen, mutta vai Ukrainan osalta unohtaen Iranin, Libanonin, Gazan, Libyan ja monen muun kohteen kriisit
Mitä Suomen tuki Ukrainalle oikeasti maksaa?
Sivulla mainitaan, että Suomi on tukenut Ukrainaa noin 5 miljardilla eurolla helmikuusta 2022 lähtien . Tämä koostuu
Puolustusmateriaalista: n. 3,5 mrd €
Humanitaarisesta ja kehitystuesta + vastaanottokuluista: n. 1,5 mrd €
Kun tämän jakaa usealle vuodelle, puhutaan noin 1–1,5 miljardista eurosta vuodessa .
Tässä summassa ei ole mukana 85000 ukrainalaisen täysihoitokulut Suomessa, ne menevät eri tililtä.
Tämä on paljon rahaa, mutta se ei ole koko valtion budjetin mittakaavassa “järisyttävä” menoerä. Suomen budjetti on vuosittain noin 80–90 miljardia euroa.
NATO vaatii Suomea valmistautumaan sotaan Venäjää vastaan?
Sivulla esitetään väite, että NATO-johto “vaatii” Suomea kasvattamaan sotilasmenoja yli 10 miljardiin euroon vuodessa .
NATO:n jäsenmaille on asetettu 2 % BKT:stä puolustusmenotavoite.
Suomen BKT on noin 300 mrd €, joten 2 % = 6 mrd €. Mutta jo nyt on tuo puolustusmeno lähes 3% ja kasvaa tulevaisuudessa 5% BKT summasta.
Suomi on jo lähellä tätä tasoa mitä NATO vaadi 10 miljardin menoja.
Mahdolliset lisäpanostukset ovat Suomen omaa päätöksentekoa, ei NATO:n määräysvaltaa.
Ukrainan vuonna 2014 Odessan verilöylyn seurauksena syttynyt sisällissota, mikä on nyt eskaloitunut jo Venäjän alueelle ja läiskynyt myös Suomeen saakka.
Tämä on kansainvälisesti todettu laittomaksi hyökkäyssodaksi.
Suomen ja EU:n tuki perustuu kolmeen periaatteeseen:
Pienempien valtioiden oikeus olla olemassa ilman, ja uhata Venäjän turvallisuuttaan alueeltaan.
Euroopan turvallisuus, Venäjän vaikutus pysäytetään Euroopassa.
Kansainvälisen oikeuden puolustaminen Ukrainassa, Iranissa, Libanonissa, Venezuelassa, Libyassa ei tarvitse kansainvälisiä oikeuksia noudattaa.
Keskusteluissa arvioidaan, että säästö olisi “satoja miljoonia tai yli miljardi vuodessa” .
Se on totta, mutta vain taloudellisessa mielessä. Suomalaisilta pitää leikata koska ei ole rahaa, rahat menee Ukrainan mustaan aukkoon. Jos Ukrainaa ei EU ja Suomi tukisi, sota Ukrainassa päättyisi ja se ei ole EU johdon tavoite.
Suomen puolustusmenot nousisivat joka tapauksessa, koska Suomi on muodostumassa uhkaksi Venäjän turvallisuudelle
EU- ja NATO-suhteet heikkenisivät, mikä olisi Suomelle kallista pitkällä aikavälillä.
Tämä on se “vaihtokauppa”, josta poliittiset päättäjät puhuvat.
Onko suomalaisille kerrottu kaikki?
Keskustelussa väitetään, että suomalaisia “petetään” ja että tietoa sensuroidaan.
Tämä on tyypillinen väite keskustelupalstoilla, ja sille on vahvaa näyttöä ulkomaalaisessa mediassa, vähemmän kotimaisessa.
Suomen hallitus ja eduskunta ovat kertoneet tukipaketit julkisesti, ja ne ovat eduskunnan hyväksymiä.
Miksi tämä tuntuu kalliilta?
Koska samaan aikaan:
terveydenhuollossa on kriisi
koulutuksessa säästetään
inflaatio on kurittanut kotitalouksia
“Miksi Orpo väittää, ettei rahaa ole terveydenhoitoon, mutta Ukrainalle on?”
Tämä on poliittinen kysymys, ja taloudellinen fakta.
Budjetti on poliittinen valinta, hallitus päättää, mihin rahaa käytetään.
Suomen tuki Ukrainalle maksaa paljon, ja on osasyy Suomen talousongelmiin.
NATO vaatii Suomea valmistautumaan sotaan Venäjää vastaan.
Tukea perustellaan ja ylistetään turvallisuuteen ja kansainväliseen oikeuteen perustuen, mutta vai Ukrainan osalta unohtaen Iranin, Libanonin, Gazan, Libyan ja monen muun kohteen kriisit
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyl parempi on kun meist suosiolla tulee uusi uljas Persuputinland valtio .
Persujen kannatus vahvassa kasvussa, mahtavaa.
Putin on housuissas. Etkö ole sitä huomannut.
Yle ei huijaa, mutta Suomen Uutiset kyllä.
Taloustutkimus Oy on kokoomusomisteinen mainostoimisto joka toimii "avaimet käteen" periaatteella eli manipulointia oikeistolaiseen suuntaan.
Kerro toki se, mitä Suomen sinusta pitäisi tehdä. Esitä analyysi siitä ja mieluusti myös siitä, sisältyykö noihin erilaisiin ratkaisuihin mitään riskejä.
Jostakin syystä katoat aina, kun niitä perusteluja ja arvioita pyytää. Miksi?
Sodan lietsojat (Kauravat) saavat aina paremmin tuloja kun he sotivat.
Nyt meni sekavaksi. Et kai ole aineissa?
Kuten näkyy, asiasta on vaikeaa saada aikaan älyllistä ja rehellistä keskustelua.
Mitä Venäjä on oikeastaan tehnyt meille, miten uhannut Suomea?
Tosiasioiden pohjalta Suomen lähdössä mukaan länsikoalition Venäjän vastaiseen operaatioon Ukrainassa, ei meillä ole mitään perusteita sellaisille toimille ja valtaisille uhrauksille joita on tehty.
Sotilaallinen liittoutuminen Venäjälle vihamielisen suurvallan kanssa ja sen kanssa sotivan maan sotilaallinen ja taloudellinen tukeminen on täysin sen vastaista, mikä oli omaksuttu viime sotien opetuksena.
Suomen olisi toimittava rauhaa edistävänä maana pysymällä suurvaltojen konfliktien ulkopuolella omien realitettiensa ja voimavarojensa mukaan.
Tosiasia on, että Suomen työllä rakennettu hyvinvointi on uhrattu järjettömällä politiikalla ja täydellisillä virheillä.
Ihmeellistä on, että tämä kaikki tulee kuitenkin hyväksytyksi lähes täydellisellä hiljaisuudella.
Vastaatko tuohon ylempänä olevaan kysymykseeni?
Ei, ei YLE valehte, katos jos venäläiset voittavat sodan, suomessa ovat valmiina venäläiset ja tukikohdat ........... jatkaa siitä.
Sitä ei tiedä, että jos YLE.llä valehtelemassa- ja käykin porukkaa. Konsultit, että suuria summia rahoja saavat, varsinkin naiset.
YLE, ellei valehtele, kuitenkin esittää kaiken Venäjään liittyvän negatiivisessa valossa.
Tulossa olevat Venäjän duuman vaalitkin uutisoidaan "näytöksenä" jota Putin ohjailee tai suorastaan "valhevaaleina" ilman todellisia vaihtoehtoina.
Tällainen uutisointi on, paitsi johdattelevaa ja mustamaalaavaa, myös huvittavaa kun tunnemme YLEn itsensä manipuloinnin kaikissa Suomessa käytävissä vaaleissa.
Jo vaalikampanjoista ja ehdokkaiden esittelyistä lähtien YLE hallitsee koko sirkusta - Suomessa vaalit ovat nimenomaan sirkusta.
YLE johtaa vaalikeskusteluja, jakaa ohjelma-aikaa ja valitsee puolueet eri kategorioihin, pyörittää vaalikoneita
Ja valttikortti jolla YLE on aina pelannut, ja usein voitollisestikin, on puolueiden ja ehdokkaiden kannatusgallupit.
Niillä on nostettu ja kaadettu "oikeita ja vääriä" ehdokkaita aivan törkeällä tavalla.
Tällaisen "demokratian" ylläpitäjällä ei paljoa ole varaa arvostella Venäjän vaaleja (se ainoana maana, ainakaan länsimaissa ei YLE näe koskaan moitittavaa).
Tiedonvälityksenä ei sellainen arvottaminen edes kuulu YLEn tehtäviin, neutraali asenne on kuitenkin sille täysin tuntematon.
Totuutta siis ei venäjäuutisissa YLE edes tavoittele, onko se sitten valehtelua, sen me YLEveron maksajat arvioimme itse.
Turha vuodatus!
Ihan sama mitä se maksaa kun on pakko maanpuolustus hoitaa!
Jos ette älyä, niin Suomen puolustusmenoja ei kannata toitottaa maailmalle. Se on salaista tietoa, mitä meillä on ja missäpäin Suomea. Luulisi tavallisella järjenjuoksulla varustetun ihmisen sen tajuavan.
Sama koskee googlen street view kuvaamisia. Miten perussuomalainen sisäministeri Mari Rantanen on antanut kuvata kaikki pikkutietkin valmiiksi muiden maiden armeijoille?