Professori: Miksi pyykkituparaiskaaja saa jatkaa Suomessa?

Persut ja kokoomushan sen maassa pitää tekemättä asialle mitään. Mikä poru jos vasemmisto olisi hallituksessa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Persut ja kokoomushan sen maassa pitää tekemättä asialle mitään. Mikä poru jos vasemmisto olisi hallituksessa.

Älä nyt, RKP estää, persut sano niin 😱

SDP:n varma ehdokas, kuten aikoinaan Veijo Balzar.

Anonyymi00004 kirjoitti:

SDP:n varma ehdokas, kuten aikoinaan Veijo Balzar.

Rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessorin Matti Tolvasen mukaan rikosten uusiminen on yleinen piirre seksuaalirikoksissa.

– Uusijat ovat ongelma.

Juridisesta näkökulmasta keinoja estää rikosten uusimista on Tolvasen mukaan rajallisesti. Kun uutta rikosta epäillään, tehokkain keino estää rikoksen uusiminen on tutkintavankeus.

– Raiskaus on rikos, joka riittää vangitsemisen perusteeksi.

Aikaisemmat tuomiot voidaan myös tuomittaessa ottaa huomioon tuomiota koventavana tekijänä. Lisäksi aiemmat tuomiot vaikuttavat siihen, että epäilty tekijä ei voi hakea pääsyä ehdonalaiseen vapauteen rangaistuksensa puolessa välissä. Hänen on suoritettava vähintään kaksi kolmasosaa rangaistuksestaan. Tietyin ehdoin hänet voidaan myös määrätä suorittamaan rangaistus kokonaan ilman pääsyä ehdonalaiseen vapauteen.

Tolvasen mukaan jatkossa keinot puuttua vakaviin ja väkivaltaisiin rikoksiin paranevat, sillä hallitus käsittelee sisäministeri Mari Rantasen (ps) johdolla parhaillaan lakiuudistusta, jolla mahdollistettaisiin varmuusvankeus. Se tarkoittaisi, että vankeutta voitaisiin jatkaa niin kauan kuin henkilö on edelleen yhteiskunnalle vaarallinen.

On Suomessa ollut aikoinaan yhtä kovat rangaistukset rikoksista, kuin muuallakin maailmalla, mutta kaikki muuttui punaisella 1970 luvulla. Vasemmisto sai v. 1966 Eduskuntavaaleissa ehdottoman enemmistön Eduskuntaan. Edistyksellisista lakimiehistä modostettujen rikoslakikomiteoiden ehdotukset saivat 1970 luvulla lain voiman ja tähän on nyt tultu. Suomesta tuli maa, missä ovat maailman lievimmät rangaistukset.

Suomesta puuttuu rohkeus sanoa totuutta ja jos sen tekee, heitetään ulos puolueesta kuten kävi turkulaiselle naiselle kokoomuksessa, kun uskalsi kritisoida islamia. On häpeällistä että Suomen miehet eivät puolusta oman maansa naisia tältä hirveältä islamilaiselta laittomalta maahantunkeutumiselta. Kysyn vaan onko vähän oma lehmä ojassa, naiset pois työelämästä kotiorjiksi vai mistä on kyse, kun oikeita miehiä ei enää Suomesta löydy? Sohva ja kaljatölkki kutsuu röllykkää vai?Tarvitsemme Suomeen oman afd:n. Vahvaa puhetta, selkeää sanomaa ja toimintaa, on kotiin paluun aika ja karkotukset käyntiin. #remigration

Anonyymi00014 kirjoitti:

Suomesta puuttuu rohkeus sanoa totuutta ja jos sen tekee, heitetään ulos puolueesta kuten kävi turkulaiselle naiselle kokoomuksessa, kun uskalsi kritisoida islamia. On häpeällistä että Suomen miehet eivät puolusta oman maansa naisia tältä hirveältä islamilaiselta laittomalta maahantunkeutumiselta. Kysyn vaan onko vähän oma lehmä ojassa, naiset pois työelämästä kotiorjiksi vai mistä on kyse, kun oikeita miehiä ei enää Suomesta löydy? Sohva ja kaljatölkki kutsuu röllykkää vai?Tarvitsemme Suomeen oman afd:n. Vahvaa puhetta, selkeää sanomaa ja toimintaa, on kotiin paluun aika ja karkotukset käyntiin. #remigration

Lue lisää

Raiskaajat ynm. vastaavat saisi poistaa maasta. Mutta suurin osa islamilaisista ym. maahantulijoista on ihan rehtiä ja työtä tekevää porukkaa. Persut haluavat vain vihaa lietsoakseen nostaa pahantekijät tikun nokkaan omaa suosiotaan kasvattaakseen rasistien keskuudessa.

Punavihervasemmisto vastustaa kaikin keinoin näiden maturaiskaajien karkottamista pois Suomesta.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Punavihervasemmisto vastustaa kaikin keinoin näiden maturaiskaajien karkottamista pois Suomesta.

Kaikilla on mahdollisuus muutokseen ja parannuksen tekemiseen.

Muista kuitenkin, että jokaista raiskausta kohden on tuhansia tavallisia panoja joihin nainen on suostuvainen ja myötämielinen.