Soitin eilen Tukesin ylitarkastaja Tuomiselle. Halusin tietää, miksi hän on myöntänyt luvan täytäntöönpanoon, vaikka tietää valituksesta hallinto-oikeuteen. Hän perusteli päätöstään kaivoslailla, joka antaa mahdollisuuden käyttää tätä poikkeuslupaa. Jatkoin kyselyä, eikö mitään muita lakeja sitten tarvitse ottaa huomioon. Tähän en selkeää vastausta saanut.
Itselleni vahvistui ajatus siitä, että todellakin kyseessä on perustuslain vastainen laki, koska se käytännössä kumoaa ihmisiltä demokraattisen oikeuden vaikuttaa oman elinympäristön tilaan.
Toinen kiinnostava asia oli valvontavastuu, joka kuuluu Tukesille. Alueeseen on käyty tutustumassa kerran mutta siihen se jääkin. Ei ole resursseja valvoa kuin paperilla. Käytännössä tämä tarkoittaa ettei paikanpäällä käy valvomassa kukaan.
Kävimme mielenkiintoisen keskustelun ja toivon omatunnon heräävän myös virkamiehissä, jotka näitä päätöksiä tekevät. Heidän tulee ottaa huomioon muutakin kuin kaivoslaki.
Edit. Valtiolla on varaa tarkastaa komposteja mutta ei tarkasta toimintaa, jossa pohjaveden pilaantumisen riski on huomattava. Melko omituista!
Itselleni vahvistui ajatus siitä, että todellakin kyseessä on perustuslain vastainen laki, koska se käytännössä kumoaa ihmisiltä demokraattisen oikeuden vaikuttaa oman elinympäristön tilaan.
Toinen kiinnostava asia oli valvontavastuu, joka kuuluu Tukesille. Alueeseen on käyty tutustumassa kerran mutta siihen se jääkin. Ei ole resursseja valvoa kuin paperilla. Käytännössä tämä tarkoittaa ettei paikanpäällä käy valvomassa kukaan.
Kävimme mielenkiintoisen keskustelun ja toivon omatunnon heräävän myös virkamiehissä, jotka näitä päätöksiä tekevät. Heidän tulee ottaa huomioon muutakin kuin kaivoslaki.
Edit. Valtiolla on varaa tarkastaa komposteja mutta ei tarkasta toimintaa, jossa pohjaveden pilaantumisen riski on huomattava. Melko omituista!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.