Nato-Idiotismin huippu:
Kuuluisa sotatoimittaja kävi Suomessa ja hämmästyi: Ei ole nähnyt tällaista missään Hupputoimittaja pöyristyi ”Tuhansia kiinteitä bunkkereita Helsingissä! Nehän tuhotaan ensimmäisenä!"
Kuuluisa sotatoimittaja kävi Suomessa ja hämmästyi: Ei ole nähnyt tällaista missään Hupputoimittaja pöyristyi ”Tuhansia kiinteitä bunkkereita Helsingissä! Nehän tuhotaan ensimmäisenä!"
Vastaukset 39
Vanhimmat
No siinä varsinainen toimittaja, ei taida ihan ymmärtää mistä oli kysymys.
No kiinteät linnoitukset ju nou?
You dont no nothing.
RyZZykän olematonta mokellusta.
Ukrainassa pääkaupungin bunkkerit oli jätetty viimeiseksi.
Ehkä Suomen strategit ovat myös uskoneet Venäjän samanalaiseen hyväntahtoisuuteen Suomen suhteen. Kuitenkaan Suomi ei ole siinä suhteessa lainkaan samassa asemassa Ukraainan kanssa.
Pitkäaikaiset hyvät suhteet tuhottiin muutamassa vuodessa ja Suomi on liittoutunut USA:n kanssa ja sallii jopa ydinaseet maaperällään, joten Suomea kohdeltaisiin ottamansa vihollisaseman mukaisesti.
Ukraina on oikeasti Venäjän veljeskansa ja niillä on ikivanhat yhteiset perinteet.
Venäjä on siis säästänyt Kiovaa ja sen sotilaskohteita mutta nyt nekin ovat jo menossa.
Helsingissä sellaiset olisivat ensimmäisiä kohteita.
Pussy Riot
Ryccykän älyvapaata mokellusta.
"Ukraina on oikeasti Venäjän veljeskansa ja niillä on ikivanhat yhteiset perinteet."
Ukraina oli Venäjän veljeskansa, mutta Putin Kalsarimyrkyttäjä tuhosi tuon suhteen hyökkäämällä rikollisesti Ukrainaan ja nyt noin 90% ukrainalaisista pitää venäläisiä vihollisinaan.
Vai olixxe nii et 90% Suomen natoon muiluttaneista (0,0034%) Suomalaisista pitää Venäjää vihollisenaan?
Saksan Afd ei pidä Venäjää vihollismaana. Nato-suomi alkaa sitä olla taas Lapin mitalla.
Ei Suomea ”muilutettu” minnekään eikä sen paremmin Nato-hakemus kuin itse Nato-sopimus perustunut mihinkään Gallupiin (kuten Tiltu väitti) vaan molemmat asiat PÄÄTTI SUOMEN EDUSKUNNAN REILU ENEMMISTÖ!
TOSIASIOIDEN TUNNUSTAMINEN ON LÄHES YLIVOIMAISTA TILTULLE JA HÄN HALUAA MIELUUMMIN ELÄÄ IKIOMASSA KEINOTODELLISUUDESSAAN?
”Nato-suomi alkaa sitä olla taas Lapin mitalla.”
Venäjä ITSE haluaa ’nähdä’ Suomen vihollismaana, joten siitä se asia johtuu!
Tietenkään natsimieliset eivät pidä Venäjää vihollismaanaan.
Ketkä muuten torjuivat natsien hyökäykset toisessa maailman sodassa? Oliko se Moskova eli nykyiset Venäläiset? Niin dun laskuoppi on vähän hukassa. Ukrainalaiset ne natseja ovat, kuten sinäkin ku tuet niitä.
Ja toisaalla.
Ketkä yrittivät tulla Raatteen tietä Suomeen?
Oliko ne Ukrainalaisia?
"Ketkä muuten torjuivat natsien hyökäykset toisessa maailman sodassa?Oliko se Moskova eli nykyiset Venäläiset? "
Trumpushka kertoi, että Neuvostoliitto auttoi USA:a kukistamaan natsi-Saksan. Neuvostoliitto ja natsi-Saksahan aloittivat yhteisellä sopimuksella tuon toisen maailmansodan. Nykyisillä venäläisillä ei muuten ole juuri mitään tekemistä sen aikaisten Neuvostoliittolaisten sotilaiden uhrausten kanssa.
"Niin dun laskuoppi on vähän hukassa."
Sinähän tässä joudut kyselemään, kun et tiedä mitään, en minä, tiltunen.
"Ukrainalaiset ne natseja ovat, kuten sinäkin ku tuet niitä."
Hahaha. Olet siis mennyt uskomaan Venäjän valheet. LOL. Ukrainalaiset ovat tavallisia isänmaallisia ihmisiä, jotka puolustavat kotimaataan ja perheitään, eivätkä ole natseja. Ukrainassa toki on jotakin natseja, mutta esim. Venäjällä natseja on paljon enemmän kuin Ukrainassa ja Venäjällä on monessa suhteessa hyvin samanlainen fasistinen hallinto kuin natsi-Saksassa.
"Ja toisaalla.
Ketkä yrittivät tulla Raatteen tietä Suomeen?
Oliko ne Ukrainalaisia?"
He olivat neuvostoliittolaisia. Ukrainaa ei siihen aikaan ollut itsenäisenä maana.
Stubb-suomi taas otsikoissa!
PISA -testit syöksyvät edelleen.
Viro on Nato-suomeen verrattuna MENSA.
Viron pääminiteri nato-suomen Pisa -tuloksista. "Küll on HALB"
Tuo nyt on murheista pienin:-D
”Tuhansia kiinteitä bunkkereita Helsingissä!”
Olen koko ikäni asunut suur-Helsingin alueella enkä ole nähnyt täällä EDES YHTÄ AINOAA BUNKKERIA?
Joitakin kallioihin louhittuja pommisuojia tiedän olevan olemassa (viime sodan perua) mutta niiden sisäänkäynti-aukot ovat varsin huomaamattomia!
Onko drooninkestäviä nuo sisäänkäynnit?
Mitä luulisit, kestääkö monen tonnin painoiset ja moninkertaiset teräs/betoniovet droneja?
Jos ovet kestäisivätkin, ei siellä ovien takana olisi kestävää tulevaisuutta.
Vai mitä itse luulisit, mitä siellä teräs- ja betoniovien takana sitten tehtäisiin ja kuinka kauan?
Veivattaisiin vuorotellen ilmanvaihtokonetta ja pelattaisiin lautapelejä kynttilän valossa?
Sähkö ja internet- ja muutkin yhteydet voisivat olla poikki eikä tietoa ulkopuolelta tulisi.
Se olisi jo valtakunnan täydellinen epäonnistuminen jos sellaiseen jouduttaisiin, oltaisiin saatettu kansa tuhoon jossa pelkkä jonkin osan hengissä pysyminen olisi saavutus.
Sellainenko riittäisi oikeuttamaan sotaan hakeutumisen?
Suomi ei hakeudu sotaan. Venäjä hyökkää jos uskaltaa. Nato-maat ovat syyttömiä sotaan.
JOHAN NE KESTI USEITA HELSINGIN SUURPOMMITUKSIA KEVÄÄLLÄ 1944! NIIHIN VERRATEN DROONEILLA ON MITÄTÖN HYÖTYKUORMA!
Yhdysvallat tuhosi Persianlahden sodassa Bagdadissa sijaitsevan al-Amiriyahin väestönsuojan, jonka olivat rakentaneet suomalaiset ja ruotsalaiset urakoitsijat. Iskussa sai surmansa yli 400 siviiliä, useimmat heistä naisia ja lapsia.
Rakentajat: Maanalaisen, erittäin vankan ja modernin väestönsuojan (viralliselta nimeltään Julkinen suoja nro 25) rakensivat Irakissa 1980-luvulla suomalainen Perusyhtymä ja ruotsalainen ABV. Suoja oli suunniteltu kestämään massiivisia tavanomaisia pommituksia.
Tuhoaminen: Yhdysvaltain ilmavoimat laukaisi suojaan kaksi laserohjattua GBU-27 Paveway III -"bunkerbuster"-pommia. Ensimmäinen pommi teki reiän suojan kattoon ilmanvaihtojärjestelmän kohdalta, ja vain minuutteja myöhemmin toinen pommi lensi samasta reiästä sisään räjähtäen rakennuksen sisällä. Suojassa olleet ihmiset joko kuolivat suoraan räjähdykseen tai paahtuivat kuumuudessa ja kiehuvassa vedessä putkistojen rikkouduttua.
Aivan näin.
Venäjällä on parempia bunkkeripommeja kuin tuo GBU-27
Kunhan nyt esin EDES LÖYDÄTTE NE TOIMITTAJAN MUKA ”NÄKEMÄT” TUHANNET BUNKKERIT HELSINGISSÄ!
MINULLE ASUKKAANA EIVÄT NE OLE SATTUNEET SILMÄÄN!?!?
No sinä nyt oletkin tyhmemmästä päästä 😜
Suomenlinna huoltotunneliin voi mennä sodan syttyessä hukkumaan jos hotsittaa.
Stubbilaiset pelkää.
Stubb-suomi taas otsikoissa!
HÖLMÖLÄIS TARINAA PUKKAA TAAS.
Yhdysvalloissa ei ole bunkkereita eikä yleisiä pommisuojia,
asevoimien puolustus strategia perustuu hyökkäykseen jossa
vihollisen lentokoneet ja laivat tuhotaan niiden lähtokentillä
ja satamissa, viimeistään merten yllä ja merillä.
Ei niitä ole liioin Suomessa!
KOSKA TILTU NYT LOPULTA KERTOO MISTÄ LÖYTYY NE LUKEMATTOMAT BUNKKERIT HELSINGISSÄ?
Nearly every single apartment building in Finland
has a bomb shelter in the basemenet that acts as a
bicycle storage in everyday life,
and that's a good thing to have, in case there's an attack ,
witch basically is a matter of time?
The U.S. Does not have shelters in apartment buildings but
there are some of the world's largest shelters even for nuclear war
for some people even if it takes decades to come out after war.
Russia has some of them too, countries with ICBM's
are on a diffrent level when it comes to shelters burried deep into mountains, just take a look at NORAD in Colorado,
Rocky Mountain high, except deep low under!
If these big missles are used one day, all countries without these
serious shelters, these countries will be wiped out in a matter of minutes and all the reserves and artilleries make no difference at all.
Let's hope it won't come to that but it sure doesn't look good
for some countries.
Jos torvelo kuvittelee muka ”pyöräkellarin” olevan ”bunkkeri” tai ”pommisuoja” niiin tyhmempikin tajuaa, että väitteen esittäjä on täysin järkeä vailla! Tyhmä Tiltu vain toistelee älytöntä päätelmää?
Ne pyörakellarit ovat NIMENOMAAN pommisuojia!
You Finns are begin lied so much and by everyone,
you even do it to yourselves.
Kyseessä on harhaanjohtava klikkiotsikko tai nettihuhu, joka perustuu brittiläisen sanomalehti The Timesin arvostetun ja kokeneen sotareportterin Christina Lambin elokuussa 2026 julkaistuun matkakertomukseen. Väite siitä, että hän olisi pöyristynyt ja sanonut bunkkereiden ”tulevan tuhotuksi ensimmäisenä”, ei pidä paikkaansa. Todellisuudessa toimittaja nimenomaan ihailee ja ylistää Suomen varautumista-
Sitaatti ”Nehän tuhotaan ensimmäisenä!” on luultavasti internetin keskustelupalstoilla tai sosiaalisessa mediassa syntynyttä värikästä jatkokehittelyä tai tarkoituksellista klikkiotsikointia, jolla ei ole mitään tekemistä itse alkuperäisen artikkelin tai toimittajan ammatillisen arvion kanssa.
Tietenkin bunkkerit ovat kiinteitä graniittikallioon kymmenienmetrien syvyyteen louhittuja. Ei kai niitä bunkkereja nyt sentään vesijättömaalle tukkihirsien varaan bykätä.
Kyllä ovat Putinin hörhöt sitten typeriä kun tuollaista luulevat jotta kiinteät bunkkerit muka tuhottaisiin ensimmäisinä.