Vihreät voi jäädä pois

Energiakriisin aikana loppuvuodesta 2022 SDP väläytti sähkölle 20 sentin hintakattoa kuluttajien suojelemiseksi.Soininvaaran reaktio: Soininvaara tyrmäsi SDP:n esityksen julkisesti ja kutsui sitä ”tuhoisaksi”. Hän argumentoi yhdessä taloustieteilijöiden kanssa, että kiinteä hintakatto tuhoaisi kuluttajien kannustimet ajoittaa sähkönkulutustaan niille tunneille, jolloin sähköä, kuten Olkiluoto 3:n tuottamaa virtaa on halvalla saatavilla. Lisäksi vihreiden takia päädyttiin suurvoimalaan, kun järkevintä olisi ollut rakentaa kaksi 800 Mw ydinvoimalaa.

Ruotsi edistää 1,2 GW:n ydinvoimaprojektia käyttäen neljää BWRX-300-pientä modulaarista reaktoria, joista ensimmäinen on suunnattu 2030-luvun puoliväliin.

Siellä ei olla teknisesti vähälahjaisia.
19<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

BWRX-300 SMR voidaan rakentaa noin 24–36 kuukaudessa ensimmäisestä pohjabetonin muurauksesta.

Äänestä

Olisiko korruptoitunut kokoomus tarjonnut KULUTTAJILLE kattohintaa, ei se ajaa Fortumin eduksi parin euron kWh-hintaa.

Äänestä

Miksi media ei julkista sähkön hinnan laskukaavaa? Selityksiä hintavaihtelulle kyllä uutisoidaan, mutta ne eivät ole uskottavia. Ilman automatisointia hinnoittelu ei onnistu ja sitä varten tarvitaan laskentamalli.

Äänestä

Sdp ja vihreät tuhosivat energian. Heitä ei kuunnella enää ikinä. Sontajoukkoa. Vähälahjaisia mitättömyyksiä.

Äänestä
  • Lipponen nimenomaan ajoi ydinvoimaa. Lipponen perusteli ydinvoiman tarvetta erityisesti sillä, että se vähentää Suomen riippuvuutta Venäjän tuontienergiasta ja turvaa teollisuuden sähkön saannin.

    Äänestä

Vihreät, pitkälti Soininvaaran suulla, olivat kovasti huolissaan, että sähkötuki valuu "hyväosaisille". Tietenkin tuki menee niille, jotka sähköä käyttävät.

Vihreät ja Soininvaara eivät koskaan ole olleet huolissaan siitä, että kaikki ansiosidonnaiset tuet, mukaanlukien ansiosidonnainen työttömyysturva, menevät hyväosaisille.

Eikä Vihreitä ja Soininvaaraa koskaan ole huolettanut se, että heidän ajamansa ilmastotoimet ja varsinkin ne markkinaehtoiset, kuten päästökauppa, osuvat eniten pienituloisiin ja ohjaava vaikutus ei kohditus hyvätuloisiin juuri ollenkaan. Niinpä Vihreiden jatkuvien uhkien ja katastrofien täyttämän maailman pelastavat ne vähäosaiset, omalla selkänahallaan, tai tarkemmin elämällä vielä kurjemmin ja rajoitetummin kuin jo nyt elävät.

Vastineeksi Vihreät lupaavat maksaa jotain hankalasti saatavaa ja byrokratiaa lisäävää sosiaalitukea hieman enemmän, mutta ei lähellekään niin paljon, että se korvaisi Vihreiden "maailmanpelastamisen" aiheuttamat haitat ja kustannukset.

Inhoan todella Vihreiden poliittista "ajattelua" ja "linjaa".

Äänestä
  • Vihreät on hyvin samankaltainen liike kuin muutkin hihhuliliikkeet. Pääasiallinen tarkoitus on rahastaa pelottelemalla maailmanlopulla ja syntien seurauksilla.

    Äänestä

Lipokas Lipponen arvosteli usein kovaan ääneen ydinvoiman vastustajia ja piti uusiutuvan energian ja ydinvoiman asettamista vastakkain vahingollisena fundamentalismina, joka vaarantaa sekä energiahuollon että ilmastopolitiikan.

Äänestä
  • Tuossa asiassa jopa Lipponen oli täysin oikeassa.

    Vihreiden aiheuttama tuho on ollut mittava.

    Äänestä

OL3:n pelkät rakennuskustannukset olivat 11-12 mrd euroa (Hankkeen alkuperäinen hinta-arvio oli 3,2 miljardia euroa 😆👍 ). Lopulta 20 vuoden rakennusprojekti venyi 14 vuotta alkuperäisestä suunnitelmasta. OL3 on takuulla vaikuttanut piilomaksuna nykyiseen sähkön hintaan, joka ei palannut energiakriisin jälkeen entiseen hintatasoon, vaikka edullista uusiutuvaa energiaa on rakennettu lisää. Teollisuuden Voima Oyj eli TVO:n omistavat yhtiöt paikkaavat näin 14 vuotta saamatta jääneitä sähkötuloja. Meillä on siis "piiloydinvoimavero" jota kuluttajat eivät tiedä.

Äänestä
  • Otetaanko vähän oikeata asiaakin esiin: OL3:n lisääntyneet ksutannukset maksaa pääosin eli lähes kokonaan Areva omina tappioinaan. Kyseessä oli teknisesti pilottikohde eli täysin uudentyyppinen voimala. Sittemmin vastaavia voimaloita on maailmalla tilattu kymmenkunta ja voisi kuvitella että niitä ei enää toimittaja tappiollisina rakenna mutta sehän on heidän huolensa.
    OL3: n rakentaminen kesti ja venyi tosiaan vuosia mutta enrgia- alan ammattilaisten ja senhetkisen sähkökauppatilanteen ymmärtäjien kesken naureskeltiin että sähkön hinta oli niin matala että voimalan valmistumisella ei ollut mitään kiirettä ja että tosiasiassa se tuotti vähemmän tappiota noin makuuttamalla kuin jos olisi ollut käynnissä polttoainettaan kuluttamassa ja sähkön hintaa vieläkin alemmas painamassa.
    Todellisuudessa ei TVO:lla ole mitään menetettyjä sähkönmyyntituloja ainakaan OL3- voimalasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Otetaanko vähän oikeata asiaakin esiin: OL3:n lisääntyneet ksutannukset maksaa pääosin eli lähes kokonaan Areva omina tappioinaan. Kyseessä oli teknisesti pilottikohde eli täysin uudentyyppinen voimala. Sittemmin vastaavia voimaloita on maailmalla tilattu kymmenkunta ja voisi kuvitella että niitä ei enää toimittaja tappiollisina rakenna mutta sehän on heidän huolensa.
    OL3: n rakentaminen kesti ja venyi tosiaan vuosia mutta enrgia- alan ammattilaisten ja senhetkisen sähkökauppatilanteen ymmärtäjien kesken naureskeltiin että sähkön hinta oli niin matala että voimalan valmistumisella ei ollut mitään kiirettä ja että tosiasiassa se tuotti vähemmän tappiota noin makuuttamalla kuin jos olisi ollut käynnissä polttoainettaan kuluttamassa ja sähkön hintaa vieläkin alemmas painamassa.
    Todellisuudessa ei TVO:lla ole mitään menetettyjä sähkönmyyntituloja ainakaan OL3- voimalasta.

    Maksaako Areva myös 14 vuotta myöhästymisen takia saamatta jääneet sähkötuottotulot 🤣

    Äänestä

Vhreiden energia-asiantuntuja Johanna Sumuvuori toimitti Radio Helsingin Pop-puutarha-ohjelmaa 2012. Hän on DJ:nä Club Bangles -klubilla yhdessä Tiia Vanhatapion kanssa.

Äänestä
  • Vihreä on ikiteinien vähä-älyinen liike.

    Äänestä

  • Sumuvuori ei ole ikinä toiminut puolueen energia- asiantuntijana.

    Äänestä

Suomessa oli 4 yksikköä. Vihreiden takia TVO rupesi panikoimaan ja tilasi OL3:n, siis liian suuren proton.

Lipponen: Suomeen tarvitaan kolme ydinvoimalaa
Tekniikka&Talous
https://www.tekniikkatalous.fi › uutiset
30.3.2009 — Energiaintensiivinen teollisuus tarvitsee jatkossa vielä kolme ydinvoimalaa.

Äänestä
  • Itse asiassa nyt datakeskusvyöryn aikana tuo arvio on alakanttiin, tarvittaisiin vielä enemmän ydinvoimaa. Olisi tietenkin paras, jos ydinvoima olisi helposti säädettävää, jolloin osa energista voitaisiin tuottaa tuuli- ja aurinkoenergiana ilman hirvittävän kalliita, hankalia ja tehottomia sekä luonnolle erittäin tuhoisia akkuvarastoja.

    Vihreä unelma on puolikommunistinen kituutustalous.

    Äänestä

Ilman vihreitä, Suomessa olisi nyt 7 ydinreaktoria, eli kolme uudehkoa. Nyt yksi, jota ajetaan vajaalla teholla.

Äänestä
  • Anni Sinnemäki teki Youtubeen videoita, joissa kiihotti ihmisiä kaikin mahdollisin keinoin vastustamaan ydinvoimaa. Joku aika sitten totesin hänen tehneen noista videoista yksityisiä niin, ettei niitä enää voi muut katsoa. Liekö nyt sitten poistanut ne kokonaan.

    Noin se ideologia heittelee Vihreillä.

    Soininvaara kai sentään vieläkin päivittelee työvoimapulaa ja suunnittelee tummaihoisempaa Suomea elämään "vihreästi" polkemalla pitsoja sateessa ja pakkasessa polkupyörin, samalla kun Sarasvuo ajaa dieselillä ohi ja roiskii ravat Wolt-lähetin päälle. Todellinen unelmayhteiskunta, johon "kannattaa" pyrkiä...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Energiakriisin aikana loppuvuodesta 2022 SDP väläytti sähkölle 20 sentin hintakattoa kuluttajien suojelemiseksi.Soininvaaran reaktio: Soininvaara tyrmäsi SDP:n esityksen julkisesti ja kutsui sitä ”tuhoisaksi”. Hän argumentoi yhdessä taloustieteilijöiden kanssa, että kiinteä hintakatto tuhoaisi kuluttajien kannustimet ajoittaa sähkönkulutustaan niille tunneille, jolloin sähköä, kuten Olkiluoto 3:n tuottamaa virtaa on halvalla saatavilla. Lisäksi vihreiden takia päädyttiin suurvoimalaan, kun järkevintä olisi ollut rakentaa kaksi 800 Mw ydinvoimalaa.

Ruotsi edistää 1,2 GW:n ydinvoimaprojektia käyttäen neljää BWRX-300-pientä modulaarista reaktoria, joista ensimmäinen on suunnattu 2030-luvun puoliväliin.

Siellä ei olla teknisesti vähälahjaisia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu