Espoon yhteislyseon henkilökunta on sallinut ja jopa kannustanut nuoria järjestämään teemapäivän, jossa ihannoidaan roadman- tai mafiakulttuuria, kasvot peitetään, esitellään setelinippuja ja aseita, jäljitellään jengikulttuurin eleitä.
Missä kohtaan vastuullisilta aikuisilta/opettajilta on täysin kadonnut harkintakyky?
Nuorten keskuudessa rikollisuuteen, väkivaltaan ja katujengeihin liittyvä teemapäivä ei ole mikään hemmetin viaton tai hauska naamiaisleikki.
Koulun tehtävä on vetää raja sen välille, mitä voidaan käsitellä ilmiönä ja mitä ryhdytään ”boustata” trendikkääksi ja tavoiteltavaksi ilmiöksi.
Tietenkään yksittäisestä kuvasta ei voi tai ei pidä päätellä, että nämä nuoret olisivat millään lailla rikollisia. Mutta missä on aikuisten vastuu? Koulun tehtävä on myös kasvattaa esimerkillä. Jos järjestetään teemapäiviä, niiden viestiä tulee punnita, ennen kuin kymmenet nuoret poseeraavat koulun tiloissa kuin pahamainen nuorisojengi.
Jatkuvasti puhutaan, kuinka koulujen pitää ehkäistä nuorten syrjäytymistä, väkivaltaa ja jengiytymistä.
Olisi kohtuullisen johdonmukaista, ettei sama koulu seuraavana päivänä tarjoa näyttämöä juuri tämän kulttuurin romantisoinnille.
Toisekseen kouluissa ei saisi edes pitää mitään kasvoja peittäviä kommandopipoja tai huiveja, tätä varten on maanlaajuisesti tehty poliittisia päätöksiä.
Uskon, että opettajat ovat varsin hyvin tietoisia, että Espoossa on ongelmia nuorisojengien kanssa, olemme säännöllisesti saaneet lukea uutisissa, kuinka nuoret ovat pahoinpidelleet toisia nuoria iltaisin.
Silti koulussa järjestetään ”roadman ja mafia day”- vastuulliset koulun aikuiset; missä teidän vastuullisuutenne on?
(Facessa kuva Espoon yhteislyseon omilta sivuilta.)
Missä kohtaan vastuullisilta aikuisilta/opettajilta on täysin kadonnut harkintakyky?
Nuorten keskuudessa rikollisuuteen, väkivaltaan ja katujengeihin liittyvä teemapäivä ei ole mikään hemmetin viaton tai hauska naamiaisleikki.
Koulun tehtävä on vetää raja sen välille, mitä voidaan käsitellä ilmiönä ja mitä ryhdytään ”boustata” trendikkääksi ja tavoiteltavaksi ilmiöksi.
Tietenkään yksittäisestä kuvasta ei voi tai ei pidä päätellä, että nämä nuoret olisivat millään lailla rikollisia. Mutta missä on aikuisten vastuu? Koulun tehtävä on myös kasvattaa esimerkillä. Jos järjestetään teemapäiviä, niiden viestiä tulee punnita, ennen kuin kymmenet nuoret poseeraavat koulun tiloissa kuin pahamainen nuorisojengi.
Jatkuvasti puhutaan, kuinka koulujen pitää ehkäistä nuorten syrjäytymistä, väkivaltaa ja jengiytymistä.
Olisi kohtuullisen johdonmukaista, ettei sama koulu seuraavana päivänä tarjoa näyttämöä juuri tämän kulttuurin romantisoinnille.
Toisekseen kouluissa ei saisi edes pitää mitään kasvoja peittäviä kommandopipoja tai huiveja, tätä varten on maanlaajuisesti tehty poliittisia päätöksiä.
Uskon, että opettajat ovat varsin hyvin tietoisia, että Espoossa on ongelmia nuorisojengien kanssa, olemme säännöllisesti saaneet lukea uutisissa, kuinka nuoret ovat pahoinpidelleet toisia nuoria iltaisin.
Silti koulussa järjestetään ”roadman ja mafia day”- vastuulliset koulun aikuiset; missä teidän vastuullisuutenne on?
(Facessa kuva Espoon yhteislyseon omilta sivuilta.)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Maahanmuuttotyötä koulutusalalla 35 vuotta tehnyt rehtori lataa suorat sanat Suomen kipukohdista ja ratkaisuista niihin. Uuden Suomen haastattelussa hän kertoo, miksi muutti mielensä maahanmuutosta ja mitä tapahtui, kun hän kutsui Suomeen tulleita irakilaisia lottovoitoksi vuonna 2015. Rehtori vaatii Suomeen kunnon keskustelua myös maahanmuuton vaietuista puolista – se ei ole rasismia, hän sanoo. Kokemuksesta hän tietää, että muslimit on vaikeasti kotoutettava maahanmuuttajaryhmä.
Kerätään rasioihin luonnosta murusia ym, leikitään piirileikkiä vok- henkilökunnan kanssa, lauletaan ”pääolkapää” päiväkodissa ja koulussa, katsellaan Nounou-tanssia, vuollaan kaarnaveneitä….
Rehtorin kokemus maahanmuuttajien parissa muodostaa hänen argumenttinsa perustan, joka on syytä kaikkien idealistien ottaa tosissaan. Suomella on vastuu siitä, millaiset säännöt se asettaa maahanmuutolle ja mitä se edellyttää Suomeen muuttavilta ja maahanmuuttajalla itsellään on vastuu oppia kieli, hankkia koulutus, osallistua työelämään, noudattaa lakeja ja sopeutua suomalaisen yhteiskunnan perusperiaatteisiin. Tämä tosiasia on rasismipelon takia jäänyt Suomelta vaatimatta.
TEKU opinnoilla jo 2015 ymmärsin että puheet"insinööreistä" ei voineet pitää paikkaansa,sitten todettiin että vain 1,8 % osasi lukea.
Mitä hyvää kokoomus on koskaan saanut aikaeksi Suomen kansalle
Kertokaa se jos tiedättePuolueet
Kansallinen Kokoomus
Orpon ja Purran syytä meidän nuorten köyhyys. Äänestä
Teemme kaikkemme talouskasvumme eteen,siis kenenkä?Orpon ja Purran syytä meidän nuorten köyhyys.
Äänestä
SDP vähiten huono vaihtoehto juuri sinullekkinOlen aiemminkin oikonut käsityksiäsi demokratiasta, mutta oppi ei mene helposti perille kovakalloisille. Demokratia ei ole sama asia kuin enemmistövalta. Suomen lainsäädännön ja järjestelmän perusta eli perustuslaki päinvastoin säätää vahvoja kieltoja ja rajoituksia enemmistövallalle. Laajat kansalaisten perusoikeudet on nimenomaisesti suojattuja mielivaltaista enemmistövaltaa vastaan. Suomessa ja länsimaissa tärkeimpien asioiden muuttamiseen vaaditaan aina vähintään 2/3 osan enemmistö ja lainsäädäntöjärjestys on näissä kysymyksissä muutosvauhtia rajoittava. Suomessa on myös toimittu esim. ulko- ja turvallisuuspoliittisissa asioissa niin, että edellytetään laajaa parlamenttaarista yksituumaisuutta. Hallituskin halusi velkajarru-asiassa laajaa parlamentaarista sitoutumista asiaan eikä tehnyt mitään enemmistöpäätöstä, joka olisi vesittänyt koko asian.
Suomessa ei ole enää äärivasemmistoa. Kumpikaan eduskunnassa pyrkivä vasemmistopuolue ei pyri sosialistiseen yhteiskuntaan saati mihinkään vallankumoukseen. Suomessa päävasemmistopuolue eli SDP on koko maailman mitassa erittäin maltillinen ja usein lähellä poliittista keskustaa oleva puolue. Se on tehnyt pitkään yhteistyötä myös Kokoomuksen kanssa, mikä kuvaa hyvin asiaa.
Äärioikeistolaista puoluettakaan meillä ei ole eduskunnassa, mutta laitaoikeistolainen on eli persut. Se on poikkeus Suomen poliittisessa järjestelmässä sotien jälkeen. Ennen sotaa Suomessa oli IKL ja sitä edeltvä Lapuan liike, jotka olivat äärioikeistolaisia poliittisia liikeitä. Persut ovat samansuuntaisia, mutta ymmärtävät, ettei kansa tue laajasti 1930-luvun tyyppistä äärioikeistolaisuutta. Supokin pitää äärioikeistolaisuutta turvallisuusuhkana mutta ei äärivasemmistolaisuutta. Sekin kuvaa tilannetta osuvasti.Sinun suureksi harmiksi juuri vasemmisto yhdessä ay-liikkeen kanssa ovat aikoinaan luoneet tämän hyvinvointivaltion nimeltä Suomi.
Nyt sitten vain oikeisto onkin valitettavasti jo tuhonnut todella paljon hyvinvointivaltiota nimeltä Suomi.Sinun suureksi harmiksi juuri vasemmisto yhdessä ay-liikkeen kanssa ovat aikoinaan luoneet tämän hyvinvointivaltion nimeltä Suomi.
Nyt sitten vain oikeisto onkin valitettavasti jo tuhonnut todella paljon hyvinvointivaltiota nimeltä Suomi.🎩🎩🎩👺👺👺👺👺
Demarien älykkyydestä on vahvoja näyttöjä. Kaikkein paras näyttö on ollut vaatimus koko kansan kouluttamisesta, jotta työelämme saisi mahdollisimman parhaita osaajia. Tätähän oikeisto ensi alkunn vastusti, mutta kun tulokset puhuivat puolestaan, kääntyi myös kannattamaan sitä. Tuottavia yrityksiä ei olisi ilman osaavaa henkilöstöä. Nokia kasvu globaaliksi suuryrotykseksi oli selvä esimerkki tästä. Sinun koultusta vähättelevillä keinoillasia se olisi jäänyt totetumatta. Koko kansan koulutus on ollut ylivoimaisesti paras talouspoltiinen innovaatio, mitä Suomessa ja monessa muussakin maassa on tehty. Suomessa se on ollut erittäin demarijohtoista kuten muissakin pohjoismaissa. Ilman tätä koulutusbuumia, meillä olisi vientiin kykenämättöniä snägariytyksiä ja se olisi siinä. Ennen sota meillä oli ulkomaalaisen pääoman siivittämää teollisuutta, joka ei vielä tarvinnut erityisen koulutettua väestöä. Ilman koko kansan koulutusta, olisimme kehitysmaa, jota EU-jäsenenenä verrattaisiin Romaniaan ja Bulgariaan.Sinun suureksi harmiksi juuri vasemmisto yhdessä ay-liikkeen kanssa ovat aikoinaan luoneet tämän hyvinvointivaltion nimeltä Suomi.
Nyt sitten vain oikeisto onkin valitettavasti jo tuhonnut todella paljon hyvinvointivaltiota nimeltä Suomi.Sinun suureksi harmiksi juuri vasemmisto yhdessä ay-liikkeen kanssa ovat aikoinaan luoneet tämän hyvinvointivaltion nimeltä Suomi.
Nyt sitten vain oikeisto onkin valitettavasti jo tuhonnut todella paljon hyvinvointivaltiota nimeltä Suomi.Hyvä muistaa ja tajuta että kaikki hallituksen toimet ovat vaan nostaneet kansalaisten kuluja
Esim alv joka kohdistuu täysimääräisesti vaan duunareille ei ollenkaan yrityksiin
Ruuan hinta ja kaikki asumisen ja kulut
Itsellä menee tililtä noin 2000 ekk kaikenlaisiin maksuihin sähkö, vesi ruoka ja ne
Alv korotus jo pelkästään nostaa kuluja n, 600e vuodessa.
Sitten muut kulut
Kuitenkin yritusten kuluja ei ole nostettu yhtään ja luvataan lisää sosialietuutta ja ilmaisrahan valtiolta jonka maksaa vaan duunarit
Siksi Paljakan korotus 10 pros on ajan kohtainen ja minimi
Ja hyvin perusteltu
Satonen ajamaan turkkia
ÄänestäVeroja maksetaan että saadaan sosiaalietuutta
Siis terveyden huoltoa edullisesti ja jos joutuu työttömäksi niin saa toimeen tulon
Näin toimii SDP
Mutta kokookoomusken mukaan verovarat kuuluukin suuryrityksille ja niille jaetaan ne raha jotta saavat enenmän voittoja