Toinen vanhemmistani kuoli 10 vuotta sitten, ja toinen vanhempi muutti hoivakotiin 3 vuotta sitten. Haluan lunastaa tyhjilleen jääneen omakotitalon itselleni. Sisarukseni ei ole varaa lunastaa sitä, koska elää toimeentulotuella. Ongelma tässä on se, että tilanne on ollut sama 20 vuotta eikä hän ole tänä aikana tehnyt mitään muuttaakseen tilannetta.
Talon ollessa tyhjillään, aloin hoitaa asiaa. Yritin yleisen edunvalvojan ja oikeusaputoimiston lakimiehen avulla melkein 1,5 vuotta saada sisarustani jakamaan omakotitalon kuolinpesästä. Hän oli suostuvinaan, mutta teot olivat päinvastaisia. Tässä kohdassa oli ensin tarkoitus tehdä vain osittainen pesänjako, mutta näiden asioiden hoidon yhteydessä totesin, etten voi omistaa mitään sisarukseni kanssa, koska hän käyttää psyykkistä pahoinpitelyä, viivyttelyä, kiukuttelua, uhkailua, painostusta ja aiheuttaa monella tavalla ikäviä juttuja minulle ja perheelleni. Sisarukseni on pahasti alkoholisoitunut ja hänen käytöksensä on vuosi vuodelta tullut pahemmaksi.
Vuotta myöhemmin uusi hinta-arvio oli 35.000 eur alempi. Tämä ei sopinut sisarukselleni, joten hän päätti, ettei luovuta osuuttaan. Niinpä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin hakea pesänjakajan määräystä. Kun hänelle tuli kirje pesänjakajasta käräjäoikeudelta, hän laittoi minulle paljon suoraa uhkailua. Tässä ei ollut mitään uutta. Hän on viivyttänyt ja aikoo viivyttää prosessia mahdollisimman pitkään.
Pesänselvityksen alettua teetimme hinta-arviot talosta ja kesämökistä, ja talon hinta oli mennyt vielä yli 20.000 eur alemmas. Ymmärrän hänen harmituksen, mutta jos hän olisi hoitanut asian, ei hinta olisi mennyt alaspäin. Nyt pesänjakaja on ollut puolisen vuotta. Myös hänelle sisarukseni antoi ymmärtää, että teki yhteistyötä, mutta ensimmäisen kokouksen jälkeen ei enää tehnyt yhtään mitään. Tästä on lähemmäs puoli vuotta. Tuossa samaisessa kokouksessa päätettiin, että omakotitalolla saa käydä grillaamassa ja viettämässä aikaa. Tätä sisarukseni oli tehnyt jo 2 vuotta ja kesämökillä 10 vuotta. Ja sotkut hän jättää suureksi osaksi jälkeensä. Hän kyllä ”siivoaa”, mutta minä en hyväksy mm. halkojen kaatamista kasaan grillausalueelle, tuoliin reikien ampumista ilmapistoolilla, kahden tuolin katoamista, oluttölkkejä ja roskia pusikossa, punaisen juoman valumajälkiä valkoisessa etuovessa, ruohonleikkurin halkeamista ja osien repeämistä siitä irti. Tämä lista on loputon. Hän tuhoaa omaisuutta.
Viimeisen puoli vuotta hän on myös kostanut minulle, että hain pesänjakajaa keksimällä kaikkea mahdollista ikävää minulle. Viimeisimpänä hän on anastanut omakotitalolta omaisuutta. Tein tästä rikosilmoituksen. Pesänjakajan kanssa on kokous tulossa. Olen pyytänyt talon ja omaisuuden turvaamista. Mainitsen, että sisaruksellani on pitkä rikosrekisteri tappeluista, pahoinpitelyistä ja ken tietää, mistä muusta. En koskaan tapaa häntä kasvotusten ja olen dokumentoinut kaiken, mitä näen talolla ja mökillä vuosien ajan.
Tilanne on minulle hankala. En halua olla tämän sisarukseni kanssa missään tekemisissä, ja tämä kuolinpesän yhteys pitää saada katkaistua mahdollisimman nopeasti. Olen pyytänyt pesänjakajaa hoitamaan asian. Hidas prosessihan se on. Jos tätä koskien on ehdotuksia ja kommentteja, arvostaisin kuulla niitä. Lähinnä katson asiaa rakentavalla tavalla eteenpäin viennin kannalta, jotta asian saisi päätökseen.
Hankala pesänjakoprosessi
23
111
Vastaukset 23
- Anonyymi00001
Kantsis olla suvuton niin ei olisi sukuriita vihoja .
- Anonyymi00002
Tuo ei auttanut aloittajaa yhtään.
- Anonyymi00003
No siinähän on nyt pesänselvittäjä, joka todennäköisesti toimii myös pesänjakajan. Ja putsaa pesästä päältä, reilusti, eli jääkö jaettavaa vai joutuuko pesänselvittäjän hakija vielä maksamaan päälle?
Pesät olisi hyvä jakaa sovussa. Ymmärrän tuon, jos toinen osakas jarruttaa jakoa. Meillä sisaruksilla vähän samantapainen tilanne, sillä erolla, ettei sisaruksen puheisiin ole mitään luottamista.
Olen selvästi jo monettako kertaa, ilmaissut että haluan osuuteni, kiinteistöstä joka jäi isältä, ja äidin pienestä perinnöstä osuuteni muös. Tämä ei millään tunnu tälle yksin pesää ' gallitsevalle', sopivan. Ei se että saisin pikku läntinen maata, eikä se että pankin tilillä vähitellen palvelumaksuihin hupenevat haettaisiin. Ei kiinteistö yksin tämän yhden ole, eikä tilivarat ole pankin. Kumpikin pesä on selvä. Eli jaolle ei ole mitään muuta estettä kuin tämän yhden änkyröinti.
Ei potti odottamalla kasva. Siirtyy useammalle vielä, sitten jos elinaikaan ei saa osuuttaan.- Anonyymi00007
Aina kannattaa hakea pesänosakkaana itseään pesänselvittäjäjakajaksi.
Pk ei estä, vaan suosittaa, "joka tuntee pesän asiat parhaiten.
Pesänselvittäjäjakajan on yritettävä saada aikaan sopimusjako, jos onnistuu ja jollei niin tehtävä jako, niin ettå kaikki saavat haluamansa.
Jakajalla on oikeus myydä omaisuutta jos omaisuuden laatu on ettei sitä voida jakaa sopiviin osiin tai velkojen katteet ei ole riittäviä
Noin on laissa ja jokainen voi tarkistaa perintökaaresta.
T. Se ainoa oikea Lawetorder Z via V
- Anonyymi00004
Toinen vanhemmista elää, niin eikö vähintään puolikas kuulu hänen hoitokuluihinsa? Eikö hän hallinnoi kuolinpesää, jos ositus suorittamatta?
Ei elävällä ole perintöä vielä ja sitä ei voi jakaa kenellekään.- Anonyymi00005
Lesken hallintaoikeus kattaa joko koko jäämistön, tai jakovaatimustilanteessa vain se viimeisen yhteisen kodin, ja siihen kuuluvan irtaimiston.
- Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
Lesken hallintaoikeus kattaa joko koko jäämistön, tai jakovaatimustilanteessa vain se viimeisen yhteisen kodin, ja siihen kuuluvan irtaimiston.
Tavallisesti leskelle kuuluu osituksessa puolet kaikesta avioparin omaisuudesta.
Ennen ositusta hän hallinnoi kaiken. - Anonyymi00008
Miksi täällä elää harhakäsitys, "leski hallinnoi pesää" ?????
Sanon tämä taas edelleen, EI, LESKI EI HALLINNOI PESÄÄ, vaan hän on yksi pesän osakas jos ositusta ei ole tehty, PK. pesän osakkaiden on hallittava YHDESSÄ pesää ja valittava heidän joukostaan yksi joka toimii puhevaltaisena edustamaan pesää ulkopuolisille, eli kaikki päätökset pesänasioissa tulee tehdä yhdessä.
Onko vaikea ymmärtää?? - Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
Miksi täällä elää harhakäsitys, "leski hallinnoi pesää" ?????
Sanon tämä taas edelleen, EI, LESKI EI HALLINNOI PESÄÄ, vaan hän on yksi pesän osakas jos ositusta ei ole tehty, PK. pesän osakkaiden on hallittava YHDESSÄ pesää ja valittava heidän joukostaan yksi joka toimii puhevaltaisena edustamaan pesää ulkopuolisille, eli kaikki päätökset pesänasioissa tulee tehdä yhdessä.
Onko vaikea ymmärtää??Lisään omaani, tärkeimmät nuolipäillä ja huutomerkein.
Suora lainaus pk 18 luku "18 lukuKuolinpesän hallinnosta
1 §
Kuolinpesän !!! osakkaita !!! ovat >>>perilliset ja yleisjälkisäädöksen saajat >>>sekä eloonjäänyt puoliso<<<. Jos >>ositus on toimitettu<< taikka jos puolisolla ei avioehtosopimuksen, avio-oikeuden vanhentumisen tai muun syyn vuoksi ole avio-oikeutta toisen puolison omaisuuteen, >>>ei eloonjäänyt puoliso ole osakas<<< >>> ellei hän ole perillinen tai yleisjälkisäädöksen saaja.
2 §
>>>Osakasten tulee, milloin ei, sen mukaan kuin tässä laissa säädetään, >>>ole järjestetty erityistä kuolinpesän hallintoa, pesän selvittämistä varten yhteisesti hallita pesän omaisuutta<<<<. He edustavat tällöin kuolinpesää kolmatta henkilöä vastaan >>sekä kantavat ja vastaavat pesää koskevissa asioissa<<<. Toimenpide, joka ei siedä viivytystä, voidaan suorittaa, vaikkei kaikkien osakasten suostumusta saada hankituksi.
Osakkaalla on oikeus ajaa kannetta pesän hyväksi; haastattakoon kuitenkin muut osakkaat asiassa kuultaviksi. Hänellä on oikeus saada pesästä korvaus kuluistaan, mikäli oikeudenkäynnillä pesään saadut varat tähän riittävät tai se muutoin harkitaan kohtuulliseksi".
T. Se ainoa oikea Lawetorder Z via V - Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Lisään omaani, tärkeimmät nuolipäillä ja huutomerkein.
Suora lainaus pk 18 luku "18 lukuKuolinpesän hallinnosta
1 §
Kuolinpesän !!! osakkaita !!! ovat >>>perilliset ja yleisjälkisäädöksen saajat >>>sekä eloonjäänyt puoliso<<<. Jos >>ositus on toimitettu<< taikka jos puolisolla ei avioehtosopimuksen, avio-oikeuden vanhentumisen tai muun syyn vuoksi ole avio-oikeutta toisen puolison omaisuuteen, >>>ei eloonjäänyt puoliso ole osakas<<< >>> ellei hän ole perillinen tai yleisjälkisäädöksen saaja.
2 §
>>>Osakasten tulee, milloin ei, sen mukaan kuin tässä laissa säädetään, >>>ole järjestetty erityistä kuolinpesän hallintoa, pesän selvittämistä varten yhteisesti hallita pesän omaisuutta<<<<. He edustavat tällöin kuolinpesää kolmatta henkilöä vastaan >>sekä kantavat ja vastaavat pesää koskevissa asioissa<<<. Toimenpide, joka ei siedä viivytystä, voidaan suorittaa, vaikkei kaikkien osakasten suostumusta saada hankituksi.
Osakkaalla on oikeus ajaa kannetta pesän hyväksi; haastattakoon kuitenkin muut osakkaat asiassa kuultaviksi. Hänellä on oikeus saada pesästä korvaus kuluistaan, mikäli oikeudenkäynnillä pesään saadut varat tähän riittävät tai se muutoin harkitaan kohtuulliseksi".
T. Se ainoa oikea Lawetorder Z via VSelitän vielä miksi näin.
Koska kuolinpesän muodostaa perilliset ja testamentilla saavat.
3lku leski ei muodosta kuolinpesää, VAAN OMAISUUS menee AINOSTAAN eloonjääneen hallintaan kunnes hän kuolee ja aiemmin kuolleen perimisoikeutetut muodostaa kuolinpesän aiemmin kuolleen omaisuudelle koska HE PERIVÄT.
ERITTÄIN yksinkertaista. - Anonyymi00011
Anonyymi00008 kirjoitti:
Miksi täällä elää harhakäsitys, "leski hallinnoi pesää" ?????
Sanon tämä taas edelleen, EI, LESKI EI HALLINNOI PESÄÄ, vaan hän on yksi pesän osakas jos ositusta ei ole tehty, PK. pesän osakkaiden on hallittava YHDESSÄ pesää ja valittava heidän joukostaan yksi joka toimii puhevaltaisena edustamaan pesää ulkopuolisille, eli kaikki päätökset pesänasioissa tulee tehdä yhdessä.
Onko vaikea ymmärtää??Väärin. Leskellä on hallinta koko kuolinpesän omaisuuteen ositukseen asti.
- Anonyymi00012
Elävän omaisuus on tässä yhteydessä, jos ositusta ei ole vielä tehty, selvittämättä. Osituksen jälkeenkin leskelle jää yhä hallintaoikeus siihen yhteiseen kotiin ja sen irtaimistoon.
Mitta osituksen jälkeen voidaan jakaa aiemmin kuolleen puolison omaisuudesta sitä mikä ei ole lesken hallinnassa. Jakovaade sinänsä on jo supistunut lesken hallintaoikeutta. - Anonyymi00013
Anonyymi00011 kirjoitti:
Väärin. Leskellä on hallinta koko kuolinpesän omaisuuteen ositukseen asti.
Perintökaaren 3. luku
Puolison perintöoikeudesta ja oikeudesta hallita jäämistöä
1a§ Eloonjäänyt puoliso saa pitää kuolleen puolison jäämistön jakamattomana hallinnassaan, jollei rintaperillisen jakovaatimuksesta tai perittävän tekemästä testamentista muuta johdu. - Anonyymi00014
Anonyymi00010 kirjoitti:
Selitän vielä miksi näin.
Koska kuolinpesän muodostaa perilliset ja testamentilla saavat.
3lku leski ei muodosta kuolinpesää, VAAN OMAISUUS menee AINOSTAAN eloonjääneen hallintaan kunnes hän kuolee ja aiemmin kuolleen perimisoikeutetut muodostaa kuolinpesän aiemmin kuolleen omaisuudelle koska HE PERIVÄT.
ERITTÄIN yksinkertaista.Niinpä juuri esimerkiksi leski omistaa kaiken omaisuutensa ositukseen asti, kun on lupautunut kirjallisesti perukirjassa antamaan tasinkoa perillisille.
Muutoin yleensä muissakin tapauksissa leskelle jää puolikas kaikesta osituksen jälkeen. - Anonyymi00015
Anonyymi00011 kirjoitti:
Väärin. Leskellä on hallinta koko kuolinpesän omaisuuteen ositukseen asti.
Esitä lainkohta mihin perustuu.
Juurihan esitin perintökaaresta miten muodostuu kuolinpesä.
Leski on osakas kun on muitakin perijöitå, lesken halintaan jää vain silloin kun ei ole perijöitä tai testamentilla saava.
Kuolinpesää ei synny koska leski ei ole perijä, leski ei ole rintaperillinen, vain silloin perii vanhemmat kun on omasta lapsesta kyse ja toinen vanhempi on kuollut, vain tällöin leski perii.
Vaimo/mies ei koskaan peri puolisoaan.
Älkää toljottako sitä pk 3lku 1a pykälää. - Anonyymi00016
Anonyymi00014 kirjoitti:
Niinpä juuri esimerkiksi leski omistaa kaiken omaisuutensa ositukseen asti, kun on lupautunut kirjallisesti perukirjassa antamaan tasinkoa perillisille.
Muutoin yleensä muissakin tapauksissa leskelle jää puolikas kaikesta osituksen jälkeen.Tietty leski omistaa OMAN omaisuutensa, onko jotain muuta väitetty kajahtanut?
- Anonyymi00017
Anonyymi00015 kirjoitti:
Esitä lainkohta mihin perustuu.
Juurihan esitin perintökaaresta miten muodostuu kuolinpesä.
Leski on osakas kun on muitakin perijöitå, lesken halintaan jää vain silloin kun ei ole perijöitä tai testamentilla saava.
Kuolinpesää ei synny koska leski ei ole perijä, leski ei ole rintaperillinen, vain silloin perii vanhemmat kun on omasta lapsesta kyse ja toinen vanhempi on kuollut, vain tällöin leski perii.
Vaimo/mies ei koskaan peri puolisoaan.
Älkää toljottako sitä pk 3lku 1a pykälää.TIetenkin jokainen kuolinpesä noudattaa; "Älkää toljottako sitä pk 3lku 1a pykälää."
Leski hallinnoi samalla joko koko omaa omistamaansa pottia 100% tai 75%, 50%, 25%. Osituksessa tasinkoakin saaden leskelle tulee usein puolikas.
Ositukseen asti leski pitää jäämistön hallinnassaan.
>>>>
Perintökaaren 3. luku
Puolison perintöoikeudesta ja oikeudesta hallita jäämistöä
1a§ Eloonjäänyt puoliso saa pitää kuolleen puolison jäämistön jakamattomana hallinnassaan, jollei rintaperillisen jakovaatimuksesta tai perittävän tekemästä testamentista muuta johdu. - Anonyymi00018
Anonyymi00017 kirjoitti:
TIetenkin jokainen kuolinpesä noudattaa; "Älkää toljottako sitä pk 3lku 1a pykälää."
Leski hallinnoi samalla joko koko omaa omistamaansa pottia 100% tai 75%, 50%, 25%. Osituksessa tasinkoakin saaden leskelle tulee usein puolikas.
Ositukseen asti leski pitää jäämistön hallinnassaan.
>>>>
Perintökaaren 3. luku
Puolison perintöoikeudesta ja oikeudesta hallita jäämistöä
1a§ Eloonjäänyt puoliso saa pitää kuolleen puolison jäämistön jakamattomana hallinnassaan, jollei rintaperillisen jakovaatimuksesta tai perittävän tekemästä testamentista muuta johdu.Huomaatko mitään?
- Anonyymi00019
Anonyymi00016 kirjoitti:
Tietty leski omistaa OMAN omaisuutensa, onko jotain muuta väitetty kajahtanut?
Joku yrittää väittää, että kuolinpesän hallintaan menisi leskenkin osuus ennen ositusta.
Leskelle kuuluu myös tuotto kaikesta osituksen asti. - Anonyymi00020
Anonyymi00016 kirjoitti:
Tietty leski omistaa OMAN omaisuutensa, onko jotain muuta väitetty kajahtanut?
Lesken oma omaisuus kuuluu myös hänen hallintaansa. Lisäksi jäämistö siirtyy hänen hallintaansa puolison kuollessa.
Pitää tapahtua vähintään ositus, että hallintaa rajoitetaan - Anonyymi00021
Anonyymi00020 kirjoitti:
Lesken oma omaisuus kuuluu myös hänen hallintaansa. Lisäksi jäämistö siirtyy hänen hallintaansa puolison kuollessa.
Pitää tapahtua vähintään ositus, että hallintaa rajoitetaan... saatetaan rajoittaa johonkin osaan.
Muutoin varmasti tasingon vaatiminen ja tasingon antaminen perukirjan määräyksellä jäisi paljon harvemmin tapahtuvaksi.
Leski pitäisi vain oman osuutensa omaisuudesta. Kuolinpesästä viis. - Anonyymi00022
Anonyymi00020 kirjoitti:
Lesken oma omaisuus kuuluu myös hänen hallintaansa. Lisäksi jäämistö siirtyy hänen hallintaansa puolison kuollessa.
Pitää tapahtua vähintään ositus, että hallintaa rajoitetaanEt taida ymmärtää, että eduskunta ja hallitus ovat hyväksyneet perintökaaren sisään ristiriitaisen lain joka on perintökaaren kanssa ja joka on myös perustuslain myötä epäkelpo.
- Anonyymi00023
Anonyymi00021 kirjoitti:
... saatetaan rajoittaa johonkin osaan.
Muutoin varmasti tasingon vaatiminen ja tasingon antaminen perukirjan määräyksellä jäisi paljon harvemmin tapahtuvaksi.
Leski pitäisi vain oman osuutensa omaisuudesta. Kuolinpesästä viis.Kuolinpesästä annetaan leskelle, jos leski omistaa itse vähemmän, tasinkona. Siten että kummallekin puolelle, kuolinpesään ja leskelle, jää yhtä paljon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 53944
Tässä ovat Elämäni biisi -vieraat lauantai 3.10. - Yksi vieras on todellinen suomalaisten suosikki
Jos menisit Elämäni biisiin, mikä olisi elämäsi biisi ja miksi? Elämäni biisi tulee suorana lähetyksenä Tampereelta. K12879En voi kertoa meistä kenellekään
Minulla on ikävä sinua mies.. Oon yrittänyt taas unohtaa, mutta silti tulet mieleeni lähes päivittäin. Eihän meitä voi o45808- 62788
- 60750
- 57677
Kadutko mies sitä miten reagoit?
..siihen sotkuun, jonka jälkeen mikään ei ole ollut kuin ennen. 🥺49607- 60607
- 67576
- 132559
SuMetKu konkursissa
Asiakastiedon sivulla oli, SuMetKu asetettu konkurssiin. Tulihan se seinä vastaan lopultakin suuruudenhulluudessa.20537- 49524
Suutuin lähinnä itselleni
Kun irl juttujen takia näyttää erittäin epätodennäköiseltä, että olisin millään tavoin toivottu henkilö sulle.28518- 29495
- 33487
- 72466
- 40447
Miksi meille jäi
Niin huonot välit vaikka meistä kumpikaan ei ole tunteilleen mitään voinut. Ehkä se kohtalo on sitä mieltä ettei kuitenk33435- 17430
- 24429