En keksi yhtään syytä. Jos hän haluaa kelapummien elävän leveämmin, hän voi lahjoittaa rahaa suoraankin.
Eikä nyt taas sitä rikollisuusjargonia. Maailmassa on paljon rikkaita ihmisiä maissa joissa on paljon rikollisuutta, ja ihan hyvin niilläkin porhoilla menee. Rikkaampia ovat kuin suomalaiset.
Että mitä esim. minä hyötyisin jos maksaisin veroja Suomeen vaikka neljänneksen enemmän kuin nyt?
Eikä nyt taas sitä rikollisuusjargonia. Maailmassa on paljon rikkaita ihmisiä maissa joissa on paljon rikollisuutta, ja ihan hyvin niilläkin porhoilla menee. Rikkaampia ovat kuin suomalaiset.
Että mitä esim. minä hyötyisin jos maksaisin veroja Suomeen vaikka neljänneksen enemmän kuin nyt?
Vastaukset 78
Vanhimmat
Koska se Kela-pummi tulee muuten ryöstämään sen rikkaan ja ehkä samalla sille rikkaalle käy kalpaten!
Minulla on turvalan yritys ja kyllä liikevaihto kasvanut nyt joka vuonna 20- 40 % .
Kelapummi saa turpaansa, niin ettei ehkä edes herää koskaan.
Mutta kun se rikas on palkannut oman henkivartijan joka ampuu sen kelapummin hengiltä ja rikkaalle ei käy mitenkään.
Miski se pummi ei tee tovereille rahaa ja perusta yritystä?
Nyky hallitus on edistänyt vain teoillaan ihmisiä kelan asiakkaiksi . . Ja uusavuton vässykkäkansa hyväksyy kohtalonsa . Ei ole kapinaan munaa .
Sannan luoma pummiarmeeja.
Suojatyöpaikat joita sannan hallituis loi katoaa tuhkana tulleen.
31 000 – 36 000 tai jopa yli 40 000 – 80 000 lisätyöllistä (riippuen laskentatavasta ja vaiheesta). Koko maan työllisyysaste kuitenkin nousi hallituskauden aikana merkittävästi, ja hallituksen päättäessä kautensa vuonna 2023 Suomen työllisyysaste oli noin 74,1 % (ja työllisten määrä kasvoi kaudella kymmenillä tuhansilla). [1] (https://www.uusisuomi.fi/uutiset/a/c2431a08-11f9-4f44-892c-7348eb3cd65e), [2] (https://tem.fi/marinin-hallituksen-tyollisyystoimet), [3] (https://yle.fi/a/3-11774170)
Suomen työllisyysaste oli 20–64-vuotiaiden osalta 76,4 prosenttia heinäkuussa 2026. [1] (https://stat.fi/fi/tilasto/tyti)Keskeiset luvutTyöllisyysaste (20–64-vuotiaat): 76,4 % (heinäkuu 2026).Työllisyysasteen trendi: noin 75 %.Työttömyysaste: Viimeisimpien tietojen mukaan noin 10,5 %.
Orpo vs Sanna 6-0.
Silläkö yritätte hiljentää omaatuntoanne, eiköhän syy löydy sieltä omasta kouluajasta. Ei osata enää lukea, ei laskea, mihinkään ei ole pitkäjänteisyyttä ja käden taidotkin ovat unohtuneet kännyköiden näpyttelyssä. Sitä munaa kyllä tarvittaisi moneen muuhun asiaan, kapinasta ei ole mitään hyötyä!
Työttömyysastetta nostavat muualta tulleet. Suomalaisten osuus pienempi ja jokseenkin muuttumaton. Kelan etuuksien jatkuva nousu on hyvä mittari.
höpön höpön
Iloissani minä oon eliitti ihmisenä näist kolmen vuoden veroale jytkyistä .
Tuo alkuoletus että kaikki muut kuin rikkaat on kelapummeja on jo niin kieroutunut ja pielessä että kertoo kirjoittajansa mielenmaisemasta sen verran että kaikki perustelut olisi vain ajanhukkaa.
Aiheuttiko peukku harhoja vai mistä tuo oletus että kaikki muut ajateltiin kelapummeiksi paitsi rikkaat?
Suomen budjetti 91 miljardia euroa
Ikääntyneiden kulut 40 miljardia euroa!
Tämä kulu/vuosi on kasvanut noin 20:llä miljardilla eurolla/vuosi.
Siinä syy Suomen anemiaan.
Esimerkiksi Kelan toimeentulotuki menot vain 1 miljardia euroa!
Lapsiperheiden kulut 8 miljardia euroa.
Etuudet, joita saavat juuri varakkaat eniten koska ne ovat ansiosidonnaisia, ovat noin 17 miljardia euroa!
Kyllä rikkauden kannattaa maksaa veroja! Sitäpaitsi juuri rikkaat osaavat veroja joko kiertää tai "sumplia" esimerkiksi käyttämällä pääomatuloja apuna.
Hyvinvointivaltiossa ovat myös rikkaat suojassa. Ei tarvitse piiloutua aitojen tai kaltereiden taakse.
Ikääntyneiden kulut kasvaneey 20 miljardilla/vuosi ja on nyt 40 miljardia?
Että niinkuin vuonna -23 ikääntyneiden kulut olivat nolla euroa?
Menepä nyt mensa-testiin, saat varmaan kaikkien aikojen huippupisteet.
Lue teksti uudelleen. Sinulla on luetun ymmärtäminen vaikeaa?
Suomen budjetin kulut ovat ikääntyneiden osalta kasvaneet 20 miljardista 40 miljardiin noin 20-30 vuoden aikana. Itse budjetti ei ole kasvanut samaa tahtia.
Tässä syy sille, miksi Suomi joutuu ottamaan velkaa joka vuosi 10 miljardia euroa.
Ei esimerkiksi maahanmuutto joka joka vuosi on laskettu että sen netto vaikutus on plus miinus nolla euroa!
Miten fakta ei oikein tue tuota väitettäsi?
AI-yhteenveto
Ikääntyneen väestön aiheuttamat julkiset kustannukset Suomessa muodostuvat pääasiassa sosiaali- ja terveyspalveluista (sote) sekä lakisääteisistä eläkemenoista. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) sekä valtiovarainministeriön tilastojen mukaan ikääntyneiden pitkäaikaishoidon ja kotihoidon julkisesti rahoitettu osuus on noin 5 miljardia euroa vuodessa, ja tämän summan arvioidaan kaksinkertaistuvan seuraavan kahden vuosikymmenen aikana väestön ikääntymisen vuoksi.
Ilmeisesti lasket tuohon summaasi mukaan eläkkeet jotka tulevat yksityisiltä eläkekassoilta ja eivät näinollen ole mukana valtion kuluissa.
Meillä on nyt osaamattomin hallitus suomen historiassa tähän mennessä . Ei ole saatu mitään aikaan . Vatvottu ja mulkutettu vaan sinne sun tänme .
Jumala on rikas antaja.
Toivottavasti antaa ikuisen helvetin näille sen ansaitsijoille.
Vellipers kansalla vässykkä johto .
Kyse ei ole siitä, haluaako joku typerä rikas maksaa, vaan siitä että umpityhmän rikkaan rahat vain käytetään paremmin kuin mitä hän itse osaisi niitä vähän järkensä kanssa käyttää.
Ja rikkaan maksakin voi paremmin, kun liiat rahat otetaan pois.
Sitä minä vaan ihmettelen, että jos kerran kelapummien elämä on leveää ja niin helppoa, niin miksi ne rikkaat sitten eivät ala kaikki kelapummeiksi? Onko rikkailla päässänsä vikaa, vai mikä estää tavoittelemasta omaa parastaan?
Mitä tyhmyyteen tulee, mittaisin sitä luetun ymmärtämisen kautta mielummin kuin rikkauksien määrässä.
Missä kohtaa aloituksessa sanotaan että kelapummit elävät leveästi ja että heidän elämänsä on helppoa?
Jos joku väittää, että Suomen verorahat käytetään järkevästi tai vastuullisesti, niin valitettavan vähän on tuolle ihmiselle älyä suotu.
Rikkaan rahat lähetetään Afrikkaan.
Kysy joltain rikkaalta jos satut tuntemaan.
Kukaan heistä ei tiennyt miksi.
Pakolla.
Rikas hyväosaisuus vaihtelee maittain.
Suomessa se on 5200 euroa tai enemmän kuukaudessa bruttona ansaitseva, josta menee veroon vajaa puolet.
Tätä verotusta SDP haluaa reilusti korottaa, jotta rahaa saadaan lisää vastikkeettomiin sosiaalisiin tulonsiirtoihin.
Sveitsissä minimipalkka bruttona on tuota luokkaa, mutta nettona tietysti paljon isompi kuin hyväosaisen ansio Suomessa.
Sveitsistä puuttuu SDP:n hyvinvointivaltio, heillä on nimittäin omansa.
Kun kerran karttoja muutetaan ja niiden koko siinä muuttuu, niin voitaisiin muuttaa myös niitä luutuneita käsityksiä hyvinvointivaltiosta.
Suomi voisi olla vaikka "roskaväen hyvinvointivaltio", koska heille kaikki on ilmaista eikä vastuuta mistään.
Sveitsi on pankkivaltio joka löysi bisneksen piilottamalla rahaa, olipa kyse pimeästä bisneksestä tai rahanpesusta.
Jos joku keksii tänne samaa bisnestä, joo olen mukana.
Mutta Suomi ei ole Sveitsi.
Suomi on yhdessä Pohjoismaiden kanssa aina tilastoissa kärjessä.
Minä olen Suomimies ja pidän hyvinvointivaltiota ykkösenä maailmassa!
Hyvinvointivaltion joo.
Mutta kuten joka asiassa, sen pitää olla sen kokoinen että siihen on varaa.
SDP on oikeistopuolue joka haluaa verottaa keskiluokkaa
Miks rikas lahjoittais rahaa kun sillä samalla rahalla voi myös aiheuttaa lisää kurjuutta? Ei rikkaat halua maailmaan mitään muuta kuin pahaa. Tietty joku rikas raiskaamassa lapsia epsteinin saarella varmaan kuvittelee tekevänsä näille lapsille jonkinlaista palvelustakin.
Rikkaat ei lahjoita rahaa. Rikkaat haluaa kaiken itselleen, koska ovat ahneita paskoja varkaita.
Joko rikkaita ruvetaan verottamaan, tai sitten ne ammutaan. Mallia nähtiin jo amerikassa mitä tapahtui vakuutusyhtiön CEO:lle
Omasta mielestä verottaminen on helpompi vaihtoehto.
Rikas on kaiken omaisuutensa muilta varastanut. Tietenkään varkaat eivät halua koskaan antaa mitään takaisin
Tutkittu juttu: Köyhä antaa enemmän hyväntekeväisyyteen kuin rikas.
Äsken oli myös mm. hesarissa tutkimus jonka mukaan rikkaat syövät todennäköisemmin lapsille tarkoitetut karkit.
Rikkaus = Mielenvika. Hankala tasan tarkkaan sanoa kumpi tulee ensin, psykopatia vai omaisuus. Todennäköisesti varakkuus kuitenkin ainakin jo ennestäänolevia psykopaattisia piirteitä pahentaa.
Niimpä niin. Rikkaat joutuu linnottautumaan kaltereiden taakse ja ovat samassa asemassa kuin vangit.😂
Isossa maailmassa rikkaat rakentaa bunkkereita saarille kun tietävät nykymenon johtavan yhteiskunnan romahtamiseen.
Rikkaat ei itsekään oikeasti hyödy nykyisestä järjestelmästä, tai ainakaan se ei heitä tee onnellisiksi tai tasapainoisiksi
Hyvätuloisilla on suuri hyöty yhteiskuntarauhasta. Jos se järkkyy, heillä on eniten menetettävää.
En usko, että maksat suuria summia veroa.
Teet tässä nyt sen virheen että kuvittelet rikkaiden ihmisten ajattelun olevan jotenkin rationaalista. Jos nää ihmiset olis normaaleja, rationaalisia terveitä ihmisiä niistä ei koskaan olis tullut rikkaita. Ainoastaan mielenvikainen ihminen pystyy ilman mitään häpeää tai omantunnontuskaa varastamaan loputtomiin muilta ja käyttämään muita vain loputtomasti hyväkseen, antamatta yhtään mitään takaisin.
Olen varma että rikas luopuu vaikka kaikista oikeuksistaan, jos se vain aiheuttaa mahdollisimman paljon kärsimystä köyhissä. No, ehkä hän haluaa säilyttää oikeutensa käydä epsteinin saarella, tai hieman pienempi porvari kai lentää thaimaahan raiskaamaan lapsia
Kun aloituksessa nimenomaan pyydettiin, ettei ulostettaisu tuota rikollisuusjargonia. Monella maailman nurkassa rikkailla ei ole mitään ongelmia elää maissa, joissa on paljon suurempaa köyhyyttä kuin Suomessa (jos sitä edes on maassa, jossa ilmainen kouluruoka ei kelpaa). Itse asiassa niissä rikkaat ovat merkittävästi rikkaampia kuin Suomessa.
Todellisuudessa tuollaisella "yhteiskuntarauha" -kortilla on hyvin vähän merkitystä, aivan kuin tiedetään että kovilla rangaistuksilla ei ole juuri ehkäisevää vaikutusta rikollisuuteen. Turvavyöpakko, kännykänköyttökielto autoa ajaessa, palohälyttimen asennus taloyhtiön toimesta ja kaksi lattiakaivoa kylppäriin ovat myös hyviä esimerkkejä siitä, miten vähän ihminen piittaa etukäteen varovaisuudesta.
"Turvavyöpakko, kännykänköyttökielto autoa ajaessa, palohälyttimen asennus taloyhtiön toimesta ja kaksi lattiakaivoa kylppäriin ovat myös hyviä esimerkkejä siitä, miten vähän ihminen piittaa etukäteen varovaisuudesta."
Eli siis rikkaiden verottaminen on sinunkin mieles mukaan järkevin keino, koska rikkaat eivät ikimaailmassa vapaaehtoisesti tekisi rahoillansa mitään hyvää.
"Monella maailman nurkassa rikkailla ei ole mitään ongelmia elää maissa, joissa on paljon suurempaa köyhyyttä kuin Suomessa"
Tässä oot tosiaan oikeassa. Rikkaat ei vois vähempää piitata siitä että ne voi kävellä missäpäin tahansa suomea ilman pelkoa väkivallasta, koska rikkaat ei halua kävellä missäpäin tahansa suomea, ne haluaa omat aidoilla ympäröidyt tilat tai oman saaren, joissa voivat pysyä mahdollisimman kaukana muista.
Verotulot menevät palkkoihin, infraan ja muuhun. Maksat kirjaston.
Mitä rikkaat kirjastolla tekis? Ei ne mitään lue. Kaikki aika menee sen miettimiseen kuinka hankkia mahdollisimman paljon lisää omaisuutta
Kyllä rikkaat lukevat, paljonkin. Luuletkos oikeasti että Elon Musk, Bill Gates tei edesmenneet Onassis ja Rockefeller ovat lukeneet lehdistä pelkät sarjakuvat?
Toki rikkaat lukevat paljon sellaistakin, josta on apua rikastumiseen, mutta ne samat teokset ovat köyhienkin saatavilla. Mutta köyhä ei ehkä pysty omaksumaan sitä (nettiporno uppoaa kyllä heti), joka osoittaa heikkolahjaisuutta, tai sitten heidät aivopesty niin että he eivät edes halua lukea kuin vasemmistolaisen propagandatehtaan tuotteita. Ja kuten tälläkin palstalla hyvin näemme, vastapuolen syyksi laitetaan asioita joita he eivät ole tehneet tai kerrotaan asioista vain puolitotuus, se ikävämpi puoli. Vähän värittäen vielä. Sitä ei oikein ymmärretä, että tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.
Vaurastuminen on hyvin pitkälti itsestä kiinni, kunhan vaan on riittävästi älyä ja ennenkaikkea itsekuria. Sen puute ja kaikki-mulle-nyt-ja-heti-asenne edustavat köyhyyttä.
No Elon Musk ei ulosantinsa perusteella ole ainakaan lukenut yhtään mitään koko elämässään. Sen verran pihalla se tuntuu olevan kutakuinkin jokaikisestä asiasta josta se yrittää siellä twitterissänsä ketamiinipäissään räpeltää.
Bill Gates ja Rockefeller on vähän huonoja esimerkkejä, koska kuuluvat siihen todella pieneen rikkaiden vähemmistöön jotka ovat rikastuneet edes jossain määrin omilla ansioillansa. Molemmat tietysti olleet täysin häikäilemättömiä rikollisia, mutta loivat edes jotain uutta maailmaan mitä siellä ei ennestään ollut. Yleisestiottaen rikkaat vielä 100 vuotta sitten olivat aika eri puusta veistettyjä mitä nää nykyiset jotka pääasiassa vaan perivät omaisuutensa tai saavat sen muuten suhteiden kautta.
Jos haluat rikastua, on pakko lukea paljon ja myös ymmärtää lukemansa. Tosin jos lukemisella ymmärrät vain lääkäri- tai western-pokkareiden tai Tiina- ja Viisikko-kirjojen lukemista, se on aika hyödytöntä itse rikastumisen kannalta, mutta vaikka kuinka roskaa lukisit, luetun ymmärtämisen taito kehittyy koko ajan (jos ei älyllinen kapasiteetti tule vastaan) ja pystyy omaksumaan vaikeampiakin tekstiä. Kuten esim. sijoittamiseen liittyvä termistö sekä ymmärtää niiden riippuvuus toisistaan. Sijoittaa voi kyllä ilman niitäkin, mutta suuriin rahoihin silloin on vaikea päästä käsiksi, ainakaan nopeasti.
Ihmisen ulosanti on täysin eri asia kuin se mikä on hänen lukeneisuutensa. Mutta ei myöskään tarvi olla varakas ollakseen lukenut.
Sä et ainakaan oo sisäistänyt mitään lukemaas jos kuvittelet että ihmisen pitää lukea paljon rikastuakseen :D
Onko rikkaat ja niiden puolustelijat oikeasti näin vitun tyhmiä? Vai onko se vaan vallankäytöllä fleksailua. Siis että oikeen osotetaan ettei sun kaltaisten idioottien tarvitse ymmärtää maailmasta mitään ja silti teillä on rahaa
Miksi "kelapummi" eli vaikka sairas tai onneton symppaisi rikasta sivistymätöntä ääliötä mitenkään? Kuten maata puolustamalla tai lakeja kunnioittamalla?
En tiedä. Ehkä ei kannata. Älkää tekään?
Miksi rikas symppaisi "kelapummia" eli vaikka sairasta tai onnetonta sivistymätöntä ääliötä mitenkään?
Monet rikastuvat vain sijoittelemalla ja keinottelemalla tekemättä itse fyysistä työtä ja nauttivat siis muiden työn tuloksista maksamatta yhteiskunnalle, jossa elävät oikeastaan mitään. Maksetaanhan muidenkin palvelujen ostamisesta maksuja yleensä.
Ymmärrätkö lainkaan mitä puhut? Tiedätkö mihin se sijoitettu raha käytetään? Ymmärrätkö, että ennen kuin sijoitetaan mitään, se raha pitää olla ensin ansaittu? Tiedätkö, että Suomessa sijoitusten voitosta maksetaan n. kolmannes veroa? Tiedätkö että sijoittaja maksaa jo kymppitonnin sijoitusten voitosta veroa enemmän kuin moni kelapummi koko elämänsä aikana? Tiedätkö, että vahvalla tunnistautumisella pystyt itsekin avaamaan tilin sijoituspankkiin ja voit aloittaa sijoittamisen, ihan muutama kymppi kuussa riittää. Tiedätkö, että satasen kuukaudessa sijoittamalla pelkän inflaatiosuojan tuovaan kohteeseen sinulla on 30 vuoden kuluttua n. 70000 euron omaisuus.
Vai kuvitteletko, että sijoittaminen on sitä että tänään sijoitat tonnin ja huomenna sinulla on miljoona?
Vastaapa kysymyksiin, niin sen jälkeen kerron sinulle miten itsekin voit vaurastua sijoittamalla. Eikä se estä muun työn tekoa, sijoittajien joukosta suurin osa on ihan tavallista työtä tekevää kansaa.
"Ymmärrätkö, että ennen kuin sijoitetaan mitään, se raha pitää olla ensin ansaittu?"
Ei pidä. Käytännössä aina se peritään tai saadaan jotenkin suhteiden kautta. Vain äärimmäisen pieni prosentti rikastuu millään itsetekemällään.
Olet joko äärimmäisen tyhmä ihminen tai vain huono valehtelija. Molemmat kyllä sopii täysin oikeistovalheiden levittäjän profiiliin.
Ei ole kyllä sinullekaan annettu järkeä perinnöksi. Jo pienestä pitäenkö sinulle kotona toisteltiin tuollaista paskaa?
En ole rikas mutta koen että olen hyvin toimeen tuleva.
Aloitin yritystoiminnan pienellä budjetilla, oli parin tonnin kalusto jota säilytin pihalla perssun alla.
Kun olin painanut hommia muutaman vuoden rakensin sellaisen kylmän peltihallin (40m2) johon sain kauston sateelta suojaan.
Siitä yritys kehittyi sen verran että sain rakennettua isomman (80m2) hallin jossa oli jopa 20m2 lämmintä tilaa.
Kun yritys kasvoi entisestään vuokrasin taajamasta isomman lämpimän hallin jossa oli asianmukaiset sosialitilat työntekijöille.
Yrityksen elinkaari kantoi reilu 30v ajan ja yritys on edelleen pystyssä mutta siinä ei ole toimintaa.
Yrityksen toiminnalla sain maksettua talolainani ja eläkemaksuni ja sen lisäksi vapaaehtoiset eläkkeet sekä sijoitukset.
nyt nautin yrityksen tuotosta ja taloudellisesta turvasta.
Moni yritys on kasvanut samalla lailla.
Moni yrittäjä ottaa velkaa ja laittaa oman omaisuutensa vakuudeksi ja pelaavat riskillä ja saavat yrityksen kannattavaksi ja jotkut saavat ajettua yrityksen siin hyvään vauhtiin että pääesvät sen myymään isolla rahalla eteenpäin.
Tiedän että saamattomilla itkijöillä on vaikea ymmärtää että ihan tavallisista köyhistä oloista voi ponnistaa menestykseen.
Ei tyhmää rikasta ole olemassakaan, kun tukipummi ei ole koskaan edes tyytyväinen eikä kiitollinen. Lisää pitäisi ottaa vaikka väkivallalla uhaten.
Mitähän hevon perseen vittua sä oikeen selität? :D
Ai tyhmää rikasta ei ole olemassa. Mihinköhän logiikkaan tää perustuu. Ainiin ei vittu mihinkään logiikkaan. Sinä vaan rakastat rasvata peräaukkoasi miljardöörejä varten ja varmaan lähetät lapsesikin epsteinin saarille miljardöörien raiskattavaksi.
Aloittaja on huisin rikas 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Ei ole mitään kelapummeja, vaan ihan tavallisia suomalaisia joilta kuritetaan lisämaksuilla loputkin roposet!! Joten sinä alloittaja voisit pitää pääsi kiinni asiasta josta et mitään ymmärrä!!
Emme haluakaan. Jokin pieni almu soppakeittiöiden ylläpitoon kyllä on hyväksyttävää. Olemmehan sentään inhimillisiä.
Mutta kun tupakkaan ja kaljasn on varaa, niin miksei ruokaan?
Ilman tupakkia ja kaljaa pysyy elossa. Siksi soppakeittiöt ja ruokajonot tarvitaan. Ilman niitä ei elossa pysy, sen me rikkaat ymmärrämme ja hyväksymme että viikoittain meidän varoillamme ammennetaan nälkäpuuroa köyhien astioihin.
Mutta kun ilmainen kouluruokakaan ei kelpaa ja sitten huudetaan kurkku suorana lapsiperheköyhyydestä. Mihin huutoon siinä sitten uskoo, kun se mitä kuuluu ja se mikä näkyy eroavat toisistaan.
Rikkaat vasta kelapummeja ovat. Yksityiset lääkäripalvelut, kotihoidontuet, kotitalousvähennys, lukuisat metsänomistajan tuet, uuden auton hankinta tuet, verovähennykset rikkaille ja muut hyvävelivähennykset.
Kaikki maksetaan itse itse tienatuilla rahoilla, al-veroineen päivineen.
Mitään ei saa ilmaiseksi.
No ei todellakaan. Rikkaat ovat tyypillisesti perineet omaisuutensa.
"En keksi yhtään syytä."
Yhteiskuntarauha.
Tuho-osasto vaatii murskausosaston vierelleen. Se on demokratiaa se. Kirkkonummen vuokra-asunnot ja tyhjennyksen suorittanut Kiinteistö-Varustamo pitävät toisiaan syyllisinä erehdykseen.
Kaikki, jotka ovat minua varakkaampia tai voisivat olla, ovat hyväosaisia riistäjiä ja heiltä kuuluu ottaa rahat pois ja jakaa minunlaiselle vähäosaiselle.
Suurin osa rikkaista on rikadtunut rikoksilla ja riistolla. Sellaiset tuskin ymmärtävät turvallisen tasa-arvoisen yhteiskunnan hyötyä.
Oma läski aina edellä
Eikö rikkaat halua elättää maahanmuuttoa muka?
Rikkaat, kuukaudessa 5200 euroa bruttona tai enemmän ansaitsevat, ovat epärehellisiä vähäosaisten kustannuksella eläviä pummeja.