Ensin meni Jukka-talot, Helkama, nyt 100 vuotias konditoria Helsingissä. Orpo on kiristänyt pien- ja keskisuurta yrittäjyyttä niin paljon, ettei suomessa pysty enää yrittämään.
Vain suuryritykset maksavat suuria osinkoja ja yhä suurempia palkkioita niiden hallituksille, joissa kiertävät samat "hyvävelikerhon" ihmiset. Ja yritysten omistajat ovat ulkomaisia sijoittajia, jotka vievät hyödyt mennessään.
Vain suuryritykset maksavat suuria osinkoja ja yhä suurempia palkkioita niiden hallituksille, joissa kiertävät samat "hyvävelikerhon" ihmiset. Ja yritysten omistajat ovat ulkomaisia sijoittajia, jotka vievät hyödyt mennessään.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Konkursseja on edelleenkin aivan liikaa. Talouden "nousu" ei näy muualla kuin todella rikkaiden pankkitileillä. Suomi ei lähde nousuun, jos työllisyys parane. Eikä pelkkä työttömien kurittaminen ja oikeuksien polkeminen riitä, sillä Suomeen täytyy saada työpaikkoja. Se on valitettavasti vaikeaa, kun Orpo kohdistaa vähät rahat aivan vääriin paikkoihin.
"Suomi ei lähde nousuun, jos työllisyys parane."
Miten luulet niiden noin 250000 uuden, EU:n ULKOPUOLELTA TUODUN duunarin tuonnin 2019-2023, vaikuttavan Suomen työllisyystilanteeseen!?
Johan se sika pitäs ampua.pienemmästäkin on teipattu.
ORPON HALLITUKSEN KASVUTOIMIEN TULOKSIA PUTKAHTELEE ESIIN PÄIVITTÄIN.
HIRVETTÄ JÄLÄKEE!
ORPOA ON!
ALEKIN LIITTYI KUOROON: KULUTTAKAA!
YRITTÄJIEN JOHTAJAKIN HÄMMÄSTYI!
MIKSI?
JÄLKI ON TODELLA RUMAA.
NYT GOOGLETTAA!
KONKURSSIEN MÄÄRÄ KASVAA!
Yrittäjä Kokkilan kanssa hommat sujuu hyvin, kunhan ne eivät tule päivänväloon. Onhan Kokkila tukenut Kokoomusta Iltalehden mukaan 3,9 miljoonalla eurolla vuosina 2010 - 2026.
PETTERISMI PUREE
V
AU MIKÄ GARDEN?
SIEHÄN SE VITSIN MURJAISIT!!!!
"Ensin meni Jukka-talot,..." Et sitten jaksanut edes tutkia asioita, vaan ajattelin jonkun hengenheimolaisen SATUJASI uskovan!!?? Ei ole Orpon hallituksella mitään tekemistä tuonkaan konkurssin taustalla, vaan ne juuret juontavat tuonne vuoteen 2020!!!!
Orpopetteri on täysin kykenemätön virkaansa,kuin myös pureskelia.
Jospa aloittaja tajuaisi että esim. Helkama ei ole ollut suomalainen yritys kymmeniin vuosiin, ei siinä ole suomalaisuutta kuin nimi, vähän samoin kuin vaikka Silja Line tai Finnlines, yritykset omistaa ulkomaalaiset mutta ns. brändinä on säilytetty alkuperäinen nimi.
Ei voi mitenkään olettaa, että vassari puliukko aloittaja jotain tietäs yrittämisestä ja taloudesta. Ainut mitä vassari tietää, että kädet pysyy lämpöisinä porvarin taskuissa.
Jos yritys ei kykene pitämään yllä tuottavaa toimintaa niin sen pitääkin kaatua!
Miten Orpo on kiristänyt pientä ja keskisuurta yrittäjyyttä? Voisitko kertoa!
Kun joku on sijoittanut varojaan yritysosakkeisiin niin on oikein jotta hän sen yrityksen toiminnasta hyötyy. Osinkohan maksetaan vain tuloksesta, ei sitä makseta jos menee huonosti.
Eikä koko tuliosta yleensä makseta vaan osa siirretään yhtiön vapaaseen omaan pääomaan, jolla parannetaan yhtiön talouden tilaa. Miksi eivät osakkeen eli yritysten omistajat saisi olla tuttuja keskenään?
Osakkeiden omistajan kansalaisuus ei vaikuta siihen miten osinkoja maksetaan, kyllä suomalainen sijoittaja saa osinkonsa jos sijoittaa vaikka USA:n markkinoille. Se jos meillä on mielestäsi liikaa ulkolaista pääomaa yrityksissä johtunee vain siitä, ettei Suomesta löydy riittävää määrää pääomaa ja nuo ISOT yritykset eivät satasella nouse vaan ehkä tarvitaan 100'000'000 €. Tuota määrää taas harva meistä kantaa taskuissaan edes yhteensä kaveriporukassa. itääkin vähentää veroprogressiota, jotta pääomaa alkaa kerääntymään hissukseen. Isoillakaan tuloilla kovin harvoin kerääntyy miljoonaa kuukaudessa mutta vuosien mittaan se on mahdollista. Olemme vaan hukanneet niitä vuosia jo julmetun paljon!
Mitä uutisia lukenut niin moni yrittäjä kokee että tämän hallituksen toimien vuoksi hävinnyt maksavia asiakkaita jotka perusta yrityten tulevaisuudelle.
Sinä ja minä tiedetään näin on käynyt että oikeasti ostovoima pienentynyt. Mutta myös tiedetään että nekin jolla olisi rahaa käyttää ovat pienentäneet rahan käyttöä koska tämä sinimusta hallitushan on uhka ihmisten tulevaisuudelle.
Eli kun menee hyvin ja jaetaan osinkoja, irtisanotaan?
"Yksi Suomen taloushistorian tunnetuimmista ja eniten julkista kohua herättäneistä tapauksista koski Metso Oyj:tä syksyllä 2012. Yhtiö ilmoitti tuolloin maksavansa omistajilleen massiiviset noin 75 miljoonan euron lisäosingot ja uutisoi lähes samalla sekunnilla aloittavansa jättimäiset muutosneuvottelut, jotka johtivat lopulta yli 600 työntekijän irtisanomiseen paperikoneyksiköistä. Tapaus synnytti Suomessa laajan yhteiskunnallisen keskustelun yritysten eettisyydestä ja pörssiyhtiölain velvoitteista."
"Nokia jakoi huippuvuosinaan ja vielä matkapuhelinliiketoiminnan kriisin alkaessa miljardiluokan osinkoja omistajilleen samalla, kun se sulki Suomessa tehtaita (kuten Salon tehtaan) ja irtisanoi tuhansia työntekijöitä."
" ja muut metsäjätit (kuten Stora Enso) ovat usein laajan teollisen rakennemuutoksen yhteydessä tehneet kovia tehostamistoimia ja irtisanoneet työntekijöitä sulkiessaan paperikoneita, mutta pitäneet samaan aikaan kiinni vahvasta ja houkuttelevasta osingonmaksukyvystään."
"Kriisi nousi vahvasti esiin myös keväällä 2020 koronapandemian alkaessa. Esimerkiksi lehtiyhtiö Punamusta Media herätti ammattiliittojen raivon ilmoittamalla koko henkilöstön lomautuksista ja irtisanomisista samaan aikaan, kun omistajille jaettiin osinkoja. Myös Nordean ja muiden pankkien vahva tuloskunto ja halu maksaa huippuosingot herättivät keskustelua silloin, kun yrityskenttä muuten kärsi leikkauksista."
Tekoäly on kiva, löytää vaikka ja mitä.
Työväen määrää yrityksissä ei mitoiteta sen mukaan moneenko on varaa vaan sen mukaan millä määrällä saadaan toiminta pyörimään. Jos yhtiö kykenee toimimaan tuloksellisesti vähemmällä henkilökunnalla, niin se on aihe vähentää henkilökuntaa.
Osingothan ovat aivan eri juttu, ilman sijoittajien rahaa ei olisi mitään millä olisi yhtäkään henkilöä voitu palkata. Kyllä sijoittajat ansaitsevat osinkonsa!
Esittämäsi tarinat ovat siis tarinoita eikä niillä ole mitään merkitystä todellisuudessa.
Mitä toimia on hallitus tehnyt maksavien asiakkaiden määrää vähentääkseen?
Voisitko hieman selventää perusteluin!
Eli kyse on siitä kummin päin yritystä katsotaan, onko yrityksen tehtävä työllistää ja tuottaa tulosta jotta voi jatkaa toimintaansa ja siten työllistää, vai tuottaa tulosta ja maksaa osinkoja jopa vailla työvoimaa? Yhteiskunnalliselta kannalta on parempi työllistää, sillä työttömät tulevat yhteiskunnalle kalliiksi.
Sijoitettua rahaa tulisi katsoa lainana jonka maksu loppuu kun lainan on maksettu, siten duunarin tekemän työn kuppaaminen viimein loppuu.
En ole kirjoittanut mitään tarinoita, ne ovat tekoälyn hakemia käytännön esimerkkejä siitä miten, "Osinkohan maksetaan vain tuloksesta, ei sitä makseta jos menee huonosti.", ei pidä paikkaansa, siis historiaa.
Verojen laskeminen palkkatasojen yläpäästä ei lisää kulutusta, mutta verojen laskeminen palkkatasojen alapäästä lisää kulutusta, sillä köyhä laittaa kaiken rahan kulutukseen koska ei ole varaa säästää tai sijoittaa.
On kuitenkin talouden kasvun suuri etu kun suurituloisille jää enemmän ansiosta omaan käyttöön. Se kun antaa mahdollisuuksia pääomien kasvuun. Ja meillä Suomessa on isoa pulaa vapaasta pääomasta. Joutuuhan hallituskin lainaamaan ulkomailta, jonne korotkin maksetaan. Olisi parempi jos olisi kotimaista pääomaa jolloin korkorahatkin jäisivät tänne kiertämään.
Sijoittaminen on tärkeää hyvinvoinnin kannalta, se kun antaa mahdollisuuksia uusienkin isompien yritysten nousuun, kunhan vain joku fiksu saa aikaan hyvän idean ja alkaa sitten tuottamaan ratkaisua ongelmiin joita on havainnut.
Yleensä yritys on olemassa koska sijoittajat ovat siihen varojaan investoineet eli ostaneet sen osakkeita! Useiden yritysten olemassa olo riippuu siitä, että se on saanut sijoittajilta pääomaa yrityksen käynnistykseen. Yrityksen tarkoitus on tuottaa ja tehdä tulosta. Apuna siinä käytetään työvoimaa tarpeellinen määrä. Noinhan se pitää nähdä jos halutaan hyvinvointia! On oikein se, että kun joku on tuottavaan yritykseen sijoittanut, niin hän saa siitä korvausta ja sitä kutsutaan osingoksi!
Orpon talouspolitiikka iski rakennusteollisuuteen, jolloin Jukka-talot meni konkurssiin. Sitten poistettiin verovapaa polkupyöräetu, niin Helkama meni konkurssiin. Muutenkin juuri tämä "säästölinja" sotkee talouden ja pienyrittäjyyden, koska suomalaiset eivät uskalla kuluttaa.
Myös suuryritykset ovat lähtemässä Suomesta, koska täällä ei kuluteta. Jotkin ulkomaiset myymälät kyllä investoivat, mutta moni myymälä on mennyt konkurssiin. Vain suurketjut pärjäävät nykymarkkinoilla, ei pienketjut tai yritykset.
Ei yritysten oleminen voi olla kiinni avustuksista, jos noin käy niin konkurssi on ainoa oikea tapa toimia. Kyllä yrityksen pitää tulla toimeen normaalin markkinan anssa!
Miksi sitten suuryhtiöille jaetaan valtavia tukia? Huvikseenko?
Yrityksiä on perustettu kautta aikojen ilman pörssisijoittajia, siksi Suomen yrityksistä lähes 100% ei ole pörssissä. Yritykset pääsääntöisesti perustetaan yrittäjän omalla rahalla ja pankkilainoilla tai starttirahalla.
Yrityksen tehtävä ei ole tuottaa ja tehdä tulosta, se on seuraus kun yritys toimii. Ei yrityksiä perusteta sillä mielellä että tehdään tulosta, sen sijaan on idea jonka pohjalle yritys perustetaan, kyse on halusta yrittää ja pärjätä omalla työllä sekä toteuttaa omaa ideaa.
Mikäli yritys ideoineen toimii, tuoteet ovat hyviä ja menevät kaupaksi, sitten tehdään myös hyvää tulosta, mutta pörssiyhtiöissä kyse on usein imagosta ja mielikuvista, varsinainen ns. duunarin työ on toissijainen, siksi osakkeiden arvo saattaa heitellä rajusti ja nopeasti, tekemällä jotain tuotetta ei ole mitään mahdollisuutta pysyä tuossa vauhdissa mukana, eli osakkeen arvo pohjautuu usein odotukselle jostain mieluummin kuin mikä todellisuus on.
Suuret yrityksethän ovat pääosin pörssissä ja niiden omistus on jakautunut osakkeiden ostajille. Toisaalta pienet yritykset ovat monesti vain omistajiensa rahoituksen varassa kuten sekin jota olin aikoinaan perustamassa ja jossa lähes 30 vuotta työskentelin. Kun me alkuperäiset omistajan tulimme eläkeikään niin myimme yhtiön jotta siitä ei enää tarvitsisi huolehtia. Tuohan oli samanlainen kauppa kuin osakkeiden myyminen eli he vain maksoivat kaikki osakkeet kerralla ohi pörssin. Aika moni pieni ja ehkä hieman suurempikin yhtiö voi toimia noin eikä se eroa pörssikaupasta paljoakaan. Kun yhtiömme toimi niin aina vuoden tuloksen selvittyä jaoimme osan tuloksesta osinkoina aivan kuten pörssiyhtiötkin.
Mikä siis sinua rienaa osakeyhtiö asiassa? Kateusko sosialistien tyyliin?
Orpo on pieni mies ja ei mitenkään hyväksi muille , kuin ylirikkaille.
Orpo on hyväksi kaikille jotka sen ansaitsevat!
"Orpo on pieni mies ja ei mitenkään hyväksi muille , kuin ylirikkaille."
Ei sitten muuta kuin, rupea sinäkin ylirikkaaksi!!!!! Miksihän suomen ylirikkaat asuvat kaikki muualla kuin suomessa!?
Jep, ensitöikseen orpon hallituskin ansaitsi itselleen kunnon veroalen.
Orpo ei saa "tukirahaa" jo olevilta yrityksiltä ja siksi Garden areena ja muuta ovat hänelle mieleen, sieltä lohkeaa aina siivua.
"Orpo on kiristänyt pien- ja keskisuurta yrittäjyyttä niin paljon, ettei suomessa pysty enää yrittämään."
Laitahan tuosta linkki, VALHEESI tueksi... Itse en löytänyt yhtäkään talouden mittaria, joka olisi KÄÄNTYNYT HUONOMPAAN SUUNTAAN Orpon hallituskaudella, vaan KAIKKI olivat "punaisella" JO VUODESTA 2020!!!!!
90% suomalaisista tietää, miksi esim. kivijakaliikkeet TEMUN ym. postimyyntifirmojen takia ovat olleet vaikeuksissa jo vuosia ennen Orpon hallitusta... Rakentaminen loppui 2020, kun ostovoima ROMAHTI ja korot nousivat rajusti, kun ilmaista lainarahaa VIRTASI suomeenkin 50000Miljoonaa...
Jos Suomeen virtasi valtavasti ilmaista rahaa, miksi ostovoima romahti? Eikös valtava määrä rahaa pitäisi lisätä ostovoimaa?
Jukka-talot kaatui Marinin hallituksen aikaan.
Helkama Veloxin alamäki alkoi Marinin hallituskaudella. Lähinnä se johtui markkinoille pumpatulla halvalla rahalla luodusta kuplasta ja osaamattomuudesta.
Jos Marian Konditoriaa tarkoitat, hakeutui se yrityssaneeraukseen vuonna 2023, eli Marinin hallituksen tekemän budjetin aikaan. Vaikea tuostakaan on Orpon hallitusta syyttää.
Kotimaan kauppa, palvelut ja yritykset kaatuvat, koska jatkuvat leikkaukset vievät ostovoiman ja ihmiset eivät uskalla ostaa ja jatkuva pelottelu tulevilla säästöillä ja leikkauksilla vaan jatkuu.
Kokoomus ja Persut mainostavat, kuinka he ovat laskeneet palkkaverotusta, mutta ei se 50-150 euroa vuodessa lisää kansalaiselle lisää mitään kun samalla viedään satasia leikkauksilla ja säästöillä ja ostovoima sen kun laskee. Toisaalta ne velkarahalla suurituloisille annetut veroalet eivät mene kulutukseen ja talouden kieroon, vaan sijoituksiin ja tämä on mikä suurin tyhmyys mitä hallitus on tehnyt.