Persuilta tätä tiedustelen, kun jotkut kehuvat AfD:tä, ja osa taas väittää ettei ne ole lähellekään persumaisia, vaikka tavoitteet ovat käytännössä samat.
Miten on?
Miten on?
No onko se AfD:n voitto nyt hyvä vai huono asia?
Anonyymi-ap
166551
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 166
Vanhimmat
Eihän tähän voi vastata, koska kahdet rattaat.
Persut ja afd on äärioikeistoa, samat on kaiut askeltensa.
Molempien puolueohjelmat on siis tullut luetuksi!!!
Rysseli haluaa saksan sotaan venäjää vastaan.
Aivan sama mitä ovat.
Tärkeintä kaikille politikoille, pitäisi olla Oman kansan suojelu!!!!
Eikö vaaemmalla ajatella niin?
Suojeliko Hitlerkin vain omaa kansaansa?
Poliitikko on loinen joka ajaa omaa etuaan ei ne kansaa suojele, päin vastoin.
Eiväthän nämä idiootit edes tajua, että jos Saksa ottaa vähemmän maahanmuuttajia, silloin maahanmuuttajat menevät muihin maihin, vaikkapa nyt Suomeen.
Vasemmalla Ei ole millä Ajatella ! Historia opettaa vain Sen...ettei Historia ole Opettanut heillekkään Yhtään Mithään "!☠️💀
Adf voitto on ensimmäinen askel ja toivo rauhaan Euroopassa.
Se on Suomelle kuin lottovoitto !
"Oman kansan ja maan edun ajatteleminenkin on vahingollista ..."
( Eräs näkyvimmistä ja isoäänisimmistä SDP:n kansanedustajista , kova pyrky ja hinku ministeriksi , alalla ei väliä ...)
Natsismi on käytännössä sama aate kuin vasemmistoaate
On olemassa kaksi sosialismia. Vassujen sosialismi ja natsien kansallissosialismi. Hyvin pientä eroa niistä voidaan havaita, mutta käytännössä sama aate.
Kun näiden aatteiden volyymi vedetään kaakkoon, syntyy rumaa jälkeä.
Kommunismi (vasemmistoaatteen rajuin muoto) murhasi 100 miljoonaa. Toinen sosialismi natsismi murhasi 20 miljoonaa ihmistä.
Kuka näitä kaipaa, järkevä ihminen
Suojeli. Sukupuolenvaihdosleikkaukset lapsille ja pedofilia homokirjoineen meni roviolle.
AfD:n voitto on hyvä asia.
Väestönvaihdon peruuttaminen on ylivoimaisesti tärkein poliittinen tehtävä koko Euroopassa.
Väestö vaihtuu luonnostaan. Tai ei pelkästään vaihdu, vaan kehittyneissä maissa väkiluku jo laskee, mikäli maahanmuuttajat eivät auttaisi meitä.
Ilman maahanmuuttoa koko Eurooppa näivettyy pois. Suomeenkin tarvitaan lähemmäs pari miljoonaa maahanmuuttajaa seuraavien lähivuosikymmenten aikana.
Roskaa.
Maahanmuutto alikehittyneistä maista ainoastaan tekee Euroopasta entistä huonomman paikan.
Normaalien ihmisten hyvinvoinnin kannalta olennaista ei ole BKT vaan BKT asukasta kohti.
Maahanmuutto alikehittyneistä maista nostaa BKT:ta mutta heikentää BKT:ta asukasta kohti.
Maahanmuutto alikehittyneistä maista on yksinomaan haitallista ja muuttaa Eurooppaa kehitysmaaksi.
Eipä väestöä enää meille avuksi muualta saada. Markkinat ovat kilpaillut ja Suomi alakynnessä epämukavan sään vuoksi. Meidän pitäisi houkutella osaajia Suomeen erillaisin eduin. Muuten jäämme kokonaan ilman ja kohta viimeinen sammuttaakin sitten valon Suomesta.
Sitäkö persutkin haluavat, että Suomi lakkaa olemasta?
Ei eurooppa mihinkään näivety vaikka emme ottaisi yhtään ihmistä tänne muualta.Nytkin työttömiä on jo järkyttävä määrä vaikka työvoimapulalla on peloteltu jo ainakin 30v ja eipä ole sellaista tullut.2 miljoonaa maahanmuuttajaa lähivuosikymmenten aikana olisi täydellinen suomen tuhoutuminen ja suomalaisenkulttuurin tuhoutuminen,voisi verrata jopa tahalliseen kansan tuhoamiseen.Aivan järkyttävä ehdotus.Meillä kantaväestöön kuuluvilla on aivan samanlaiset oikeudet olla olemassa kuin muillakin kansoilla
Et nyt ymmärrä lainkaan. Ei ole kohta edes miljoonaa, edes 100:aa tuhattta. Suomalaiset loppuvat kokonaan, jos emme saa "uusia" suomalaisia muualta meidän avuksemme.
Persujen tavoite tuntuu olevan sama kuin Kremlillä, eli hävittää suomalaiset. Tämä on se valitettava fakta.
Mitä ihmettä sekoilet?
Ja siihen loppui persulta taas argumentit.
Sinulla kuulostaa olevan täydellinen kyvyttömyys hahmottaa numeroita, lukuja, mittasuhteita, ja numeerisia muutoksia.
Entä jos jättäisit numeroita/lukuarvoja sisältävät aiheet suosiolla muille.
Meillä kantaväestötaustaisilla ihmisillä on suurempi oikeus olla olemassa Suomessa kuin ei-kantaväestötaustaisilla ihmisillä.
Samoin esim. sompuilla on suurempi oikeus olla olemassa Somaliassa kuin mitä eurooppalaisilla on olla Somaliassa.
Kysyin vaan kun oli niin ihme kirjoitus
Parempi "näivettyä" kuin tuhoutua. Näivettymistä vastaan voi taistella muillakin keinoilla kuin massamaahanmuutolla. Ei se "näivettyminen" kauhean nopeaa ole. Aikaa on löytää ratkaisuja liikaa alentuneeseen syntyvyyteen. Ongelma on yhteinen jokseenkin kaikissa kehittyneissä maissa. Japanissa ja Etelä-Koreassa "näivettymisen" sanotaan olevan pahinta. Ei niissä maissa elämä nyt niin kauhean pahaa ole. Yhteiskunnat toimivat kaikesta huolimatta. Itse asiassa paremminhan Japani toimii kuin Saksa, joka on ollut massiivisen maahanmuuton kohdemaa jo vuosia.
Nyt kyllä polkee persu tyhjää ja lujaa. Tiedoksesi, että Suomen ns. luonnollinen väestönlisäys on ollut _negatiivinen_ jo kymmenkunta vuotta. Suomen väkiluku siis olisi laskenut ilman maahanmuuttajien apua.
Osoitapa natsiwannabe Suomen perustuslaista sellainen kohta.
Ja nyt alkoi selittely. Kun et mistään mitään ymmärrä, niin älä kommentoi.
Mutta ei lähellekään alle miljoonaa. Opettele laskemaan.
Laki ja moraali on eri asioita.
"Parempi "näivettyä" kuin tuhoutua."
Lopputulos on sama.
Minä sen sijaan haluan Suomen loppumisen sijaan Suomen menestyvän entistä paremmin, ja siihen tarvitsemme kansalaisia.
Ei kansalaisia vaan kantaväestötaustaisia.
Ei perse. Se olikin tere- ..
Aivan. Onneksi on vasemmisto, joka houkuttelee niitä osaajia maailman korkeimmalla verotuksella. Ja kun vielä saisivat maastapoistumisveron niin sehän vasta houkuttelisi. Tulijan ei vaan auta lihoa, että ne vaatteet, joissa Suomeen on tullut, sopivat päälle vielä lähdettäessäkin. Muuten pitää maksaa vero niistä uusista vaatteista.
Väestönvaihto sitten pelastaa suomalaiset?
Onko persut lähettäneet onnittelusähkeen AfD:lle ?
Niin, tai mitä jos vain koulutettaisiin omia osaajia, se käyneen huomattavasti helpommin. Meillä kuitenkin työvoimareservissä +300 000 ihmistä jo valmiiksi. Oikeastaan koko koulutusreformi pitäisi laittaa uusiksi ja varautua nyt viimeistään 30- ja 40-lukuun.
Näinhän se yleisesti ottaen menee, lähestulkoon jokaisessa tämän pallon valtiossa. Mutta ei hätää, EU on kiristänyt huomattavasti linjaa ja myös kotimainen SDP tekee samoin. Pian emme tarvitse populistipersuja valtion hillotolppia lypsämään ja Suomen kansaa jakamaan.
Näinpä, ja onhan se hyväksi geenipohjallekin. Silti, toisinaan tuntuu, että poliittisesti mennään ääripäästä ääripähän. Ehkä se on ajan henki, jota ei saa tungettua enää pulloon takaisin.
Suurin akuutti ongelma on jättimäinen työttömyys. Se on uusi normaali ja tullut jäädäkseen. Meidän tulisi miettiä ratkaisuja, ennakkoluulottomasti ilman ideologioita. Persu ja vassari yhdessä. Se osapuoli joka ei yhteistyöhön kykene on syrjäytettävä kilometritehtaalle. Unta toki.
Näin voimme menestyä kansakuntana myös tulevaisuudessa. Muussa tapauksessa aavistelen erittäin turvatonta yhteiskuntaa, koskee muuten jokaista.
Tuon takiako vihavasemmisto haluaa tänne lisää elintasopakolaisia?
Entä Natsi-Antti?
Ministeritason tyypitkin ovat joutuneet reissaamaan jopa pitkin Kaakkois-Aasiaa hankkiakseen maamme työvoimapulaan korjaajia.
Suomen kantaväestötaustaisilla on todellakin suuremmat oikeudet olla Suomessa, mutta käytännössä tämä oikeus näkyy lähinnä vain siinä, että kantista ei voida karkottaa maasta, vaikka hän ryöstäisi, raiskasi ja tappaisi mielin määrin.
Raiskausten seurauksena väki lisääntyy.. onko kovin oikea tie.
Mihin niitä maahan muuttajia tarvitaan? Kuka ne elättää? Kuinka paljon luonto kestää? Ajatusmaailmasi on sairas.
Valot sammuttaa Venäjä. Meidän eduskuntamme on Ukrainan eduskunta.
RKP on kyllä erimieltä.
Ei tarvita yhtään maahanmuuttajia tänne joutavia on jo liikaa jotka elävät yhteiskunnan tukien varassa pitäisi olla vastikkeellista kaikki tuki niin omille kansalaisille kuin maahanmuuttajille ei mikään yhteiskunta kestä tälläistä menoa Saksa on nyt hyvä esimerkki mitä vaaleissa tuli ilmi
Toivottavasti 👍👍👍👍
Aamen. Kun kaikki pysyisivät omissa maissaan, niin maailma toimisi hienosti. Ei olisi sotia ja muuta väkivaltaa ollenkaan niin paljoa.
Intialaiset näyttävät tykkäävän suomemme keleistä, varmaan kun sielläkin on lunta ja pakkasta, ainakin pohjoisessa.
Höpö höpö
Vassujen syrjäyttäminen on erinomainen asia, he ovat suurin uhka Euroopalle.
Putinkin oli joskus, ei nyt enää, eikä AfD valtaa hänelle luovuta, vaikka Ukrainan olisikin heittämässä Putinin käsiin.
Kunhan mamutus saadaan loppumaan, on se niin suuri voitto että sillä katetaan jo lukuisa määrä negatiivisia ilmiöitä. Joita vasemmisto tulee synnyttämään ja lietsomaan.
Persuilu saa aina hauskempia piirteitä. Nyt persun mielestä Saksan CDU, eli konservatiivinen ja keskusta-oikeistolainen "Saksan kristillisdemokraattinen unioni" on vassujen puolue 🤣😂🤣😂🤣
Samaa mieltä.
Putin on uhka mutta täysin mitätön uhka verrattuna Euroopan kehitysmaalaistumiseen.
Kehitysmaaksi muuttunut Eurooppa on vaaraksi koko maailmalle.
Teidän vihervassareiden mielestä afd on ääri/laitaoikeistopuolue 🤣
Tui tui vaan pikku nöpönassullekin 🤣😂🤣😂🤣
"Saksan kotimainen tiedustelupalvelu luokitteli keväällä 2025 AfD:n oikeistolaiseksi äärijärjestöksi."
Mihin AfD sijoittuu poliittisella kartalla, jos ei laitaoikealle?
Ottaako noin koville? 🤣 Tottakai se on luokiteltu kun valtapuolueet ei halua menettää valtaansa uudelle puolueelle.Samoin persujakin on haukuttu jo kohta 30v ettei se vaan nousisi isoksi puolueeksi.Kyse on vallasta mistä vanhat puolueet ei halua luopua.Antifa on muuten todettu terroristijärjestöksi ainakin usa:ssa
Yläpuolelle.
Koska on ainoa puolue, joka ymmärtää kaikkein suurimman turvallisuusuhan eurooppalaisille (eli kantaväestötaustaisille).
Aikalailla keskustaoikestolainen
Uliuliuliuli 🤣😂🤣😂🤣
CDU kyllä.
AdD edustaa äärioikeistoa, kuten persut Suomessa.
Suomessa ei ole äärioikeistopuolueita eduskunnassa. Venäjämielisyyttä esiintyy vain vihervasemmistossa. Persuja ja AfD:tä yhdistää lähinnä maahanmuuttokriittisyys, mikä erottaa persut muista suomalaisista puolueista.
Miksi kiersit kysymyksen?
Suomessa on yksi äärioikeistopuolue eduskunnassa, persut. Siksi nykyistä hallitusta kutsutaankin äärioikeistohallitukseksi, koska siinä on pelkästään oikeistoksi (lue väärästöksi) laskettavia puolueita. RKP on niistä lähimpänä keskustaa, mutta myynyt periaatteensa ja tukee nyt äärioikeistolaista politiikkaa.
Jos persut olisi äärioikeistoa niin mitä ne puolueet persuista oikealla ovat?
Eipä eduskunnassa ole persujen lisäksi äärioikeistopuolueita.
SakujenKIN tied.palv tulos todella kuumat paikat vielä, kun se AfD alkaa lustroida Valtionsa AfDläisiään tos salamurhanneista globohomoista(an).
SISÄLLISSOTAPASKAA; jossa AfD voittaa, kaiken. So what.
Tiedetty muuten mm-alafoorumilla jo ½ vuosikytä ETUkäteen, tuoKIN.
No joo. Idioottiloita, kaikki
Hah. Persut ovat hallituksessa Pm-puolue Kokoomuksen kanssa, joka tositosi mielellään haaliin halpatyövoimaa Eu:ulkopuolelta. Mitä persut tekevät?
He toimivat EK:n juoksutyöttöinä. Puhut vasemmistosta, demarit luetaan vasemmistoon. Demarit näyttäisivät voittavan ensi kevään vaalit. Heidän kantansa maahanmuuttoon on jyrkentynyt selkeästi, tässä mielessä he lähentyvät Tanskan sisarpuoluetta. Persuja Suomi ei tarvitse mihinkään.
Minä en halua, että verorahoista maksetaan kohtuuttomia palkkioita turhille leuanlouskuttajille ja eripuran synnyttäjille.
Ja hei, älä edes puhu Ukrainan häviämisestä, siinä häviää koko Eurooppa, Saksan AfD mukaanlukien. Ehkä se on heille yksi lysti?
Ja sehän on juuri sitä.
Demarit siirtyvät ideologiassaan kohti Tanskan sisarpuoluettaan.
Perussuomalainen puolue menettää pian tarkoituksensa.
Löydät varmaan jonkun tutkimuksen tuon väitteen tueksi?
Jopa vasemmistolainen tutkija Oula Silvennoinen on todennut, ettei persut ole äärioikeistolainen puolue.
Eduskunnassa ei ole ketään persujen oikealla puolella.
Onko semmoisia?
minkälaisen vastaukset toivoisit saavasi tähän ?
Ihan sama mitä sille vastaat,kun saat vain vihervasemmistolaista ulinaa
Suomessa on +- 200 avointa kansanedustajan paikkaa. Minä tahtoisin juha marteliuksen pääministeriksi; oikomaan Suomen WEF-libertardistanista kunnon skinhead-meininkeihin
;D
Saksassa äärivassaripuolueellakin on enemmän järkeä kuin Suomen demareilla. Vuonna 2024 vasemmistolaisesta Die Linke -puolueesta irtaantunut Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) yhdistää perinteisen vasemmistolaisen talouspolitiikan ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden tiukkaan maahanmuuttovastaisuuteen. Tuota demarit meillä eivät ymmärrä.
Itse asiassa Saksan vasemmistoa voidaan pitää kehitykselle haitallisempana kuin AfD:tä.
"viranomaisen mukaan Vasemmisto [die Linke] on vuonna 2025 osittain äärivasemmistolainen. Saksalaiset ideologiset äärivasemmistolaiset pyrkivät viranomaisten mukaan purkamaan demokraattisen perustuslaillisen valtion ja perustamaan sen tilalle sosialismin ja sen jälkeen kommunistisen yhteiskunnan.[15] Vuonna 2014 yksi kolmasosa Vasemmiston [die Linke] kansanedustajista oli viranomaisten valvonnassa."
Poliittiset ääripäät eivät ole kaukana toisistaan. Poliittinen kenttä on mielestäni ympyrä johon puolueet sijoittuvat. Äärivasemmisto ja äärioikeisto sijoittuvat tässä ympyrässä toistensa viereen.
Vastaus avaukseen: Toistaiseksi täysin merkitykseton juttu tuo afd
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19533280/afd-julli-quot-emme-tee-kompromissejaquot-(kuten-petos-persut-suomessa-)--haans#comment-144274476
Mutta FRITZIn eliittiikin joutuu miettimään, mitä tapahtuu, jos leviää laajemmalle länteen......
t.,haans.sea
Miksi Suomeen tuleva osaamaton, kouluttamaton ja innovaatiokyvytön maahanmuuttaja pystyisi olemaan heti tuottava yksilö osaamisellaan, korkealla koulutuksellaan ja innovaatiokyvykkyydellään? Suomen valtiorajako se saa tuollaisen muutoksen aikaan? Viimeaikaiset Pisa-tulokset eivät lupaa mitään hyvää Suomen tulevaisuudelle. Ohessa kopio valtioneuvoston nettisivuilta aiheesta:
"Suomen maahanmuuttajataustaisista oppilaista suuri osa oli PISA-määritelmän mukaan heikkoja osaajia. Matematiikassa heikkoja osaajia oli ensimmäisen sukupolven maahanmuuttajataustaisista oppilaista 58 prosenttia ja toisen sukupolven maahanmuuttajataustaisista oppilaista 43 prosenttia. Kantaväestön oppilaista heikkoja matematiikan osaajia oli 22 prosenttia."
Jos maahanmuuttajan huono osaaminen teki maahanmuuttajan lähtömaasta kehitysmaan, niin miksi sama osaaminen tekisi maahanmuuttajasta uudessa valtiossa ollessaan korkean teknologian innovatiivisen osaajan, joka turvaa osaamisellaan hyvinvointivaltion rahoituspohjan ja itse hyvinvointivaltion säilymisen hyvinvointivaltiona.
Kokoomus mamuttaa maata alempitasoisen työn tekijöillä polkeakseen palkkoja.
Kokoomus on aina ollut kaikkein pahin Suomen turvallisuusuhka.
Kekkonen jo aikoinaan tiesi asian. Kokoomus on valmis milloin tahansa tuhoamaan Suomen kantaväestön hyvinvoinnin, jos kokoomuksen rahoittajat saavat sillä lisää rahaa.
Jos näin on ja tälläisiä tulijoita on paljon Suomeen tulemassa, niin Suomesta tulee ennen pitkää kehitysmaa.
Eipä ole perussuomalaisillakaan mitään palkkojen alentamista ja erilaisten palkanlisien poistamista vastaan.
Sekin. RKP myös jne
Pettymyksiä täys oli Suomenkin loppu.
Mutta! Pyry Soireillahan oli sentään ratkiriemukasta. Se yksin raiskas 85v mummelin puukolla uhaten - ja kaikki on Suomes ihan jees.
Ja jos joku femakko alkaa kitistä että hälle on sanottu nyt pahasti, vaikkei edes olisikasn, niin narskujen "oikeus"järjestelmä saa välityömästi skitsofreenisen epilepsiakohtauksen
No eikätuu, sinähän olet täällä?
Niin, vaikka persut (vihavasemmiston mukaan) päättävät kaikesta yksin.
Persut päättää yksin vain sen, että se antaa aina täyden tukensa kokoomukselle kun tämä kurittaa duunareita.
Täysin samaa mieltä 👍
Persut ehkä myös kokoomuksen ohella.
juu huomattu on. Fiksu terävä havainto!
Huono asia se on. Ei se ainakaan edistä demokratian toteutumista Saksassa.
Tosin eihän tuosta tiedä vielä vaikuttaako se näiden osavaltioiden politiikkaan mitenkään. Voittaja ei välttämättä pääse hallitsemaan.
Saksalaiset ei opi historiasta mitään!
Nyt ollaan menossa hyvään suuntaan. Ilolla olen seurannut arvojen muuttumista niin Euroopassa kuin Yhdysvalloissa.
Mahtavaa t. Persujen äänestäjä !
Eniten ihmettelen median puolueellisuutta, heti kun voittaja ei ole median oma ihannetyttö, lehdet vaikenee eivätkä osaa edes onnitella voitosta "väärää" ryhmää, jonka kansa valitsi.
Media pelkää persujen jytkyä, menee valtiontuet jos persut saa tarpeeksi valtaa.
WEF-paskaa ne ihan kaikki ovat, nettotodellisuudes. Ei ole hyvää tahtoa yksilläkään; kommarilibertardi-narttuja
Erittäin hyvä asia.
Mitä riskejä siinä on, jos äärioikeiston valta Saksassa kasvaa?
Opettaisiko historia mitään?
Itäisen saksan väestö on katkeraa ja ajatustavoiltaan ylisukupolvisesti kommunismin turmelemaa. Kun DDR:ssä totalitaristinen natsismi vaihtui totalitaristiseen kommunismiin niin muutos oli lopulta enemmän pinnallinen kuin syvällinen. Ihmiset marinoitiin dogmaattisessa yhden totuuden ajatusmaailmassa liian pitkään 1930-1990. Demokratian, ihmisoikeuksien, oikeusvaltion jne idea on "ossien" keskuudessa laajalti sisäistämättä.
AfD ei aja ääripolitiikkaa.
Ääripolitiikkaa on ajanut poliittis-taloudellinen rälssi ympäri Eurooppaa jo vuosikymmenien ajan. Äärimmäisen moraalitonta ja haitallista maahanmuuttopolitiikka:
- Ruotsi oli ennen maailman turvallisin maa mutta ei enää… Syynä äärimaahanmuutotpolitiikka.
- Ranska oli ennen valkoinen sivistysmaa mutta ei enää… Syynä äärimaahanmuuttopolitiikka.
Ainakin parempi vaihtoehto, kuin nykyinen globalistieliitti.
Miksi persut riistää köyhiä, Kun AfD ei niin aio tehdä!
Eiväthän persutkaan puhuneet vaalipropagandassaan mitään köyhien riistämisestä.
Päinvastoin sen ei pitänyt heille käydä.
Ihan ok.
Erojakin varmaan löytyy, mutta tärlkeimmät tavoitteet ovat molemmilla samat.
Miksi Suomen vihavassarit haluavat puuttua Saksankin asioihin?
Onko niin, että kannatatte demokratiaa vain silloin, kun äänestetään oikein?
Ja se on aina oikeiston vika, jos vasemmistoa ei äänestetä?
Paras puoli AfD:ssä on, että he haluavat rauhaa Ukrainaan. Toisin kuin EU joka virallisesti haluaa vain pitää sotaa käynnissä. Kuvitelkaa miten hullua, että Suomessa sanotaan Ukrainan tukemiseksi sitä, että idetään turhaa sotaa yllä. Rauhasta ei puhua mitään. Toivottavasti tätä viestiä poisteta kielletyn aiheen takia.
Mutta isossa mittakaavassa mikään ei muutu. Tämä on taas uusi näytelmä tässä lopunajan sekoilussa. EU ja demokratia ovat toistensa vastakohtia.
AfD haluaa Ukrainan sodan päättyvän Venäjän totaaliseen voittoon.
Mitä sä selität? Putin on torjunut kaikki rauhanehdotukset.
näin itekkin luulen koska AFD ei mielellään halua tukea Ukrainaa.
Miksi valehtelet?
Putin ei ole torjunut Venäjän ja sen liittolaisten tekemiä rauhanehdotuksia.
Samoin Ukraina. Ukraina on myös hyväksynyt kaikki omat ja liittolaistensa rauhanehdotukset.
> Persuilta tätä tiedustelen, kun jotkut kehuvat AfD:tä,
No ei ole suomalaisesta, Perussuomalaisten jäsenistöstä kyllä juurikaan kehuttu Saksan AFD:tä. Edes Europarlamentissa Perussuomalaiset ja AFD eivät mahdu samaan ryhmään.
Täydellinen välirikko tuli Ukrainan sodan alkaessa 2022. Perussuomalaiset vastustavat täysin yksimielisestä Venäjää ja sen laitonta hyökkäystä.
Saksan AFD taas haluaa myötäillä Putinia, ja kaikkia hänen tarkoitusperiään.
Tuo on niin keskeinen ja merkittävä katsantokantojen ero, että suomalaiset persut eivät tosiaankaan sakemannien AFD:tä kehu tai puolustele.
Eurooppalaisia uhkaa kaksi suurta vaaraa:
1. Euroopan kehitysmaalaistuminen ja islamisoituminen
2. Putinin Venäjä
Noista 1. on paljon suurempi vaara, koska se tuhoaa lopullisesti koko eurooppalaisen sivilisaation, vaikka valtiot nimellisesti säilyisivät.
AfD on Euroopan puolueista selkeimmin tuonut esiin sen, että tuo 1. on paljon pahempi vaara kuin 2.
Jos vaaraa 1. ei kyetä hoitamaan, niin vaara 2. muuttuu jokseenkin merkityksettömäksi, koska jos ei ole enää saksalaisia, suomalaisia, ruotsalaisia, jne. niin silloin on yhdentekevää valloittaako nykyisen Suomen alueen Venäjä tai vaikka indokiina.
Venäjä tosin aloitti hyökkäyssotansa Ukrainassa jo 2014 ja perussuomalaiset olivat siitä huolimatta Venäjä-faneja.
https://www.ku.fi/artikkeli/4624265-perussuomalaiset-suhtautuvat-myonteisimmin-putinin-venajaan-vasemmistoliitossa-suurin-kielteinen-kaanne
Aivan oikein. Jos onnistutaan tuhoamaan luteet, ei tule puremiakaan.
"Tuo on niin keskeinen ja merkittävä katsantokantojen ero, että suomalaiset persut eivät tosiaankaan sakemannien AFD:tä kehu tai puolustele."
Siitä huolimatta AfD:n vaalivoitto pani persuleirin hyppimään riemusta.
ootko varma onko antaa lähdetietoa kiitos?
mut eikö sulla hälytyskellot ala soimaan kun AFD ei mielellään halua tukea Ukrainaa?
ihanko tosi hyppikö riemusta? Vähän ihmettelen nyt miks persut noin.
ratkaisu pitää löytyä muualta kuin laitaoikeisto tai demarit vai mitä? Demarit liian löysä maahanmuutto&pakolaislinja. Laitaoikeisto voivat olla Venäjämielisiä. Miksi ihmiset äänestää maailmanhistoriassa väärin usein? Ärsyttävää.
Hyvä asia.Saksalaisilla mahdollisuus pelastaa maansa haittamaahanmuutolta ja rikollisuudelta jotka liittyy toisiinsa.
Sama vika moikkasin Puttinia Mannerheimintiellä v. 2018 onnistuneesti.
Riippunee kaikista tavoitteista, mutta ainakin nyt on saksassa ja espanjassa ymmärretty maahanmuutos ongelmat. Olisi hyvä suomessakin ymmärtää ennen kuin se käy liian rankaksi.
Meillä otetaan tänä vuonna lainaa yhteensä lähes 13 miljardia.. maahanmuuton kustannukset on 10 miljardia... kannattaisi kyllää vähän miettiä.
Töihin tulevat on ihan ok.. mutta elätit ei.
Suomi on maahanmuttajille hyvä maa sillä täällä he saavat eniten ilmaista rahaa koko euroopassa, enemmän kuin yksikään suomalinen tuen tarvitsija..
Perussuomalaiset kuuluivat aiemmin laitaoikeistolaiseen Identiteetti ja demokratia (ID) -ryhmään yhdessä AfD:n kanssa.
On se hyvä asia. Maailma ei tuhoudu ihan niin nopeasti.
Eihän tavoitteet voi olla samat kun persut tukevat Zelenskyitä ja AFD ei halua tukea narsistia.
Molemmat ovat tehneet maahanmuuttajista olkiukon, jotka ovat väkimäärältään taantuvalle Euroopalle elintärkeitä.
Molemmat pitävät EU:ta uhkana Kremlin tulevaisuudelle ja vastustavat Euroopan unionia.
Molemmat eivät usko ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen, joka on tiedemaailman todistama ilmiö.
Yhtäläisyyksiä löytyy, mutta ei tule mieleen yhtään erottavaa tekijää.
Ei lähelläkään. Ne ovat venäjämielisiä kuten meidän vasurit ja osa demareista.
Entä oliko AfD:n voitto hyvä vai huono asia?
Adf on Rauhan asialla !
Mertz kulkee Merkkelin jalanjälkiä ja Yrittää saada Brysselin kanssa 3 maailmansodan käyntiin.
Adf Rauhan puolueena vettää 44 % kannatuksella vahvasti mattoa niiden sota hullujen jalkojen alta !
Ensinnäkään Perussuomalaiset eikä sen enempää AfD:kään ole mikään äärioikeistolainen puolue. Ja mitä mainittuihin puolueisiin tulee, ovat ne kahdessa eri valtiossa vaikuttavia puolueita, jotka muodostavat ohjelmansa riippumatta toisistaan. Vertailua näiden kahden puolueen välillä voidaan tehdä siinä, ettei kumpikaan aja samanlaista politiikkaa kuin perinteisesti kokoomus, keskusta, sosiaalidemokraatit ja vasemmistoliitto/vihreät ovat Suomessa viime vuosikymmeninä ajaneet maahanmuuttoasioissa. Eikä Perussuomalaisten ajama maahanmuuttopolitiikka ole samanlaista kuin AfD:n ajama on, vaikka siinä yhtäläisyyksiä onkin. Mitä tulee AfD:n näkemyksiin muista asioista, vaikkapa ulkopoliitikasta, eurosta, EU:sta, energiapolitiikasta jne, on puolueilla varmasti joitain yhtäläisyyksiä, mutta missään tapauksessa kyseessä ei ole yhtenäinen näkemys kaikista asioista. Kyseessä on kaksi eri puoluetta kahdessa aivan erilaisessa valtiossa.
AfD:n voitto on suuri asia Euroopan maahanmuuttoasioissa. Tähän asti merkittävä osa vasemmistolaisesti asioihin suhtautuvista eivät ole suostuneet näkemään toteutetussa maahanmuuttopolitiikassa mitään vikaa. Vaikka ongelmat ovat useassa tapauksessa kirjaimellisesti räjähtäneet kasvoille.
Putin hieroo mielissään verisiä käsiään.
Sitähän se on tehnyt jo toistakymmentä vuotta.
Hitlerin natsipuolue vihasi Neukkulaa ja venäläiset oli ali-ihmisiä. Nyt uusi natsipuolue Afd taas tykkää Venäjästä. Aikamoinen ristiriita.
Jotain täytyy olla pahasti vialla Saksan maassa ja Brysselissä, kun osavaltion kansasta noin suuri määrä on vallassa olevia tahoja vastaan. Ja tuo oli vasta ensimmäinen osavaltio ja yleensä maakin. Katsotaan mitä tapahtuu Ranskan presidentivaaleissa.
Kun joku ihmettelee, miksi näin tapahtuu, niiin vastakysymys on tietenkin: oliko tulos yllätys, vai etkö tiedä mitä maailmassa tapahtuu?
Mitä ääriliikkeisiin tulee, niin antifan lippu on suora kopio kansallisosialistien lipuista. Kuvan kätisyys ja värien paikka vain hieman vaitavat paikkaa.
Saksalaiset ovat täysin kyllästyneitä Ukrainan tukemiseen ja energian hinnan karkaamiseen taivaisiin vihreän siirtymän nimissä. Teollisuuden alasajoon ja työpaikkojen menetyksiin.
Silti Merz lastaa Ukrainalaisiin kuljetuskoneisiin maan aseet, jotta sota jatkuu, koska se on eliitille parasta bisnestä. Samalla veronmaksajat maksavat taas uudet aseet kovalla rahalla Jenkeistä ja hallitus lähettää nekin Ukrainaan, jossa Venäjä räjyttää taas varastot taivaan tuuliin.
Tämän pelkopornon varjolla rakennetaan hybridikupolia, jolla viranomaiset pääsevät valvomaan kaikkea viestiliikennettä. Samalle tietysti omia kansalaisia. Erityisesti AfD:n kannattajia.
Suuttuuhan siitä tyhminkin ihminen, joka vielä ajattelee omilla aivoillaan eikä byrykraattien aivopesemillä herneillä.
mut kyl ratkaisu pitää löytyä muualta kuin EU-myönteisten ja AFD:n väliltä. On kait selvää nyt että EU-myönteiset ilmastovouhottajat = niiden aika on ohi koska se ei vain toimi kun tavalliset ihmiset kärsii liian kovista ilmastotoimista ja taas AFD ei toimi sekään koska taitanee olla Venäjämyönteinen puolue.
Eli siis edelleen palaan samaan pointtiin; ratkaisu pitää löytyä muualta että olisko se keskusta?
Ei tietenkään ole.
On hyvä että vaali tuo esille entisen Itä-Saksan alueen tuntemukset . Olkoonkin ristiriidassa ns paremman väen kanssa , mutta vaali toi esille miten heitteille tuo alue on lopulta jätetty . Aivan oman epäonnistuneen politiikan tulos se on . En ole uskonut että vaalit voisivat vaikuttaa edes tuon vertaa .
Vaalit saavat todellisen merkityksen ja tuovat esille miten kansalaiset kokevat vallinneen politiikan . Eikö se ole vaalin tarkoitus ?
Saksalaisten kannalta Afd:n vaalivoitto on hyvä asia.
AfD on persujen veljespuolue. Tottakai voitto on ilon aihe persuille.
PfD eli perusfinskidemokraatit.
pohdin tänä aamuna politiikkaa (eurooppa&suomi&koko maailma) ja tulin tällaisiin päätelmiin;
EU&natokielteiset puolueet;
Perusongelma on se että vaikka niissä on hyviäkin puolia niin perusongelma on se että jos eurooppa&koko maailma&Nato muuttuu natokielteiseksi niin kukaan ei tule auttamaan valtiota johon Venäjä hyökkää. Senkin pönttöpäät ettekö tajua!
Sosiaalidemokraatit;
liian löysä pakolaislinja johttaa ongelmiin kun maihin voi tulla ns vaarallisia yksilöitä. Siksi sosialistit ei ole myöskään vaihtoehto paras mahdollinen.
Kokoomus; nekin ehkä osa heistä vetää sellaista maahanmuutto&pakolaislinjaa josta voi tulla ongelmia. Ja kokoomus on rikkaitten puolue joten no thank.
Vasemmistoliitto;
sama ongelma kuin sosiaalidemokraateilla. Lisäksi vasemmistopuolueet ottaa usein velkaa liikaa.
Ratkaisu pitää siis löytyä muualta.
Yhteenveto-loppupäätelmä;
ratkaisu pitää löytyä muualta.
miten tää voi olla muka niin vaikea maailman ihmisille!?
Juice leskinen sanoi aikoinaan että ihmiset on politiikassa tyhmiä. Hän oli ihan oikeassa. Koko ajan toistamme samoja virheitä maailman historian aikana. Voi huoh!
Oli hyvä tai ei niin tulos kertoo selvästi sen ettei mamutusta pitäisi tehdä väkisten kansaa kuulematta.
lue yllä oleva kommenttini kiitos!
ihmiset on pönttöpäitä. Luye yllä oleva kommenttini.
Syo demari kaurapuuroa välissä se virkistää. Sdp on petospuolue.
Eiköhän ne siellä natsisaksassakin esittäneet että oma kansa ensin ja halunneet muut ulos maasta ensin alkuun.
Ensin haluttiin painostaa juutalaiset ja muut epätoivotuiksi katsotut muuttamaan pois maasta ja sittemmin radikalisoiduttiin oikein kunnolla.
Miten nämä nykyiset äärioikeistopuolueet,kuten tämä afd ja persut eroavat tästä?
Mitään äärioikeistolaisia ja äärivasemmistolaisia puolueita ei pitäisi kenenkään äänestää. Ne ovat ryssämielisiä puolueita. Ne haluavat pois Eu:sta ja Natosta. Siten moni maa jäisi Euroopassa yksin ryssää vastaan. Tämäkö on mielestäsi hyvä asia? Kuka tulee apuun kun ryssä hyökkää? Huolestuttavasti ääriliikkeet saavat yhä enemmän ääniä Saksassa, Ranskassa ja Britanniassa. Kyllä tämä kaikki johtaa EU:n ja Naton hajoamiseen. Siitä ryssä kiittää.
Miten jonkun Saksan osavaltion vaalit liittyvät meidän perussuomalaisiin? Onko aloittaja lukenut molempien puolueohjelman vai mistä tieto on peräisin! Mutuja ei pidä levitellä!
kuuleppas antaisin neuvon ;
äänestä siten että älä äänestä sellaista joka voi olla sellainen epäilyttävä josta yleisellä tasolla epäillään monenlaista. Mieluummin kannattaa "pelata varman päälle" ja äänestää esim maltillista oikeistoa kuten kokoomus tai keskusta-puolue kun niissä vähiten riskialttiita juttuja kun vasemmistossa ja vihreissä liittyy ne riskit maahanmuuttoon&pakolaislinjaan ja persuissa taas on omat riskinä kun osa ihmisistä näillä palstoilla epäilee niitä EU-ja Natokriittisiksi ja jopa Venäläismielisiksi niin voit ja sun pitäs pohtia tosissaan että mihin esim johtaisi sellainen tilanne jos euroopassa ja koko maassa on vallassa EU-ja natokriittiset puolueet niin silloinhan jos Venäjä hyökkää johonki maahan niin kukaan ei tule auttamaan koska EU-ja natokriittiset eivät pidä natosta ja EU;sta joten apua ei tule todennäköisesti.
Se on siis vähän kuin riskipeliä äänestää silloin tuollaista. Sama myös vasemmistopuolueet ja vihreä että niitä myös riskaapeliä äänestää.
Miettisit siekin välillä uudestaan nää poliittiset asiat ihan uuvestaan. Voisit pian valaistua ja tajuta.
Tuun vielä uuvelleen kommentoimaan sulle eli siis jos koko eurooppa ja maailma muuttuu NAto-ja EU-kielteiseksi ja jos sattuisi käymään siten että Venäjä valtaisi Suomen niin tiedätkö mitä ?? Minä silloin pitäisin sinua osasyyllisenä siihen kun Venäjä valtasi Suomen.
Yhdessä pienessä osavaltiossa tuli suuriäänimäärä afd:lle. Pitäisi muillekkin osavaltioille tulla samanlainen voitto että sillä olisi jotain merkitystä
Tottakai on hyvä asia että ihmiset saavat turvallisuutta ja työtä elääkseen.
Uskomatonta että vaali voi muuttaa poliittista jakaumaa . Se siis toimii jos muutosta halutaan kuten Saksan tilanne kertoo , politiikot voivat syyttää itseään ex Itä- Saksan AfD noususta . Brant kehaisi että liittymän jälkeen aluetta kehitetään samaan tahtiin muun alueen kanssa . Mutta näin ei käynytkään , siinä siis aihe vaalitulokseen .
Persujen ja Afd:n vertailua:
PS Afd
Maahanmuuttovastaisuus X X
Tiedevastaisuus X X
Seksuaalivähemmistöjen inho X X
Inho EU:ta kohtaan X X
Salaliittoteorioiden levitys X X
Tasa-arvon vastaisuus X X
Naisvihamielisyys X X
Globalisaatiovastaisuus X X
Trumpin ihailu X X
Ilmastoskeptisyys X X
Venäjämielisyys X
Jokainen voi itse todeta miten paljon puolueet eroavat toisistaan😂🤣😂
Persut ja Afd..."natsukka,natsukka,lailaa lailaa.."Kyllähän samat on tanssiaskeleet ja sävel "Natsukka,natsukka hoilaa,hoilaa.."Haluavat yhden kansan ja yhden johtajan ja täyden diktatuurin..
Jos Euroopan rikki repiminen Venäjän, USA:n ja Kiinan vasallivaltioihin on hyvä asia, niin sitten se olkoon niin. Itsenäisyyden viimeisiä rippeitä viedään.
Demarien kannatus romahtaa kaikkialla ja se todella hyvä asia.
Onhan se kivi klobalistien kengissä, mikä on hyvä asia