"Puolustusmenot ovat kasvaneet viime vuosina radikaalisti. Kasvu jatkuu huikeaa tahtia myös lähivuosina.
Yli puolet kansalaisista ei näytä pysyvän menossa mukana, vaan jonkinlainen saturaatiopiste eli vähintäänkin menojen maksimi on saavutettu, kertoo Ilta-Sanomien Iro Researchilta tilaama kyselytutkimus.
Sen mukaan kansalaisten into korottaa puolustusmäärärahoja on laskenut vuodessa merkittävästi.
Kun vielä vuosi sitten peräti 58 prosenttia kansalaisista oli valmis korottamaan Suomen puolustusmäärärahoja, vaikka se tarkoittaisi veronkorotuksia tai tinkimistä muista julkisista menoista, niin nyt prosentti on laskenut 46:een.
Kannattaa toki panna merkille, että silti yhä liki puolet on kuitenkin valmiita puolustuksen lisäsatsauksiin, vaikka tai jos se tarkoittaisi leikkauksia jossakin muualla.
Politiikan puolella rahoituskeskustelu käy kuumana.
Kun julkinen talous kärsii kroonisesta alijäämästä ja edessä on joka tapauksessa massiiviset 8–11 miljardin sopeutukset, puolustusmenojen kasvu poikkeaa rajusti yleisestä trendistä.
Erot puolustusmenojen kasvattamisessa eri ryhmien välillä ovat suuria ja arvattaviakin. Nuoret ovat huomattavasti enemmän lisämenoja vastaan kuin vanhemmat. Vasemmistossa vastustus on suurempaa kuin oikealla laidalla. Naiset sijoittaisivat puolustukseen miehiä vähemmän.
Vaikka Venäjän kasvaneesta uhasta kuullaan päivittäin, Iro Researchin asiakkuusjohtaja Juho Rahkonen arvioi ihmisten turvallisuudentunteen lisääntyneen.
Tiedä häntä.
Ehkä liki viisi vuotta Venäjän rikollista sotaa Ukrainassa on turruttanut monet, vaikka samaan aikaan kansalaisia valmistellaan kasvaneisiin kyber- ja hybridiuhkiin. Puolustusvoimien oma tutkimuslaitos varoitti jopa Venäjän hyökkäyksen mahdollisuudesta – tosin vasta 2040-luvulla.
Politiikan puolella rahoituskeskustelu käy kuumana. Kiusaus asettaa sosiaali- ja puolustusmenot vastakkain kasvaa, kun vaalit lähenevät, vaikka puolustuksen tarpeista vallitseekin sinänsä poliittinen yksimielisyys.
Puolustukseen kuluu ensi vuoden 92,5 miljardin budjetista noin 7 miljardia, mutta jatkossa puolustusmenojen osuus nousee 10 miljardiin ja sen yli. Parlamentaarisen työryhmän esitys puolustusmenojen kaksinkertaistamisesta 14–15 miljardiin sen sijaan torjuttiin joka taholta. Taustalla ovat myös Naton vaatimukset tasonnostosta.
Rahoitukseen etsitään myös uusia ideoita, joilla kansalaisille voitaisiin perustella lisämenojen tarvetta.
Sdp esittää erillistä ”puolustusveroa”, jossa painopiste olisi varakkaisiin kohdistuneilla veronkorotuksilla. Puolustuksen nimissä korotettaisiin pääoma-, ansiotulo- ja arvonlisäverotusta, mutta nykyisille hallituspuolueille esitys ei kelpaa.
IS:n kysely kertoo ainakin sen, että korotukset on perusteltava hyvin. Ehkä myös kansalaisten kriisitietoutta tulee kasvattaa ainakin sen verran, ettei turtumus pääse vallalle."
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000012255184.html
Yli puolet kansalaisista ei näytä pysyvän menossa mukana, vaan jonkinlainen saturaatiopiste eli vähintäänkin menojen maksimi on saavutettu, kertoo Ilta-Sanomien Iro Researchilta tilaama kyselytutkimus.
Sen mukaan kansalaisten into korottaa puolustusmäärärahoja on laskenut vuodessa merkittävästi.
Kun vielä vuosi sitten peräti 58 prosenttia kansalaisista oli valmis korottamaan Suomen puolustusmäärärahoja, vaikka se tarkoittaisi veronkorotuksia tai tinkimistä muista julkisista menoista, niin nyt prosentti on laskenut 46:een.
Kannattaa toki panna merkille, että silti yhä liki puolet on kuitenkin valmiita puolustuksen lisäsatsauksiin, vaikka tai jos se tarkoittaisi leikkauksia jossakin muualla.
Politiikan puolella rahoituskeskustelu käy kuumana.
Kun julkinen talous kärsii kroonisesta alijäämästä ja edessä on joka tapauksessa massiiviset 8–11 miljardin sopeutukset, puolustusmenojen kasvu poikkeaa rajusti yleisestä trendistä.
Erot puolustusmenojen kasvattamisessa eri ryhmien välillä ovat suuria ja arvattaviakin. Nuoret ovat huomattavasti enemmän lisämenoja vastaan kuin vanhemmat. Vasemmistossa vastustus on suurempaa kuin oikealla laidalla. Naiset sijoittaisivat puolustukseen miehiä vähemmän.
Vaikka Venäjän kasvaneesta uhasta kuullaan päivittäin, Iro Researchin asiakkuusjohtaja Juho Rahkonen arvioi ihmisten turvallisuudentunteen lisääntyneen.
Tiedä häntä.
Ehkä liki viisi vuotta Venäjän rikollista sotaa Ukrainassa on turruttanut monet, vaikka samaan aikaan kansalaisia valmistellaan kasvaneisiin kyber- ja hybridiuhkiin. Puolustusvoimien oma tutkimuslaitos varoitti jopa Venäjän hyökkäyksen mahdollisuudesta – tosin vasta 2040-luvulla.
Politiikan puolella rahoituskeskustelu käy kuumana. Kiusaus asettaa sosiaali- ja puolustusmenot vastakkain kasvaa, kun vaalit lähenevät, vaikka puolustuksen tarpeista vallitseekin sinänsä poliittinen yksimielisyys.
Puolustukseen kuluu ensi vuoden 92,5 miljardin budjetista noin 7 miljardia, mutta jatkossa puolustusmenojen osuus nousee 10 miljardiin ja sen yli. Parlamentaarisen työryhmän esitys puolustusmenojen kaksinkertaistamisesta 14–15 miljardiin sen sijaan torjuttiin joka taholta. Taustalla ovat myös Naton vaatimukset tasonnostosta.
Rahoitukseen etsitään myös uusia ideoita, joilla kansalaisille voitaisiin perustella lisämenojen tarvetta.
Sdp esittää erillistä ”puolustusveroa”, jossa painopiste olisi varakkaisiin kohdistuneilla veronkorotuksilla. Puolustuksen nimissä korotettaisiin pääoma-, ansiotulo- ja arvonlisäverotusta, mutta nykyisille hallituspuolueille esitys ei kelpaa.
IS:n kysely kertoo ainakin sen, että korotukset on perusteltava hyvin. Ehkä myös kansalaisten kriisitietoutta tulee kasvattaa ainakin sen verran, ettei turtumus pääse vallalle."
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000012255184.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
Rahasta tietysti kyse mutta osittain voi tietysti olla että kyseessä on protestointia sitä vastaan kun "päättävät" poliitikot eivät Suomessa tahdo sillälailla rakentaa hyviä välejä naapuriimme Venäjään vaan ennemmin uhotaan ja syytellään ilman oikeita perusteita.
Ei ihme, että into armeijan rahoitukseen hiipuu.
Suomen (ja Euroopan) suurimmat uhat:
1. Euroopan kehitysmaalaistuminen
2. Putinin Venäjä
Noista 1. uhka on valtavan paljon vakavampi kuin 2. uhka. Kehitysmaalaistuminen tuhoaa turvallisuuden, sivistyksen ja hyvinvoinnin sisältäpäin. Ulkoinen sota, uhka 2., aiheuttaa tuhoa mutta raunioistakin voi rakentaa uudelleen sivistyneen hyvinvointivaltion.
Eipä Suomessa välitetä vaikka ihmiset joutuu kurjuudesta kurjuuteen pikavippivelkojen takia: https://www.youtube.com/watch?v=ffolWEKySiE
Tuo ensimmäinen on varmasti suurin syy. Miksi kukaan haluaisi antaa maan puolustukseen jota ollaan lahjoittamassa sellaisten käsiin jotka eivät ole valmiita tekemään mitään tämän maan eteen, vaan ainoastaan hyväksikäyttää hyväntahtoista ja höynäytettävää kansaa joka on peloteltu rasismin pelolla hiljaiseksi.
Eikä se sinitukkaisten vasemmistolaisten joukko joka ajaa tätä ole ainakaan ensimmäisten joukossa puolustamassa maata.
Hupenee kai.