Pedofian salaamisyritys maksoi mormonikirkolle 3 milj.$
Pakana(M)
6215
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://caic.org.au/stories/drameana.htm?FACTNet
http://www.xmission.com/~country/reason/nov96_2.htm?FACTNet
http://www.xmission.com/~country/reason/abuse_ud.htm?FACTNet
Heippa!
Pakana(M) tuntuu käyttävän lähes jokaisen mahdollisen oljenkorren jotta vaan saisi mollata kirkkoja. Hän ei tietenkään tässä 3 miljoonan Curtis-jutussa kerro asian taustoja, eikä tuo artikkelikaan niitä kunnolla kerro.
Asia on niin, että Curtis ei hyväksikäyttänyt artikkelissa mainittua nuorta miestä kirkon tiloissa tai kokouksissa.
Pojan äiti kysyi piispaltaan (vastaa seurakunnanjohtajaa) voisiko hän ottaa Curtisin kotiinsa asumaan. Huom!! => Toisin kuin artikkeli väittää, piispa varoitti äitiä, sanoen, että se ei olisi hyvä idea. Ohjeesta viis veisaamatta nainen otti Curtisin kotiinsa, ja kaiken kukkuraksi vielä laittoi hänet nukkumaan samaan sänkyyn (!!) nuoren poikansa kanssa. Tällaista artikkelissa ei kerrota. Ja sitten kun jotain tapahtuu, niin ollaan syyttämässä kirkkoa.
Että sillä tavalla.
Kim
http://www.multi.fi/~kim/apologia
oikeuskaan ole kanssasi samaa mieltä. Jos olisi, niin vahingonkorvauksia ei olisi tuomittu maksettavaksi.
Enemmän minä luotan amerikkalaiseen(kin) oikeuslaitokseen kuin sinuun.
Heippa!
Pieni selvennys äskeiseen, otin vähän enemmän selvää asiasta.
Piispa neuvoi äitiä olemaan ottamatta Curtisia kotiinsa, koska heillä ei mahdollisesti olisi siihen varaa. Piispa kertoi myöhemmin, ettei hän tiennyt Curtisin taustasta.
Äiti kuitenkin otti Curtisin kotiinsa ja laittoi hänet samaan kaksoissänkyyn poikansa kanssa.. voidaan tietysti kysyä oliko se kovin järkevää?
Kim
http://www.multi.fi/~kim/apologia