Mihin väittämä perustuu kun niin moni (mukaanlukien tieteilijät) ismimäisesti ovat sitä mieltä?
Totta on että meidän tahto voi olla rajoittunut sumutuksen ja pakkosyötettyjen ideologioiden toimesta, sitten myös jotkut perityt biasit tai rajoitteet. Ihminen voi olla vapaa, mutta, kuinka vapaa hän on? Rajoittaako ihminen itseään ja elääkö hän muiden mielipiteiden mukaan?
Universaalit lait että emme saa rajoittaa toisen kehollista itsemääräämisoikeutta ja elämän pituutta ovat todellakin perusteltuja rajoituksia (joita en kyllä rajoituksisksi koe) edistämään ihmisen ja muiden eliölajien itsemääräämisoikeutta ja turvaa, sekä mahdollisuutta elää rauhaisaa elämää..
Rajoittaako ihminen itseään huonoilla valinnoilla, joilla on huonot seuraamukset? Rajoittaako hän toisen elämää jotta saisi hyötyä siitä itselleen? Jos toinen elää loismaisesti eli kokee että hänellä on oikeus viedä toiselta ja kiukustuu jos häneltä pyydetään vastapalvelusta, niin eikös tämä rajoita sitä loista, mutta myös muita?
Eihän vapautta nimittäin ole elää muiden kustannuksella, koska silloin ei ole oman itsensä todellinen riippumaton herra joka itse tekee töitä oman elämänsä eteen, vaan ihan toisinpäin!
Ei vapaata tahtoa?
1
<50
Vastaukset 1
- Anonyymi00001
Jatkan:
Ei voi olla onnellinen myöskään jos muut tuo kultalusikalla eteen kaikki kirsikatkin kakun päältä... jos on itse tehnyt sen eteen töitä että omistaa tämän kultalusikan ja saa nauttii joka sunnuntaina kirsikka kermavaahto kakkua, niin tämä on ansaitumpaa ja vapautta silloin!
Himot rajoittaa ihmistä ja eläimelliset vietit, kuten esim alkoholismi ja nörtitys somessa. Urheilussa toki myös pitää osata pitää se kultainen keskitie, eli urheilee niin että pysyy fyysisesti terveenä ja vahvana, mutta että ei tardee välttämättä ylikuntoon ittensä pumppaa vain koska välittää liikaa muiden mielipiteistä omaan kehoonsa.
Tietenkin, jos tykkää olla itse fyysisesti lihaksikas ja vahva, niin se on eri juttu. Myöskin sekin että kuuntelee liikaa muiden mielipiteitä siltä että "onko mun tyyli hyvä ja ei", niin sinä et silloin kuuntele todennäköisimmin itseäsi vaan muita ennen itseäsi ja todennäköisesti myös pidät liikaa muiden ulkoisten "tyylipoliisien" mielipiteitä "universaalina totuutena", vaikka jokaisella on oma subjektiivinen ja hyvin persoonallinen pukeutumis tyyli (jonka ei kuulus haitata)!
ap
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?251778Viesti sinulle
Tiedät että tunteet ja ajatukset ja meillä on vahva yhteys mistä molemmat tiedetään. Odotan sinua ☀️651335- 1191128
Mitä sinulle on tapahtunut lapsena
Kun olet noin sairas päästäsi? Pikkupojalle ( Miehen kehossa)105984Persujen Puhoksen retki
Perussuomalaiset olivat tehneet turistibussimatkan Puhokseen. Tosin raukat olivat niin peloissaan, etteivät uskaltaneet377961Haluan purkaa vielä tuntemuksia
Tykkään sinusta kovin paljon❤️ olen surullinen tilanteestasi ja siitä mitä me olemme yhdessä joutuneet kokemaan. Tämä ei28885- 120775
Tunteiden käsittely kertoo ihmisestä.
Kun puhutaan "tavallisesta" ihmisestä, joka on suht tasapainoinen eläjä, niin puhutaan oikeastaan taitavasta tunteiden k228775- 61705
- 103676
- 13644
Jopa poliisi nauraa paskaista pelkuripersuille
Puhoksessa jäi "isänmaantoivot" bussiin vapisemaan :-D https://www.is.fi/politiikka/art-2000012319632.html307635Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.114596- 44575
- 53565
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv89521- 65511
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan85508Pilkettä sunnuntain silmässä
😉 Jos tästä ketjusta löytyisi yksi ihminen, joka saisi sut hymyilemään tänään… Millainen hän olisi? Ei tarvitse kerto73501- 40500