Eläkkeellä ? ? Näyttää vapaata olevan
Onko hanu jo
Anonyymi-ap
24176
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kolmivuorotyössä on sellainenkin ihme kuin vuorovapaa. Kun tekee ylitöitä, niistä voi tulla vielä ylityövapaita päälle.
Aika paljon on vuorovapaita ? Vai kuinka paljon niitä kertyy kuukaudessa 10;nen kö
Tulee olemaan myös sen verran hyvät eläkkeet ettei aloittajalla ikinä.
Suomi24:n työaikavalvonta on kuitenkin tehokkaampi kuin työnantajalla 😄
Toivottavasti viisas ja ratkaisukeskeinen Hanu ei eläköidy kunnan päättäjänä, koska siitä hetkestä alkaisi kunnan jyrkkä alamäki rupukunnaksi.
Syytä olisi määrätä mutta kun mielenterveys palveluja on vähennetty nyky hallinon toimesta ja luodaan lisää ongelmaisia.
Hanu olisi unelmapäättäjä mille tahansa kunnalle joka haluaa kehittyä
Hanu näyttää ainakin tekevän sen, mitä päättäjän pitäisi. Perehtyy asioihin, kysyy perustelut ja nostaa epäkohtia esiin. Jos vastapuolen paras argumentti on vihjailla mielenterveydestä, se kertoo kirjoittajasta itsestään kaiken oleellisen.
Siinähän ne saavutukset sitten onkin. Kaikki luokkaa kolmentonnin vessat.
Se on yhtä viisas kun trumppi. Täysi narsisti
Öyhöttäny ja takunnu, mutta mitään hyvää kunnan tai kuntalaisten kannalta ei syntynyt.
No nyt alkaa mittakaava olla kohdallaan. 😄
Ensin kolmentonnin vessat, sitten narsisti ja lopuksi vertaus Trumpiin.
Jos Hannun vika on se, että hän lukee esityslistat, kyselee toimivallan perään, penkoo pöytäkirjoja ja vaatii perusteluja, niin aika erikoiseen kohtaan on kunnallispolitiikassa tultu.
Trump-vertauksessa on jo melkein tahatonta imartelua, hän sentään on Yhdysvaltain presidentti. Hannu yrittää vasta saada Ilmajoella selville, kuka päätti päällystää tien ilman tilausta ja millä toimivallalla.
Ja tuo ”täysi narsisti” kertoo taas punikkien tasosta ja kirjoittajan omasta maailmasta.
Kokeileppa vähän lueskella mitkä on taudin oireet ja potilaan piirteet. Melkolailla selkeä lopputulos vaikka eihän sitä tyypillinen potilas ikinä ikinä itse tunnista eikä tunnusta.
Välillä alkaa oikeasti näyttää siltä, että ongelma ei ole päätösten kyseenalaistaminen vaan se, että joku ylipäätään tekee sitä.
Jos esityslistat vain hyväksytään sellaisinaan, mitään kitkaa ei synny. Mutta heti kun joku kysyy toimivallan perusteita, rahankäyttöä, menettelytapaa tai sitä, kuka mistäkin on päättänyt, alkaa hirveä loukkaantuminen.
Siitä tulee väkisinkin mieleen, että osalle päättäjistä tehtävä on enemmän kumileimasimena olemista kuin päätösten arviointia.
Kun oma poliittinen panos jää läsnäolomerkintään ja kokouspalkkion kuittaamiseen, ei kannata suuttua siitä, että joku toinen tekee työnsä näkyvästi.
Hannun tekee poikkeukselliseksi päättäjäksi myös se, että hän oivaltaa asioissa kaiken oleellisimman, ytimen. Hän ei touhota toisarvoisten asioiden ja näkökulmien parissa.
Juurikin! Lisäksi on lojaali ja kunnioittaa aina muita päättäjiä ja viranhaltijoita. Ei ikinä ole ilkeä kenellekkään vaan aina älyää miten asiat hoidetaan sivistyneesti. Tollompi toimisi toisin.
👯♀️👯♀️👯♀️
Samat ihmiset, jotka peräänkuuluttavat hyvää käytöstä, eivät aina tunnu huomaavan omissa porukoissaan ja itse esitettyjä perättömiä väitteitä, ristiriitaisia selityksiä tai suoranaista totuuden venyttämistä.
Mutta ehkä se on sitä kuuluisaa Ilmajoen paikallista demokratiaa?
Aivan. Lojaaliutta näyttää olevan se, että nyökyttelee mukana, ei kysele liikaa eikä häiritse hyvää yhteishenkeä ikävillä tosiasioilla.
Jos taas huomauttaa ristiriidoista, perättömistä väitteistä tai huonosta valmistelusta, onkin yhtäkkiä ”epälojaali” ja vaikea ihminen.
Tollompi voisi tosiaan kuvitella, että päättäjän lojaalisuus kuuluu ensisijaisesti kuntalaisille ja totuudelle.
Miettikää, millainen valtava osaaminen ja synnynnäinen karisma Hanulla on! On hölmöä hukata se.
Jos pystyt osoittamaan, että Hannu on toistuvasti väärässä, näytä se toteen.
Ilmajoella on nähty monta kertaa, että enemmistö on hyväksynyt päätöksen, joka on myöhemmin hallinto-oikeudessa kumottu.
Ehkä hänen kannattaisi valita taistelunsa mitä käy, eikä puuttua jokaiseen asiaan. Ei ne kaikki puuttumiset ihan timanttisia ole.
Kaikkien esitysten ei tarvitse olla “timanttisia”. Luottamushenkilön tehtävä ei ole olla hiljaa siksi, että enemmistö haluaa asian nopeasti läpi. Jos valmistelussa tai toimivallassa on epäselvyyttä, kysymysten esittäminen kuuluu juuri siihen tehtävään.
Oletko muuten seurannut tätä ihan läheltäkin, esimerkiksi kunnanhallituksen kokouksissa asti?