Demarit on taas toinen jalka venäjän puolella
Sofia Vikman vaatii Antti Lindtmanilta selvää vastausta, mikä on puolueen linja rajaturvallisuuslain jatkamiseen.
Eduskunta hyväksyi rajaturvallisuuslain ensimmäistä kertaa vuonna 2024 ja jatkoi sen voimassaoloa vuonna 2025. Suomen turvallisuusviranomaiset ovat korostaneet, että laki on nykytilanteessa välttämätön Venäjän muodostaman uhan vuoksi.
SDP:n johto ilmoitti molemmilla kerroilla puolueen tukevan lakia, mutta samaan aikaan antoi luvan jopa kuudelle kansanedustajalle äänestää sitä vastaan, Vikman huomauttaa tiedotteessa.
– Kun sama kuvio toistuu kahdesti, kyse ei ole enää yksittäisestä soraäänestä vaan SDP:n tietoisesti valitsemasta toimintatavasta Suomen kansallista turvallisuutta koskevassa asiassa. Puolueen johto ilmoittaa SDP:n olevan lain puolella ja antaa samalla omille johtaville poliitikoilleen luvan äänestää sitä vastaan.
Sofia Vikman vaatii Antti Lindtmanilta selvää vastausta, mikä on puolueen linja rajaturvallisuuslain jatkamiseen.
Eduskunta hyväksyi rajaturvallisuuslain ensimmäistä kertaa vuonna 2024 ja jatkoi sen voimassaoloa vuonna 2025. Suomen turvallisuusviranomaiset ovat korostaneet, että laki on nykytilanteessa välttämätön Venäjän muodostaman uhan vuoksi.
SDP:n johto ilmoitti molemmilla kerroilla puolueen tukevan lakia, mutta samaan aikaan antoi luvan jopa kuudelle kansanedustajalle äänestää sitä vastaan, Vikman huomauttaa tiedotteessa.
– Kun sama kuvio toistuu kahdesti, kyse ei ole enää yksittäisestä soraäänestä vaan SDP:n tietoisesti valitsemasta toimintatavasta Suomen kansallista turvallisuutta koskevassa asiassa. Puolueen johto ilmoittaa SDP:n olevan lain puolella ja antaa samalla omille johtaville poliitikoilleen luvan äänestää sitä vastaan.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Rajaturvallisuuslain jatkaminen uhkaa suomalaista demokratiaa.
Hallitus haluaa jälleen jatkaa niin sanotun rajaturvallisuuslain voimassaoloa. Turvapaikanhakijoiden oikeusturvaan puuttuva kansainvälisten ihmisoikeusnormien vastainen laki säädettiin vuonna 2024, jolloin sen oli tarkoitus olla voimassa vuoden. Viime kesänä sitä jatkettiin puolellatoista vuodella.
Rajaturvallisuuslakia ei ole toistaiseksi sovellettu.
Rajaturvallisuuslain jatkaminen heikentäisi parlamentaarista demokratiaa ja eduskunnan asemaa. On valtiosääntöoikeudellisesti tärkeää, että eduskunnalla on mahdollisuus päättää poikkeuksellisten toimivaltuuksien kumoamisesta. Eduskunnan toistuva sivuuttaminen vaarantaa suomalaisen demokratian.
https://www.hs.fi/nakemys/art-2000012235648.html
Ihme sekoilua demareilta.
Ovat demokartian puolella. Ei sen kummempaa sekoilua.
Tuntuu näillä äärilaidan porukoilla olevan joku ihme fetissi diktaattoreja kohtaan. Entäpä sitten, kun se diktaattori riistää sinulta hengen. Vieläkö sen jälkeen sekoilet?
Edelleen ihme sekoilua.
Te mitään elämästä tiedä. Sotaan manibuloidut ihmipoloiset. Ihmisen pitää osata elää ja antaa muidenkin elää.
Kokoomuksen ja Persujen sanelema rajaturvallisuuslaki on eri asia kuin rajaturvallisuus.
Miksi vitussa PersKokkareet ovat niin ylimielisiä, että kun tehdään lakia joka vaatii suuren määräenemmistön eduskunnassa ei voi myös tehdä yhdessä.
Ulko- ja turvallisuuspolitiikassa kansallinen yksituumaisuus on ensiarvoisen tärkeää, mutta PersKokkareet pyyhkivät perseensä yhteistyöllä ja keskustelulla vaan haluavat vain sanella ja moraaliposerata.
Näin paskaa hallitusta ei ole Suomessa ollut ikinä.
Ryzzämielistä veetuttaa.
Kaikki puolueet hyväksyi lain, pelle.
Suomen etu on pitää itäraja mahdollisimman aukottomasti suljettuna ja sitä tukee juuri pitkälti valmistunut aita minkä yhteydessä valvontateknologiaa.
Demarit ja vihervasemmisto pitää Troijan hevosen tavoin sisällään näitä maan-ja kansanpetoksellisia voimia ketkä näkisi rajattomat valtiot ihanteenaan.
Kyllä voi seistä rajojen molemmilla puolilla, aita on vain 200 km pitkä. Loput 1160 km voi seistä toinen jalka suomessa, toinen venäjällä.
Aidattomalta osuudelta pääsee tänne kuka tahansa 😂
perssut laittoi "rajat kiinni" mutta ihan auki ovat.
Hohottelevalle venläiselle / venäjämieliselle, on raja-alueilla soitakin ja pirukseen karhuja ja muutakin valvontaa kuin kyseiset aitapätkät.
Epäilen jotta lyhyeksi jää seisomiset toinen jalka putinlandian ja toinen Suomen puolella??
Ei sitä persut laittanut,vaan koko eduskunta kannatti sitä.
Ei mitään kuria ole.
Voimassa. Vassuilla on kaksoisstandardi. Heille musta voi samaan aikaan olla valkoista tai oikeastaan mitä väriä vaan, mikä parhaiten tilanteeseen sillä hetkellä sopii.
Niinpä
SDP on haittapuolue.
Ei ole vaan edustamasi koksupersut ovat haittapuolueita!
Huomaa että kokoomuslaisilla ja persuilla on hätä kädessä kun eivät ole suosituimpia puolueita, siksi valhetta pukkaa molemmilta puolueilta!
Rinteen mukaan hän ei vielä tiedä kantaansa? Miten se on mahdollista?
Demarit on sosialisteja, muistakaa se.
Oikein hyvä, että ovat. Eivätpähän ole ruplilla ostettavissa kuten kokoomuslaiset.
Kokoomus sen sijaan valitsi puolensa 2011 äänestäessään miinat kieltävää sopimusta. Kukaan kokoomuslainen ei saanut äänestää Suomen Puolustusvoimien puolesta.
Kuten aina ennenkin, Kokoomus menee vaaleihin yrittämällä mustamaalata vastustajiaan. Mitään omaa tavoitetta tai ohjelmaa sillä ei ole. Kuten ei ole koskaan ollutkaan.
Oppostition 6 kansanedustajaa ei vaikuttanut rajaturvallisuuslain hyväksymiseen mitenkään, mutta todisti sen, että SDP on nimensä mukaan demokraattinen, eli kansanvaltainen puolue. Kokoomus taas on vain eliittihörhöjen korruptiorahan kalastelulaitos.
Myös demarit äänestivät miinat kieltävää sopimusta.
"Pata kattilaa soimaa".
Mitään rajaturvallisuutta ole edes olemassa. Jos se teidän ryssänne alkaa vyöryä tänne, niin se sitten alkaa vyöryä.
Eihän ryssän surkea armeija ole saanut Ukrainaakaan polvilleen edes 4,5 vuodessa