Ukrainassa ei ole järjestetty minkäänlaisia demokraattisia ja laillisia vaaleja seitsemään vuoteen.
Ukrainan Presidentti Volodymyr Zelenskyin suosio on laskenut kovasti, ja hän vastustaakin demokraattisten vaalien järjestämistä .
Ukrainan Presidentti Volodymyr Zelenskyin suosio on laskenut kovasti, ja hän vastustaakin demokraattisten vaalien järjestämistä .
Vastaukset 186
Vanhimmat
Se demokraattisten vaalien järjestäminen sotatilassa on todella vaikea toteuttaa laillisesti.
Esimerkiksi Venäjä voi halutessaan todella helposti vaikuttaa niihin, ja saada venäjämieliset johtoon, koska niitä venäläisiä desantteja on Ukrainassa erittäin paljon olemassa.
niinhän ne kaikki diktaattorit väittää, pidetään sota yllä jotta vaaleja ei tulisi ja zele voi matkustella ympäri eurooppaa pummi reissuilla
Venäjän neuvottelema Minskin rauhansopimus on virallista dokumentoitua tietoa mm. YK:ssa.
Zelenskyi kieltäytyi toteuttamasta rauhansopimusta.
Miksi?
Siksi, että USA järjesti vallankaappauksen Zelenskyin koplalle, koska halusivat sodan Venäjää vastaan.
Ukraina on pieni maa alueeltaan, väkiluvultaan, miesten määrässä, aseiden ja tulivoiman määrässä suhteessa Venäjään.
Venäjä käy metodista kulutussotaa ja näin välttää omia tappioita. Etenee tarkoituksella hitaasti, kuluttaa ukrainalaisten miesvoimaa muodostamalla suuria motteja. Tuhoaa Ukrainan ilmatorjunnan, asevararastot, sotaan liittyvät päätöksenteon keskukset. Venäjä tuottaa samalla jatkuvasti ohjuksia ja muuta materiaalia paljon. Suuri Venäjä pysyy vahvana. Ukraina heikkenee jatkuvasti.
Iran
USA aloitti myös Iranin sodan, ja surmasi maan johtajan.
USA on käyttänyt asevarastoja Iranin sotaan, eikä Ukrainalle ole juurikaan annettavaa.
AI:
"Venäjä rikkoi Minskin sopimukset ensin, koska Venäjän tukemat separatistit ja Venäjän asevoimat rikkoivat sekä Minsk I:n (2014) että Minsk II:n (2015) tulitaukoja välittömästi niiden solmimisen jälkeen. Tämä käy ilmi useista riippumattomista lähteistä."
"Siksi, että USA järjesti vallankaappauksen Zelenskyin koplalle, koska halusivat sodan Venäjää vastaan."
Täysin harhaista hevonpaskaa.
AI eli tekoäly ei löydä YK:n arkistoissa ja muissa arkistoissa olevia tietoja.
AI löytää vain CIA:n internettiin laittamat väärät tiedot.
CIA:ssa analyytikkoina työskenneelleet tekevät rehellisiä analyysejä.
Sitten on CIA:ssa ns. rikososasto, joka järjestelee vallankaappauksia, sabotaaseja, räjäytyksiä vieraissa maissa, jne..
Miten viestisi liittyy siihen, mitä kerroin, tiltunen?
LOL. Harhaista hevonpaskaa. Totuus sattuu tiltuun.
Mietihän sitä molo ihan itse!
LOL.
Äitiskö sano?
Vallankaappaus unohdetaan sujuvasti joka kerta, eli jälkeen sen, ei ole ollut laillista hallintoa.
Suklaakeisari aloitti ja selsni jatkaa, näyttääkö hyvältä?
Zele tosiaankin on jo täysin yliajalla tuossa pressan hommassaan.
Ukrainassa ei ollut vallankaappausta, vaan vallankumous ja sen jälkeen Ukrainassa on järjestetty jo kahdet vapaat ja rehelliset presidentinvaalit ja parlamenttivaalit eli useammat kuin Venäjällä koskaan.
Esimerkki valehtelustasi, niitä sitä pyydät.
Vallankaappauskuvio on dokumentoitua faktaa ja sen jälkeen on toiminta ollut luonnollisesti laitonta.
"Esimerkki valehtelustasi, niitä sitä pyydät."
Valitettavasti esimerkkisi ei kelpaa.
"Vallankaappauskuvio on dokumentoitua faktaa ja sen jälkeen on toiminta ollut luonnollisesti laitonta."
Ukrainassa ei ollut vallankaappausta, vaan Ukrainan parlamentti erotti presidentti Janukovitshin yksimielisellä äänestyksellä hänen paettuaan ja siirrytyään valtion kassan kanssa Venäjälle. Se on dokumentoitua faktaa.
Ja Ukrainan parlamentti toimi laillisesti ja järjesti uudet presidentinvaalit ja parlamenttivaalit, kun se oli mahdollista. Turhaan siis yrität valehdella, että sen jälkeiset hallinnot muka toimisivat laittomasti.
Kyllä se muistetaan.
Olihan Janukoovitsi putinin ostama torpedo Ukrainan tuhoamiseksi.
Höpön höpön, vaaleja ei järjestetty koko maassa, joten olivat lähinnä vitsi ja todellakin valta kaapattiin ukrainassa, alueiden ukraina koalition edustajia ei päästetty parlamenttirakennukseen, heitä uhkailtiin ja painostettiin ja Janukovitsin hallinnon virkamiehiä surmattiin.
Tuollaista rikollista toimintaa sinä täällä puolustelet 24/7/365
Kun komppaat itseäsi nopeasti, koeta edes vaihtaa tyyliä, jottet olisi vielä naurettavampi kuin yleensä.
Veikkaan että dokumentit 'löytyvät' Jeffrey Sachsin puheista.
Vaalit järjestettiin kaikkialla muualla paitsi Venäjän rikollisesti valtaamailla alueilla. Venäjä ei salli vapaita ja rehellisiä vaaleja edes omassa maassaan, saati sitten rikollisesti miehittämillään alueilla.
LOL.
Äitiskö sano?
Laiton tila alkoi lännen tukeman vallankaappauksen jälkeen.
Näin se meni ukrainassa lyhyesti sanottuna.
Tästä on dokumentteja ihan tarpeeksi ja uskon, ettei totuutta tällä palstalla muuteta.
Molok on kyllä sillä mandaatilla, että valehtelu se kannattaa....mutta ei mene läpi.
Ukrainassa ei ollut vallankaappausta, vaan vallankumous, kun Ukrainan parlamentti erotti korruptoituneen presidentin hänen paettuaan Venäjälle valtion kassan kanssa. Ja sitten parlamentti järjesti uudet vapaat ja rehelliset presidentinvaalit ja parlamenttivaalit. Miksi sinun mielestäsi tila oli muka laiton niiden jälkeenkin?
Valehtelet jatkuvasti, et enää tajua sitä itse.
Höpsis. Sinä vain esität syytöksiä, joita et kykene perustelemaan, tiltunen.
Kirjoittamasia on USA:n CIA:n peitetarina, jota CIA levittää.
USA:n CIA järjesti vallankaappauksen. Tähän löytyy linkkejä vaikka kuinka paljon kunhan vain etsit.
Tämän tietävät lännen suurlähettiläät ja monet muut.
Ukraina on suhteellisen pieni maa ja häviää joka suhteessa numeerisesti vahvempaa maata vastaan.
CIA ei järjestänyt vallankumousta Ukrainassa ja siksi sinäkään et pysty sellaista todistamaan. Varmaan löytyy linkkejä, joissa te tiltut sellaista valehtelette, mutta ei mitään todisteita. Ja sotakin on jatkunut jo yli 10 vuotta eikä Venäjän voittoa ole näköpiirissä.
Zelenskillä pitää nyt kovaa kiirettä, kun se puolustaa demokratiaa, niin ei siinä jää enää aikaa silloin minkäänlaisille vaaleille.
Se paras demokratia ainakin Zelenskyin mielestä näkyy aina vain sieltä kiväärinpiipun takaa.
Totta turiset.
Hupaisa tiltu taas komppaamassa itseään, kun kukaan muu ei komppaa.
Ukraina on demokratian pahin irvikuva.
Tuskinpa vain.
Lisään että pidän kovasti Pohjois-Korean demokratiasta. Se nostaa aina valtaan jumalan, kuten kuuluukin.
” 7 VUOTTA ILMAN VAALEJA UKRAINASSA!!!”
Venäjä itse on tullut toimeen ilman rehellisiä vaaleja aina lokakuusta 1917 lähtien!
On todella hupaisaa, ett kaikista ihmisistä juuri Putte asiaa murehtii ja tekee sen juuri Ukrainan suhteen!
Putte kun on itse kiertänyt kaikkinaiset rehelliset vaalit kaukaa!
Zelensky sentään on valittu oikeasti rehellisillä vaaleilla ja, kuten kaikki tietää niin Ukrainan perustuslaki kieltää vaalien pidon sota-aikana!
Miksi muutoin Tiltua asia jurppii? Ilmeisesti hänelle on Zelensky niin paha este Ukrainan valloituksessa, että pitää hädissään tätäkin vetoa kokeilla?
Miksi valehtelet?
Perustuslaki ei ole este vaalien pitämiselle, siihen on turha vedota, syy on se että perustuslakiiin voi tehdä muutoksen sen säätämisjärjestyksessä. Näinhän ne toimivat esim Janukovisin erottamisessa.
Nyt varsinkin tuo onnistuisi, koska päätäntävalta on seläskillä, sen kun vaan ilmoittaisi muutoksesta.
Kerro miten vaalit voidaan järjestää oloissa joissa maata pommitetaan ympäri vuorokauden.
Ja höpö höpö!
Ei perustuslakia niin vain muuteta eikätässäasiassa ole pienintäkään syytä tehdä niin!
Venäläisen Nazi-Tiltun yksinäinen tahto ei riitä syyksi!
Helposti, miten muka pommitukset estävät äänestämisen? Ja vaalit voi järjestää osittain verkossa, kuten Viro on tehnyt. Yhtä hyvin vois väittää että pomitukset estävät syömisen, syöminen vie enemmän aikaa kuin äänestäminen, varsinkin kun syödä pitää päivittäin, äänestää ei tarvitsi kuin kerran 4-5 vuodessa.
Entä jos tässä äänestyksessä valittaisiin sellainen, joka haluaa pitää maan itsenäisenä? Itketkö sitten vilpistä?
Niin, koska ryssä estää ne.
Venäjllä sama jo 26 vuotta.
Zelensky on tosiaan venäläinen.
Mistä tunnet rjyssän?
Siitä, ettei mikään, mitä hän väittää ole totta.
Rjyssä on rjyssä, vaikka jne...
Zelensky on Ukrainan kansalainen! Venäjällä hän putoaisi heti pilvenpiirtäjän ikkunasta!
Niin tosiaan venäjällä ei ole ollut oikeita vaaleja sataan vuoteen.
Eikä sitä ennenkään.
Toki Venäjällä ON ollut vaaleja, mutta ehdokas-asettelu ei ole vapaata ja ääntenlasku on aina ehdottoman epärehellistä!
Vaalitarkkailijoilla ei ole ääntenlaskuun mitään asiaa! Demokraattinen kansanvalta on Venäjällä täysin tuntematon käsite!
EI OLE OLLUT REHELLISIÄ VAALEJA, JOTKA TÄYTTÄISIVÄT KAIKKI SELLAISEN EHDOT!
Kansainvälisten vaalitarkkailijoiden ja poliittisten tutkijoiden yleisen näkemyksen mukaan nykyisessä Venäjän federaatiossa (vuodesta 1991 eteenpäin) ei ole pidetty täysin vapaita ja rehellisiä vaaleja, jotka täyttäisivät nykyaikaiset länsimaiset demokratiavaatimukset.
Vaalihistorian kehitys voidaan jakaa kahteen päävaiheeseen:
1. 1990-luku (Boris Jeltsinin aika): Osittain vapaat, mutta epätasapainoiset vaalit
Presidentinvaalit 1996: Lähimmäs kilpailullisia vaaleja päästiin 1990-luvun puolivälissä.
Esimerkiksi vuoden 1996 presidentinvaalissa oli aitoa poliittista kilpailua ja äänestystuloksella oli todellista merkitystä. Vaalit kärsivät kuitenkin valtavasta median vinoutumasta, jossa valtion media ja oligarkkien omistamat kanavat tukivat yksinomaan Boris Jeltsiniä, sekä mittavasta vaalirahoituksen väärinkäytöstä.
2. 2000-luku ja Vladimir Putinin aika: Hallittu demokratia ja autoritaarisuus
2000–2000-luvun puoliväli:
Putinin ensimmäiset vaalit olivat muodollisesti monipuoluevaaleja, mutta median vapautta riitettiin ja opposition toimintaedellytyksiä rajoitettiin jatkuvasti.
2010-luvulta eteenpäin:
Kansainvälisten järjestöjen (kuten Etyjin vaalitarkkailijoiden) mukaan vaaleista tuli asteittain näytösluonteisia. Oikeita oppositioehdokkaita estettiin rekisteröitymästä, riippumaton media lakkautettiin, ja äänestystuloksia väärennettiin järjestelmällisesti.
Länsimaisten ja riippumattomien venäläisten tarkkailijoiden (kuten lakkautetun Golos-järjestön) mielestä nyky-Venäjän vaalit järjestetään parlamentaarisen ja legitimaation julkisivun ylläpitämiseksi, eivät todellisen kansanvallan toteuttamiseksi.
Hehhhehe, mitä se muille kuuluu, mietipä sitä, Venäjällä on venäläinen tapa ja venäläiset vaalit, venäläinen hallinto, johon kansan enemmistö on tyytyväistä. Sillä ihmiset haluavat nimenoman tuollaisen vahvan johtjan, ei ne olei edes kiiinnosuneita jostain "länsaimaisesta mallista". Ihanturhaa löpinää. Mailman ihmisistä vain noin 15% elää kannattamassasi järjestelmässä, eikä niitten ole pakko elää niin kuin sinä tahdot.
Kyllä huonosti menneen Japanin-sodan (1905) jälkeen taisi olla varsin vapaita vaaleja jokunen. Toki duuman valta oli rajallinen (joskin varmaan suurempi kuin nyt).
Venäjän hallinto ei kuulu muille, mutta muitten hallinnot kuuluvat venäläisille, aivan.
Vahvan johtajan kaipuu on pelkkä äärioikeiston hellimä illuusio. Juuri ne "vahvat" johtajat eivät uskalla mittauttaa kannatustaan vapaasti, mutta heikommat kyllä uskaltavat. Ei siis mene läpi, kuulepas.
Unkarin "vahvan" johtajan oli poikkeuksellisesti pakko mittauttaa, ja voi voi, kuinkas kävikään.
Enemmistöllä maailman ihmisistä ei ole mitään turvallista mahdollisuutta ilmaista kantaansa siihen, kenen pitäisi heitä johtaa ja miten. On vain hegenvaarallisia keinoja.
Kiitos historian tietämykseni oikaisusta.
” venäläinen hallinto, johon kansan enemmistö on tyytyväistä. Sillä ihmiset haluavat nimenoman tuollaisen vahvan johtjan”
Näinkö vaan haluavat? Mitä Putin on saavuttanut?
- sota on kestänyt 4,5 vuotta eikä loppua näy!
- kokonaistappiot on 1,5 miljoonaa miestä!
- Venäjä EI OLE ENÄÄ suurvalta!
- maan talous on liki konkurssissa
- miehet pakoilevat kun eivät halua sotaan Ukrainaan
- Venäjän talous on kuralla
- rahaa sodan jatkamiseen ei löydy
- drooni-sota kurittaa energian myyntiä
Ja KAIKKI TÄMÄ MUKA VAIN KASVATTAA PUTEN SUOSIOTA?
Kyllä varmasti menee läpi, tuosta on niin monta tukimusta julkaistu, Venäjällä ei ole koskaan ollut mitään länsimaistyyppistä demokratiaa, eikä tule olemaan, vaan heillä on omansa, tyydy siihen. Myös Suomessa on ollut ajanjaksoja, jolloin on kansa on kannattanut vahvaa johtajaa (Kekkonen).
Unkari on tässä huono esimerkki, siellä on kyse rahasta ja elättämisestä. Jos EU olisi ilmoittanut että Unkarista tulee nettomaksaja, kukaan ei olisi edes halunnut liittyä siihen ja nykyisenkaltainen johto jatkaisi. Sama koskee nyt Moldovaa, haluavat vaan EU lihapöytien ääreen. Kukapa köyhä ei haluaisi.
Totta kai kasvattaa, venäläiset ovat kansakuntana ylpeitä maastaan siinä missä muutkin ja sotaa käydään nyt koko länttä vastaan, ei Putin siihen ole syyllinen Venäjän suunnasta venäläisten silmin katsottuna.
Ukrainan nazeja yli2miljoonaa yhteensä eurostoliiton lähettämien sotilaiden lisäksi mullissa ,hiekkaa haukkaamassa ,hienoa venäjä🇷🇺❤️👍
Venäjällä järjestettyyn televisioituun "vaali"väittelyyn ei saapunut ainuttakaan ehdokasta.
Järjestetyt vaalitkin on onnistuttu r☆ssimään totaalisen fasistisesti.
Selesnin hirmuhallinta uusnatsien sitä tukiessa, on loppusuoralla.
Aika hurjaa, että tästä panikoidaan mm. suomessa.
Ukrainan hallinto ei ole uusnatsistinen, mutta Venäjän hallinto on fasistinen.
#Ukrainan hallinto ei ole uusnatsistinen, mutta Venäjän hallinto on fasistinen.#
Räikeä vale ja taas yksi todiste lisää...niitä sinä pyydät.
Ukrainan uusfasismi on tunnettua maailmalla, ei siis epäselvyyttä, mutta Venäjän hallinnon syyttäminen siitä, on surkuhupaisaa.
LOL. Haluaisitko, että vertailen Venäjän ja natsi-Saksan yhtäläisyyksiä, jotta sinäkin voisit vihdoinkin käsittää Venäjän fasismin?
Kyllä haluan saada hyvät naurut taas sinun tyhmyytesi kustannuksella.:- ehehehheehehheheheee
Se onkin maailman ensimmäinen hirmuhallinto, joka sallii sananvapauden ja hallintoa vastustavat mielenosoitukset. Olisivatpa muutkin samanlaisia
Mainiota, usein tiltut eivät lainkaan halua kuulla noista yhtäläisyyksistä. Tässäpä siis hieman vertailua naurettavaksesi:
Venäjällä kuten natsi-Saksassa on vallassa diktaattori käytännössä rajattomine valtaoikeuksineen. Venäjällä ihannoidaan militarismia ja militarisoidaan yhteiskuntaa kuten natsi-Saksassa aikoinaan. Venäjän politiikkaa ohjaa harhainen revansionismi ja ekspansionismi, kuten natsi-Saksaa aikoinaan. Venäjä on hyökännyt naapurimaahansa valheisiin perustuen kuten natsi-Saksa aikoinaan. Venäjän yrittää yhdistää venäjänkieliset panslavistisen Ruski mirin alle, kuten natsi-Saksa aikoinaan yritti yhdistää saksankieliset. Venäjällä on natsi-Saksan Gestapoon verrattavat turvallisuusjoukot johtajan suojana. Venäjä yrittää haastaa kansainvälisen sopimus- ja sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen kuten natsi-Saksa aikoinaan. Venäjällä on koulutetaan lapsia sotilaiksi kuten natsi-Saksassa Hitlerjugend koulutti. Venäjällä ei ole sananvapautta kuten ei ollut natsi-Saksassakaan. Venäjällä media on valtion tiukassa kontrollissa kuten natsi-Saksassakin oli, Venäjällä on väärennetyt vaalit, kuten natsi-Saksassa, Venäjän oikeuslaitos on vallanpitäjien tiukassa kontrollissa kuten natsi-Saksassakin oli. Venäjän valtion media levittää fasistista propagandaa ja valheita kuten natsi-Saksankin media. Venäjä murhaa ihmisiä, hallinnon vastustajia ja median edustajia, kuten natsi-Saksa.
Siinäpä aluksi. Voit lisätä noita yhtäläisyyksiä, jos jotain tulee mieleen.
Globalisteilla on paniikki päällä, oman maan kansalaiset vaativat muutosta ja murskatappio häämöttää ukrainassa.
Uskot siis tissiläisten hyvään tulokseen huhtikuussa, kun kerran kansalaiset vaativat muutosta? Pakkohan sen tuolla taustalla hyvä on olla, tai sitten vain puhut taas paskaa.
90-luvulla venäjä vähän kokeili demokratiaa, mutta lopputulema oli että se edellyttäisi kansalta jonkinlaista sivistystasoa. Toimii siis Afrikassa, ei venäjällä.
Demokratia on vain yksi hallintomuoto, pienen vähemmistön, eikä sitä kannata tyrkyttää, eikä se ole vientituote, on lisäksi varsin tehoton talouden hoidossa, kuten on huomattu, lähes kaikkien demokratioitten taloudet ovat kuralla ja mikään ei toimi.
Esim Kiina,sitä johdetaan kuin yritystä ja tehokkuus näkyy, homa on pitkäjänteistä ja eteenpäin menevää.
Lisään että Kiinassa kansalaisten valvontakin on viety syvälle yksilötasolle. Se takaa kattavan tehokkuuden ja kansalaisten onnen, kun poliisi on paikalla nopeasti, jos sen tarpeesta on pienikin epäilys.
briteissä pidätetään enemmän ihmisiä siitä mitä netissä kirjoitetaan kuin kiinassa XD ja euvostoliitto joka on aina kritisoinut kiinaa haluaa samaa valvontaa ero on siinä että kiinan hallinto toimii omille kansalaisille euroopan toimii eliiteille ja epsteinin kavereille, kiinassa jos miljardööri hyppii valtion silmille se häviää vähäksi aikaa ja tulee nöyränä takaisin, lännessä kun miljardööri imee kansalta kaikki rahat ja hallitsee valtiota saa vain taputuksia
Venäjällä pidetään vaalit normaalissa aikataulussa.
Kunhan Venäjän hallinnon vastaehdokkaat on saatu vangittua, tapettua tai muuten estettyä osallistumasta vaaleihin.
Valehtelet ja toistat korkeintaan valtamedian valheita.
LOL.
LOL.
LOL.
Äitiskö sano?
Venäjällä toimii hallinnon vastustajien ehdokkuuden kieltämistä varten asetettu vaalilautakunta.
Takapajuisessa Suomessa taas vaalilautakunnat vain laskevat ääniä julkisiksi asiakirjoiksi säädetyistä äänestyslipuista. Ketään ei kielletä asettumasta ehdolle.
Koska Ukrainan perustuslaissa kielletään vaalit sodan aikana.
Koska Venäjällä on ollut lailliset, rehelliset ja riippumattomat vaalit?
Venäjällä on vaalit järjestetty normi aikataulussa ja sikäli selkeää, että Putinin kansansuosio on jatkuvasti 70% prosentin luokkaa.
Siinä on valtiomies oman maansa ja kansansa asialla, niinkuin pitääkin.
Otan globalistileiristä vertailuun Mertzin kannatuksen, 10-15%.
??? Perustuslakia voidaan muuttaa, vai luulitko että se on kiveen hakattu, eikä siiihen saa koskea? Venäjällä on aina sen maan mittapuun mukaan
rehelliset vaalit, ei siellä Suomi määrää.
Tuskin nyt mitään perustulakia Ukrainassa muutetaan yhtään mitenkään.
Venäjällä ei ole lokakuun vallankumouksen jälkeen (1917) pidetty yhtään AInOAA mitat täyttävää rehellistä vaalia, joka täyttäisi mitat ehdokas-asettelun, ääntenlaskennan ja vaalitarkkailijoiden suhteen!
On täysin turhaa väittää esim. Putinin aikana pidettyjä muka sellaisiksi!
Miksi valehtelet?
Semmosta se on, kun toisen kannatus mitataan yhden sallitun mielipiteen oloissa ja toisen vaikka sadan sallitun kehyksessä. Diktaattorit ovat aina hyvin "suosittuja", Saddam Husseinkin sai yli 99 % äänistä.
On arvioitu, että Venäjän viime presidentinvaaleissa voittaja sai 22-32 miljoonaa täysin sävellettyä ääntä.
On täysin järkevää, että maan ollessa jatkuvassa pommituksessa vaaleja ei pidetä. Perustuslakia ei tarvitse Venäjän mieliksi muuttaa, eihän Venäjäkään muuta omaansa Ukrainan mieliksi.
Mitä ihmettä taas selität?
Sitä muutettiin jo esim kun ei muuten saatu Janukovitsiaa erotettua.
Joo ei Zelensky halua järjestää vaaleja, MUAHHHHAHA;MUAHHHAHA;tiedät varmaan oikean syyn, MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA!!!
Ukrainassa ei ole järjestetty minkäänlaisia demokraattisia ja laillisia vaaleja seitsemään vuoteen. Syyhän on venäjän, joka hyökkäyssodan aloitti. Sota loppuisi hetkessä, jos venäjä vetäytyisi Ukraina alueilta pois. Silloin voisi siellä myös järjestää vaalit.
Ukraina ei enää ole minkäänlainen uskottava demokraattinen suvereeni valtio.
Totta!
Venäläisyys on helvettiä kaikkialla mihin pääsevät työntymään.
Vaan miten sen Ukrainan korruption kävisi jos Venäjä lähtisi ? Nythän juttu menee niin että kaikki korruptiosta "kärähtäneet" ovat saaneet sovitun rahan ja voivat poistua taka-alalle. Uudet naamat kehiin kunnes hekin ovat sovitun osansa saanet ja taka-alalle. Näin se homma toimii joten mikäli haluat nähdä uusia kasvoja Ukrainan hallinnossa laita RAHAA ! Tämä kaikki on EU:n puolesta.
Ukraina on Euroopan korruptioitunein valtio.
Ei ole. Venäjäkin on paljon korruptoituneempi, kuten myös Valko-Venäjä, Serbia, Bosnia ja Hertsegovina.
Miksi valehtelet?
Venäjällä ei ole järjestetty minkäänlaisia demokraattisia ja laillisia vaaleja 26 vuoteen.
Mitä vi**ua sillä Venäjällä on tekemistä Ukrainan vaalien kanssa. Kumpikin maa tekee niikuin parhaakseen näkee. No voihan toki olla että Ukraina on alkanut matkimaan Venäjää.
Ukraina noudattaa vain oman maansa perustuslakia!
Ilmeisesti Zelensky henkilönä kyrsii Tiltua suunnattomasti! Hän on kuitenkin moraalisesti paljon korkeammalla tasolla kuin viheliäinen Putte Venäjällä!
Ei vaaleja vieläkään venäjällä naikka putte on jo 1,5-miljoonaa venäläistä TAPATTANUT
Aloittaja valehtelee rankasti, Zelenskyi ei ole mitenkään osoittanut vastustavansa vaaleja. Voidaan tietysti kysyä että kohenisiko Ukrainan tilanne noin ylipäätään ja asema sodassa jotenkin jos joku muu valittaisiin presidentiksi?
Suomalaisten vähiten kannattaisi muistutella asiasta kun muistetaan että joku Kekkonen oli pressana yhtäjaksoisesti kai 23 vuotta. No joo, vaaleja kyllä käytiin mutta...
Miksi valehtelet?
Pitää nyt huomata, että kaikki asiat ukrainasta määritellään muualla, myös vaalit.
Ulkoinen ohjaus tarkoittaa sitä ja tässä yhteydessä pitää korostaa sen ääretöntä raakuuttaa.
Mitään rajaa ei ole olemassa....vasta sitten kun Venäjä ottaa sen tilapäiseen hallintaan, komento muuttuu.,
Tarkoitat siis, että Venäjä ottaisi Ukrainan ulkoiseen ohjaukseen.
Se on ottanut jo.
Hevonpaskaa, tiltu.
LOL.
Äitiskö sano?
En tarkoita yhtään mitään muuta, mutta onhan se selvää, ettei uusnatseja voida jättää tulevaan hallintoon.
Korruptiopesä on siivottava.
LOL. Ei Ukrainan hallinnossa ole yhtään uusnatsia, mutta Venäjän hallinnossa ovat uusfasistit.
LOL.
Äitiskö sano?
” Mitään rajaa ei ole olemassa....vasta sitten kun Venäjä ottaa sen tilapäiseen hallintaan, komento muuttuu.,”
TOTTA! SAAPUU FSB JA ALKAA MASSATELOITUKSET, MASSARAISKAUKSET, KIDUTUKSET JA SILMITÖN RYÖSTELY!
BUTSA ENNAKOI TULEVAA!
” 7 VUOTTA ILMAN VAALEJA UKRAINASSA!!!”
Eihän tuo vielä mitään! Neukku-Venäjä ITSE on ollut jo 109 vuotta pystyssä ILMAN AINOATAKAAN REHELLISTÄ VAALIA!
Kuka koskaan on äänestämällä ’valinnut’ Putinin virkaan?
Miksi valehtelet?
Niinkö? Mainitse edes yksi Neukku-Venäjällä pidetty kriteerit täyttävä ’rehellinen vaali?
Ainakin Neuvostoliitossa järjestettiin keväällä 1990 maan historian ensimmäiset ja viimeiset laajamittaiset, vapaat ja kilpailulliset aluevaalit. Vaikka Neuvostoliiton kommunistinen puolue (NKP) yritti vielä pitää kiinni vallastaan, vaaleissa sallittiin ensimmäistä kertaa muiden poliittisten ryhmittymien ja itsenäisyysliikkeiden asettua ehdolle vaaleissa.
Nimenomaan Boris Jeltsinin ollessa pressana Venäjällä Venäjä länsimaistui todella paljon.
Jeltsinin presidentin virkakaudella Venäjän yhteiskunta romahti totaalisesti.
Onko nyky-Venäjä yhteiskuntana muka parempi? Talous ruvella, sota käynnissä ja 1,5 miljoonan miehen kokonaistappiot??
Pitääkö venäläisen olla masokisti ja mulkku?
Mitä sekoilet?
Ei venäjällä ole dominion ääntenlaskentaa käytössä, olet erehtynyt.
Se on hyödyttänyt globalistien agendoja vuosikymmenien ajan....jenkeissä ja muualla lännessä.
Luvut on taas tempaistu Toverin päästä suoraan.
Oletko jotenkin hidas, vai miksi et ymmärtänyt kysymystä, tiltu?
Minun viestini.
LOL.
Äitiskö sano?
Tuo dominion on ollut globalistien 'salainen ase'...sehän tukee demokratiaa....
Hitautesi estää sinua vieläkin ymmärtämästä kysymystä, tiltunen.
Mitä ajattelemme tästä?
https://www.youtube.com/watch?v=aEHEw8JjD9M
Jeltsin oli mukava kansanmies.
Putinin pitäisi ottaa vähän viinaa tai oikeastaan kunnolla ettei olisi niin jäykkä!
Lännen silmissä Jeltsin oli 'mukava mies'.
Oltiin jo varmoja, jopa suunnitelmia, miten Venäjää aletaan ryöstää.
Mutta Putin torppasi suunnitelmat....siksi näemme tänä päivänä raivokkaat pakotteet yms kaiken kuran.
Venäjä on rikoksillaan ja sodallaan ansainnut ihan itse kaikki pakotteet ja jopa enemmän.
Globalistien agendan rikollisuus paljatuu aina vain selkeämmin.
Ukraina on ainoastaan peite, kun isossa kuvassa oli ryöstää Venäjän kansallinen varallisuus.
Mutta 'peite' tuli ukrainalaisille kalliiksi, agendaan on uhrattu 2 miljoona sijaisuhria ja venäläiset puolustajat lisänä.
Kova paikka, kun ollan tekemässä inventaariota.
LOL. Venäjä itse yrittää ryöstää Ukrainan kansallista varallisuutta. Juttusi ovat aina täyttä valhetta.
Miksi valehtelet?
LOL.
Äitiskö sano?
Venäjällä on PULTERI TAPATTANUT yksinvaltiaana ainaki 2 -miljoonaa ihmistä hyökkäysinostuksissaan
VENÄJÄLLÄ TAPATETTAVIA RIITTÄÄ
Venäjän talous, läntisten valemedioiden yrityksistä huolimatta on kunnossa. Tälläkin hetkellä lännen pakotteet ovat täysin halabaloa ja Venäjä myy öljyä jo 120$ tynnyrihintaan.
Saas nähdä mitä "Repe" näihin keksiii...
MYY MITÄ MYY, MUTTA KUN ÖLJYÄ/BENSAA EI RIITÄ ENÄÄ MYYDÄ ENÄÄ VAPAASTI VENÄJÄLLÄ KUN KAIKKI LIIKENEVÄ MENEE RAHAN TOIVOSSA ULKOMAILLE! HUOLTOASEMILLE ON KILOMETRIEN/TUNTIEN JONOT!
Miksi valehtelet?
Mikä vale se muka on? Vain yleistä tietoa…
” Venäjällä on esiintynyt alueellisia polttoainepulia ja bensiinin hintapiikkejä. Vaikka maalla on valtavat raakaöljyvarannot, jalostetun bensiinin ja dieselin jakelussa on syntynyt vakavia pullonkauloja.
Keskeiset syyt polttoainepulaan
Isku jalostamoihin: Ukrainan tekemät lennokki-iskut Venäjän länsiosien öljynjalostamoihin ovat vaurioittaneet useita kriittisiä tislausyksiköitä, mikä on leikannut maan bensiininjalostuskapasiteettia väliaikaisesti 10–15 prosenttia.
Logistiikka ja rautatiekuljetukset: Venäjän valtionrautatiet (RZD) ovat ylikuormittuneet sotamateriaalin, hiilen ja vientituotteiden kuljetuksista. Polttoainesäiliövaunut eivät liiku riittävän nopeasti jalostamoilta kulutuskohteisiin.
Länsimaiset pakotteet: Jalostamoiden vaurioituneiden laitteiden ja automaatiojärjestelmien korjaaminen on hidastunut, koska länsimaisia varaosia ja teknologiaa on vaikea hankkia pakotteiden vuoksi.
Sotilaallinen ja maatalouden kysyntä: Ukrainan sota ja maatalouden puinti- ja kylvökaudet kuluttavat suuria määriä polttoainetta, mikä vie prioriteetin kuluttajamyynniltä.
Hallituksen vastatoimet
Venäjän hallitus on joutunut turvautumaan useisiin hätätoimenpiteisiin markkinoiden rauhoittamiseksi:
Bensiinin vientikielto: Venäjä on asettanut toistuvia määräaikaisia bensiinin vientikieltoja varmistaakseen kotimaisen riittävyyden.
Tuonti naapurimaista:
Venäjä on joutunut turvautumaan bensiinin tuontiin Valko-Venäjältä ja neuvottelemaan varapolttoaineen hankinnasta Kazakstanista.
Korkotuet ja hintaohjaus:
Hallitus pyrkii rajoittamaan mittarintakaisten hintojen nousua sovituilla kattahinnoilla ja jakelijoille suunnatulla tuella.
Pula ei vaivaa koko maata tasaisesti, vaan se on näkynyt erityisesti Etelä-Venäjällä, Krimin niemimaalla sekä kaukaisemmilla alueilla Siperiassa ja Kaukoidässä.
Eroja löytyy.
Venäjällä litra bensiiniä maksaa noin 70 centiä.
Täällä Suomessa litra bensaa maksaa noin 2.30 euroa.
Venäjällä on karseet tavat tappaa ihmisiä ja heittää ikkunoista pihoille ylimistä kerroksista ja sitten käyttä kuolettavia iskuja kylkialueille
TÄMÄ ON NÄILLÄ TÄYTTÄ HIMOISUUTTA KAIKKI
Entäs sitten?
Ei mitään muuta sitten.
” Entäs sitten?”
Ei mitään sitten! Business as usual in Russia!🤡😂🤪🤣😅🇷🇺👍
Ukrainassa on vaalit onnistuneet kerralla hyvin, joten ei uusiin vaaleihin aihetta. Hyvä mies on Zlenskyi.
Puutinin valta venäjällä ei anna periksi. Kaikki pelkäävät, eivätkä suotta. Monta sotaa ollut ja käy sotaa jatkuvasti, valmistelee uusia loputtomasti ja kyllähän niitä varmuudella riittää.
Selesni oli kai hyvä koomikko, mutta nyt kokaa imevänä sekin on mennyttä.
Poju kirjoitti.
Kuka ihmeen poju?
Kaikissa oikeissa demokraattisissa valtioissa vaalit pidetään noin 4-6 vuoden välein.
Joo, jos ei ole sotatila päällä.
Armo laukaukset ovat venäjän normaalia toimintaa.
Samoin Ukrainan täysin normaalia toimintaa.
Venäjän Vaaleista on jännitys kaukana.
https://yle.fi/a/74-20241576
Demokratia poljettiin suohon....
Zelenskyi on diktaattori joka ei välitä kansansa kärsimyksistä vaan haluaa jatkaa toivotonta sotaa.
Samaa mieltä.
Ukraina on Zelenskyin johdolla syyllistynyt siihen kaikista rikoksista pahimpaan, eli kansanmurhaan.
Tiltujen mieli ei toimi oikein.
LOL.
Äitiskö sano?
Antautuako pitäisi 😂
Ukraina todellakin pääsisi tulevaisuudessa paljon helpommalla jos se nyt antautuisi heti ihan vallan kokonaan.
Noin se menee.
Venäläiset mtkustavat kotia kohti.
Yli 1500 parhaina päivinä.
Aika harva apinoiden hyökkäyksen kohteeena oleva sotaa käyvä maa on järjestänyt valeja.
Mitä ihmeen valeja?
Tarkoittaa ilmeisesti sanaa vaaleja.
aivan,aivan.
Ukraina ei ole enää demokraattinen valtio.
"Ukraina ei ole enää demokraattinen valtio."
Ukraina on täysin korruptoitunut valtio jota johtaa diktaattori Zelenskyi.
Samaa mieltä.
Korruptio todellakin on vakava ongelma Ukrainassa.
Totta!
Ei tule minkäänlaisia vaaleja Ukrainaan vielä pitkään aikaan.
Ukraina kertoi järjestävänsä vaalit, jos Venäjä suostuisi 60 päivän tulitaukoon.
Ei vaalit tarvitse tulitaukoa, i8hmiset elävät arkea sinä määrin ettei äänestämiselle ole mitään esteitä. jos käyvät töissä ja rukakaupassa, iinn ei ole mitään estettä poiketa myös äänestämässä. Zelensky ei vaan puolueineen halua ottaa riskiä että menettäisi enemmistönsä parlamentissa.
Miten miehitetyillä alueilla kampanjoidaan ja äänestetään?
Tietenkin vaalit tarvitsevat tulitauon ihan järjestelyjen vuoksikin. Vapaissa ja rehellisissä vaaleissa käydään myös vaalikamppailut ja ehdokkaat esittelevät ohjelmansa. Ja kaikissa Ukrainan alueilla ihmisillä ei ole mahdollisuuta käydä edes ruokakaupassa.
LOL.
Ja lehmät lentää.
Niin, ei Venäjä tietenkään suostu 60 päivän tulitaukoon, koska Venäjän diktaattori haluaa sotaa ja valloituksia.
Trump ja Putin nauravat itsensä kipeiksi Zelenskyin höpötykset kuultuaan.
Ukrainahan on käytännössä hävinnyt jo tuon sotansa.
Niinhän sinä valehtelit jo yli neljä vuotta sitten, tiltunen.
Venäjällä ei rehellisiä vaaleja 26 vuoteen.
Juuri näin.
Miksi valehtelet?
Kysy venäläisiltä.
Miksi ihmeessä?