pähkinää purtavaksi

Tuo on aika asenteellinen lähestymistapa sinulla.

Tuollaiset "ihmiset yleensä ja keskimäärin" jututhan (ja varsinkin sovinistisesti sitä tai tätä ihmisryhmää tai asetelmaa morkkaavina) kertakaikkiaan eivät päde mihinkään nimenomaiseen yksittäiseen tapaukseen.

Sen verran erikoinen jokainen on tykönään, ja vaikka jonkun asian todennäköisyys olisikin joko 50 % vs, 50 % tai 10 % vs. 90 % tai mitä tahansa siltä väliltä, niin varmasti et koskaan voi tietää, mihin niistä prosenteista, 90 % tai 10 % juuri sinä kuulut.

Ja tässä asiassa varmaan ei mitään prosentteja edes ole.

Ja sitä paitsi: kiinnostavatko naisia edes kokemattomat?

Niin näkee usein väitettävän, mutta havainnot kyllä todistavat toista: kokeneet naiset haluavat nopeaa seksiä, jossa ei tarvitse kohdata toista ihmisenä, vaan voi simuloida aiempien suhteidensa kokemuksia tarvitsematta kiinnittää huomiota toisen persoonaan. Kun taas kokemattoman ihmisen kohtaaminen juuri välttämättä vaatisi toisen kohtaamista kokonaisena persoonana. Ja sehän rasittaa, on ylimääräistä vaivaa ja epävarmuutta.

MUTTA kun tämä nainen tässä nyt näyttää sen päätöksen tehneen, niin silloin kai se päin vastoin vaikuttaisi olevan juuri merkki vakavasta sitoutumisaikeesta tai pyrkimyksestä eikä hetken huvittelusta. Eli että olisi siis punnittu koko ihminen ja arvioitu sen mukaan.

Ellei nyt nainen kuulu niihin poikkeuksellisiin yksilöihin, joille seksi on henkistä, silloin voi tietysti metsästää tätä henkistä kokemustakin; mutta sellaisia tuskin on paljoa, ja rasittavaahan se on silloinkin, vähemmällä vaivalla pääsee kokeneemman kanssa, koska sitä ei tarvitse niin laajalla rintamalla kohdata ihmisenä.

Että tältä pohjalta näkisin kyllä odotukset lupaavina enkä luottaisi tuohon panetteluun.

Vaikka tietystihän ihmiset aina voivat osoittautua yhteensopiviksi tai yhteensopimattomiksi, mutta se nyt ei ole mitenkään yksistään vain tuolle asetelmalle ominaista.

xxxx kirjoitti:

Tuo on aika asenteellinen lähestymistapa sinulla.

Tuollaiset "ihmiset yleensä ja keskimäärin" jututhan (ja varsinkin sovinistisesti sitä tai tätä ihmisryhmää tai asetelmaa morkkaavina) kertakaikkiaan eivät päde mihinkään nimenomaiseen yksittäiseen tapaukseen.

Sen verran erikoinen jokainen on tykönään, ja vaikka jonkun asian todennäköisyys olisikin joko 50 % vs, 50 % tai 10 % vs. 90 % tai mitä tahansa siltä väliltä, niin varmasti et koskaan voi tietää, mihin niistä prosenteista, 90 % tai 10 % juuri sinä kuulut.

Ja tässä asiassa varmaan ei mitään prosentteja edes ole.

Ja sitä paitsi: kiinnostavatko naisia edes kokemattomat?

Niin näkee usein väitettävän, mutta havainnot kyllä todistavat toista: kokeneet naiset haluavat nopeaa seksiä, jossa ei tarvitse kohdata toista ihmisenä, vaan voi simuloida aiempien suhteidensa kokemuksia tarvitsematta kiinnittää huomiota toisen persoonaan. Kun taas kokemattoman ihmisen kohtaaminen juuri välttämättä vaatisi toisen kohtaamista kokonaisena persoonana. Ja sehän rasittaa, on ylimääräistä vaivaa ja epävarmuutta.

MUTTA kun tämä nainen tässä nyt näyttää sen päätöksen tehneen, niin silloin kai se päin vastoin vaikuttaisi olevan juuri merkki vakavasta sitoutumisaikeesta tai pyrkimyksestä eikä hetken huvittelusta. Eli että olisi siis punnittu koko ihminen ja arvioitu sen mukaan.

Ellei nyt nainen kuulu niihin poikkeuksellisiin yksilöihin, joille seksi on henkistä, silloin voi tietysti metsästää tätä henkistä kokemustakin; mutta sellaisia tuskin on paljoa, ja rasittavaahan se on silloinkin, vähemmällä vaivalla pääsee kokeneemman kanssa, koska sitä ei tarvitse niin laajalla rintamalla kohdata ihmisenä.

Että tältä pohjalta näkisin kyllä odotukset lupaavina enkä luottaisi tuohon panetteluun.

Vaikka tietystihän ihmiset aina voivat osoittautua yhteensopiviksi tai yhteensopimattomiksi, mutta se nyt ei ole mitenkään yksistään vain tuolle asetelmalle ominaista.

" kokeneet naiset haluavat nopeaa seksiä, jossa ei tarvitse kohdata toista ihmisenä, vaan voi simuloida aiempien suhteidensa kokemuksia tarvitsematta kiinnittää huomiota toisen persoonaan. Kun taas kokemattoman ihmisen kohtaaminen juuri välttämättä vaatisi toisen kohtaamista kokonaisena persoonana. Ja sehän rasittaa, on ylimääräistä vaivaa ja epävarmuutta." Mitä potaskaa ja soopaa!!!
Mistä tai kenen päästä tuo skeida on lähtöisin? Oisko jonkun analyytikon selitys, miksi naiset ei kestä kyydissä. voihan siffeli, HÖPÖN HÖPÖN.

hirmu kirjoitti:

" kokeneet naiset haluavat nopeaa seksiä, jossa ei tarvitse kohdata toista ihmisenä, vaan voi simuloida aiempien suhteidensa kokemuksia tarvitsematta kiinnittää huomiota toisen persoonaan. Kun taas kokemattoman ihmisen kohtaaminen juuri välttämättä vaatisi toisen kohtaamista kokonaisena persoonana. Ja sehän rasittaa, on ylimääräistä vaivaa ja epävarmuutta." Mitä potaskaa ja soopaa!!!
Mistä tai kenen päästä tuo skeida on lähtöisin? Oisko jonkun analyytikon selitys, miksi naiset ei kestä kyydissä. voihan siffeli, HÖPÖN HÖPÖN.

Huom. tämä on keskustelua: jos asiat eivät ole noin, niin oikaise toki miten ne mielestäsi sitten todellisuudessa ovat.

Tietenkin tarkoituksella hiukan kärjistin, mutta tuo yksi näkökulma, jonka tuossa esitin hiukan provosoivasti, kärjistäen ja nopeasti, on kyllä tarvittaessa laajemminkin perusteltavissa ja asetettavissa yhteyteensä.

Ja ihan tahallani tarkoituksella siis tässä vedin myös överiksi nuo ainaiset "naiset sitä, miehet tätä puhetavat", joita aina käytetään, vaikka useimmat puheena kulloinkin olevat ilmiöt ovat tapauskohtaisia.

Mutta jos kaikki eivät tällaista hienovivahteisempaa vitsienkertomistapaa ymmärrä, niin sille en tietysti voi mitään ja lukemisen voi lopettaa tähän.

Mutta valista nyt siis toki meitä muitakin, että mikä nimenomaan nyt tässä pikku maalailussani ja provokaatiossani oli sitä potaskaa ja mikä se totuus on.

Useinhan kyllä miehiä kuulee syytettävän jostain tuon tapaisesta mitä tuossa tarkoituksella ja tahallani pistin naisten syyksi joissain tilanteissa, mutta se kai vaan osoittaa, että vaikka jotkut asiat olisivat olevinaan "tavallisempia" esim. naisilla kuin miehillä, niin nämä "tavallisimmat" tapaukset eivät kumminkaan kata koko todellisuutta, ja jos "tavallinen" tapaus ei satu omalle kohdalle, niin silloin se on kyllä yks vitun maku ja paskan hailee, mikä nyt milloinkin on olevinaan sitä "tavallista".

Että ihan esim. näin vaikka.

mieti sä sitä !!