Tajuttomuus neurolti injektiosta

Potilas jonka jutut on järjettömiä ja epärealistisia on aina syytä lääkitä, ei siinä kysellä että meneekö väliaikaisesti tajuttomaksi

Anonyymi00012 kirjoitti:

Potilas jonka jutut on järjettömiä ja epärealistisia on aina syytä lääkitä, ei siinä kysellä että meneekö väliaikaisesti tajuttomaksi

No eipä oikeastaan. Niitä syitä, että miksi ihminen menettäisi tajun jonkun injektion jälkeen on oikeastaan kourallinen. Lähinnä verenpaineen lasku muutamasta eri syystä, niin sitä pystytään välttämään useammallakin eri keinolla.

Se että varotoimenpiteenä injektion jälkeen on tarkkailuaika. Ei tarkoita sitä että ihminen kykenisi pyörtymään jokaisella tarkkailuajalla, vaikka haluaisikin eroon injektiosta.

Anonyymi00026 kirjoitti:

No eipä oikeastaan. Niitä syitä, että miksi ihminen menettäisi tajun jonkun injektion jälkeen on oikeastaan kourallinen. Lähinnä verenpaineen lasku muutamasta eri syystä, niin sitä pystytään välttämään useammallakin eri keinolla.

Se että varotoimenpiteenä injektion jälkeen on tarkkailuaika. Ei tarkoita sitä että ihminen kykenisi pyörtymään jokaisella tarkkailuajalla, vaikka haluaisikin eroon injektiosta.

Lue lisää

Tuossa on vaihtoehtona sähköahokkihoito.

Jos ei sovellu tulee saman henkilön suusta joka on sen määrännyt.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Tuossa on vaihtoehtona sähköahokkihoito.

Vaihtoehtona on myös olla lääkitsemättä lainkaan.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Vaihtoehtona on myös olla lääkitsemättä lainkaan.

Potilasta ei tule jättää ilman hoitoa

Minulla on mennyt neurolepti-injektiosta usein taju, niin että olen pudonnut tuolilta makuulle lattialle. Se on järkyttävä tunne.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Minulla on mennyt neurolepti-injektiosta usein taju, niin että olen pudonnut tuolilta makuulle lattialle. Se on järkyttävä tunne.

Vaikka injektio vaihdettiin, taju meni toisessakin.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Vaikka injektio vaihdettiin, taju meni toisessakin.

Lähtikö se taju myös tableteilla kun neuroleptejä on myös tablettimuodossa?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Lähtikö se taju myös tableteilla kun neuroleptejä on myös tablettimuodossa?

Ei lähde ei, kun ei "muista" ottaa, siksi pitää olla injektio.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ei lähde ei, kun ei "muista" ottaa, siksi pitää olla injektio.

Jännittääkö sinua se pistotilanne, neulakammoa, tms. ?
Jännittämisen takia voi lakata hetkeksi hengittämästä, jonka seurauksena voi huimata, ja saattaa jopa pyörtyä.
Kun ei nyt kuitenkaan joka kerta pitäisi taju lähteä (sekin tosi vähän eri asia kuin pyörtyminen), kun piikkiä pistetään.
Voi sellaista piikittämisen takia tapahtua, mutta harvemmin sitä tapahtuu, ei joka kerta, eikä kaikista eri lääkeaineista johtuen.
Itse aikoinaan pyörryin jopa pillereiden vaikutuksesta. Illalla sain osastolla lääkesatsin ja aamuyöstä vessareissulla pyörryin kahteen kertaan, melkein kolmannenkin. Päähän siinä kolisi minne sattui osuessaan, lattiaan(?), lavuaariin(?), ei sen kummempaa. Hoitajat kantoivat takaisin sänkyyn.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Jännittääkö sinua se pistotilanne, neulakammoa, tms. ?
Jännittämisen takia voi lakata hetkeksi hengittämästä, jonka seurauksena voi huimata, ja saattaa jopa pyörtyä.
Kun ei nyt kuitenkaan joka kerta pitäisi taju lähteä (sekin tosi vähän eri asia kuin pyörtyminen), kun piikkiä pistetään.
Voi sellaista piikittämisen takia tapahtua, mutta harvemmin sitä tapahtuu, ei joka kerta, eikä kaikista eri lääkeaineista johtuen.
Itse aikoinaan pyörryin jopa pillereiden vaikutuksesta. Illalla sain osastolla lääkesatsin ja aamuyöstä vessareissulla pyörryin kahteen kertaan, melkein kolmannenkin. Päähän siinä kolisi minne sattui osuessaan, lattiaan(?), lavuaariin(?), ei sen kummempaa. Hoitajat kantoivat takaisin sänkyyn.

Lue lisää

Mitään sellaista hoitomuotoa ei pitäisi käyttää, josta seuraa tajuttomuus. Psyykenlääkkeet ovat vaarallisia, erityisesti injektiot.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ei lähde ei, kun ei "muista" ottaa, siksi pitää olla injektio.

Siis pakotetaan injektioon ja lääkkeisiin.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Siis pakotetaan injektioon ja lääkkeisiin.

Miksi pakotetaan jos olet oireeton ja vointisi on hyvä ilmankin?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Siis pakotetaan injektioon ja lääkkeisiin.

Suomessa neurolepti- eli psykoosilääkeinjektion antaminen pakolla on vakava perusoikeuksien rajoitus, joka on laillista ainoastaan silloin, jos henkilö on määrätty tahdosta riippumattomaan psykiatriseen sairaalahoitoon (pakkohoitoon). Tavallisessa avohoidossa lääkkeen antamiseen ei voida pakottaa.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Lähtikö se taju myös tableteilla kun neuroleptejä on myös tablettimuodossa?

Ei mennyt tableteissa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Miksi pakotetaan jos olet oireeton ja vointisi on hyvä ilmankin?

Mitä se kenenkään vointi kenellekään kuuluu?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ei lähde ei, kun ei "muista" ottaa, siksi pitää olla injektio.

Täytyykö jonkun kuolla, ennen kuin injektioiden kielletään?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Mitä se kenenkään vointi kenellekään kuuluu?

Ei kuulu. Mutta avohoidossa on oikeus kieltäytyä hoidosta ja myös lääkehoidosta. Kukaan ei voi avohoidossa pakottaa.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Minulla on mennyt neurolepti-injektiosta usein taju, niin että olen pudonnut tuolilta makuulle lattialle. Se on järkyttävä tunne.

Vastaisuudessa kannattaisi olla valmiiksi makuulla.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Mitä se kenenkään vointi kenellekään kuuluu?

Ei minun tarvitse tietää vaan henkilö voi itse miettiä vointiaan. Ja toimia sen mukaan.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Ei minun tarvitse tietää vaan henkilö voi itse miettiä vointiaan. Ja toimia sen mukaan.

Tarkoitatko että pitäisi myrkyttää itsensä psyykenhuumeilla?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Tarkoitatko että pitäisi myrkyttää itsensä psyykenhuumeilla?

En vaan sitä että potilaalla on itsemääräämisoikeus ja oikeus kieltäytyä hoidosta. Jos kokee ettei lääkkeestä ole hyötyä niin hänen ei ole pakko sitä käyttää.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Täytyykö jonkun kuolla, ennen kuin injektioiden kielletään?

Laajat lääketieteelliset tutkimukset kuitenkin osoittavat, että pitkävaikutteiset psykoosilääkeinjektiot itse asiassa vähentävät potilaiden kokonaiskuolleisuutta verrattuna suun kautta otettaviin tabletteihin. Kun psykoosilääkkeisiin (olipa kyseessä tabletti tai injektio) liittyy kuolemantapauksia, ne johtuvat yleensä pitkäaikaisista haittavaikutuksista (kuten sydän- ja verisuonitautiriskeistä tai metabolisista muutoksista), äkillisistä vakavista yhteisvaikutuksista muiden lääkkeiden/päihteiden kanssa tai harvinaisista yliherkkyysreaktioista.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Miksi pakotetaan jos olet oireeton ja vointisi on hyvä ilmankin?

Koska ei ole oireeton ilman lääkkeitä.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Suomessa neurolepti- eli psykoosilääkeinjektion antaminen pakolla on vakava perusoikeuksien rajoitus, joka on laillista ainoastaan silloin, jos henkilö on määrätty tahdosta riippumattomaan psykiatriseen sairaalahoitoon (pakkohoitoon). Tavallisessa avohoidossa lääkkeen antamiseen ei voida pakottaa.

Lue lisää

Ilman lääkettä oletkin sitten pian tahdosta riipumattomassa hoidossa.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Mitä se kenenkään vointi kenellekään kuuluu?

Kyllä se usein kuuluu ja näkyykin!

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ei kuulu. Mutta avohoidossa on oikeus kieltäytyä hoidosta ja myös lääkehoidosta. Kukaan ei voi avohoidossa pakottaa.

Ei mutta kieltäytymisestä voi seurata pakkohoito jossa lääkkeet on syötävä.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Suomessa neurolepti- eli psykoosilääkeinjektion antaminen pakolla on vakava perusoikeuksien rajoitus, joka on laillista ainoastaan silloin, jos henkilö on määrätty tahdosta riippumattomaan psykiatriseen sairaalahoitoon (pakkohoitoon). Tavallisessa avohoidossa lääkkeen antamiseen ei voida pakottaa.

Lue lisää

Nimenomaan, avohoidossa ei voida pakottaa käymään piikillä. Jos lääkitys katsotaan välttämättömäksi, ihminen voidaan laittaa osastohoitoon ja lääkitä siellä, pakollakin.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Ei minun tarvitse tietää vaan henkilö voi itse miettiä vointiaan. Ja toimia sen mukaan.

Jos ihminen on pahassa psykoosissa, niin hän ei taida itse pystyä miettimään omaa vointiaan.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Ilman lääkettä oletkin sitten pian tahdosta riipumattomassa hoidossa.

Kuinka pian sinne tahdosta riippumattomaan hoitoon voi joutua, kun on lopettanut lääkkeiden käytön ? Olen ollut ilman lääkitystä jo yli kymmenen vuotta, enkä ole joutunut hoitoon.
Asiaa ei voi yleistää, jotkut voivat pärjätä aivan hyvin ilman lääkkeitä. Toki on heitäkin, jotka lääkityksen tarvitsevat.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Kuinka pian sinne tahdosta riippumattomaan hoitoon voi joutua, kun on lopettanut lääkkeiden käytön ? Olen ollut ilman lääkitystä jo yli kymmenen vuotta, enkä ole joutunut hoitoon.
Asiaa ei voi yleistää, jotkut voivat pärjätä aivan hyvin ilman lääkkeitä. Toki on heitäkin, jotka lääkityksen tarvitsevat.

Lue lisää

Se että sinä et ole joutunut kymmenessä vuodessa pakkohoitoon, ei takaa sitä, ettenkö minä joudu kahdenkymmenen vuoden jälkeen.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Se että sinä et ole joutunut kymmenessä vuodessa pakkohoitoon, ei takaa sitä, ettenkö minä joudu kahdenkymmenen vuoden jälkeen.

Olenko niin väittänyt ? Taisin kyllä kirjoittaa, ettei asiaa voi yleistää.
Mistä itsekään voin tietää omastakaan tulevaisuudestani ?
En tarkoittanut kommenttiani henkilökohtaisesti juuri sinulle, enkä kyllä kenellekään muullekaan.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Ei mutta kieltäytymisestä voi seurata pakkohoito jossa lääkkeet on syötävä.

Avohoidossa on edelleen potilaalla oikeus kieltäytyä. Jos ei aiheuta hankaluuksia niin eihän osastolle joudu jos pärjää ja osaa käyttäytyä.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Ei mutta kieltäytymisestä voi seurata pakkohoito jossa lääkkeet on syötävä.

Pelkkä avohoidon lääkityksestä kieltäytyminen tai neurolepti-injektion ottamatta jättäminen ei ole laillinen peruste määrätä ihmistä pakkohoitoon. Eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen ratkaisun mukaan potilaan uhkaaminen sairaalaan toimittamisella tai virka-avun pyytämisellä pelkästään lääkityksen lopettamisen vuoksi ei ole lainmukaista.
Jos lääkityksen lopettamisen seurauksena ihmisen vointi heikkenee niin paljon, että hän menee ajankohtaisesti psykoosiin ja tämän seurauksena hänen terveytensä tai turvallisuutensa vaarantuu vakavasti (esimerkiksi vakava itsetuhoisuus tai aggressiivisuus), lääkäri voi tehdä arvion tahdosta riippumattoman sairaalahoidon tarpeesta. Tällöinkään perusteena ei ole "lääkekieltäytyminen" itsessään, vaan sen hetkinen vakava psykoottinen tila ja vaara.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Jos ihminen on pahassa psykoosissa, niin hän ei taida itse pystyä miettimään omaa vointiaan.

No ei niin mutta puhuinkin potilaan oikeuksista jotka perustuu lakiin.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Pelkkä avohoidon lääkityksestä kieltäytyminen tai neurolepti-injektion ottamatta jättäminen ei ole laillinen peruste määrätä ihmistä pakkohoitoon. Eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen ratkaisun mukaan potilaan uhkaaminen sairaalaan toimittamisella tai virka-avun pyytämisellä pelkästään lääkityksen lopettamisen vuoksi ei ole lainmukaista.
Jos lääkityksen lopettamisen seurauksena ihmisen vointi heikkenee niin paljon, että hän menee ajankohtaisesti psykoosiin ja tämän seurauksena hänen terveytensä tai turvallisuutensa vaarantuu vakavasti (esimerkiksi vakava itsetuhoisuus tai aggressiivisuus), lääkäri voi tehdä arvion tahdosta riippumattoman sairaalahoidon tarpeesta. Tällöinkään perusteena ei ole "lääkekieltäytyminen" itsessään, vaan sen hetkinen vakava psykoottinen tila ja vaara.

Lue lisää

Minua puolittain jopa "uhattiin" pakkohoidolla joitain vuosia sitten.
Kun kerroin psykiatrille, että olin lopettanut lääkityksen, hän sanoi ensimmäiseksi " no jos avohoito ei riitä...", jätti siihen kohtaan lauseen kesken.
Ihmettelin kyllä vähän, mutta olin tietoinen siitä, ettei minulla ollut mitään hoidon tarvetta. Pakkohoitoon tarvitaan tietyt kriteerit, että sinne joutuisi.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Kyllä se usein kuuluu ja näkyykin!

Puhut täyttä p* skaa.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Kyllä se usein kuuluu ja näkyykin!

Mutta ei aina.
Kyllä olen ollut tosi huonovointisena kontrolli vastaanotolla terapiakeskuksessa.Jos olisi näkynyt,Olisi ottanut varmaan asian puheeksi.

Höpsistä. Myös ilman lääkkeitä voi olla.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ei lähde ei, kun ei "muista" ottaa, siksi pitää olla injektio.

Ei myöskään tule vaihtoa kun ei "muista" huomata asiakkaan tajuttomuutta.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Suomessa neurolepti- eli psykoosilääkeinjektion antaminen pakolla on vakava perusoikeuksien rajoitus, joka on laillista ainoastaan silloin, jos henkilö on määrätty tahdosta riippumattomaan psykiatriseen sairaalahoitoon (pakkohoitoon). Tavallisessa avohoidossa lääkkeen antamiseen ei voida pakottaa.

Lue lisää

Kuitenkin lääkkeen ottamattomuudesta seuraa pakollinen hoito.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Täytyykö jonkun kuolla, ennen kuin injektioiden kielletään?

Ei kielletä pelkästään jonkun kuoleman takia. On liian helppo ja mukava toimenpide.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Koska ei ole oireeton ilman lääkkeitä.

Tuskinpa kaikilta testataan systemaattisesti miten helposti ihminen saadaan juttelulla oireettomaksi. Siihen kuuluu ponnistelua jota kavahdetaan.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Jos ihminen on pahassa psykoosissa, niin hän ei taida itse pystyä miettimään omaa vointiaan.

Pystyy kyllä. Toiset helpommin ja toisilla voi kestää mutta nätisti onnistuu. Se saako siihen mahdollisuuden on jo toinen juttu.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Pelkkä avohoidon lääkityksestä kieltäytyminen tai neurolepti-injektion ottamatta jättäminen ei ole laillinen peruste määrätä ihmistä pakkohoitoon. Eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen ratkaisun mukaan potilaan uhkaaminen sairaalaan toimittamisella tai virka-avun pyytämisellä pelkästään lääkityksen lopettamisen vuoksi ei ole lainmukaista.
Jos lääkityksen lopettamisen seurauksena ihmisen vointi heikkenee niin paljon, että hän menee ajankohtaisesti psykoosiin ja tämän seurauksena hänen terveytensä tai turvallisuutensa vaarantuu vakavasti (esimerkiksi vakava itsetuhoisuus tai aggressiivisuus), lääkäri voi tehdä arvion tahdosta riippumattoman sairaalahoidon tarpeesta. Tällöinkään perusteena ei ole "lääkekieltäytyminen" itsessään, vaan sen hetkinen vakava psykoottinen tila ja vaara.

Lue lisää

Kannattaa aina muistaa että psykoottisuuden tai sen puutteen arvioi aina sama taho. Ei riippumaton taho vaan aina sama. Se voi kertoa jotakin toiminnan luotettavuudesta, jos välillä psykoottisuus todetaan ja välillä ei.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Kannattaa aina muistaa että psykoottisuuden tai sen puutteen arvioi aina sama taho. Ei riippumaton taho vaan aina sama. Se voi kertoa jotakin toiminnan luotettavuudesta, jos välillä psykoottisuus todetaan ja välillä ei.

Lue lisää

Niin ja terveydenhuollossa on laki jota pitää noudattaa. Ja pakkohoitoon on kriteerit ja perusteet. Et ymmärtänyt että uhkailu ei ole lainmukaista.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Kannattaa aina muistaa että psykoottisuuden tai sen puutteen arvioi aina sama taho. Ei riippumaton taho vaan aina sama. Se voi kertoa jotakin toiminnan luotettavuudesta, jos välillä psykoottisuus todetaan ja välillä ei.

Lue lisää

Mutta kun se psykoottisuus voi ajoittain olla, ajoittain taas ei. Sen takia se voidaan välillä todeta, välillä ei.

Mä kyllä katkaisin oman lääkityksen kaikki kerralla kun seinään omatoimisesti.
Ei siitä mulle seurannut kyllä mitään ongelmia.

Miten sen nyt ottaa. Jos jopa sama ihminen on määrännyt jotakin ja yhtäkkiä hänen kantansa kyseenalaistetaan ei voi ikinä tietää mitä tapahtuu seuraavaksi. Osa on äkkipikaisempia ratkaisuissaan.

Pärjään mainiosti kotona. Injektiot heikentävät kykyä selviytyä.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Pärjään mainiosti kotona. Injektiot heikentävät kykyä selviytyä.

Laitoksessa voivat valvoa että pillerit ei unohdu ottamatta, niin voit siirtyä niihin.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Pärjään mainiosti kotona. Injektiot heikentävät kykyä selviytyä.

Jos sinä pärjäät ilman lääkehoitoa niin sinulla on oikeus kieltäytyä. Sinä vaan ilmoitat siitä ettet saa laskua perumattomasta vastaanottokäynnistä.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Pärjään mainiosti kotona. Injektiot heikentävät kykyä selviytyä.

Miksi sinulle on määrätty lääke jota et tarvitse. Voit miettiä sitä itse. Neurolepti-injektiota ei määrätä kun ihminen on terve ja voi hyvin.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Laitoksessa voivat valvoa että pillerit ei unohdu ottamatta, niin voit siirtyä niihin.

Laitoksessa valvotaankin, että potilaat ottavat lääkkeensä. Kotioloissa lääkkeet on helppo jättää ottamatta, kun ei ole kukaan valvomassa.
Jos potilas ottaa osastolla lääkkeensä, mistä kukaan voi tietää, jatkaako hän lääkitystä kotiin päästyään.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Laitoksessa valvotaankin, että potilaat ottavat lääkkeensä. Kotioloissa lääkkeet on helppo jättää ottamatta, kun ei ole kukaan valvomassa.
Jos potilas ottaa osastolla lääkkeensä, mistä kukaan voi tietää, jatkaako hän lääkitystä kotiin päästyään.

Lue lisää

Kyllä ainakin joitakin lääkityksiä seurataan verikokeilla.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Laitoksessa voivat valvoa että pillerit ei unohdu ottamatta, niin voit siirtyä niihin.

Näin siellä ei tehdä.

Niinpä juuri.

Julkiselle kyllä pääsee kun ei ole kyse kosmeettisesta syistä.

Koska aloittaja on yhdistänyt plastiikkakirurgian ja neurolepti-injektion samaan yhteyteen.

En tiedä miten kirjoittajan kommentti "Toimintakykyä rajoittavat ulkonäölliset ongelmat eivät ole vieläkään ajankohtaisia yhteiskunnassa. Milloin aletaan suunnitella tarvittavia hoitoja kyseisille ihmisille?! Harvemmin tuppaavat olemaan kuvitteellisia, koska ne ovat aina todistetusti näkyvissä..." liittyy neurolepti-injektioon.