Nyt kauhistellaan, kun lastiikkakirurgiassa puudutusaineista voi mennä tajuttomaksi. Miksi ei kauhistella, kun psykiatrian neurolepti-injektioista mennään usein tajuttomaksi?
Tajuttomuus neurolti injektiosta
Anonyymi-ap
67298
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Voisiko johtua siitä, että neurolepti injektiosta ei mennä tajuttomaksi ja se injektio vaihdetaan, jos se ei sovellu potilaalle.
Potilas jonka jutut on järjettömiä ja epärealistisia on aina syytä lääkitä, ei siinä kysellä että meneekö väliaikaisesti tajuttomaksi
No eipä oikeastaan. Niitä syitä, että miksi ihminen menettäisi tajun jonkun injektion jälkeen on oikeastaan kourallinen. Lähinnä verenpaineen lasku muutamasta eri syystä, niin sitä pystytään välttämään useammallakin eri keinolla.
Se että varotoimenpiteenä injektion jälkeen on tarkkailuaika. Ei tarkoita sitä että ihminen kykenisi pyörtymään jokaisella tarkkailuajalla, vaikka haluaisikin eroon injektiosta.
Tuossa on vaihtoehtona sähköahokkihoito.
Jos ei sovellu tulee saman henkilön suusta joka on sen määrännyt.
Vaihtoehtona on myös olla lääkitsemättä lainkaan.
Potilasta ei tule jättää ilman hoitoa
Nyt ei oikeastaan kauhistella sitä, että puudutuaineesta voi mennä taju. Tämä tiedetään hyvin. Kauhistelua herättää se, että ihmiset menevät tahallaan toimenpiteisiin, jotka ovat objektiivisesti katsoen täysin tarpeettomia ja sisältältävät vakavia riskejä.
Neurolepti-injektiosta voi joskus taju hetkeksi heikentyä. Mutta kyseessä on välttämätön sairauden hoito, johon kukaan ei mene huvikseen. Parempaa hoitoa ei ole vielä keksitty.
Minulla on mennyt neurolepti-injektiosta usein taju, niin että olen pudonnut tuolilta makuulle lattialle. Se on järkyttävä tunne.
Vaikka injektio vaihdettiin, taju meni toisessakin.
Lähtikö se taju myös tableteilla kun neuroleptejä on myös tablettimuodossa?
Ei lähde ei, kun ei "muista" ottaa, siksi pitää olla injektio.
Jännittääkö sinua se pistotilanne, neulakammoa, tms. ?
Jännittämisen takia voi lakata hetkeksi hengittämästä, jonka seurauksena voi huimata, ja saattaa jopa pyörtyä.
Kun ei nyt kuitenkaan joka kerta pitäisi taju lähteä (sekin tosi vähän eri asia kuin pyörtyminen), kun piikkiä pistetään.
Voi sellaista piikittämisen takia tapahtua, mutta harvemmin sitä tapahtuu, ei joka kerta, eikä kaikista eri lääkeaineista johtuen.
Itse aikoinaan pyörryin jopa pillereiden vaikutuksesta. Illalla sain osastolla lääkesatsin ja aamuyöstä vessareissulla pyörryin kahteen kertaan, melkein kolmannenkin. Päähän siinä kolisi minne sattui osuessaan, lattiaan(?), lavuaariin(?), ei sen kummempaa. Hoitajat kantoivat takaisin sänkyyn.
Mitään sellaista hoitomuotoa ei pitäisi käyttää, josta seuraa tajuttomuus. Psyykenlääkkeet ovat vaarallisia, erityisesti injektiot.
Siis pakotetaan injektioon ja lääkkeisiin.
Miksi pakotetaan jos olet oireeton ja vointisi on hyvä ilmankin?
Suomessa neurolepti- eli psykoosilääkeinjektion antaminen pakolla on vakava perusoikeuksien rajoitus, joka on laillista ainoastaan silloin, jos henkilö on määrätty tahdosta riippumattomaan psykiatriseen sairaalahoitoon (pakkohoitoon). Tavallisessa avohoidossa lääkkeen antamiseen ei voida pakottaa.
Ei mennyt tableteissa.
Mitä se kenenkään vointi kenellekään kuuluu?
Täytyykö jonkun kuolla, ennen kuin injektioiden kielletään?
Ei kuulu. Mutta avohoidossa on oikeus kieltäytyä hoidosta ja myös lääkehoidosta. Kukaan ei voi avohoidossa pakottaa.
Vastaisuudessa kannattaisi olla valmiiksi makuulla.
Ei minun tarvitse tietää vaan henkilö voi itse miettiä vointiaan. Ja toimia sen mukaan.
Tarkoitatko että pitäisi myrkyttää itsensä psyykenhuumeilla?
En vaan sitä että potilaalla on itsemääräämisoikeus ja oikeus kieltäytyä hoidosta. Jos kokee ettei lääkkeestä ole hyötyä niin hänen ei ole pakko sitä käyttää.
Laajat lääketieteelliset tutkimukset kuitenkin osoittavat, että pitkävaikutteiset psykoosilääkeinjektiot itse asiassa vähentävät potilaiden kokonaiskuolleisuutta verrattuna suun kautta otettaviin tabletteihin. Kun psykoosilääkkeisiin (olipa kyseessä tabletti tai injektio) liittyy kuolemantapauksia, ne johtuvat yleensä pitkäaikaisista haittavaikutuksista (kuten sydän- ja verisuonitautiriskeistä tai metabolisista muutoksista), äkillisistä vakavista yhteisvaikutuksista muiden lääkkeiden/päihteiden kanssa tai harvinaisista yliherkkyysreaktioista.
Koska ei ole oireeton ilman lääkkeitä.
Ilman lääkettä oletkin sitten pian tahdosta riipumattomassa hoidossa.
Kyllä se usein kuuluu ja näkyykin!
Ei mutta kieltäytymisestä voi seurata pakkohoito jossa lääkkeet on syötävä.
Nimenomaan, avohoidossa ei voida pakottaa käymään piikillä. Jos lääkitys katsotaan välttämättömäksi, ihminen voidaan laittaa osastohoitoon ja lääkitä siellä, pakollakin.
Jos ihminen on pahassa psykoosissa, niin hän ei taida itse pystyä miettimään omaa vointiaan.
Kuinka pian sinne tahdosta riippumattomaan hoitoon voi joutua, kun on lopettanut lääkkeiden käytön ? Olen ollut ilman lääkitystä jo yli kymmenen vuotta, enkä ole joutunut hoitoon.
Asiaa ei voi yleistää, jotkut voivat pärjätä aivan hyvin ilman lääkkeitä. Toki on heitäkin, jotka lääkityksen tarvitsevat.
Se että sinä et ole joutunut kymmenessä vuodessa pakkohoitoon, ei takaa sitä, ettenkö minä joudu kahdenkymmenen vuoden jälkeen.
Olenko niin väittänyt ? Taisin kyllä kirjoittaa, ettei asiaa voi yleistää.
Mistä itsekään voin tietää omastakaan tulevaisuudestani ?
En tarkoittanut kommenttiani henkilökohtaisesti juuri sinulle, enkä kyllä kenellekään muullekaan.
Avohoidossa on edelleen potilaalla oikeus kieltäytyä. Jos ei aiheuta hankaluuksia niin eihän osastolle joudu jos pärjää ja osaa käyttäytyä.
Pelkkä avohoidon lääkityksestä kieltäytyminen tai neurolepti-injektion ottamatta jättäminen ei ole laillinen peruste määrätä ihmistä pakkohoitoon. Eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen ratkaisun mukaan potilaan uhkaaminen sairaalaan toimittamisella tai virka-avun pyytämisellä pelkästään lääkityksen lopettamisen vuoksi ei ole lainmukaista.
Jos lääkityksen lopettamisen seurauksena ihmisen vointi heikkenee niin paljon, että hän menee ajankohtaisesti psykoosiin ja tämän seurauksena hänen terveytensä tai turvallisuutensa vaarantuu vakavasti (esimerkiksi vakava itsetuhoisuus tai aggressiivisuus), lääkäri voi tehdä arvion tahdosta riippumattoman sairaalahoidon tarpeesta. Tällöinkään perusteena ei ole "lääkekieltäytyminen" itsessään, vaan sen hetkinen vakava psykoottinen tila ja vaara.
No ei niin mutta puhuinkin potilaan oikeuksista jotka perustuu lakiin.
Minua puolittain jopa "uhattiin" pakkohoidolla joitain vuosia sitten.
Kun kerroin psykiatrille, että olin lopettanut lääkityksen, hän sanoi ensimmäiseksi " no jos avohoito ei riitä...", jätti siihen kohtaan lauseen kesken.
Ihmettelin kyllä vähän, mutta olin tietoinen siitä, ettei minulla ollut mitään hoidon tarvetta. Pakkohoitoon tarvitaan tietyt kriteerit, että sinne joutuisi.
Puhut täyttä p* skaa.
Mutta ei aina.
Kyllä olen ollut tosi huonovointisena kontrolli vastaanotolla terapiakeskuksessa.Jos olisi näkynyt,Olisi ottanut varmaan asian puheeksi.
Höpsistä. Myös ilman lääkkeitä voi olla.
Ei myöskään tule vaihtoa kun ei "muista" huomata asiakkaan tajuttomuutta.
Kuitenkin lääkkeen ottamattomuudesta seuraa pakollinen hoito.
Ei kielletä pelkästään jonkun kuoleman takia. On liian helppo ja mukava toimenpide.
Tuskinpa kaikilta testataan systemaattisesti miten helposti ihminen saadaan juttelulla oireettomaksi. Siihen kuuluu ponnistelua jota kavahdetaan.
Pystyy kyllä. Toiset helpommin ja toisilla voi kestää mutta nätisti onnistuu. Se saako siihen mahdollisuuden on jo toinen juttu.
Kannattaa aina muistaa että psykoottisuuden tai sen puutteen arvioi aina sama taho. Ei riippumaton taho vaan aina sama. Se voi kertoa jotakin toiminnan luotettavuudesta, jos välillä psykoottisuus todetaan ja välillä ei.
Niin ja terveydenhuollossa on laki jota pitää noudattaa. Ja pakkohoitoon on kriteerit ja perusteet. Et ymmärtänyt että uhkailu ei ole lainmukaista.
Mutta kun se psykoottisuus voi ajoittain olla, ajoittain taas ei. Sen takia se voidaan välillä todeta, välillä ei.
Mutta kannattaa ilmoittaa jos jättää menemättä.Mutta pitää varautua että lopetusoireita voi tulla ja oireet pahentua.
Jos harkitset lääkityksen lopettamista tai haluat muuttaa hoitoasi esimerkiksi haittavaikutusten vuoksi, asiasta kannattaa aina keskustella avoimesti oman lääkärin tai hoitajan kanssa. Lääkitystä ei tulisi koskaan katkaista äkillisesti omatoimisesti.
Mä kyllä katkaisin oman lääkityksen kaikki kerralla kun seinään omatoimisesti.
Ei siitä mulle seurannut kyllä mitään ongelmia.
Miten sen nyt ottaa. Jos jopa sama ihminen on määrännyt jotakin ja yhtäkkiä hänen kantansa kyseenalaistetaan ei voi ikinä tietää mitä tapahtuu seuraavaksi. Osa on äkkipikaisempia ratkaisuissaan.
Mene laitokseen asumaan, jos et pärjää kotona.
Pärjään mainiosti kotona. Injektiot heikentävät kykyä selviytyä.
Laitoksessa voivat valvoa että pillerit ei unohdu ottamatta, niin voit siirtyä niihin.
Jos sinä pärjäät ilman lääkehoitoa niin sinulla on oikeus kieltäytyä. Sinä vaan ilmoitat siitä ettet saa laskua perumattomasta vastaanottokäynnistä.
Miksi sinulle on määrätty lääke jota et tarvitse. Voit miettiä sitä itse. Neurolepti-injektiota ei määrätä kun ihminen on terve ja voi hyvin.
Laitoksessa valvotaankin, että potilaat ottavat lääkkeensä. Kotioloissa lääkkeet on helppo jättää ottamatta, kun ei ole kukaan valvomassa.
Jos potilas ottaa osastolla lääkkeensä, mistä kukaan voi tietää, jatkaako hän lääkitystä kotiin päästyään.
Kyllä ainakin joitakin lääkityksiä seurataan verikokeilla.
Näin siellä ei tehdä.
Toimintakykyä rajoittavat ulkonäölliset ongelmat eivät ole vieläkään ajankohtaisia yhteiskunnassa. Milloin aletaan suunnitella tarvittavia hoitoja kyseisille ihmisille?! Harvemmin tuppaavat olemaan kuvitteellisia, koska ne ovat aina todistetusti näkyvissä...
Niinpä juuri.
Julkiselle kyllä pääsee kun ei ole kyse kosmeettisesta syistä.
Miten se kosmeettinen puoli liittyy neurolepti-injektioihin ?
Koska aloittaja on yhdistänyt plastiikkakirurgian ja neurolepti-injektion samaan yhteyteen.
En tiedä miten kirjoittajan kommentti "Toimintakykyä rajoittavat ulkonäölliset ongelmat eivät ole vieläkään ajankohtaisia yhteiskunnassa. Milloin aletaan suunnitella tarvittavia hoitoja kyseisille ihmisille?! Harvemmin tuppaavat olemaan kuvitteellisia, koska ne ovat aina todistetusti näkyvissä..." liittyy neurolepti-injektioon.