Auto kääntyi ilman vilkkua suojatielle

Ehkä olen niin tottunut tuohon kävelijöiden epäkunnioitukseen etten siitä enää valita. Autoilijat menee ensin tampereella ja kävelijä mukautuu.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Ehkä olen niin tottunut tuohon kävelijöiden epäkunnioitukseen etten siitä enää valita. Autoilijat menee ensin tampereella ja kävelijä mukautuu.

Väärä periaate ja siihen on syytä puuttua. Liikennesäännöt ovat samat ihan kaikkialla Suomessa. Suojatiellä jalankulkijat ovat kuninkaita, joille pitää antaa esteetön kulku. Ei saa estää tai häiritä mitenkään.

Lapsia, vanhuksia ja eritavoin vammaisia jalankulkijoita liikkuu myös ja kävelevät suojatielle. Autoilijoilla on suuri vastuu tilanteessa.

Monesti on epäilty, että pyöräliitto ei tosissaan ole kiinnostunut liikenneturvallisuudesta ja turvallisuuden parantamisesta, vaan sen pyrkimykset ovat muualla. Pyöräliitto periaatteessa on sitä mieltä, että lait eivät koske pyöräilijöitä. Pyöräliiton mielestä pyöräilijöillä on vain oikeuksia, ei mitään velvollisuuksia. Lisää oikeuksia vingutaan jatkuvasti, mutta kaikkeen turvallisuutta lisäävään suhtaudutaan vihamielisesti. Hieno asenne!

Pyöräliitto on yleisellä tasolla Suomen naurettavin etujärjestö, ja sen on todistettu olevan terroristijärjestö. Miltään muulta etujärjestöltä ei ole tullut niin paljon päättömiä ehdotuksia kuin pyöräliitolta on vuosien varrelta ilmoille leijaillut. Todellisia aivopieruja suuri osa niistä. Vaikka tuolle terroristijärjestölle ei järki ihmiset mitään painoarvoa anna, niin silti moni nuori saattaa oikean tiedon puuttuessa, tuon mainitun liiton propagandan julistamisen seurauksena jopa henkensä menettää. Pyöräliitto myös pakottaa jäseniään aiheuttamaan onnettomuuksia että pyöräilijät saisivat entistä enemmän erivapauksia.

Pyöräilijät ovat täysin omalla typerällä käytöksellään ja asenteellaan tehneet itsensä yleisen halveksunnan ja vihan kohteiksi. Jos pyöräilijät haluaisivat jonkinlaista kunnioitusta, pitäisi aloittaa voimakas liikennetapojen ja -asenteiden muutos.

Ja tässä annetaan vain siloiteltu kuva pyöräliiton ja pyöräilijöiden toiminnasta.

Ei voi kenellekään tulla yllätyksenä, että jalankulkijat kävelevät suojatielle. Se on nimenomaan tarkoitusta varten tehty, että jalankulkijat ylittävät ajoradan suojatietä käyttäen.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Monesti on epäilty, että pyöräliitto ei tosissaan ole kiinnostunut liikenneturvallisuudesta ja turvallisuuden parantamisesta, vaan sen pyrkimykset ovat muualla. Pyöräliitto periaatteessa on sitä mieltä, että lait eivät koske pyöräilijöitä. Pyöräliiton mielestä pyöräilijöillä on vain oikeuksia, ei mitään velvollisuuksia. Lisää oikeuksia vingutaan jatkuvasti, mutta kaikkeen turvallisuutta lisäävään suhtaudutaan vihamielisesti. Hieno asenne!

Pyöräliitto on yleisellä tasolla Suomen naurettavin etujärjestö, ja sen on todistettu olevan terroristijärjestö. Miltään muulta etujärjestöltä ei ole tullut niin paljon päättömiä ehdotuksia kuin pyöräliitolta on vuosien varrelta ilmoille leijaillut. Todellisia aivopieruja suuri osa niistä. Vaikka tuolle terroristijärjestölle ei järki ihmiset mitään painoarvoa anna, niin silti moni nuori saattaa oikean tiedon puuttuessa, tuon mainitun liiton propagandan julistamisen seurauksena jopa henkensä menettää. Pyöräliitto myös pakottaa jäseniään aiheuttamaan onnettomuuksia että pyöräilijät saisivat entistä enemmän erivapauksia.

Pyöräilijät ovat täysin omalla typerällä käytöksellään ja asenteellaan tehneet itsensä yleisen halveksunnan ja vihan kohteiksi. Jos pyöräilijät haluaisivat jonkinlaista kunnioitusta, pitäisi aloittaa voimakas liikennetapojen ja -asenteiden muutos.

Ja tässä annetaan vain siloiteltu kuva pyöräliiton ja pyöräilijöiden toiminnasta.

Lue lisää

Aika kärjistetty kuva pyöräliitosta. Totta kuitenkin on, että pyöräliitto on yksi kovimmista lobbaajista kun suunnitellaan muutoksia tieliikenteen lainsäädäntöön. Monet suorastaan järjenvastaiset hullutukset, kuten pyörätien jatke, terrorismin edistäminen, vastavirtaan pyöräily ja nyt kovan kritiikin kohteeksi joutunut etuajo-oikeuden osoittaminen ajoradan rakenteellisella korotuksella, ovat pyöräliiton lobbauksen seurauksia. Kun tutustuu ko. liiton tavoitteisiin, ovat ne aika puistattavia. Toivoa sopii, että lainsäätäjillä riittää järkeä ja he kestävät kovan painostuksen alla ja liikennesäännöt muotoillaan siten, että ne ovat tasapuolisia kaikille ja ne oikeasti lisäisivät liikenteen turvallisuutta. Pyöräliiton tavoitteissa huokuu enemmänkin ideologinen lähestymistapa kuin tavoitteet parantaa liikenneturvallisuutta.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ei voi kenellekään tulla yllätyksenä, että jalankulkijat kävelevät suojatielle. Se on nimenomaan tarkoitusta varten tehty, että jalankulkijat ylittävät ajoradan suojatietä käyttäen.

Lue lisää

Toki suojatiellä, jos olet ajanut paljon keskustassa, suojatietä ja vihreää valoa ei ole olemassa heille.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Toki suojatiellä, jos olet ajanut paljon keskustassa, suojatietä ja vihreää valoa ei ole olemassa heille.

Kyllä on. Se on sitten valitettavaa, että autoilijoiden joukossa on paljon asennevammaisia, jotka eivät liikennesäännöistä piittaa.

jänkytä onko se jotain lappalaisten kieltä ?

Pieni lohtu jos kävelijä vammautuu tai kuolee...

Anonyymi00022 kirjoitti:

Pieni lohtu jos kävelijä vammautuu tai kuolee...

Toki noin, mutta ajoradan ajoneuvojen kuljettajilla on vastuu suojaamattomia ihmisiä kohtaan liikenteessä. Esim. näkövammainen jalankulkija joutuu luottamaan siihen, ettei väistämisvelvollinen autoilija aja hänen ylitse.

Elon musk on etelä afrikasta.

buurit ei käytä vilkkua

Tesomalle kuuluu näköjään sitä samaa vanhaa 😃