Google ostaa kaiken sähkön

"Lähtee rahoittamaan" eli tarkoittaa joskus 10 vuoden päästä jotain tapahtuu. Ydinvoiman rakentaminen kestää vuosikausia ja sinä aikana ei sähköä saada yhtään enempää.

Anonyymi00002 kirjoitti:

"Lähtee rahoittamaan" eli tarkoittaa joskus 10 vuoden päästä jotain tapahtuu. Ydinvoiman rakentaminen kestää vuosikausia ja sinä aikana ei sähköä saada yhtään enempää.

Loviisan olemassa olevien laitosten käyttöiän pidennyksen vaatimat toimenpiteet voidaan aloittaa heti, tai on jo aloitettu, koska luvat myönnettiin viime vuonna. Kysymys ei ole siis kokonaan uusista laitoksista.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Loviisan olemassa olevien laitosten käyttöiän pidennyksen vaatimat toimenpiteet voidaan aloittaa heti, tai on jo aloitettu, koska luvat myönnettiin viime vuonna. Kysymys ei ole siis kokonaan uusista laitoksista.

Lue lisää

MI
Miten käyttöiän pidentäminen lisää sähkön tuotantoa? Ei mitenkään.

Lisää tuotantoa saadaan vain rakentamalla lisää kapasiteettia. Tuuli ja aurinkovoima on nopeaa rakentaa muutamassa vuodessa, mutta se ei ole sääriippumatonta ja aiheuttaa kovia hintapiikkejä. Fossiilisia ei juuri kukaan halua lisätä ja vesivoimaa ei voida lisätä. Ainoa mikä on oikeaa tasaista tutantoa on ydinvoima ja voimalan saaminen tuotantoon kestää vuosikymmenen.

Sähköstä tulee väkisin pulaa kun se myydään pitkillä sopimuksilla datakeskuksille ja kuluttaja maksaa.

Otetaan lisää velkaa, jotta saadaan investointeja.

Niin, kansahan tämän huvin maksaa.

Tämä hallitus tulee maksamaan pitkällä aikavälillä satoja miljardeja suomalaiselle veronmaksajalle.

Kukaan ei näitä keskuksia halua, koska lisäävät alueen sähkönkulutusta 20-50 pinnaa ja käyttävät kaiken pohjaveden.

Suomessa uutisoidaan luottamus kysymyksenä.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Otetaan lisää velkaa, jotta saadaan investointeja.

Niin, kansahan tämän huvin maksaa.

Tämä hallitus tulee maksamaan pitkällä aikavälillä satoja miljardeja suomalaiselle veronmaksajalle.

Kukaan ei näitä keskuksia halua, koska lisäävät alueen sähkönkulutusta 20-50 pinnaa ja käyttävät kaiken pohjaveden.

Suomessa uutisoidaan luottamus kysymyksenä.

Lue lisää

Missäs päin Suomea niitä pohjavesijäähdytteisiä datakeskuksia on?

Siis sen sijaan, että rahoittaisi uusien voimaloiden rakentamista, se 'rahoittaa' vanhojen voimaloiden käyttöä pitempään kuin ne on suunniteltu toimimaan? 'Rahoittaa' niiden toimimista kapasiteettinsa äärirajoilla? Miten noita rahoitetaan?

Me maksamme. Etkö vieläkään tajua hallituksen pelin luonnetta?Kun Fortumin peli onnistui niin jatkoa seuraa.Ensin eduskunta homehdutti talomme,nyt maksamma pörssilaskut ja korruption seuraukset. Tämä on tehtävämme eduskuntapuoplueiden mukaan.Fortumin takia maksamme liikaa sähköstä koska puolueet eli valtio niin määrää.Vain miljonäärit pystyvät enää lämmittämään talonsa sähköllä. Homma on sama kuin eläkkeissä: Köyhät maksaa rikkaiden eläkkeet jotka on maailman suurimmat.

Mulla on lampaanvillaa vaja täynnä.Puulämmitys ja villavaatteet ratkaisevat energiaongelman halvalla kuten ennenkin sortovuosina.Sähköä ei tarvita yhtään.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Mulla on lampaanvillaa vaja täynnä.Puulämmitys ja villavaatteet ratkaisevat energiaongelman halvalla kuten ennenkin sortovuosina.Sähköä ei tarvita yhtään.

Jos kaikki siirtyvät puulämmitykseen, niin asutustaajamat tukehtuvat nokeen ja metsät hakataan polttopuuksi, jolloin sellunkeitto loppuu Suomessa.

Uskotko oikeasti, että sähkölle on nykypäivänä korvaajaa?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Jos kaikki siirtyvät puulämmitykseen, niin asutustaajamat tukehtuvat nokeen ja metsät hakataan polttopuuksi, jolloin sellunkeitto loppuu Suomessa.

Uskotko oikeasti, että sähkölle on nykypäivänä korvaajaa?

Lue lisää

Asiat kehittyvät siten kuin ihmisillä on varaa.Velka vain tuhoaa talouden.Tätä menoa sähkön käyttö joudutaan lopettamaan tyystin.Maailmassa palataan aikaan sata vuotta sitten.Tiet tyhjenevät ja rautateillä puksuttavat höyryveturit.Juuri sähkö on velkaannuttanut ihmiset ja valtiot.Sen hinta on karannut maksukyvyltä.Kaupungit tyhjenevät asukkaista koska työpaikat siirtyvät maaseudulle.Haihattelu laiskottelusta kaupungeissa loppuu ja joudutte taas tekemään hikistä työtä ruokanne eteen.Tähän ei tarvita sähköä.Suomessa on miljoona asintoa jo jätetty tyhjäksi liian nkalliin sähkön takia kun nämä surkeat puolueet ei käsitä mitä pitäisi tehdä.Seuraavaksi kärsimme nälkää jos ei heti lopeteta tätä unelmointia.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Asiat kehittyvät siten kuin ihmisillä on varaa.Velka vain tuhoaa talouden.Tätä menoa sähkön käyttö joudutaan lopettamaan tyystin.Maailmassa palataan aikaan sata vuotta sitten.Tiet tyhjenevät ja rautateillä puksuttavat höyryveturit.Juuri sähkö on velkaannuttanut ihmiset ja valtiot.Sen hinta on karannut maksukyvyltä.Kaupungit tyhjenevät asukkaista koska työpaikat siirtyvät maaseudulle.Haihattelu laiskottelusta kaupungeissa loppuu ja joudutte taas tekemään hikistä työtä ruokanne eteen.Tähän ei tarvita sähköä.Suomessa on miljoona asintoa jo jätetty tyhjäksi liian nkalliin sähkön takia kun nämä surkeat puolueet ei käsitä mitä pitäisi tehdä.Seuraavaksi kärsimme nälkää jos ei heti lopeteta tätä unelmointia.

Lue lisää

Et taida tuntea tekniikkaa lainkaan ja varsinkin hyötysuhteita? Jos palattaisiin käyttämään 100 vuotta sitten ollutta tekniikkaa, jonka hyötysuhde oli aivan onneton, niin ihmiset olisivat vielä köyhempiä.

Sinulla on mennyt asiayhteydet täysin sekaisin. Ihmiset kuluttavat nykyisin huomattavasti enemmän kuin aikoinaan. Sinäkin käytät tietokonetta, joka kuluttaa sähköä. Ennen ei ollut tietokoneita. Lämmittää ei tarvinnut niin paljoa kun asunnot olivat pieniä. Ei liikuttu kylältä mihinkään, joten ei tarvittu autoa tai edes sitä höyryveturia. Elettiin omavaraistaloidessa ja hyvin niukalla budjetilla. Ei ollut edes terveydenhuoltoa tai eläkkeitä.

100 vuotta sitten suomessa oli 3 miljoonaa ihmistä. Tänään vähän alle 6 miljoonaa. Omavaraistalouteen siirtyminen ei ole mahdollista, sillä viljelysmaata ei riittäisi kaikille. Metsät hakattaisiin polttopuuksi nopeasti.

Nykytekniikka ja energiatalous mahdollistavat yhteiskunnan toiminnan. Koskaan ei energia tai ravinto ole ollut yhtä halpaa suhteessa tuloihin kuin nykyjään. Jos palattaisiin 100 vuotta takaisin, niin osa väestöstä kuolisi nälkää ja tauteihin muutamassa vuodessa ja jäljelle jäävät kituuttaisivat lyhyen elämänsä savupirteissä.

EUn tytöt ei ole ikinä tehneet työtä eivätkä siksi käsitä taöloudesta mitään.On pakko palata energian kohdalla takaisin lihasvoimaan ja lopetettava yliopistotasoinen hurskastelu energian kohdalla.Väestön kasvattaminen öljyllä oli ihmiskunnan pahin virhe joka on pilannut tasapainon nurin.Nyt typerykset vielä tuhoavat sotimisiin viimeiset olemassa olevat energianrippeet ja vannovat huippukalliin sähkön nimiin.

Talvella ei pysty palkallaan maksamaan sähkölämpötalon sähkölaskua.Siksi miljoona asuntoa on tuhottu ja homehtunut parissa vuodessa.Suomen koko talous mennyt mönkään EUn takia joka lisää suuria laskuja ihmisille ontosta päästään.Ettekö ollenkaan tajunneet että EU toimii väärin tukiaisineen joilla suositaan muutamia rikkaita köyhien roposilla?

Voisiko pellepelottomat keksiä tehokkaita isoja akkuja javähävirtaisia laitteita?

Anonyymi00017 kirjoitti:

Talvella ei pysty palkallaan maksamaan sähkölämpötalon sähkölaskua.Siksi miljoona asuntoa on tuhottu ja homehtunut parissa vuodessa.Suomen koko talous mennyt mönkään EUn takia joka lisää suuria laskuja ihmisille ontosta päästään.Ettekö ollenkaan tajunneet että EU toimii väärin tukiaisineen joilla suositaan muutamia rikkaita köyhien roposilla?

Lue lisää

Suomen talous ei ole mennyt mönkään eu:n takia vaan päinvastoin. Et taida muistaa, että aikoinaan taloutta paikattiin jatkuvilla markan devalvoinneilla ja kovalla korkotasolla. Ennen eu:ta Suomi oli myös täysin riippuvainen venäjän kaupasta. Suomen ongelmat johtuvat paljolti siitä, että taloutemme ei ole päässyt vielä täysin eroon vanhasta ajattelutavastaan, joka oli sidoksissa markan devalvointeihin ja venäjän kauppaan.

Miksi Suomessa pitäisi kasvattaa banaaneita? Onnistuuhan sekin, mutta muualta saa halvemmalle.
Jos tuontisähköä saisi myös ostettua halvemmalla kuin suomalaista, niin ilman muuta sitä kannattaisi tuoda. Suomalainen sähkö on kylläkin paljon halvempaa kuin tuontisähkö, joten sähköntuotantoa kannattaa rakentaa Suomeen.
Ymmärrätkö?

Anonyymi00027 kirjoitti:

Miksi Suomessa pitäisi kasvattaa banaaneita? Onnistuuhan sekin, mutta muualta saa halvemmalle.
Jos tuontisähköä saisi myös ostettua halvemmalla kuin suomalaista, niin ilman muuta sitä kannattaisi tuoda. Suomalainen sähkö on kylläkin paljon halvempaa kuin tuontisähkö, joten sähköntuotantoa kannattaa rakentaa Suomeen.
Ymmärrätkö?

Lue lisää

...halvempaa kuin tuontisähkö, joten sähköntuotantoa kannattaa rakentaa Suomeen....

Kyseessä on paljon monimutkaisempi kokonaisuus.

Ei ole olemassa "yhtä sähköä". Vaikka rakennamme miten paljon tuettua tuulivoimaa (tutustu EUn tukimekanismiin ja sen hyödyntämiseen) tarvitsemme säätövoimaa. Ja sitä on ostettava tietyn rajan jälkeen ulkomailta. Lisäksi jonkun on huolehdittava riittävästä inertian tuottamisesta.

Jos Ruotsin ja Norjan säätövoiman tuonyi lakkaisi, olisi hinnat Suomessa eri kertaluokkaa.

Ja näillä sähkönhinnoilla uutta kapasiteettia ei kannata rakentaa. Erityisesti ydinvoimaa, joka käytännössä on ainoa fossiilivapaa keino varmistaa tuulivoiman laajempi lisärakentaminen.

Ruotsissa tämä nyt näyttää ymmärretyn ja hankkeet käynnistyvät ellei uusi hallitus niitä kaada.

Google teki nyt osansa Suomessa ja varmistaa mittavalla sopimuksella Loviisan vanhojen yksiköiden jatkumisen. Sekä osallistuu verkon tukemiseen isolla akkuinvestoinnilla.

Eli lyhyesti Suomen ongelma on ettei enää voida koskia valjastaa, edes Vuotos ei ratkaisisi eikä ydinvoimaa kannata rakentaa näillä sähkönhinnoilla.

Anonyymi00032 kirjoitti:

...halvempaa kuin tuontisähkö, joten sähköntuotantoa kannattaa rakentaa Suomeen....

Kyseessä on paljon monimutkaisempi kokonaisuus.

Ei ole olemassa "yhtä sähköä". Vaikka rakennamme miten paljon tuettua tuulivoimaa (tutustu EUn tukimekanismiin ja sen hyödyntämiseen) tarvitsemme säätövoimaa. Ja sitä on ostettava tietyn rajan jälkeen ulkomailta. Lisäksi jonkun on huolehdittava riittävästä inertian tuottamisesta.

Jos Ruotsin ja Norjan säätövoiman tuonyi lakkaisi, olisi hinnat Suomessa eri kertaluokkaa.

Ja näillä sähkönhinnoilla uutta kapasiteettia ei kannata rakentaa. Erityisesti ydinvoimaa, joka käytännössä on ainoa fossiilivapaa keino varmistaa tuulivoiman laajempi lisärakentaminen.

Ruotsissa tämä nyt näyttää ymmärretyn ja hankkeet käynnistyvät ellei uusi hallitus niitä kaada.

Google teki nyt osansa Suomessa ja varmistaa mittavalla sopimuksella Loviisan vanhojen yksiköiden jatkumisen. Sekä osallistuu verkon tukemiseen isolla akkuinvestoinnilla.

Eli lyhyesti Suomen ongelma on ettei enää voida koskia valjastaa, edes Vuotos ei ratkaisisi eikä ydinvoimaa kannata rakentaa näillä sähkönhinnoilla.

Lue lisää

Suomen pitäisi ostaa yhdessä Ruotsin kanssa uusia ydinvoimalaitoksia.

Olisi halvempaa ostaa niitä muutama ja rakentaa yhteistyössä jo hiukan alasajettu ydinvoimaosaaminen, koulutukseen ja rakentamiseen. Samoin hakea samanlaiset mekanismit rahoitukseen, jottei vaihtuvat hallitukset keskeytä keskeneräisiä hankkeita.

Ruotsin juuri lopettanut hallitus vei asiaa pitkälle.

Toki niiden valmistumista odotellessa joudutaan tekemään väliaikaisratkaisuja kuten dieselgeneraattorit ja inertiahyrrät, joista ensimmäinen taitaa nyt olla valmiina länsisuomessa.

Anonyymi00032 kirjoitti:

...halvempaa kuin tuontisähkö, joten sähköntuotantoa kannattaa rakentaa Suomeen....

Kyseessä on paljon monimutkaisempi kokonaisuus.

Ei ole olemassa "yhtä sähköä". Vaikka rakennamme miten paljon tuettua tuulivoimaa (tutustu EUn tukimekanismiin ja sen hyödyntämiseen) tarvitsemme säätövoimaa. Ja sitä on ostettava tietyn rajan jälkeen ulkomailta. Lisäksi jonkun on huolehdittava riittävästä inertian tuottamisesta.

Jos Ruotsin ja Norjan säätövoiman tuonyi lakkaisi, olisi hinnat Suomessa eri kertaluokkaa.

Ja näillä sähkönhinnoilla uutta kapasiteettia ei kannata rakentaa. Erityisesti ydinvoimaa, joka käytännössä on ainoa fossiilivapaa keino varmistaa tuulivoiman laajempi lisärakentaminen.

Ruotsissa tämä nyt näyttää ymmärretyn ja hankkeet käynnistyvät ellei uusi hallitus niitä kaada.

Google teki nyt osansa Suomessa ja varmistaa mittavalla sopimuksella Loviisan vanhojen yksiköiden jatkumisen. Sekä osallistuu verkon tukemiseen isolla akkuinvestoinnilla.

Eli lyhyesti Suomen ongelma on ettei enää voida koskia valjastaa, edes Vuotos ei ratkaisisi eikä ydinvoimaa kannata rakentaa näillä sähkönhinnoilla.

Lue lisää

Espanjan valtakunnallinen sähkökatkos oli vaarallinen ennakkovaroitus siitä, kun tuuli ja aurinkosähkön osuus kasvoi liian suureksi ja aiheutti verkon kaatumisen.

Ranska, jossa on paljon ydinvoimaa ja inertian tuotanto verkkoon mittavaa, onneksi pysäytti leviämisen muualle Eurooppaan.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Miksi Suomessa pitäisi kasvattaa banaaneita? Onnistuuhan sekin, mutta muualta saa halvemmalle.
Jos tuontisähköä saisi myös ostettua halvemmalla kuin suomalaista, niin ilman muuta sitä kannattaisi tuoda. Suomalainen sähkö on kylläkin paljon halvempaa kuin tuontisähkö, joten sähköntuotantoa kannattaa rakentaa Suomeen.
Ymmärrätkö?

Lue lisää

Unohdatko siirtohinnat laskuistasi kuin Fortum ostojensa maksuista? Kyllä nämä siirtohinnat jo lähestyvät euroa ainakin kesäisin kun sähkön saa sentillä.Yrittäkää edes laskea koko vuoden koko sähkön hinta rehellisesti vaikka puolueväki koko ajan laskee omiaan Fortumin takia.

Asia on hiukan monimutkaisempi.

Google ei vain varaa olemassa olevaa sähköä vaan pitkä sopimys auttaa tekemään Loviisan noin miljardin euron jatkoinvestoinnit taloudellisesti mahdollisiksi.

Fortum sanoo suoraan, että sopimus antaa tarvittavan tulovarmuuden käyttöiän jatkamiseen.

Jos Google ei olisi ostamassa sähköä, Fortumin pitäisi ottaa enemmän markkinariskiä investoidessaan laitoksen jatkamiseen.

Ydinvoimalaitos tuottaa toimiessaan myös inertiaa ja eryityisesti kun tuuli- ja aurinkosähkö lisäntyy, tuo Loviisan tuottama inertia on tarpeellinen.

Nykyisillä sähkönhinnoilla olisi voinut jäädä remontti tekemättä.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Asia on hiukan monimutkaisempi.

Google ei vain varaa olemassa olevaa sähköä vaan pitkä sopimys auttaa tekemään Loviisan noin miljardin euron jatkoinvestoinnit taloudellisesti mahdollisiksi.

Fortum sanoo suoraan, että sopimus antaa tarvittavan tulovarmuuden käyttöiän jatkamiseen.

Jos Google ei olisi ostamassa sähköä, Fortumin pitäisi ottaa enemmän markkinariskiä investoidessaan laitoksen jatkamiseen.

Ydinvoimalaitos tuottaa toimiessaan myös inertiaa ja eryityisesti kun tuuli- ja aurinkosähkö lisäntyy, tuo Loviisan tuottama inertia on tarpeellinen.

Nykyisillä sähkönhinnoilla olisi voinut jäädä remontti tekemättä.

Lue lisää

Niin ja pitää muistaa, että Fortumilla on siellä noin 580 työntekijää, ja lisäksi lähes 100 muiden yritysten työntekijää työskentelee laitoksella päivittäin.

Vuosittaiset huoltoseisokit työllistävät lisäksi noin 1 000 urakoitsijaa.

.. Ovela sopimus Googlelta ostaa Fortumilta..

Olipa hyvä että joku ulkomailta omisti riittävästi rahaa ja teki sopimuksen Fortumin kanssa. Olisikohan muuten uskallettu aloittaa Loviisan yksiköiden kallista remonttia.

Hyvä google.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Asia on hiukan monimutkaisempi.

Google ei vain varaa olemassa olevaa sähköä vaan pitkä sopimys auttaa tekemään Loviisan noin miljardin euron jatkoinvestoinnit taloudellisesti mahdollisiksi.

Fortum sanoo suoraan, että sopimus antaa tarvittavan tulovarmuuden käyttöiän jatkamiseen.

Jos Google ei olisi ostamassa sähköä, Fortumin pitäisi ottaa enemmän markkinariskiä investoidessaan laitoksen jatkamiseen.

Ydinvoimalaitos tuottaa toimiessaan myös inertiaa ja eryityisesti kun tuuli- ja aurinkosähkö lisäntyy, tuo Loviisan tuottama inertia on tarpeellinen.

Nykyisillä sähkönhinnoilla olisi voinut jäädä remontti tekemättä.

Lue lisää

Google on elänyt koko historiansa ajan ihmisten rahoilla välittämättä mitään taloudesta ja sähkön hinnasta. Ne pojut ei piittaa mitään mummojen ja pappojen elämisestä vaan vaativat kaikilta rahaa huveihinsa .Tämä toiminta johtaa perikatoon ja sitä enteilee Suomen konkka.Ihmiset pitää opettaa työn tekoon kun ilmainen öljy on lopussa. Sähkö ja ydinvoima ovat jo liian kalliita energioita hupenevilla palkoilla maksettaviksi.Tämä pitää noidenkin pojujen ymmärtää.