Miksi poliisi ei pysäytä kaaharia???

6 poliisi partiota ei kovin äkkiä järjesty missään ellei takaa ajo taku sitten todella pitkään. Riippuen tilanteesta, nopeudesta, että voidaanko ajaa eteen eli ajaa vielä kovempaa kuin pakenija.
Partio varmaan selvitti takaa ajon aikana että saisiko he eteen jonkun tiesulun, piikkimaton, lisäapua.. Näitä ei kai sitten ole saatu. On poliisin harkinnan varassa mitä aiotaan tehdä. Ehkä he yrittivätkin päästä ajamaan hänen eteensä siinä onnistumatta. Ei nuo niin yksinkertaisia ole kuin voit kuvitella. Yritä ajaa f1:ssä jonkun ohitse, kumma kun ei pääse ja tavallisessa liikenteessä ei voi poliisikaan tehdä mitä haluaa, on otettava huomioon omatkin resurssit tilanne. On myöskin kallista pysäyttää väkisin pakenija, odottaa kunnes hän omia aikojaan ajaa tieltä ulos.
Kyllähän poliisi kovinkin ottein pysäyttää!

kysy mistä oli kyse poliisilta suoraan, ne vastaa aika usein ihan kunnolla kun esittää kysymykset asiallisesti. Osoita kysymys suoraan sinne missä kyseinen tapahtuma oli/ tai minkä alueen partio on ollut kyseessä.

Aina terrorismille ei mitään voi, joskus paukkuu joskus ei kuten liikenteen terrorismissäkin.

Kaahaaminen ilmeisesti kuuluu asiaan. Se on maan tapa.

Mutta rauhallinen ajaminen, se ei käy laatuun:
Äskettäin poliisi pysäytti minut kun ajelin taajamassa rauhallisesti. Ei ollut muuta liikennettä kuin taakse liimaantunut poliisiauto. Sitten alkoi kaikki valot leiskumaan ja ei kun tiesivuun. Kaikki paperit piti esittää ja puhaltaa, mutta ei mitään sanomista. Vanha autonresu jopa leimattu ja uudet renkaat alla.

Mahtoi harmittaa, sen verran olivat varmoja asiastaan. Ihan kumpainenkin tuli katsomaan ;)

(aika iso tiedosto)
http://koti.mbnet.fi/devili/Isompi.avi

No, jo oli typerä äijä, sai mitä tilasi. Tai vielä parempi, olisi kuollut, säästyisi yhteiskunnalta vankeinhoito ym. kuluja.

Poliisi ei yrittänyt pysäyttää ehkä siksi että kaahari olisi painanut menemään vielä lujempaa. Parempi seurata perästä.

ajamaan mahdollisimmn paljon pohjija ja myös saada enemmän rikkeitä kerralla...
pelkästä ns ylinopeudesta ei paljoa heru mutta kun siihen saadaa n mukaan kuvaa ja muutama asennevammainen tulkinta juttu niin ollaa saatu hirveä rikollinen kiinni ja samalla ohiteltu muutama rattijuoppo siinä sivussa,,niistähän ei ole haittaa eihän kun ajaa ohjearvojen mukaan..

Olen samaa mieltä.

Kaahari olisi pitänyt pysäyttää ampumalla, ennen kuin tämä ehtii saattaa itsensä hengenvaaraan.

Itse asiassa, kyllä se mies kuoli.

http://www.ess.fi/Article.jsp?article=51371&category=23&main=21&days=0&dept=2

En tiedä, mistä kohden Salpakangasta mies on tielle lähtenyt. Sen kuitenkin tiedän, että ei taatusti ole helppoa pysäyttää siinä 7-kympin alueella. Jos olisivat siinä ryhtyneet toimiin, olisi varmasti tullut uhreja enemmän.

Olin silloin juuri menossa Lahden suuntaan ja itseasiassa vedin poliisin pyynnöstä letkan kiertotietä takaisin 12-tielle. Eivät olleet vielä siinä vaiheessa saaneet järjestettyä liikenteenohjausta Hollolan kirkon tienoille.
Vastaantulijoita alkoi tulla vasta ihan lenkin loppupäässä. Siitä päättelin, että apuun tulleet poliisipartiot joutuivat käännyttämään autoja siellä 12-tiellä takaisin, ohjaamaan heidät Kukonkoivussa vanhalle tielle ja Vesalasta edelleen kohti Hollolan kirkkoa.

Ilmeisesti partio, joka Sairakkalan risteyksessä liikenteen pysäytti, oli nimenomaan sama joka seurasi pakenevaa. Lisävoimia saivat sitten myöhemmin.

Käsittääkseni poliisi nimenomaan yritti varmistaa ulkopuolisten turvallisuuden. Mitä ukkeli sitten autossa oikein touhusi, että törmäsi siihen rekkaan, jaa-a, vauhti nyt ei ainakaan kovin kummoinen ollut, se tapahtui 100 kilometrin rajoitusalueella, suoralla pätkällä....vai törmäsikö sitten tahallaan, mene ja tiedä.

Kyllä poliisi on tuossa tapauksessa ilmeisesti tehnyt parhaansa mukaan kaiken mahdollisen. Mitä kuitenkaan mahtaa ihmiselle, joka on uhannut tappaa ensin läheisensä, ja osoittaa omalla käytöksellään, että aikoo tappaa myös itsensä? Pitäisikö kuski yrittää ampua turvallisuuden nimissä,kuten Lontoon metrossa? Vaikea on autoakaan pysäyttää, jos ajaa reilua ylinopeutta, määränpäättä. Ei piikkimattopartioita riitä tukkimaan kaikkia edessä olevia risteyksiä. Yksikin partio olisi tietysti riittänyt menemällä kotiovelle odottamaan kuskin kotiinpaluuta. Nyt niitä oli kuusi saman tehtävän kimpussa. No, kaikki päättyi kuitenkin tavallaan parhain päin. Läheinen jäi henkiin. Rekka on parempi vaihtoehto, kuin pikkuauto, eikä kuita sivullisia vahingoittunut.

olisko poliisien pitänyt ruveta ammuskelemaan renkaita paskaks moottoritiellä 120 km nopeudessa?
Olis tullut varmaan muutamia ruumiita siinä samalla.
Se äijä ties että poliisit on perässä eikä sitä olis saanut pysäytettyä vilkuilla ja huitomisella, korkeintaan vaan olis nostanut nopeutta.

vain osatotuuksia ja vain olettaa tapahtumia joko sattuneen tai sattuvan, niin olisi parempi jättää kirjoitukset kirjoittamatta. Eihän poliisi tässäkään ollut kaaharia pysäyttämässä.