Nyt nähdään, mitä voi seurata pahimmillaan silloin, kun potilas on henkihieverissä ja apua ei saa. Terveyspalvelujen tulee olla julkisia, verorahoista kustannettuja. Yksityiset voivat lisänä järjestää yhteiskunnan tarkan valvonnan alla terveyspalveluja valvottuna, ilman kela-tukea.
Niin sanotut kauneusklinikat eivät saa järjestää plastiikkakirurgisia leikkauksia ilman vaadittavaa kirurgin koulusta ja tarvittavia leikkaussaleja.
Jos on tarve saada kiireellistä ambulanssiapua, sitä tulee saada heti. Riippumatta siitä tarvitseeko julkisen puolen potilas tai yksityisen potilas apua.
Lainsäädännön muutokset ovat kiireellisiä, että lisää kuolemantapauksia ei tule.
Lue lisää:
https://www.hs.fi/suomi/art-2000012263496.html
Niin sanotut kauneusklinikat eivät saa järjestää plastiikkakirurgisia leikkauksia ilman vaadittavaa kirurgin koulusta ja tarvittavia leikkaussaleja.
Jos on tarve saada kiireellistä ambulanssiapua, sitä tulee saada heti. Riippumatta siitä tarvitseeko julkisen puolen potilas tai yksityisen potilas apua.
Lainsäädännön muutokset ovat kiireellisiä, että lisää kuolemantapauksia ei tule.
Lue lisää:
https://www.hs.fi/suomi/art-2000012263496.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hetkinen joku yksityinen ryssii, me maksamme sen verovaroista.
Muutenkin toimenpide oli turha.
Kyllä toinenkin yksityinen on "ryssinnyt" ennenkin ja aloittanut saman "ryssinnän" uudestaan, uudestaan. Huomautukset eivät auttaneet.
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000012262216.html
Huh. Huh. Panee miettimään.
Julkiselta ohjataan kylläkin yksityielle puolelle ,kela korvattuna palveluna,juuri tuosta uutisoidaan tuossa:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kela-suurituloisille-eniten-yksityisen-sairaanhoidon-kela-korvauksia/9390418
Kuten tuosta julki käy ,suurituloisille on nuo palvelut enimmäkseen vuotaneet ,syy miksi on ? Mutta hammashoidon puolella yksityiselle ohjattuna olen todennut että maksu tuli suorittaa palvelun yhteydessä ja siihen vaadittiin luottokortti, jota ei ehkä kaikilla vähä osaisilla ole. Mahtaisiko tuo sitten vaikuttaa asiaan, tiedä häntä. Selkeää kuitenkin on että yksityisen ja julkisen palvelut ovat osin integroituneet.
Julkisen ja yleisen sektorin palvelut integroituvat lisää. Orpon hallitus on siirtämässä jopa päivystyksiä yksityisille terveysfirmoille, ei kuitenkaan yliopisto- tai keskussairaaloiden. Lakiesitys on jo sosiaali- ja terveysministeriössä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012254194.html
Maksut joutuu hoitamaan kuten yksityiset firmat haluaa, jos julkisia terveyspalveluja siirretään yksityisille. Ja ne maksut tulevat olemaan isot. On toimitusmaksua ym. maksua ja jokaisesta "palvelusta" lisämaksu ja lisäksi kaikesta alv 25,5 %.
Kuka maksaa integraation, eli terveyspalvelujen yksityistämisen, jos tavoitteena on mahdollisimman rahakas tulos ja isot osingot? Tavoitteena ei enään olisi hyvä, kaiken kattava kansanterveys, eli hoitoon parhaat mahdolliset hoitotulokset tasa-arvoisesti, riippumatta missä asuu ja onko rahaa.
Miten villiksi meno vielä muodostuu, jos yksityiset kauneusleikkaukset hyväksytään integraation lisääntyessä kela-korvattaviksi?
Yksityistämisessä nousee äkkiseltään ongelmaksi se että niiden kustannukset ovat kovempia kuin julkisen puolen joka näkyy jo nyt hammas hoidon puolella. Vähävaraisille jo oma vastuu osuukien suuruus nousee ongelmaksi, varsinkin kun niitä ollaan nostamassa nyt .Puhetta on ollut lääkäri asiakasmaksunje nostamisesta 31-41 euroon joka on jo sinänsä erittäin kova perutomeen tulon varassa oleville joiden vko budjetti on kokonaisuudessaan n 149 e/viikko. Yksityistäminen ei ole koskaan hillinnyt kustannuksia vaan enneminkin lisännyt painetta hintojen nousuun, sillä ne toimivat toisin kuin julkinen puoli eli puhtaasti liiketaloudellisista lähtökohdista.
Jotta se mitä tuo tarkoittaa heikkomassa asemassa olevien taloudessa vaatii ymmärrystä heidän taloudesta . Tuosta saa kuvaa mm. tekoälyn avustuksella laadituta viikko menojen jakaumasta perusturvan varassa olevan viikkomenojen oletetusta budjetoinnista:
Arvio viikkobudjetin jakautumisesta (148,84 €)
Koska ruoka ja pakolliset laskut vievät leijonanosan, liikkumavaraa terveysmenojen kaltaisille yllätyksille ei käytännössä ole: Ruoka ja taloustavarat: 75,00 € / viikko. Tämä tekee noin 10,70 € päivässä. Sillä on katettava viikon jokainen ateria, kahvit sekä välttämättömät hygieniatuotteet (kuten tiskiaineet, saippuat ja wc-paperit). Vaatii jatkuvaa halvimpien punalapputuotteiden kyttäämistä.
Puhelin, netti ja sähkö (perusmaksu-osuudet): 15,00 € / viikko. Suhteutettu kuukausittaisista laskuista (liittymät, sähköenergia ja siirto) viikkotasolle. Ilman nettiä ja puhelinta nykyään ei voi edes hoitaa asiointia Kelan tai virastojen kanssa.
Apteekki ja lääkkeet (perussairaudet): 15,00 € / viikko. Reseptilääkkeiden alkuomavastuut ja tavalliset särkylääkkeet tai vitamiinit vievät helposti tämän verran, jos taustalla on jokin pitkäaikaissairaus.
Julkinen liikenne / Välttämätön liikkuminen: 10,00 € / viikko. Muutama bussilippu viikossa kaupassa tai lääkärissä käyntiä varten. Autoon tämä ei riittäisi mitenkään.
Vaatteet, kodin hankinnat ja harrastukset: 5,00 € / viikko .Käytännössä tämä tarkoittaa, että uusia vaatteita ei osteta, vaan rahaa säästetään kuukausitolkulla, jos kengät hajoavat.
Säästöön on jätetty yllättäviä terveysmaksuja ,pakolliseksi tulevia vaate hankintoja ,kenkien hajotessa ym yllättäviä menoja varten: 28,84 € / viikko. Se on osuus, joka on pakko jätetään jemmaan pahan päivän varalle, jolla saadaan pelivaraa ylitsepääsemättömien vaikeuksien välttämiseksi. Koska budjetti on lähtökohtaisesti auttamattoman pieni ,usein tuo säätöön saaminen jää visioksi.