Suomen PISA-tulokset ovat huippua, mutta vuodesta toiseen maat, joiden lukemat ovat huonommat, pärjäävät meitä paremmin taloudessa, niiden julkinen sektori ei ole ylivelkaantunut eikä niissä ole massatyöttömyyttä. Elintaso on niissä kaikilla mittareilla mitaten korkeampi, samoin elinajanodote ja niissä sairastetaan vähemmän.
Miksi Suomi edes tavoittelee täysin hyödytöntä PISA-menestystä, sen sijaan, että kouluttaisi lapset menestymään elämässään ja luomaan menestyvän valtion?
Miksi Suomi edes tavoittelee täysin hyödytöntä PISA-menestystä, sen sijaan, että kouluttaisi lapset menestymään elämässään ja luomaan menestyvän valtion?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Rasistit venäjämielisetmarkot persutollakkeet ovat möykänneet jo monta päivää ja syyttäneet maahanmuuttajia. Oikein hyvä, jos maahanmuuttajat laskevat PISA-numeromme niiden maiden tasolle, jotka pärjäävät meitä paremmin!
Vanha kansa tapasi sanoa "itku pitkästä ilosta, parku paljosta naurusta".
Et näköjään tajua sitä, millainen tulevaisuus on itsekullakin edessä sinä päivänä, kun nuo tämän päivän huonosti pärjäävät koulukkaat siirtyvät työelämään. Silloin voi olla nauru kaukana.
He pärjäävät edelleen paremmin kuin suurin osa euroopan lapsista. Mitä siitä siis pitäisi seurata?
PISA-tulokset on uutisten mukaan laskeneet erityisesti ylempien tuloluokkien lapsilla.
Kaikkea ei saa rahallakaan, älliäkään ei tule jos on kusipäitä tekijät.
Mitä huippua? Jos kakarat eivät enää opi edes lukemaan, niin mitäköhän se tarkoittaa Suomen tulevaisuudelle?
Suomi on edelleen reilusti OECD:n keskiarvon yläpuolella. Suomalaislapset osaavat lukea paremmin kuin monen meitä menestyneemmän maan lapset.
Mitä hyötyä Suomelle on ollut PISA:n huipulla keikkumisesta?
Jaa. No siispä on parempi uskoa sinua kuin niitä Pisa-tuloksia, joista opetusministerikin on kovin huolissaan.
Sen verran voin siteerata muualta lukemaani, että lapsilta puuttuu sinnikkyyttä, eli eivät viitsi enää paneutua oppimiseen kun on niin kiire puhelimelle, ja että ISO OSA LAPSISTA EI OSAA LUKEA!
No mitäköhän siitä sitten voisi seurata? On sanottu, että hoitolaitoksissa työskentelevät, muualta tulleet ihmiset eivät osaa kirjoittaa ymmärrettäviä hoitoraportteja vaikka ovat käyneet koulunsa Suomessa.
Mietipä miltä tuntuisi olla potilaana sairaalassa, jossa ei ole yhtäkään suomen- tai ruotsinkielentaitoista hoitajaa, lääkäristä nyt puhumattakaan.
Tässäkö on tulevaisuus, jota tunnut puolustelevan sillä, että Suomi on OECDn keskiarvon yläpuolella. Onko tullut mieleen, että keskiarvoa nostavat parhaiten pärjäävät?
Noinko on tapahtunut maissa, joiden PISA-tulokset ovat koko ajan olleet huonommat?
Jos opetusministeri väittää, että Suomi ei ole parhaiden PISA-maiden joukossa, hän valehtelee. Uskotko sinä mieluummin valehtelijaa?
Mitä hyötyä Suomelle on ollut PISA-menestyksestä? Menestymmekö yhteiskuntana paremmin jos typerät PISA-tulokset tipahtavat?
Kertoo ihmisten kyvystä hallita tietoa
Mutta ei hyödyntää tietoa? Vai miksi PISA-menestys ei realisoidu taloudessa ja hyvinvoinnissa?
Kiinassa on kymmeniä miljoonia huippuälykkäitä ja motivoituneita nuoria. He huolehtivat maailman teknologisesta kehityksestä. Suomalaiset volttaavat toisilleen safkaa fillarilla.
Vuosikymmeniä sitten Suomessa naureskeltiin, ettei Ruotsin peruskouluissa opita edes lukemaan.
Samoin naureskeltiin Rutsin insinöörikoulutusta ja korkeakoulutusta.Kuitenkin Ruotsi pärjäsi aina paljon paremmin aivan kaikessa kuin meikäläiset.
Tärkeimmät syyt ovat monikulttuurisekamelska ja digitalisaatio. Tylsiä perusasioita ei viitsitä opiskella.
Ihmisillä on erilaisia lahjakkuuksia: loogisuus matamaattisuus, musikaalisuus, taide ja luovuuden alat.yms. Jos.mitataan luonnontieteitå ja matematiikkaa jää paljon muiden piirteiden lahjakkuuksia ulos.
Tosin perustaidot pitää osata.
Nyt kun hyvintoimeentulevien lasten pisteet laskee, voisi kysyä onko heitä kasvatettu vain rahalla. Sekään ei aina riitä.
Motivaatio on tärkeää. Liiallinen raha ja hyvinvointi voivat viedä motivaation.
-vilu ja nälkä pitävät virkeänä, vanha sanonta