Suomen kansalaisista noin 0.1% ovat äidinkieleltään englanninnkielisiä. Suomen englannonkieliset tarvitsevat noin 0.1% julkisista palveluista. Suomen englanninkieliset ovat alueellisesti erittäin voimakkaasti keskittyneet pääkaupunkiseudulle. Suomalaisille nuorille pakko-opetetaan englantia peruskoulun 3. luokasta lähtien. Se jatkuu lukiossa ja vielä yliopistossakin. Englannin kielen pakko-opetus sen opiskeluun heikosti motivoituneille heikentää keskimääräistä oppimistulosta. Jokaiselle opettajalle, myös englanninn opettajille, on maksettava kunnon palkka työstään. Opettajien palkkaamiseen tarvittavat määrärahat ovat rajallisia. Oppilaiden käytettävissä oleva aika on rajallinen. Ihmisen edellytykset oppia asioita, myös kieliä, ovat rajalliset. Opetukseen käytettävät tilat ovat rajallisia. Minkä tahansa rajallisen voimavaran käyttäminen johonkin tarkoitukseen vähentää saman voimavaran käyttöä joihinkin muihin asioihin. Pakkoenglannin tapauksessa esimerkiksi koulujen voimavarojen käyttöä muiden kielten opetukseen. Englannin kielen opettaminen vain sitä äidinkielenään puhuville ja vapaaehtoisille lisäisi huomattavasti englannin opiskelijoiden motivaatiota ja siksi myös oppimistulosta. Enganninkieliset palvelut Suomessa voitaisiin keskittää alueellisesti sinne, missä niille on tarvetta samoin kuin Ruotsissa suomenkieliset palvelut on keskitetty sinne, missä niille on tarvetta
Vastaukset 16
- Anonyymi00001
Tuo suomalaisten pakkoenglannitus on rasistinen käytäntö, firmapakkoenglanti pakkoenglanti ja pääosin englanninkielinen media.
- Anonyymi00002
Puhdasta vallankäyttöä ja alistamista!
- Anonyymi00005
Verite!
- Anonyymi00007
La liberté c'est bout du monde (anglais c'est pour les esclaves).
- Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
La liberté c'est bout du monde (anglais c'est pour les esclaves).
Esclaves du globalisme du merde?
- Anonyymi00009UUSI
Enkun opiskelumotivaatio on paljon suurempi kuin turhan pakkoruotsin, minkä takia jälkimmäinen onkin ideologisesti säädetty lailla pakolliseksi.
- Anonyymi00013UUSI
Tässä puhuttiin pakkoenglannista, ei ruotsista.
- Anonyymi00010UUSI
Ei englanti ole pakollinen lukiossa eikä yliopistos
- Anonyymi00012UUSI
On. A1-keli on paķko.
- Anonyymi00016UUSI
Anonyymi00012 kirjoitti:
On. A1-keli on paķko.
Niin, mutta ei A1-kielen ole pakko olla englanti.
- Anonyymi00011UUSI
Tämä on erään lahtelaisen häiriintyneen ihmisen parodia tästä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19536493/pakkoruotsi
Sillä parodialla hän yrittää osoittaa pakkoruotsin tarpeelliseksi. Mutta ei onnistu. Vaikka miten paljon haukkuisi englantia tai vaikka swahilia tai hepreaa, se ei oikeuta pakkoruotsia.- Anonyymi00014UUSI
Aika häiriintyneen kommentti pakkokoenglanittajalta. Ilmeisesti pakkoenglannille ei ole järkiperusteita kun sitä joutuu puolustelemaan jatkuvasti tällaisilla ad hominem jne. kommenteilla.
Moneksi olet minua jo haukkunut mutta että lahtelaiseksi, tuosta voisi jopa suuttua. - Anonyymi00015UUSI
Tämä ei ole parodia, tämä on todempi kuin tuolla linkin takana oleva.
- Anonyymi00017UUSI
Anonyymi00014 kirjoitti:
Aika häiriintyneen kommentti pakkokoenglanittajalta. Ilmeisesti pakkoenglannille ei ole järkiperusteita kun sitä joutuu puolustelemaan jatkuvasti tällaisilla ad hominem jne. kommenteilla.
Moneksi olet minua jo haukkunut mutta että lahtelaiseksi, tuosta voisi jopa suuttua.Sekoitin toiseen henkilöön. Mutta vaikka miten paljon sinäkin esittäisit perusteita pakkoenglantia vastaan, sillä ei pakkoruotsia voi perustella. Englannin pakollisuus ei ole peruste ruotsin pakollisuudelle. Pakollisuus tai vapaahtoisuus pitää perustella erikseen eri aineiden osalta.
- Anonyymi00018UUSI
Anonyymi00017 kirjoitti:
Sekoitin toiseen henkilöön. Mutta vaikka miten paljon sinäkin esittäisit perusteita pakkoenglantia vastaan, sillä ei pakkoruotsia voi perustella. Englannin pakollisuus ei ole peruste ruotsin pakollisuudelle. Pakollisuus tai vapaahtoisuus pitää perustella erikseen eri aineiden osalta.
Miksi pakotat ja puolustelet pakkoenglantia?
- Anonyymi00019UUSI
Anonyymi00017 kirjoitti:
Sekoitin toiseen henkilöön. Mutta vaikka miten paljon sinäkin esittäisit perusteita pakkoenglantia vastaan, sillä ei pakkoruotsia voi perustella. Englannin pakollisuus ei ole peruste ruotsin pakollisuudelle. Pakollisuus tai vapaahtoisuus pitää perustella erikseen eri aineiden osalta.
Miksi siiten perustelet pakkoenglantia "pakkoruotsilla"?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluatko että unohdan sinut kokonaan
Siihen suuntaan ollaan menossa, nyt jo. Ja ehkä parempi näin, niin ei kulu energiaa hukkaan mahdottomuuteen. Ja vaikka j931520Haapaveden upea kurvikuningatar
No nyt on kyllä mahtava uutinen että Haapaveden rohkea ja toimelias nainen ja yrittäjä on päässyt finaaliin kurvikuninga1011196- 42864
Pisa-tulokset.....
Tuoreen tutkimuksen mukaan suomalaisten osaaminen on edelleen OECD-maiden keskitasoa parempaa. Kantaväestön oppilaiden303800Uskaltaisitko ihana nuorempi nainen lähettää
WhatsApp -viestiä, jos sulla on mun numero. Olisin ihan haltioitunut... Tykkään ja kaipaan ❤️❤️86726- 52706
- 46704
Meinasi nainen mennä pasmat sekaisin
Rupesin vapisemaan, kun huomasin sinut. Mutta sain sentään juuri ja juuri koottua itseni, etten ihan häpäissyt itseäni.35661- 47647
- 28614