Joitakin taustoja sille ajatukselle, miksi USA:n harjoittama politiikka synnyttää terrorismia. Nämä ajatukset olen lainannut toiselta kirjoittajalta, mutta ovat kiistatonta faktaa, joten kelpaavat hyvin pohdiskelun taustaksi. Kaikissa mainituissa kohdissa USA on sekaantuneena asioihin.
1) Algeriassa pidettyjen vapaiden vaalien tulos mitätöitiin impperialistien tuella. Tulos oli impperialistien kannalta väärä. Vallassa on siis sotilasjuntta edelleen.
2) Marokossa pidettiin vapaat vaalit. Vaalitulos mitätöitiin ja valtaa pitää diktaattori edelleen.
3) Tunisiassa ei vaaleja ole pidetty koskaan, ja kiitoksena siitä impperialistit ovat rakentaneet "suurlähetystön" kooltaan vailla vertaa. Tarkoitus on kouluttaa tässä cia-bunkkerissa urkkijoita ja vakoilijoita kaikenlaisen poliittisen opposition tukahduttamiseksi.
4) Libyan diktaattori kuului "pahan akseliin". Ilmoittaessaan, että hän vapauttaa alueen luononvarat (öljyn) impperialistien käyttöön, vapautuminen "pahan akselista" toteutui välittömästi. Eikä vaaleista tulla edes keskustelemaan. Impperialistien käskystä. Vaaleja ei siis tarvita.
5) Egypti. Poliittinen kummajainen, jossa vaaleja on impperialistien toimesta joskus sallittu. Mutta eihän maassa ole öljyäkään. Vain pyramiideja.
6) Jordania ja Syyria. Kiinnostavat impperialisteja vain, jos tukevat vastarintataistelijoita. Ei merkittäviä öljyalueita.
7) Saudi-Arabia (ja Jemen). Valtava, impperialistin rautahansikkassa oleva öljyvaltio. Maahan on luotu DDR-Stasi moniverroin hurjempi urkinta ja eliminointisysteemi. Muilla kuin CIAlla ja Pentagonilla ei ole maahan asiaa. Siksi Ylen liisaliimataiset eivät käy haastattelemassa paikallisia pelokkaita asukkaita. Ei mitään asiaa tähän impperialismin kukkasmaahan. Tässä maassa kyti ja kytee WTC-iskut. Kun purat tämän "mytologian", ymmärrät päivän selvästi "terrorismin" syyt ja JUURI NÄITÄ pentagon ja CIA ja suomalainenkin rahasta elävä perseennuolenta media terrorismin syistä vaikenevat. Vaaleista ei tässä maassa ole puhuttu 100 vuoteen eikä puhuta vastkaan.
8) Irak. Irakilaisilla ei ollut MITÄÄN yhteyksiä wtc-iskuun. Impperialistit kehittivät wtc-stä kui tenkin käsikassaran vallatakseen uuden öljyalueen. Irakin kohtalo tulee olemaan Saudi-kohtalo. Maasta lähtevät paitsi öljy, myös öljyTULOT. kuten tapahtuu Saudeissa. Poliittinen hallintokulttuuri muokataan kymmenillä, sadoilla miljoonilla öljydollareilla Saudi- tai Argentiinatyyppiseksi. Kun öljy joskus loppuu, havaitaan, että vain asukkaat ja kivitalot jäivät. Kaikki muu on tuolloin kadonnut.
10) Iran. Saattaa olla seuraava uhri. Siksi se tarvitsee ydinaseen. Kyetäkseen nostamaan impperialistien hyökkäyskynnystä.
11) Impperialisteja ei tarvita näillä alueilla siksi, että sieltä ei muuten tuotettaisi öljyä maailman markkinoille. Impperialistit ovat näillä alueilla viedäkseen öljyn itselleen ja myös öljytulot hyödyttämään omia talouksiaan. Ilman impperialismia jälkimmäinen siis jäisi toteutumatta.
Terrorismin syitä
17
1089
Vastaukset
- VAIKENEE
Aika selvä kooste!
Ja kun seuraat "terrorismikeskustelua", niin huomaat, että Sauli Niinistökin noudattaa Pentagonissa laadittua käsikirjoitusta. Ei sanaakaan listassa mainituista EPÄDEMOKRATIOISTA, koska näiden maiden sotilasjunttien (Pakistan puuttui luettelosta) takana on isä, poika ja pyhä henki eli USA, Iso-Britannia ja Israel. Sotilastukikohdat siis.
Rahan vallasta elävä media toistaa Pentagonin laatimaa media-käsikirjoitusta.
Täytyy muistaa, että taustalla luuraa impperialistien öljynhimo. USA-impperialistit saivat oivan kimmokkeen SAUDIEN tekemästä WTC-iskusta uusien öljyalueiden valloittamiseksi.
Verukkeita kehiteltiin ja Pentagonissa (sen ehjäksi jääneessä siivessä) kuumeisesti mietittiin, mikä menisi perseennuolentamedioissa lävitse. Ensin tarjottiin "joukkotuhoaseveruketta" vaikka oltiin itse oltu lähes 10 vuotta irakin asetarkastuksissa toteamassa, että mitään ei ollut. Sitten tuli tyrannian kaatoveruke. Vrt Saudi-tyrannia elää edelleen, samoin Pakistanin diktaattori jne. jne. jne.
Koska em. verukkeet menivät läskiksi, jäi imppeirialisteille vain "demokratia", jonka uskottavuus on siis täysi NOLLA
Todellinen tavoite on ottaa HALTUUN IRAKIN ÖLJYVARAT, mutta se ei riitä: Myäö ÖLJYTULOT on tarkoitus ryövätä. Halliburttonit ovat valmiina.
Jos et loppua ymmärtänyt, täsmennän myöhemmin.
Saudeissa öljytulot ryövätään siten, että ne kulkeutuvat NY:n pörsseihin, ja eiköhän varmuuden vuoksi ole Saudi-diktaattoreiden kansalta ryöväämät varatkin siirretty ny:n citibankkiin !! Millä käyt sotaa maailman mahtavinta asevoimaa vastaan muuten kuin terroristitatiikoilla?
Et mitenkään.
Tavanomaisessa sodankäynnissä et pysty voittamaan.
Kolmas maailmansota on menossa. Tässä ja nyt.
Jos ympäri maailman hallitukset, niiden armeijat, turvallisuusviranomaiset ja kansalaiset ovat varpaillaan odottamassa koska iskee ja minne, niin minusta se kuulostaa kovasti maailmansodalta.
Se, että rintamalinjoja ei ole ja sankarilliset tappajat puuttuvat, ei muuta tosiasiaa. Minä kutsun tätä tilannetta sodaksi, ja kiitos Suuren Läntisen Veljemme, tästä on tullut kaikkia edellisiä sotia pelottavampi.
Kukaan ei tiedä, kuka on vihollinen. Ei kukaan.- korp.k
Olen hyvin huolestunut maailmantilantesta.
Uskon: Tällä menolla maailmanrauhaa järkytetään toistuvasti.
Todellinen pahan lumipalloefekti on jo käynnistynyt!
"kiitos Suuren Läntisen Veljemme, tästä on tullut kaikkia edellisiä sotia pelottavampi".
- selität
Sen asian, että jopa demokraattinen Venäjä kärsii terrorismista, vaikka ei milloinkaan ole käyttäytynyt imperialistisesti?
- Häh??
Mitä sinä hupajat? Eihän Venäjä ole paljonkaan USA:aa demokraattisempi ja kyllähän nekin aseilla pullistelee ja muita alistaa, vaikkakin paljon pienemmässä mittakaavassa kuin jenkit!
- En tiennykää!
Oli se hyvä, että otit asian puheeksi1
korp.k - Vastaisen
En tiennykää! kirjoitti:
Oli se hyvä, että otit asian puheeksi1
korp.kvaralle neuvon sinua lukemaan jotakin muuta lehteä kuin tiedonantaja, sen jälkeen todellisuus ei pääse niin usein yllättämään.
- terroriin
Ei mikään tee terrorista hyväksyttävää.
Tuossa jo eräässä aikaisemmassa keskustelussa mainitsin Saksassa koulutetuista suomalaisterroristeista. Jääkärit.
Toisen maailmansodan aikana Saksan miehittämissä maissa toimi vastarintaliikkeitä, terroristeja.
Britannian Amerikan siirtomaiden vapaussodassa terroristit sotivat hallituksen joukkoja vastaan.
Kysymyshän on siitä, että voittavatko terroristit vai eivät. Ei suinkaan syistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000009576041#22000000009576041
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000009576762- nimimerkki
dj-marco kirjoitti:
Tuossa jo eräässä aikaisemmassa keskustelussa mainitsin Saksassa koulutetuista suomalaisterroristeista. Jääkärit.
Toisen maailmansodan aikana Saksan miehittämissä maissa toimi vastarintaliikkeitä, terroristeja.
Britannian Amerikan siirtomaiden vapaussodassa terroristit sotivat hallituksen joukkoja vastaan.
Kysymyshän on siitä, että voittavatko terroristit vai eivät. Ei suinkaan syistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000009576041#22000000009576041
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000009576762Tuosta syystä lienee Bushin hallinto muuttanut terminologiaa. Sota terrorismia vastaan on nyt muutettu. En sattumoisin saa mieleeni nykyistä termiä, kun olen kuullut sen vain englanniksi. Palaan siihen.
Nimittäin ääriryhmien uskonnollinen terrori ei sovi noihin kuvioihin, joita mainitsit. Siis se, että ketä tahansa vääräuskoisia saa tappaa niin paljon kuin haluaa. nimimerkki kirjoitti:
Tuosta syystä lienee Bushin hallinto muuttanut terminologiaa. Sota terrorismia vastaan on nyt muutettu. En sattumoisin saa mieleeni nykyistä termiä, kun olen kuullut sen vain englanniksi. Palaan siihen.
Nimittäin ääriryhmien uskonnollinen terrori ei sovi noihin kuvioihin, joita mainitsit. Siis se, että ketä tahansa vääräuskoisia saa tappaa niin paljon kuin haluaa.Yhtään sotaa ikinä ei ole käyty uskonnon vuoksi ja toisaalta kaikki sodat aina on käyty uskonnon vuoksi.
Uskonto tai ideologia on helpoin tapa saada massat liikkeelle.
Joka ainut armeija on pappien siunaama.- nimimerkki
dj-marco kirjoitti:
Yhtään sotaa ikinä ei ole käyty uskonnon vuoksi ja toisaalta kaikki sodat aina on käyty uskonnon vuoksi.
Uskonto tai ideologia on helpoin tapa saada massat liikkeelle.
Joka ainut armeija on pappien siunaama.Uusi termi ilmaisee, että ääriryhmät käyttävät terroria keinonaan.
Ei minusta voida puhua saman otsikon alla jonkin maan sisäisestä vastarinnasta ja näiden kiihkouskovaisten itsemurharäjäytyksistä. nimimerkki kirjoitti:
Uusi termi ilmaisee, että ääriryhmät käyttävät terroria keinonaan.
Ei minusta voida puhua saman otsikon alla jonkin maan sisäisestä vastarinnasta ja näiden kiihkouskovaisten itsemurharäjäytyksistä.Siinähän se kommenttini olikin.
- nimimerkki
dj-marco kirjoitti:
Siinähän se kommenttini olikin.
Oletetaan siis, että nämä sotivat islamistit voittavat. Sekö tekee heidän taistelustaan hyväksyttävän? Eivät ne ole mikään yhtenäinen rintama, jolla olisi asiallisia vaatimuksia.
Ei ainakaan sinun alussa kirjoittamallasi listalla näy sellaisia. nimimerkki kirjoitti:
Oletetaan siis, että nämä sotivat islamistit voittavat. Sekö tekee heidän taistelustaan hyväksyttävän? Eivät ne ole mikään yhtenäinen rintama, jolla olisi asiallisia vaatimuksia.
Ei ainakaan sinun alussa kirjoittamallasi listalla näy sellaisia.Määrittele yhtenäinen rintama?
Osa (tosin hyvin pieni) jääkäreistä taisteli kansalaissodassa punaisten puolella.
Yhdysvalloissa syttyi suhteellisen nopeasti sisällissota itsenäistymisen jälkeen. (Ok, huono esimerkki.)
Vastarintaliikkeet taistelivat jopa keskenään.
Määrittelepä nyt se yhtenäinen rintama?- nimimerkki
dj-marco kirjoitti:
Määrittele yhtenäinen rintama?
Osa (tosin hyvin pieni) jääkäreistä taisteli kansalaissodassa punaisten puolella.
Yhdysvalloissa syttyi suhteellisen nopeasti sisällissota itsenäistymisen jälkeen. (Ok, huono esimerkki.)
Vastarintaliikkeet taistelivat jopa keskenään.
Määrittelepä nyt se yhtenäinen rintama?Onkin tärkeää todeta, että ääriryhmien terroria, josta Lontoossa ja Sharm El Sheikissä on kyse, ei ole tarpeen yleistää koskemaan kaikkia, historiasta löytyviä, maailman aseellisia selkkauksia.
Sisällissodat eroavat näistä "taisteluista" monellakin tapaa.
Kuten aiemmin sanoin, tässä on vain uskonto yhdistävänä tekijänä, ja tarkemmin sen ääritulkinta. Kyse on erittäin rasistisesta maailmankuvasta.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 763422
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t302051Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä681929Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian181491- 281411
Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja261338Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61316Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu671257Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101207Kerro nainen
Milloin huomasit, että kyse ei ole ihastumisesta vaan jostain selvästi vakavammasta.531035