Kuka on palstan vihaisin antifeministi? Äänestäkää. Vastaaja voi voittaa jotakin, jota en kerro vielä. (Aloitus on varmaan jonkun mielestä taas typerä, mutta ottaen huomioon palstan aloitusten tason noin yleensä, tämä mahtunee joukkoon.)
Ottakaa rennosti! :)
Ottakaa rennosti! :)
Vastaukset 55
Vanhimmat
Mi-yes.
Siis vihahan voi (parhaimmillaan) olla jalo ja puhdistava tunne - jostain syystä en osaa noita arvosanoja kuitenkaan kipsivittumieheen yhdistää. Ehkä katkera on se ominaisuus, jota tässä nyt haetaan?
Voinhan olla väärässäkin.
Saa äänestää vapaasti katkeraakin. ;)
Mikä piru se kipsivittumies on?
siis kipsivittumi-yes.
On kyllä kaikkein pahin.
...että jätit pois naisvihaajan ja sovinistin siihen samaan.
Eli hieman on terä kadonnut?
Mi-yes on antijöröjukka. Ja uusliberaalifeministi. Paitsi Mi-yes alkaa jo kyllästymään suhun. Vähän kuin lukisi saman lehden etusivua joka se päivä. Juorulehden,.. sen puolen.
En ole tarpeeksi tutustunut näihin ukkoihin, eikä suoraan sanottuna jaksa edes kiinnostaa tutustua. Eli ääneni menee harakoille. Voin kyllä antaa jollekin valtakirjan jos haluaa ääneni hyvään tarkoitukseen käyttää. Täällä tuntuu kyllä olevan niin paljon vihaisia, katkeria ihmisparkoja, jotka projisoivat kaikki maailman pahuudet feminismiin, että valikoimaa ainakin riittää. Osaisiko joku muuten nimetä yhtään miespuolista kirjoittelijaa, joka oikeasti tietää feminismistä jotain eikä vain riehu huvin vuoksi? Kaipaisin maailman kahdeksatta ihmettä nyt tähän torstai-iltaan...
"nainen"
"Täällä tuntuu kyllä olevan niin paljon vihaisia, katkeria ihmisparkoja, jotka projisoivat kaikki maailman pahuudet feminismiin, että valikoimaa ainakin riittää."
Ei kaikki ole välttämättä sitä, miltä (pikaisella tutustumisella) näyttää. Voin tietysti olla myös väärässä.
ja tuonko pitäisi loukata? feministit kun kerta haluavat olla miehiä, näin ole kuullut. kiitos siis kehaisustasi!
on lomalla. (?)
Hän on ainakin tietävinään jotain feminismistä (mikä ei tosin sulje pois riehumista täällä vain huvin vuoksi).
keskustelijoita vastatakseni tehtyyn kysymykseen. Vaan jäi mietityttämään tuo vihaisuus: eihän vain ole niin, että feministien tarkoituksena onkin juuri vihastuttaa, eikä lainkaan ihastuttaa?
Siksi vain, kun monet (epätasa-arvo)asiat voisi hoitaa kuntoon erilaisella diplomatialla: käyttämällä enemmän neuvottelutaitoa kuin hyökkäystä, sovittelemalla ennemminkin kuin teilaamalla. Opettamalla vähän kuin salaa, ei räikeänpunaisin kirjaimin taululle väännettynä.
Siksi vain, kun sanovat, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Miksi siis ihmetellä vastapuolen vihaisuutta?
No mikäs Ladya noin vihastuttaa?
Morjens! :)
Kun ei mies ole mikään feminismin vastapuoli. Feminismi edistää naisten asemaa. Mies olkoon nyt hetken sivussa, vaikka vaikeeta se on. :D
jaa no enpäs ole sen enempää lukenut feministeiksi itseään tituleeraavien kirjoituksia, joten en tiedä millainen on heidän keskustelutapansa. Tuskin he kuitenkaan ovat mitään sellaista sanoneet tai niin aggressiivisesti käyttäytyneet, että se vaatisi niin räikeitä kannanottoja feminismiin ja feministien ominaisuuksiin (ulkonäköön, ihmissuhteisiin, elämänkokemuksiin) kuin mitä täällä näkyy. Näyttäisi siltä, että mieskirjoittajien (osan) tyyli on pitkälti pelkkää jyräämistä, missä kerrotaan mitä se feminismi todella on ja millainen feministi on. Mutta kannatan ehdottomasti diplomatiaasi. Sitten kun löytyy kohde, jolla on kyky kuunnella. Tämä paikka ei selvästikään ole oikea foorumi sekä miehet että naiset huomioon ottavaan tasa-arvokeskusteluun.
"Miksi siis ihmetellä vastapuolen vihaisuutta?"
Niinpä.
Moikka Kukka! Mulla ei ole kyllä hajuakaan.
"Ottakaa rennosti! :)"
Sitä yritetään ja sitä samaa ;D
"Äänestäkää. Vastaaja voi voittaa jotakin, jota en kerro vielä."
No sitten pitää laittaa jotain - Pohtii hartaasti ja pitkään - Minä annan ääneni Itselleni.
Senkin diplomaatti!
"Senkin diplomaatti!"
Kiitos vaan :D
Pahinta on hänessä se, että hän yrittää omalla nimimerkillään esittää asian vielä erittäin kierolla tavalla.
Erittäin kiero ja paha ja vaarallinen ja vihainen sovinisti.
Epäilen hänen edelleen lymyävän taustalla kuin käärme.
Nari Säre
minut nauramaan.
En olisi uskonut Tittelityyn ottavan tähän kantaa, mutta hyvä se on sanoa suoraan mielipiteensä. Eipä ainakaan vaivaa ns "kiltin tytön syndrooma".
Minua ärsyttää henkilöön menevät nälvinnät. Asioista voi toki väitellä, mutta viikosta toiseen jatkuvat, yksittäiseen ihmiseen kohdistuvat -tosikkomaiset- viestiketjut ovat inhottavia.
En ole kovin "kiltti tyttö" edes livenä.
Noin yleensäkään, en uskoisi, että feministit, tai voisi puhua ehkä myös feministimyönteisistä, eivät ole mitään ns "kiltin tytön syndrooman" omaavia, vaan sanovat asiat niinkuin ne ovat ja niin tietenkin pitääkin. Eihän sitä mitään saavuta iänkaiken myötäilemällä - juujuu-olet oikeassa meiningillä.
siitä palkinnosta... voittaako kaikki vastaajat jotain? :
Kaikki voittavat.
Nimimerkillä Mi-yes! Hän taitaa olla viimeisimpien laskelmieni mukaan johdolla. :D
Pelkäsin jo että minut vielä leimaisit antiksi. Sitä en olisi kyllä kestänyt.. :)
Enhän minä nyt sellaista etikettivirhettä tekisi. :)
Äänestän pyhää vihaa puhkuvaa Mies vainia.
täällä äänestää montakin kertaa?? Eikös sinulla ole jo Nari tuolla? :)))
Nari-viesti oli vastaus kysymykseen, onko palstalla yhtään feminismistä tietävää miestä joka ei riehu täällä vain huvin vuoksi.
Eli siis Mies vain on valintani.
Toivoin niin että Nari voittaisi.
voihan Cismalta vielä kopsahtaa yksi ääni.
Pankaa usiampia ääniä samalla. Pannahan poijjaat kilipailemmaan keskenään. ;)
Tosin se menee Mies vainille. Sen laatuista selkäytimistä tihkuvaa naisvihaa, jota en viitsi edes sääliä. Tuskaista mahtaa olla hänenkin elonsa.
elämässäni on muutakin kuin femakkoviha, jotain sellaista mikä ei tee vihaiseksi joten elämäni ei suinkaan ole tuskaisaa.
Kysymys kuuluukin onko femakoilla elämässään muuta kuin miesviha, kenties heidän elämänsä todella on pelkästään kokoaikaista tuskaa...
Että uhraisin yhtäkään ajatusta miehille yleensä, elleivät he nimenomaan jotenkin ole tekemisissä kanssani. Miehet hoitakoot omat asiansa kuntoon, kun ovat ne kerran noin pahasti sotkeneetkin. Minä en ole miespaapojatyyppi ollenkaan ja olen ylpeä siitä.
Tai ehkäpä Mr.Miekkonen.
Do diih, kylläpä nyt pikku Juuso sanaili sattuvasti.
Varmasti joku femakko nyt pikku-Juuson pikkupiliä söpösti pussaa.
*Kommentin aiheutti yleinen piruuntuminen tämän maailman juusoihin.*
Enkö tosiaan ole saanut yhtään ääntä näissä vaaleissa?
Vitsi vitsinä, mutta suoritahan jo se arvonta ;D
Palkinto julkaistaan myöhemmin illalla. :)
Onko palkinto kenties yö kanssasi?
Eikös tuo ole lähinnä rangaistus?
... ja sen pitäminen???
Et sinä nyt voita, mukavimpiin oisit voinut päästä ;)
Tuollaisilla kysymyksillä kyllä pisteitä rapisee sinulle!
Mietipäs vähän mitä kyselet ja minkä väität olevan joku palkinto.
nainen petti lupauksensa jälleen kerran, juuri kuten olen "yleistäen" väittänytkin tällä palstalla. Odotitko oikeasti että lupaus pidettäisiin, minä en uskonut hetkeäkään.
Tämäkin on vain yksi lisätodiste lukemattomien muiden joukossa naisten mädännäisyydestä ja siitä ettei ne ansaitse mitään tasa-arvoa, päinvastoin entisetkin oikeudet pitäisi viedä niiltä pois!
Mitkä oikeudet naisilta sitten ottaisit vielä poiskin?
Jouduit nyt minun tarkkaan syyniini kun sinut on vihaiseksi väitetty. Noita kaikenlaisia mies-nimimerkkejä täällä on niin paljon etten ole ehtinyt varmaan vaan niitä niin tarkkaan seurailemaan.
Alku näyttää ainakin ihan lupaavalta vihaisimmaksi sovinistiksi!
Vihaisin? Hmm. Täällä on monta vihaista, mutta vastustamiseen vannoutunein ja kommenteissaan ärsyttävin on kyllä Nari Säre. Tähän tulokseen olen tullut luettuani viestejä pitkälti taaksepäin.
Nyt kun vihdoin on lomaa, niin vietin sitä rauhassa mökillä.
Jäikö minulta nyt palkinto saamatta?
Entä onko joku laskenut kuka on vihaisin sovinisti???