Siegfried Scherer on biologi

Se, että on biologi ei tarkoita etteikö voisi olla uskonharhainen ja syytää valheita, kuin kuka tahansa moraaliton ihninen.

Evoluutioteoriaa ei kaadeta uskonnollisilla mielipidekirjoituksilla. Tarvittaisiin faktaa, jota Siegfried Schererillakaan ei ole.

Kreationisteille tässä on sellainen ongelma, että Schererin perusryhmämäärittely ei mitenkään kumoa evoluutiota, vaan sen mukaan uusia perusryhmisä voi muodostua:
"Jos edellä mainitussa tilanteessa A ja B tai B ja C lajiutuvat, eli eivät enää saa keskenään jälkeläisiä tai jos B kuolee sukupuuttoon, syntyy tilanne jossa ei ole havaittavissa epäsuoraa risteymää A:n ja C:n välille, jolloin A ja C kuuluisivat eri perusryhmiin."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perusryhmä_(kreationismi)

Ja tästä voi vastaavasti päätellä, että nyt olemassaolevien perusryhmien ei tarvitse olla ollut aina olemassaolleita, vaan ne voivat olla syntyneitä aiemmista perusryhmistä, jotka puolestaan voivat olla syntyneitä aiemmista jne. Tätä voidaan jatkaa aina ensimmäiseen perusryhmään asti.

Schererin perusryhmä ei siis ole mitenkään nykyisen evoluutiokäaityksen vastainen. Se on oikeastaan vain uusi nimi käsitteellä "kehälaji".

Scherer on irtautunut nuoren maan kreationismista. Scherer on itse myöhemmin kirjoittanut, että yritys tulkita luonnontieteelliset havainnot alle 10 000 vuotta vanhan maailman mukaisesti epäonnistui hänen mielestään tieteellisesti. Hän on myös sanonut, ettei pidä Raamatun luomiskertomusta luonnontieteellisenä tekstinä.

Hän uskoo evoluutioteoriaan, vaikka onkin eri mieltä joistakin yksityiskohdista. Hän työskenteli edelleen mm. evoluutiobiologian parissa kirjansa julkaisemisen jälkeen.

Miten tämä liittyy palstan aiheeseen, eli kreationismiin?